WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Welkom in het [AEX]-topic waarin je de beurzen en de laatste economische nieuws kunt volgen.
Noot: het innemen van een bepaalde positie geschiedt geheel op eigen risico, ook het overnemen van een beleggingsstrategie van andere users is dus geheel op eigen risico.
BNR Nieuwsradio
Forex Factory (alle economische data's op een rij)
Bloomberg
CNBC
MarketWatch (Dow Jones)
Briefing.com (incl. economische kalenders)
RTL Z (streaming TV)
CNBC Europe TV (streaming TV, alleen 's ochtends)
Finviz
Een uitgebreide begrippenlijst vind je hier.
Alle oude topics, mét titel, vind je door hier te klikken
Laatste post uit het vorige topic:
PS: ik heb de grafieken even uit de FP gehaald, of zijn ze alleen voor mij kapot?quote:Op donderdag 13 maart 2014 19:02 schreef JimmyJames het volgende:
Is het trouwens niet beter te kijken naar de aankopen van zo'n holding?
Want als ze de keuze maken om 'externe' ipv eigen aandelen te kopen, dan betekent dat toch dat eerstgenoemden beter gewaardeerd zijn?
Dat zou betekenen dat velen simpelweg niet nadenken bij het kopen van een verzekering. Je zou toch zeggen dat bij immateriële aankopen als een verzekering je toch een beetje nadenkt waarom je het doet?quote:
Ik denk dat de grootste groep gaat korten op de verzekering of dat ze er helemaal een streep door heen zetten. Je hebt immers in Nederland totaal onzinnige verzekeringen.
Mensen zijn volledig rationeel handelende wezensquote:
[..]
Dat zou betekenen dat velen simpelweg niet nadenken bij het kopen van een verzekering. Je zou toch zeggen dat bij immateriële aankopen als een verzekering je toch een beetje nadenkt waarom je het doet?
Ik denk oprecht dat weinig mensen nadenken bij de aanschaf van dit soort producten. 1 van de eerste dingen die ik leerde toen ik als jonge stagiair aan de slag ging was dat je vooral niet je eigen kennis moet vergelijken met die van de klanten. Als 'wij' er over nadenken wil niet zeggen dat de rest dat ook doet. Wij zijn daarin niet representatief.quote:
[..]
Dat zou betekenen dat velen simpelweg niet nadenken bij het kopen van een verzekering. Je zou toch zeggen dat bij immateriële aankopen als een verzekering je toch een beetje nadenkt waarom je het doet?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik zou logischerwijs toch denken dat bij de aankopen van een verzekering er een grotere mate van rationaliteit is. Je geeft veelal geld uit voor iets waarvan je hoopt dat het nooit zal gebeuren. Maw. je ziet dat geld nooit meer terug, maar misschien stop je er juist daarom wel makkelijker meequote:Op zondag 8 juni 2014 23:21 schreef Yreal het volgende:
[..]
Mensen zijn volledig rationeel handelende wezens
. Kans berekening en risico inschatting is idd niet voor iedereen weggelegd. Velen zullen vast wel denken "aangesmeerd door die kut bank" en juist omdat het zo ontastbaar is het nog makkelijker om het stop te zetten.quote:
[..]
Ik denk oprecht dat weinig mensen nadenken bij de aanschaf van dit soort producten. 1 van de eerste dingen die ik leerde toen ik als jonge stagiair aan de slag ging was dat je vooral niet je eigen kennis moet vergelijken met die van de klanten. Als 'wij' er over nadenken wil niet zeggen dat de rest dat ook doet. Wij zijn daarin niet representatief.
Toch denk ik dat zulke dingen niet gelden voor zoiets als een brandverzekering. Al zou ik er eigenlijk ook niet van staan te kijken als mensen zeggen van "mijn huis is al 20 jaar niet afgebrand dus dat zal volgend jaar ook wel niet gebeuren"
Ik heb klanten voorbij zien komen met een stuk of 15 lijfrenteverzekeringen en ze hadden geen idee wat je er precies mee kon.
Bedankt Hans.
Waren dat vermogende klanten?quote:
Ik heb klanten voorbij zien komen met een stuk of 15 lijfrenteverzekeringen en ze hadden geen idee wat je er precies mee kon.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Nee, normaal inkomen en geen groot vermogen. Ik heb ook eens iemand meegemaakt die ongeveer ¤ 2 miljoen aan vermogen had en zich afvroeg of hij nog een WW-uitkering nodig had, of gewoon met pensioen kon met dat bedrag.quote:
Bedankt Hans.
Daarom heb ik helpdesk werk(of welk eender consumenten interactie werk) altijd geweigerd na mijn jeugd bijbaantje. Dingen uitleggen dat bijvoorbeeld je auto niet ontploft als je er eens 98 ingooit ipv 95 vond ik wel genoeg. 
http://www.morningstar.nl(...)raars-in-europa.aspxquote:Op zondag 8 juni 2014 13:16 schreef Yreal het volgende:
Misschien een linkje om me even in te lezen? Ik vind de dividenden van die toko's wel erg spannend...
Morningstar noemt NN één van de beter gekapitaliseerde verzekeraars in Europa, die juist wel goed op op Solvency II is voorbereid.
Dan zit je alsnog long in zo'n tent. Leuk voor een gokker, hoogstens.quote:
[..]
Je moet je aandelen Imtech verkopen, en een in-the-money dec'14 put verkopen OF een in-the-money call Dec'14 kopen. De aandelen Imtech zijn namelijk voor professionele partijen nauwelijks in te lenen, waardoor de optieprijzen heel raar staan.
Reken maar zelf na. Scheelt ongeveer 5 cent per optie. Alleen doen als je bij degiro zit trouwens
Gewoon vanguard wereldwijde en vanguard smallcap value ofzo. Zit je altijd goed.quote:
Pffff, zo'n documentje is wel weer even een leuke reality check. Ik heb van de helft van die termen nooit gehoord. Misschien ook maar eens wat trackers kopen.
Want je wil graag twee keer zoveel centen kwijtraken?quote:
Blijkt toch dat ik imtech had moeten middelen...
Hoe vaak heb je dat inmiddels al niet gedacht, op 2.30, 2.10, 1.90, 1.70, 1.50, 1.30, 1.1 en nu op 0.96?
so long and thanks for all the fish
Grapje neem ik aanquote:
Blijkt toch dat ik imtech had moeten middelen...
+14% vandaag. Als ik op die 96 cent er nog eens eenzelfde bedrag in had gestoken had ik bijna in het groen gestaan en die hele handel kunnen dumpenquote:
[..]
Want je wil graag twee keer zoveel centen kwijtraken?
Ik ben pas ingestapt op 1.75quote:
[..]
Want je wil graag twee keer zoveel centen kwijtraken?
Hoe vaak heb je dat inmiddels al niet gedacht, op 2.30, 2.10, 1.90, 1.70, 1.50, 1.30, 1.1 en nu op 0.96?
Bijna alles groen! Heb dankzij het internet weer wat tips doorgekregen wat ik nu weer kan verwerken.
Wat denken jullie dat de 1e katalysator kan zijn voor een correctie?
Wat denken jullie dat de 1e katalysator kan zijn voor een correctie?
Ik weet wel zeker dat SNS een van de mindere goden is.quote:
[..]
http://www.morningstar.nl(...)raars-in-europa.aspx
Morningstar noemt NN één van de beter gekapitaliseerde verzekeraars in Europa, die juist wel goed op op Solvency II is voorbereid.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Imtech is toch een buiy-and-hold forever, pas verkopen bij de 4?quote:
[..]
+14% vandaag. Als ik op die 96 cent er nog eens eenzelfde bedrag in had gestoken had ik bijna in het groen gestaan en die hele handel kunnen dumpen
Je hebt nu de kans om er met beperkt verlies vanaf te kunnen, grijp je kans. Als je ze verkocht zou hebben als je gemiddeld had, moet je ze nu ook verkopen, me dunkt.
so long and thanks for all the fish
Man, als ik ooit nog van die troep af kan zonder verlies ben ik gelukkig.quote:
[..]
Imtech is toch een buiy-and-hold forever, pas verkopen bij de 4?
Zie mijn aanvulling hierbovenquote:
[..]
Man, als ik ooit nog van die troep af kan zonder verlies ben ik gelukkig.
so long and thanks for all the fish
En wat ga je er nu mee doen?quote:
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Er zijn genoeg koopjes hunters die jouw imtech stukjes voor de huidige prijs willen hebben hoorquote:
[..]
Man, als ik ooit nog van die troep af kan zonder verlies ben ik gelukkig.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Laten staan, als reminder dat ik eigenlijk geen idee heb wat ik aan het doen ben. Leergeld zeg maar.quote:
Op Ik heb er nou ook weer niet zoveel dat ik er wakker van moet liggen.
De meest gemaakte fout, mensen die geen verlies kunnen nemen.quote:
[..]
Mweh, mijn verlies is nog steeds 39% nu. Ik geloof dan ook niet dat die toko failliet gaat.
Ik denk ook niet dat die toko failliet gaat, maar een verwatering van x10 zit er nog wel in.
Dan kun je middelen op 20 cent ofzo, daar word je vast heel gelukkig van, want dat is heel goedkoop
so long and thanks for all the fish
Maarja, je kan ook weer te snel op de verkoop knop drukkenquote:
[..]
De meest gemaakte fout, mensen die geen verlies kunnen nemen.
Ik denk ook niet dat die toko failliet gaat, maar een verwatering van x10 zit er nog wel in.
Dan kun je middelen op 20 cent ofzo, daar word je vast heel gelukkig van, want dat is heel goedkoop
Bij Imtech is wel gebleken dat je niet snel genoeg op de verkoopknop kan drukkenquote:
[..]
Maarja, je kan ook weer te snel op de verkoop knop drukken
Maar goed, geluk ermee
so long and thanks for all the fish
Imtech heeft mazzel dat we op het moment weer naar boven gaan. Straks bij een kleine correctie zullen zij als eerste door de plee gaan.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik had er nooit aan moeten beginnenquote:
[..]
Bij Imtech is wel gebleken dat je niet snel genoeg op de verkoopknop kan drukken
Maar goed, geluk ermee
. Ik had niet eens enige idee wat ze deden
Dat is op zich niet zo erg, maar ze hebben een management die dat ook niet weet, zo lijkt het vaakquote:
[..]
Ik had er nooit aan moeten beginnen
so long and thanks for all the fish
quote:
[..]
Dat is op zich niet zo erg, maar ze hebben een management die dat ook niet weet, zo lijkt het vaak
Volgens mij weten ze het nog steeds niet.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Wat zou een verklaring voor de sprong van 17% van Imtech kunnen zijn? Komt zo onlogisch over, het gaat al een tijd lang slecht, koers zakt alleen en dan ineens zo'n sprong...
Gewoon wat speculanten die lopen te rommelen.quote:
Wat zou een verklaring voor de sprong van 17% van Imtech kunnen zijn? Komt zo onlogisch over, het gaat al een tijd lang slecht, koers zakt alleen en dan ineens zo'n sprong...
Of mensen die denken, goh, 96 cent, kan vast niet verder omlaag nu.
Dan zit je alsnog long in Imtech, correct. Maar wel met een klein voorsprongetje ten opzichte van je oude scenario. Bovendien is de premie in de opties behoorlijk hoog, dus met een short call er op valt het best mee.quote:
[..]
Dan zit je alsnog long in zo'n tent. Leuk voor een gokker, hoogstens.
Overal verstand van.
Nee, niet door zo'n relatief willekeurige koerssprong. Misschien is het er morgen allemaal weer af.quote:
Blijkt toch dat ik imtech had moeten middelen...
Als je (blijft) middelen, dan zit je op een zeker moment met een porto met 100% Imtech en kun je geen kant meer uit. Als het aandeel dan 10% daalt, ben je meteen 10% van je vermogen kwijt. Dat is niet leuk.
Het beste is om gewoon heel objectief te kijken of je (en hoeveel) Imtech je op dit moment in je porto zou willen hebben. (Ongeacht hoeveel je al hebt en hoe hoog je ingestapt bent). Is dat te veel, verkoop dan. Is je huidige percentage Imtech wel naar tevredenheid, dan houd je ze.
Een collega van mij heeft (had) zo'n 80% Imtech uiteindelijk. Die zit er al in vanaf de 14 euro (pre-emissie). Dat is pure stress. Dat maakt zo'n sprongetje van vandaag niet goed. Als je middelt dan moet je blijven middelen als het blijft dalen. Je verlies loopt enkel op. Dan zit je op een zeker moment 100% in Imtech, en heb je voortdurend een knoop in je maag dat de zaak failliet gaat!
Er is één voordeel aan sterk dalende beurskoersen, en dat is dat percentueel gezien het deel Imtech in je porto steeds kleiner wordt. Voor mij is dat nu minder dan 3%. Dan kan Imtech failliet gaan, dan is dat geen ramp. Slaap je lekker van!
The End Times are wild
tuurlijk, maar dat is ook gewoon een keiharde denkfout, omdat het dan lijkt dat je oorspronkelijke verlies weg is, maar dat is het natuurlijk niet.quote:
[..]
Nee, niet door zo'n relatief willekeurige koerssprong. Misschien is het er morgen allemaal weer af.
Als je (blijft) middelen, dan zit je op een zeker moment met een porto met 100% Imtech en kun je geen kant meer uit. Als het aandeel dan 10% daalt, ben je meteen 10% van je vermogen kwijt. Dat is niet leuk.
Het beste is om gewoon heel objectief te kijken of je (en hoeveel) Imtech je op dit moment in je porto zou willen hebben. (Ongeacht hoeveel je al hebt en hoe hoog je ingestapt bent). Is dat te veel, verkoop dan. Is je huidige percentage Imtech wel naar tevredenheid, dan houd je ze.
Een collega van mij heeft (had) zo'n 80% Imtech uiteindelijk. Die zit er al in vanaf de 14 euro (pre-emissie). Dat is pure stress. Dat maakt zo'n sprongetje van vandaag niet goed. Als je middelt dan moet je blijven middelen als het blijft dalen. Je verlies loopt enkel op. Dan zit je op een zeker moment 100% in Imtech, en heb je voortdurend een knoop in je maag dat de zaak failliet gaat!
Er is één voordeel aan sterk dalende beurskoersen, en dat is dat percentueel gezien het deel Imtech in je porto steeds kleiner wordt. Voor mij is dat nu minder dan 3%. Dan kan Imtech failliet gaan, dan is dat geen ramp. Slaap je lekker van!
Nee, dat is nog net zo groot. Je hoopt alleen dat je sneller het break-even punt bereikt (en dan zonder verlies kunt uitstappen). Maar dat kun je net zo goed doen met een ander aandeel. Je risico neemt enorm toe als je alle eieren in één mandje legt.quote:
[..]
tuurlijk, maar dat is ook gewoon een keiharde denkfout, omdat het dan lijkt dat je oorspronkelijke verlies weg is, maar dat is het natuurlijk niet.
En verlies is verlies. Of je nu gerealiseerd hebt of niet.
The End Times are wild
Daarom ga ik dat ook absoluut niet doenquote:
[..]
Nee, dat is nog net zo groot. Je hoopt alleen dat je sneller het break-even punt bereikt (en dan zonder verlies kunt uitstappen). Maar dat kun je net zo goed doen met een ander aandeel. Je risico neemt enorm toe als je alle eieren in één mandje legt.
En verlies is verlies. Of je nu gerealiseerd hebt of niet.
Ik heb het wel gedaan, bij ING. Kwam wel goed maar was een hoop stress.quote:
The End Times are wild
Vind bijkopen daarom eigenlijk ook zondequote:
[..]
Ik heb het wel gedaan, bij ING. Kwam wel goed maar was een hoop stress.
Is het ook. Hoeveel Imtech heb je dan?quote:
[..]
Vind bijkopen daarom eigenlijk ook zonde
The End Times are wild
140 wat?quote:
Maar ik bedoelde eigenlijk, hoeveel procent van je porto, want daar gaat het om.
The End Times are wild
Imtech is 4% van mijn portoquote:
[..]
140 wat?
Maar ik bedoelde eigenlijk, hoeveel procent van je porto, want daar gaat het om.
