Uit ervaring weet ik hoe hinderlijk zwervers kunnen zijn. Ze laten een hoop troep achter, ze doen overal hun behoefte, mensen voelen zich onveilig. Ik kan goed begrijpen dat die flatbewoners geen zwervers aan hun deur willen hebben liggen.quote:Er is ophef ontstaan rond een opvallende maatregel tegen daklozen in Londen. Aan een flatgebouw werden lange metalen nagels op de grond geplaatst zodat niemand er zou kunnen komen zitten of liggen.
De eigenaars van een Londens flatgebouw brachten de nagels, bijna 50 millimeter lang, aan op de grond naast de ingang van het gebouw. Het inhammetje lijkt uiterst geschikt voor daklozen om er te schuilen in slechte weersomstandigheden, maar dat zien de eigenaars liever niet gebeuren.
Toen de foto op Facebook en later op Twitter geplaatst werd, uitten meteen heel wat mensen hun kritiek op de drastische maatregel. Duizenden keren werd het beeld gedeeld op de sociale media.
‘Het is een schande’, vindt ook Katharine Sacks-Jones, beleidsverantwoordelijk bij de daklozenorganisatie Crisis. ‘Het is sowieso al schandalig dat mensen op straat moeten slapen, daar moet dringend verandering in komen, maar sommige mensen kunnen nu eenmaal niet anders. Ze verdienen echt beter dan afgeschrikt te worden door die nagels. Het is tijd voor een structurele oplossing.’
Een afbeelding van de stalen pinnen.
Bron: De Standaard
Als 1 van de flatbewoners een keer een ongeluk krijgt door die dingen, dan zijn ze zo weer weg.quote:
Het is wachten op de eerste zwerver die een bewoner laat struikelen in de buurt van die nagels.quote:Op zondag 8 juni 2014 10:00 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Als 1 van de flatbewoners een keer een ongeluk krijgt door die dingen, dan zijn ze zo weer weg.
Als je dakloos bent omdat je psychische problemen hebt (zoals de meeste westerse daklozen), dan heb je geen keus.quote:Op zondag 8 juni 2014 09:56 schreef DarkerThanBlack het volgende:
Dakloos zijn in een westers land is een keuze, waarom dan ook medelijden hebben.
ja bijdehand hequote:Op zondag 8 juni 2014 10:29 schreef bijdehand het volgende:
Mooi dat ze spreken over naalden van 50 mm, zodat het net wat langer klinkt dan 5 cm
quote:Op zondag 8 juni 2014 08:06 schreef waht het volgende:
Terechte maatregel. Alle verontwaardigde burgers mogen een zwerver in huis nemen.
Dit inderdaad. En dat is wat de vrouw uit de OP bedoelt.quote:Op zondag 8 juni 2014 10:56 schreef Farenji het volgende:
Hier in Nederland hebben veel bankjes op stations en andere plekken ook vaak "strategisch geplaatste" leuningen die ervoor zorgen dat niemand er comfortabel op kan liggen. Natuurlijk begrijp ik dat overlast van zwervers niet tof is maar deze maatregelen komen wel wat cynisch over. Het lost ook helemaal niks op want je verplaatst de problemen alleen. "Not in my back yard"... maar waar dan wel?
Nou idd. Hoe durven zwervers zichzelf mensen te noemen terwijl zij evident op gelijke voet staan met vliegende ratten?quote:Op zondag 8 juni 2014 11:35 schreef thom_05 het volgende:
Ze doen het hier ook met duiven dus waarom met zwervers niet.
Ik heb liever een duif op m'n schutting dan een zwerver.quote:Op zondag 8 juni 2014 11:35 schreef thom_05 het volgende:
Ze doen het hier ook met duiven dus waarom met zwervers niet.
Bij koeien en varkens schieten ze gewoon een ijzeren staaf door hun kop en daarna worden ze aan een haak opgehangen en uitgebeend. En daar hoeven ze niet eens overlast voor te veroorzaken! De meeste varkens en koeien hebben ook gewoon een vaste woon- en verblijfplaats.quote:Op zondag 8 juni 2014 11:35 schreef thom_05 het volgende:
Ze doen het hier ook met duiven dus waarom met zwervers niet.
Er is niets zo gemakkelijk en genoegzaam als naar beneden trappen, al helemaal als je jezelf hebt wijsgemaakt dat de ander het heeft verdiend. Zwerver in je portiek --> NIMBY --> dakloos zijn is een keuze --> repressie. Uiteindelijk lost het helemaal niets op, de zwervers blijven zwerven, maar je wraakgevoel is tenminste bevredigd: 'Ha, daar heb ik deze untermensch toch even mooi te pakken!'.quote:Op zondag 8 juni 2014 12:25 schreef Farenji het volgende:
[..]
Bij koeien en varkens schieten ze gewoon een ijzeren staaf door hun kop en daarna worden ze aan een haak opgehangen en uitgebeend. En daar hoeven ze niet eens overlast voor te veroorzaken! De meeste varkens en koeien hebben ook gewoon een vaste woon- en verblijfplaats.
Meh, het gaat niet om wraakgevoel. Je wilt gewoon niet al het vuil en de overlast die met een zwerver meekomen aan je voordeur hebben.quote:Op zondag 8 juni 2014 12:43 schreef Terecht het volgende:
[..]
Er is niets zo gemakkelijk en genoegzaam als naar beneden trappen, al helemaal als je jezelf hebt wijsgemaakt dat de ander het heeft verdiend. Zwerver in je portiek --> NIMBY --> dakloos zijn is een keuze --> repressie. Uiteindelijk lost het helemaal niets op, de zwervers blijven zwerven, maar je wraakgevoel is tenminste bevredigd: 'Ha, daar heb ik deze untermensch toch even mooi te pakken!'.
quote:Op zondag 8 juni 2014 12:43 schreef Terecht het volgende:
[..]
Er is niets zo gemakkelijk en genoegzaam als naar beneden trappen, al helemaal als je jezelf hebt wijsgemaakt dat de ander het heeft verdiend. Zwerver in je portiek --> NIMBY --> dakloos zijn is een keuze --> repressie. Uiteindelijk lost het helemaal niets op, de zwervers blijven zwerven, maar je wraakgevoel is tenminste bevredigd: 'Ha, daar heb ik deze untermensch toch even mooi te pakken!'.
Nee, dat wil niemand dus in de praktijk worden zwervers vooral van hot naar her geschopt. En staan ze eens in de zoveel tijd bij jou als winkelier weer voor de deur.quote:Op zondag 8 juni 2014 12:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Meh, het gaat niet om wraakgevoel. Je wilt gewoon niet al het vuil en de overlast die met een zwerver meekomen aan je voordeur hebben.
Dom en onzinnig gelul. Bel anders eens aan bij een ACT-team en loop een weekje mee.quote:Op zondag 8 juni 2014 09:56 schreef DarkerThanBlack het volgende:
Dakloos zijn in een westers land is een keuze, waarom dan ook medelijden hebben.
Niemand wil dat. Punt is dat er meerdere manieren zijn om maatregelen te rechtvaardigen. In dit draadje hebben al heel wat figuren aangegeven hoe zij erover denken, ik zet dat denkproces graag even in het zonlicht.quote:Op zondag 8 juni 2014 12:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Meh, het gaat niet om wraakgevoel. Je wilt gewoon niet al het vuil en de overlast die met een zwerver meekomen aan je voordeur hebben.
Wat moeten we anders? Maar accepteren dat ze overal neerploffen en de overlast voor lief nemen? Nee, dank u. Dan blijf ik ze wel wegjagen. Net zolang totdat ze doorhebben dat ze bij mij niet meer langs hoeven te komen. Misschien dat ze dan eindelijk eens hun best gaan doen om een dak te zoeken...quote:Op zondag 8 juni 2014 12:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, dat wil niemand dus in de praktijk worden zwervers vooral van hot naar her geschopt. En staan ze eens in de zoveel tijd bij jou als winkelier weer voor de deur.
Dat is het. Ze doen hun best niet hard genoeg.quote:Op zondag 8 juni 2014 12:57 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat moeten we anders? Maar accepteren dat ze overal neerploffen en de overlast voor lief nemen? Nee, dank u. Dan blijf ik ze wel wegjagen. Net zolang totdat ze doorhebben dat ze bij mij niet meer langs hoeven te komen. Misschien dat ze dan eindelijk eens hun best gaan doen om een dak te zoeken...
In West-Europa zou je nergens op straat hoeven slapen. Daarnaast is het een afweging: als het maar vervelend genoeg is op straat, wordt het vanzelf aantrekkelijker om dak te zoeken.quote:Op zondag 8 juni 2014 12:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is het. Ze doen hun best niet hard genoeg.
Bron? Onzin namelijk.quote:Op zondag 8 juni 2014 13:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
In West-Europa zou je nergens op straat hoeven slapen.
Bron? Het feit dat er vrijwel overal opvangcentra zijn, die alleen bij ernstige vriestemperaturen aan hun tax zitten.quote:
Een dakloze heeft vaak geen geld, hoe gaat hij daar voor betalen?quote:Op zondag 8 juni 2014 13:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Bron? Het feit dat er vrijwel overal opvangcentra zijn, die alleen bij ernstige vriestemperaturen aan hun tax zitten.
Als je überhaupt ook maar een beetje zou weten welke weg daklozen moeten bewandelen en op welke voorzieningen ze zijn aangewezen zou je deze uitspraak niet doen.quote:Op zondag 8 juni 2014 13:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
In West-Europa zou je nergens op straat hoeven slapen.
Het tegendeel is waar. Er zijn succesvolle projecten t.a.v. daklozen maar die gaan juist uit van een tegenovergestelde benadering.quote:Daarnaast is het een afweging: als het maar vervelend genoeg is op straat, wordt het vanzelf aantrekkelijker om dak te zoeken.
Uitkering aanvragen. Ook daklozen hebben daar recht op, en er zijn speciale regelingen voor daklozen.quote:Op zondag 8 juni 2014 13:09 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Een dakloze heeft vaak geen geld, hoe gaat hij daar voor betalen?
Bij de meeste opvangcentra mag je maar een beperkt aantal nachten slapen.quote:Op zondag 8 juni 2014 13:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Bron? Het feit dat er vrijwel overal opvangcentra zijn, die alleen bij ernstige vriestemperaturen aan hun tax zitten.
Er zijn gelukkig meerdere opvangcentra.quote:Op zondag 8 juni 2014 13:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Bij de meeste opvangcentra mag je maar een beperkt aantal nachten slapen.
Waar je niet zomaar even binnen kunt wandelen. Je hebt geen idee hoe het er in de praktijk aan toegaat. Geeft op zich niet, maar laat die onzinnige oneliners dan ook achterwege.quote:Op zondag 8 juni 2014 13:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Er zijn gelukkig meerdere opvangcentra.
jah joh? vertel daar eens wat meer over. Want op een gewone uitkering heeft een dakloze immers geen recht.quote:Op zondag 8 juni 2014 13:12 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
, en er zijn speciale regelingen voor daklozen.
Hier bro, ik zal de overheid je het laten uitleggen: http://www.rechtopbijstand.nl/inhoud?pid=8quote:Op zondag 8 juni 2014 13:17 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
jah joh? vertel daar eens wat meer over. Want op een gewone uitkering heeft een dakloze immers geen recht.
Waar je zomaar even binnen kunt wandelen. Zulke centra zitten hier ook in de buurt, ik ken ze, ik heb het nummer van eentje hier liggen. Maar doorverwijzen heeft gewoonlijk geen zin, want de meeste van die mensen weigeren daarheen te gaan.quote:Op zondag 8 juni 2014 13:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waar je niet zomaar even binnen kunt wandelen. Je hebt geen idee hoe het er in de praktijk aan toegaat. Geeft op zich niet, maar laat die onzinnige oneliners dan ook achterwege.
Vertel dan, meneer de zwerverexpertquote:Op zondag 8 juni 2014 13:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waar je niet zomaar even binnen kunt wandelen. Je hebt geen idee hoe het er in de praktijk aan toegaat. Geeft op zich niet, maar laat die onzinnige oneliners dan ook achterwege.
Precies.quote:Op zondag 8 juni 2014 11:50 schreef Terecht het volgende:
[..]
Nou idd. Hoe durven zwervers zichzelf mensen te noemen terwijl zij evident op gelijke voet staan met vliegende ratten?
Kijk eens aan.quote:Op zondag 8 juni 2014 12:25 schreef Farenji het volgende:
[..]
Bij koeien en varkens schieten ze gewoon een ijzeren staaf door hun kop en daarna worden ze aan een haak opgehangen en uitgebeend. En daar hoeven ze niet eens overlast voor te veroorzaken! De meeste varkens en koeien hebben ook gewoon een vaste woon- en verblijfplaats.
Dit ^^.quote:Op zondag 8 juni 2014 12:43 schreef Terecht het volgende:
[..]
Er is niets zo gemakkelijk en genoegzaam als naar beneden trappen, al helemaal als je jezelf hebt wijsgemaakt dat de ander het heeft verdiend. Zwerver in je portiek --> NIMBY --> dakloos zijn is een keuze --> repressie. Uiteindelijk lost het helemaal niets op, de zwervers blijven zwerven, maar je wraakgevoel is tenminste bevredigd: 'Ha, daar heb ik deze untermensch toch even mooi te pakken!'.
Bron: De Redactiequote:Supermarktketen Tesco heeft ermee ingestemd om de geïnstalleerde pinnen voor een van hun winkels in het centrum van Londen te verwijderen. De stalen prikkers op de grond hadden de voorbije dagen veel commotie veroorzaakt. Hoewel de supermarktketen bij hoog en bij laag beweerde dat ze niet bedoeld waren om daklozen af te schrikken, bindt ze nu toch in. De pinnen voor een appartementsgebouw blijven voorlopig staan, al ziet burgemeester Boris Johnson die liever verdwijnen.
Je bent dakloos omdat je het dak boven je hoofd bent kwijtgeraakt, niet "omdat je psychische problemen hebt". Dat is sowieso geen reden.quote:Op zondag 8 juni 2014 10:37 schreef Rurik het volgende:
[..]
Als je dakloos bent omdat je psychische problemen hebt
Iedereen heeft op elk moment een keus.quote:(zoals de meeste westerse daklozen), dan heb je geen keus.
Onzin. Loop eens een week mee met hulpverleners in de bemoeizorg. Dan piep je daarna wel anders.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 14:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je bent dakloos omdat je het dak boven je hoofd bent kwijtgeraakt, niet "omdat je psychische problemen hebt". Dat is sowieso geen reden.
[..]
Iedereen heeft op elk moment een keus.
.... en hoe komt het dat mensen het dak boven hun hoofd kwijtraken.... juustemquote:Op vrijdag 13 juni 2014 14:26 schreef El_Matador het volgende:
Je bent dakloos omdat je het dak boven je hoofd bent kwijtgeraakt, niet "omdat je psychische problemen hebt". Dat is sowieso geen reden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 13 juni 2014 14:41 schreef quinoahipster het volgende:
[..]
.... en hoe komt het dat mensen het dak boven hun hoofd kwijtraken.... juustemNee, omdat ze niet met die genoemde factoren om kunnen gaan. Wel de verantwoordelijkheid bij de juiste partij leggen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat kun je toch onder 'psychische problemen' plaatsen?quote:Op vrijdag 13 juni 2014 14:54 schreef El_Matador het volgende:
niet met die genoemde factoren om kunnen gaan.
Wat ze niet kunnen door een combinatie van allerlei factoren.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 14:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, omdat ze niet met die genoemde factoren om kunnen gaan. Wel de verantwoordelijkheid bij de juiste partij leggen.
Nee, niet faalheid, het lijkt me een zeer vervelende situatie.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 14:56 schreef quinoahipster het volgende:
Je kunt het ook algehele faalheid noemen idd.
Maar ik geloof niet dat het een echte keuze is.
Dat kunnen ze nog steeds en dat moet dan ook aangeleerd worden.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 14:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat ze niet kunnen door een combinatie van allerlei factoren.
Waar eindigt niet willen en waar begint niet kunnen?quote:Op vrijdag 13 juni 2014 14:57 schreef El_Matador het volgende:
In ELKE situatie heb je een keuze wat je doet.
Dat is toch precies de bedoeling van degene die die prikkertjes daar geplaatst heeft?quote:Een zwerver die niet van die prikkertjes houdt, zoekt een ander plekje.
Hoe wil je mensen die in een psychose zitten of een trauma hebben te verwerken leren hoe ze hun administratie bij moeten houden? Die mensen hebben heel andere zorg nodig, leren hoe ze moeten rekenen heeft dan domweg geen zin.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 14:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat kunnen ze nog steeds en dat moet dan ook aangeleerd worden.
Daar is het in gemeenten zelf verboden om daklozen eten te geven..quote:Op vrijdag 13 juni 2014 16:00 schreef 729Sinistra het volgende:
De meeste onzinreacties hier mogen wat mij betreft eens een jaar te zien overleven in een ultra-liberaal land (bij voorkeur de USA) wel ontdaan van elk diploma of eigendom. Eens kijken hoe de meeste dan piepen.....
Dat is natuurlijk wel waar.quote:
Ziet er toch niet uit die puntenquote:Op vrijdag 13 juni 2014 15:50 schreef Werkman het volgende:
Los van de morele kwestie:
In gedachten genomen dat er ook kinderen kunnen spelen of wat dan ook zijn die dingen geheel niet scherp en lang.
Hier legt een beetje doorgewinterde dakloze toch gewoon een afgedankte matras of een pallet overheen?
Die gasten die jaren op straat leven zijn echt wel zo inventief en gehard dat ze daar wat op vinden hoor.
[ afbeelding ]
Als je geen armen hebt om je val te breken dan kun je je ogen verliezen ja.quote:Op zondag 8 juni 2014 08:49 schreef LoggedIn het volgende:
Op zich een simpele en doeltreffende oplossing, maar ik vraag me toch af of iets dat je ogen uitsteekt als je erop valt nu echt de beste keuze was.
Juist.quote:Op zondag 8 juni 2014 07:08 schreef CherryOnTop het volgende:
Het is toch hun flatgebouw en niet een stukje grond van de zwervers? Ik zie het probleem niet.
En de mensen die zo verontwaardigd zijn hebben natuurlijk allemaal 's nachts zwervers voor hun deur liggen zonder daarover te klagen?
Dat is het, dat soort spijlen zie je alleen bij de dure appartementengebouwen. Bij normale flats voor de middenklasse zie je ze niet. Die mogen lekker met die zwervers in hun portaal leven.quote:Op zondag 8 juni 2014 10:56 schreef Farenji het volgende:
Hier in Nederland hebben veel bankjes op stations en andere plekken ook vaak "strategisch geplaatste" leuningen die ervoor zorgen dat niemand er comfortabel op kan liggen. Natuurlijk begrijp ik dat overlast van zwervers niet tof is maar deze maatregelen komen wel wat cynisch over. Het lost ook helemaal niks op want je verplaatst de problemen alleen. "Not in my back yard"... maar waar dan wel?
In Nederland denk ik wel een beetje, maar ik denk dat 'het leven' voor sommige mensen moeilijk is.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 23:25 schreef cempexo het volgende:
Dakloos zijn in Europa is een vrijwillige keuze...val anderen niet lastig met jouw keuze.
Veel zwervers zijn dan ook gewoon gekke en enge mensen. Niet zo gek dat de meeste mensen er geen medelijden mee hebben. Heb ik iig niet. Punt is ook dat je de overlastgevers moeilijk kunt aanpakken denk ik. Sommige mensen zijn gewoon verziekt.quote:Op zondag 8 juni 2014 21:22 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Dit ^^.
Lekker omlaag trappen, omdat je het zogenaamd zelf zo goed voor elkaar denkt te hebben, uiteraard allemaal dankzij "hard werken".
Door meer immigratie dan emigratie krijg je een soort overschot in Nederland. Wat is de levenskwaliteit van die immigranten? Niemand die het weet.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 23:28 schreef Fierce. het volgende:
[..]
In Nederland denk ik wel een beetje, maar ik denk dat 'het leven' voor sommige mensen moeilijk is.
Neemt niet weg dat ik ècht bang ben voor gekke zwervers met psychische problemen. De laatste tijd kom ik ze steeds vaker tegen.
De zwervers die ik tegenkom zijn vaak gewoon autochtonen. Maar gewoon knettergek. Ik heb er echt niks mee, ben dus wel voor de harde aanpak eerlijk gezegd.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 23:31 schreef cempexo het volgende:
[..]
Door meer immigratie dan emigratie krijg je een soort overschot in Nederland. Wat is de levenskwaliteit van die immigranten? Niemand die het weet.
Dat zijn vooral de mensen met een psychiatrische achtergrond. Ook genoeg daklozen die 'normaal' zijn. En een harde aanpak zet geen zoden aan de dijk.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 23:47 schreef Fierce. het volgende:
[..]
De zwervers die ik tegenkom zijn vaak gewoon autochtonen. Maar gewoon knettergek. Ik heb er echt niks mee, ben dus wel voor de harde aanpak eerlijk gezegd.
Natuurlijk. Werkloos en / of ziek zijn, alles is een keuze. VVD-mantra's de gekste.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 23:25 schreef cempexo het volgende:
Dakloos zijn in Europa is een vrijwillige keuze...val anderen niet lastig met jouw keuze.
Jeej, woorden in de mond leggenquote:Op vrijdag 13 juni 2014 23:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Natuurlijk. Werkloos en / of ziek zijn, alles is een keuze. VVD-mantra's de gekste.
Ja, klopt hoor. Ik weet ook dat er wel 'normale' daklozen zijn, maar die overlastgevende gekken zijn een beetje de probleem makers. Ik heb geen idee wat wel helpt om zulke engerds tegen te gaan, maar ik vind zulke zwervers echt heel vervelend en echt doodeng. Ik kan me ook niet voorstellen dat mensen zich veilig voelen bij zulke gekken en in sommige steden zijn er heel veel van.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 23:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat zijn vooral de mensen met een psychiatrische achtergrond. Ook genoeg daklozen die 'normaal' zijn. En een harde aanpak zet geen zoden aan de dijk.
Basic is dat ze zelf niet willen ondergebracht willen worden. De overheid kijkt er naar en doet verder niets. Moet de burger maar uitzoeken.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 23:53 schreef Fierce. het volgende:
[..]
Ja, klopt hoor. Ik weet ook dat er wel 'normale' daklozen zijn, maar die overlastgevende gekken zijn een beetje de probleem makers. Ik heb geen idee wat wel helpt om zulke engerds tegen te gaan, maar ik vind zulke zwervers echt heel vervelend en echt doodeng. Ik kan me ook niet voorstellen dat mensen zich veilig voelen bij zulke gekken en in sommige steden zijn er heel veel van.
Sluit de psychisch gestoorde overlastveroorzakers in ieder geval op.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 00:05 schreef cempexo het volgende:
[..]
Basic is dat ze zelf niet willen ondergebracht willen worden. De overheid kijkt er naar en doet verder niets. Moet de burger maar uitzoeken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 14 juni 2014 00:07 schreef Fierce. het volgende:
[..]
Sluit de psychisch gestoorde overlastveroorzakers in ieder geval op.In NL is het zo dat de patiënt beslist. Tenzij er dwang achter zit door een uitspraak van een rechter. Maar zoals je weet is alles zielig in Nederland.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Misschien ben ik wel de enige hier dat ik een zwak heb voor deze mensen.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 23:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat zijn vooral de mensen met een psychiatrische achtergrond. Ook genoeg daklozen die 'normaal' zijn. En een harde aanpak zet geen zoden aan de dijk.
Ik vind dat soort types echt ontzettend walgelijk. Een zwak heb ik er al helemáál niet voor. Ik werd laatst letterlijk nog bijna aangevallen door zo'n gek en constant uitgescholden voor verwende slet - op basis van echt helemaal niks, ik liep gewoon langs - maar gelukkig werd ik 'gered' door een fietser. En daarna schold hij de volgende voorbijgangers weer uit. Echt gestoord.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 00:25 schreef vronie het volgende:
[..]
Misschien ben ik wel de enige hier dat ik een zwak heb voor deze mensen.
Zij belanden niet zomaar op straat.
VS is ook echt een kutland in vrijwel elk opzicht.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 16:04 schreef Peter het volgende:
[..]
Daar is het in gemeenten zelf verboden om daklozen eten te geven..
Dit.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 16:08 schreef 729Sinistra het volgende:
Inderdaad u bent arm, crepeer maar en neem desnoods de pil van drion zodat we snel van je af zijn. En de rijken zongen in koor '' Only the strongest Survivveeee''.....en ze vonden het nog geweldig ook...
Meestal doen 'die engerds' niet zoveel, behalve garant staan voor veel ongemakkelijke lachjes van voorbijgangers.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 23:53 schreef Fierce. het volgende:
[..]
Ja, klopt hoor. Ik weet ook dat er wel 'normale' daklozen zijn, maar die overlastgevende gekken zijn een beetje de probleem makers. Ik heb geen idee wat wel helpt om zulke engerds tegen te gaan, maar ik vind zulke zwervers echt heel vervelend en echt doodeng.
Mensen opsluiten omdat je ze walgelijk vindt? Dat vind ik pas eng.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 00:30 schreef Fierce. het volgende:
[..]
Ik vind dat soort types echt ontzettend walgelijk. Een zwak heb ik er al helemáál niet voor. Ik werd laatst letterlijk nog bijna aangevallen door zo'n gek en constant uitgescholden voor verwende slet - op basis van echt helemaal niks, ik liep gewoon langs - maar gelukkig werd ik 'gered' door een fietser. En daarna schold hij de volgende voorbijgangers weer uit. Echt gestoord.
Dat soort zwervers zijn zó onberekenbaar, misschien zelfs gevaarlijk omdat ze psychisch zo niet in orde zijn en daarnaast (vaak) verslavingen hebben. Sluit zulke types gewoon op, kan me echt goed voorstellen dat het angstgevoelens opwekt bij veel mensen.
In de specialistische GGZ werken ook veel mensen die zich voor die groep inzetten. Maar ik kan het me wel voorstellen ja, het zijn vaak juist hele kwetsbare mensen.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 00:25 schreef vronie het volgende:
[..]
Misschien ben ik wel de enige hier dat ik een zwak heb voor deze mensen.
Zij belanden niet zomaar op straat.
Nee, ik ben vrij duidelijk: omdat ze overlast veroorzaken. Wat vaak het geval is bij de zwervers met psychische en verslavingsproblematiek. En ja, ik vind zulke zwervers walgelijk. Heb er al helemaal geen zwak voor.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 00:40 schreef Xa1pt het volgende:
Mensen opsluiten omdat je ze walgelijk vindt? Dat vind ik pas eng.
Neuh, doen vaak genoeg naar.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 00:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Meestal doen 'die engerds' niet zoveel, behalve garant staan voor veel ongemakkelijke lachjes van voorbijgangers.
Overlast veroorzaken is iets waar je hooguit een boete voor krijgt. Iemand opsluiten omdat-ie overlast veroorzaakt komt gelukkig zelden voor.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 00:47 schreef Fierce. het volgende:
[..]
Nee, ik ben vrij duidelijk: omdat ze overlast veroorzaken. Wat vaak het geval is bij de zwervers met psychische en verslavingsproblematiek. En ja, ik vind zulke zwervers walgelijk. Heb er al helemaal geen zwak voor.
Schei uit. In het ergste geval spreken ze je aan, maar verder ruiken ze alleen niet heel fris en mompelen vaak in en tegen zichzelf. Wat een narigheid allemaal. Oppakken dat tuig.quote:Neuh, doen vaak genoeg naar.
Hahaha. Je bent echt zo'n typische fokker. Als jij iets niet mee hebt gemaakt, gebeurt het niet en bestaat het niet. Als je gewoon even op Google intikt: 'overlast zwervers' kom je een heel eind en zie je dat het niet alleen gaat om fris ruiken of aanspreken, kom op zegquote:Op zaterdag 14 juni 2014 00:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Overlast veroorzaken is iets waar je hooguit een boete voor krijgt. Iemand opsluiten omdat-ie overlast veroorzaakt komt gelukkig zelden voor.
[..]
Schei uit. In het ergste geval spreken ze je aan, maar verder ruiken ze alleen niet heel fris en mompelen vaak in en tegen zichzelf. Wat een narigheid allemaal. Oppakken dat tuig.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Prima, dan laat ik je wel in die waan.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 01:03 schreef Fierce. het volgende:
[..]
Hahaha. Je bent echt zo'n typische fokker. Als jij iets niet mee hebt gemaakt, gebeurt het niet en bestaat het niet.
quote:Op zondag 8 juni 2014 10:53 schreef Twiitch het volgende:
Ik heb hier helemaal geen problemen mee.
Niemand heeft graag een zwerver voor z'n huis of zaak.
In een beschaafd land behoort er opvang te zijn, op zijn allerminst. Zodat dit soort maatregelen niet nodig is.quote:Op zondag 8 juni 2014 07:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Uit ervaring weet ik hoe hinderlijk zwervers kunnen zijn. Ze laten een hoop troep achter, ze doen overal hun behoefte, mensen voelen zich onveilig. Ik kan goed begrijpen dat die flatbewoners geen zwervers aan hun deur willen hebben liggen.
Tien tegen een zouden al die "woedende" Londenaars precies hetzelfde doen. En als ze echt zo begaan waren met daklozen, dan zouden ze hun energie steken in het tegengaan van dakloosheid, in plaats van kwaad worden op mensen die hinder ondervinden van dakloosheid.
En wat die doos van de daklozenopvang betreft: dat sommige mensen nu eenmaal niet anders kunnen (wat ik ten zeerste betwijfel in een land als het Verenigd Koninkrijk), betekent niet dat je maar moet accepteren dat ze zich overal neerploffen.
In de meeste beschaafde landen is er gewoon opvang. In Nederland is dat zo, in België is dat zo en ik vermoed dat het in het VK niet anders is. Dat veel zwervers daar geen gebruik van (wensen te) maken, heeft dus een andere oorzaak.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 08:53 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
In een beschaafd land behoort er opvang te zijn, op zijn allerminst. Zodat dit soort maatregelen niet nodig is.
Ik zou toch denken dat niemand voor zijn lol op straat slaapt.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 08:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
In de meeste beschaafde landen is er gewoon opvang. In Nederland is dat zo, in België is dat zo en ik vermoed dat het in het VK niet anders is. Dat veel zwervers daar geen gebruik van (wensen te) maken, heeft dus een andere oorzaak.
Nou ja, wat heet 'lol'. Naar mijn ervaring zijn het gewoonlijk twee soorten mensen:quote:Op zaterdag 14 juni 2014 08:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik zou toch denken dat niemand voor zijn lol op straat slaapt.
Ik vind het wat cru om ze op die manier weg te jagen, maar ik snap de overlast ook wel weer.
Die eerste groep zou geholpen moeten worden. Als je al met molentjes loopt en je moet ook nog eens op straat slapen, zou ik zeggen dat je twee dikke problemen hebt.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 08:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nou ja, wat heet 'lol'. Naar mijn ervaring zijn het gewoonlijk twee soorten mensen:
- mensen met psychische problemen
- mensen zonder papieren, die niet naar de opvang durven te gaan omdat ze bang zijn uitgezet te worden.
Dat zijn geen van beide groepen die geholpen worden door de opvangmogelijkheden te verbeteren, omdat ze daar in beginsel al weinig tot geen gebruik van maken.
Ja, overlastgevende zwervers met vervelende/onveilige situaties als gevolg bestaan niet. Zijn allemaal leugens van mensen die er ervaring mee hebben idd.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 01:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Prima, dan laat ik je wel in die waan.
quote:Op zaterdag 14 juni 2014 01:03 schreef Fierce. het volgende:
[..]
Hahaha. Je bent echt zo'n typische fokker. Als jij iets niet mee hebt gemaakt, gebeurt het niet en bestaat het niet. Als je gewoon even op Google intikt: 'overlast zwervers' kom je een heel eind en zie je dat het niet alleen gaat om fris ruiken of aanspreken, kom op zeg. En ook dat het steeds meer voorkomt in verschillende steden, maar goed: das een kwestie van gewoon over straat gaan in grote steden en merken dat het steeds vaker voorkomt.
Bij mij - ik woon in een studentenbuurt overigens - is dit aan de orde:Er komen idd steeds meer zwervers bij. De eerste drie punten zijn wel valide. En ik zou daaraan willen toevoegen dat mensen in grote problemen en met psychische stoornissen gevaarlijk kunnen zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De laatste twee punten vind ik futiel.
Er worden regelingen getroffen door de gemeente omdat zoveel mensen worden lastiggevallen op bepaalde plekken, dus het is niet futiel. Het gaat er ook om dat er hier in de buurt een soort van opvang is waar ze dan al schreeuwend en scheldend vandaan komen.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 09:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Er komen idd steeds meer zwervers bij. De eerste drie punten zijn wel valide. En ik zou daaraan willen toevoegen dat mensen in grote problemen en met psychische stoornissen gevaarlijk kunnen zijn.
De laatste twee punten vind ik futiel.
Wat wil je eraan doen?quote:Op zaterdag 14 juni 2014 10:09 schreef Fierce. het volgende:
En inderdaad: ze zijn gevaarlijk en onberekenbaar. Volgens mij horen sommige van die lui ook echt stemmetjes ofzo, als ik hoor wat ze soms uitkramen. Dat soort types horen echt niet los te lopen, vind ik. Maar toch lopen ze er.
Ik denk verder ook dat ze vaak zo verknipt zijn dat geen enkele hulp nog gaat werken.
Oppakken en opsluiten is altijd wel een logische oplossing.quote:
Gewoon zwervers opsluiten. Misschien ook maar gewoon doodschieten, dan heb je er nog minder last van.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 10:21 schreef waht het volgende:
[..]
Oppakken en opsluiten is altijd wel een logische oplossing.
Dit. Om te kotsen ook.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 00:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mensen opsluiten omdat je ze walgelijk vindt? Dat vind ik pas eng.
Nergens omdat ík ze walgelijk vind. Wel omdat ze overlast geven en onveilige situaties creëren. En dat is in steeds meer steden simpelweg het geval.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 10:33 schreef Forbry het volgende:
[..]
Dit. Om te kotsen ook.
Ik denk dat je banger moet zijn voor de gemiddelde "normale" mens, dan voor de gemiddelde zwerver.![]()
Ja, ze komen best wel vaak intimiderend/eng/whatever over, maar de meesten (uitzonderingen zijn er natuurlijk altijd) zijn helemaal niet gevaarlijk. En ja, daar kan ik zeker iets over zeggen, want én woon zelf in een toch redelijk grote stad én heb een tijdje als bijbaantje in de opvang gewerkt.
En overlast? Kijk eens naar de overlast die bijvoorbeeld studenten bezorgen (ik kan het wederom weten, lange tijd was ik er zelf ook één)... ook maar opsluiten allemaal dan!
Ik heb geen zicht op zulke problematiek, maar nee: ik vind echt dat zulke mensen niet los horen te lopen. Eerlijk gezegd vind ik het best raar dat veel fokkers dus vinden dat zulke mensen maar vrij moeten kunnen lopen omdat ze zielig zijn. Ik vind dus: oppakken, de zorg geven die ze nodig hebben en dus ook opsluiten als de overlast blijft doorgaan. Maar ergens bij zorg geven gaat het mis, waardoor ze dus weer op straat belanden en soms overlast veroorzaken. Steeds vaker overlast dus. En dat gaat (zoals ik al aangaf) niet om mompelen of stinken. Maar ik vind: in ieder geval van de straat af.quote:
Dat is idd overlast. Veel zwervers hebben ook psychische problemen en horen idd. niet los te lopen. In NL is het wat lastiger om ze gedwongen te laten opnemen, terwijl dat in veel gevallen beter zou zijn. (Dat klinkt wat onvriendelijk, maar om mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen maar aan hun lot over te laten is ook niet ideaal, zoals je zelf aangeeft.)quote:Op zaterdag 14 juni 2014 10:09 schreef Fierce. het volgende:
[..]
Er worden regelingen getroffen door de gemeente omdat zoveel mensen worden lastiggevallen op bepaalde plekken, dus het is niet futiel. Het gaat er ook om dat er hier in de buurt een soort van opvang is waar ze dan al schreeuwend en scheldend vandaan komen.
En dan gaan ze dus echt - zomaar - voorbijgangers uitschelden, bedreigen en soms zelfs aanvallen. En dat gebeurt stelselmatig, want er worden dus maatregelen getroffen. Het gaat niet om een paar situaties.
En inderdaad: ze zijn gevaarlijk en onberekenbaar. Volgens mij horen sommige van die lui ook echt stemmetjes ofzo, als ik hoor wat ze soms uitkramen. Dat soort types horen echt niet los te lopen, vind ik. Maar toch lopen ze er.
Ik denk verder ook dat ze vaak zo verknipt zijn dat geen enkele hulp nog gaat werken.
Indirect natuurlijk ...quote:Op vrijdag 13 juni 2014 14:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je bent dakloos omdat je het dak boven je hoofd bent kwijtgeraakt, niet "omdat je psychische problemen hebt". Dat is sowieso geen reden.
Er zijn zo veel mensen die overlast bezorgen en/of gevaarlijk zijn. Maar ja, voor een aantal mensen is alles wat zichtbaar (!) "anders" is, per definitie eng of lastig en bovenal confronterend (voor onze eigen zwaktes als mens) natuurlijk.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 10:44 schreef Fierce. het volgende:
[..]
Nergens omdat ík ze walgelijk vind. Wel omdat ze overlast geven en onveilige situaties creëren. En dat is in steeds meer steden simpelweg het geval.
Ik kan mezelf qua overlast (en medestudenten) niet vergelijken met overlast van zwervers.Voor zover ik weet schijt ik niet in tuinen van mensen, gooi ik geen drankflessen kapot en strompel ik niet bezopen over straat om jan en alleman uit te schelden, te bedreigen of aan te vallen. Het zal wel te maken hebben met wat voor volk je omgaat dan.
Probleem is dat mensen uit de eerste groep niet altijd geholpen willen worden, en we kunnen ze volgens de wet niet zomaar dwingen.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 09:01 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Die eerste groep zou geholpen moeten worden. Als je al met molentjes loopt en je moet ook nog eens op straat slapen, zou ik zeggen dat je twee dikke problemen hebt.
De tweede groep... Tja..
Dat mag wat mij betreft dus wel veranderen. Het zou niet slecht zijn als mensen iets eerder gedwongen hulp zouden krijgen.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 11:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Probleem is dat mensen uit de eerste groep niet altijd geholpen willen worden, en we kunnen ze volgens de wet niet zomaar dwingen.
Goeie stroman.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 09:06 schreef Fierce. het volgende:
[..]
Ja, overlastgevende zwervers met vervelende/onveilige situaties als gevolg bestaan niet. Zijn allemaal leugens van mensen die er ervaring mee hebben idd.
Studenten doen dat net zo goed als zwervers hoor. Op mijn werk krijg ik regelmatig te maken met dat soort overlast, en dat komt vaker door studenten en gewone mensen dan door zwervers (waarschijnlijk ook omdat er hier veel meer studenten en gewone mensen zijn, dan zwervers). We moeten dat gewoon van niemand accepteren en iedereen die zich daaraan schuldig maakt, aanspreken, of 'ie nou zwerver, student of de koning is.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 10:44 schreef Fierce. het volgende:
[..]
Nergens omdat ík ze walgelijk vind. Wel omdat ze overlast geven en onveilige situaties creëren. En dat is in steeds meer steden simpelweg het geval.
Ik kan mezelf qua overlast (en medestudenten) niet vergelijken met overlast van zwervers.Voor zover ik weet schijt ik niet in tuinen van mensen, gooi ik geen drankflessen kapot en strompel ik niet bezopen over straat om jan en alleman uit te schelden, te bedreigen of aan te vallen. Het zal wel te maken hebben met wat voor volk je omgaat dan.
Precies.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 11:35 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Studenten doen dat net zo goed als zwervers hoor. Op mijn werk krijg ik regelmatig te maken met dat soort overlast, en dat komt vaker door studenten en gewone mensen dan door zwervers (waarschijnlijk ook omdat er hier veel meer studenten en gewone mensen zijn, dan zwervers). We moeten dat gewoon van niemand accepteren en iedereen die zich daaraan schuldig maakt, aanspreken, of 'ie nou zwerver, student of de koning is.
Zoals Fierce het nu beschrijft is die hulp dan vooral in het belang van haar en de samenleving omdat men dan niet wordt geconfronteerd met 'dit soort mensen'. Dat lijkt me al het verkeerde uitgangspunt.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 11:34 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat mag wat mij betreft dus wel veranderen. Het zou niet slecht zijn als mensen iets eerder gedwongen hulp zouden krijgen.
quote:Hoe minder een samenleving variatie in normaliteit en burgerschap toestaat, hoe geringer de mogelijkheden worden voor volwaardig burgerschap.
En dat dus.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 11:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zoals Fierce het nu beschrijft is die hulp dan vooral in het belang van haar en de samenleving omdat men dan niet wordt geconfronteerd met 'dit soort mensen'. Dat lijkt me al het verkeerde uitgangspunt.
Denk je niet dat het ook in het voordeel van die mensen zelf is of kan zijn?quote:Op zaterdag 14 juni 2014 11:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zoals Fierce het nu beschrijft is die hulp dan vooral in het belang van haar en de samenleving omdat men dan niet wordt geconfronteerd met 'dit soort mensen'. Dat lijkt me al het verkeerde uitgangspunt.
Dat kan, maar dat criterium alleen is - terecht ook - niet voldoende om over te kunnen gaan tot dwang.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 11:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Denk je niet dat het ook in het voordeel van die mensen zelf is of kan zijn?
quote:Hoe minder een samenleving variatie in normaliteit en burgerschap toestaat, hoe geringer de mogelijkheden worden voor volwaardig burgerschap.
Fierce kwam ook wel met echte redenen.. Ik proef daarbij ook een beetje angst en weerzin uit haar posts. Dat mag natuurlijk geen reden zijn. Tolerantie is een groot goed, alleen hoe diverser de samenleving wordt, hoe minder daarvan te bespeuren is.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 11:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zoals Fierce het nu beschrijft is die hulp dan vooral in het belang van haar en de samenleving omdat men dan niet wordt geconfronteerd met 'dit soort mensen'. Dat lijkt me al het verkeerde uitgangspunt.
[..]
Ik proef véél angst en weerzin in haar posts. Ik snap dat ergens ook wel, maar denk toch dat dat grotendeels niet gegrond en ook bepaald niet acceptabel is.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 11:52 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Fierce kwam ook wel met echte redenen.. Ik proef daarbij ook een beetje angst en weerzin uit haar posts. Dat mag natuurlijk geen reden zijn. Tolerantie is een groot goed, alleen hoe diverser de samenleving wordt, hoe minder daarvan te bespeuren is.
Ik heb liever ook geen zwervers voor de deur. Fuck it, ik wilde dat zwervers niet nodig zouden zijn. (op een enkeling na die het doet vanuit een of andere overtuiging).quote:Op zondag 8 juni 2014 07:08 schreef CherryOnTop het volgende:
Het is toch hun flatgebouw en niet een stukje grond van de zwervers? Ik zie het probleem niet.
En de mensen die zo verontwaardigd zijn hebben natuurlijk allemaal 's nachts zwervers voor hun deur liggen zonder daarover te klagen?
Waarom is dat niet voldoende, volgens jou? Vanuit een puur utilitaristisch standpunt is het verkiesbaar, aangezien het het geluk van alle deelnemers optimaliseert.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 11:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat kan, maar dat criterium alleen is - terecht ook - niet voldoende om over te kunnen gaan tot dwang.
Omdat je daarmee mensen het recht ontneemt om eigen keuzes te maken. En je begeeft je nogal op een hellend vlak, want de buurman die kampt met overgewicht en zich volstouwt kun je met dezelfde redenering ook in een dwangbuis stoppen en sondevoeding toedienen.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 12:57 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Waarom is dat niet voldoende, volgens jou?
Dat hangt nogal af van je definitie van geluk. Als je er vanuit gaat dat vrijheid niet verbonden is aan geluk wellicht.quote:Vanuit een puur utilitaristisch standpunt is het verkiesbaar, aangezien het het geluk van alle deelnemers optimaliseert.
"iiiiieeeeeeeeeeeewwwwwwwwwwwwww wat eng, een zwerver!quote:Op vrijdag 13 juni 2014 23:53 schreef Fierce. het volgende:
[..]
Ja, klopt hoor. Ik weet ook dat er wel 'normale' daklozen zijn, maar die overlastgevende gekken zijn een beetje de probleem makers. Ik heb geen idee wat wel helpt om zulke engerds tegen te gaan, maar ik vind zulke zwervers echt heel vervelend en echt doodeng. Ik kan me ook niet voorstellen dat mensen zich veilig voelen bij zulke gekken en in sommige steden zijn er heel veel van.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |