Anderhalf jaar voor zo'n boedelscheiding. Ik geloof het nog niet directquote:Op woensdag 10 september 2014 12:40 schreef freako het volgende:
[..]
De richtdatum voor onafhankelijkheid is 24 maart 2016.
24 maart klinkt als een nogal willekeurige keuze, maar is een symbolische keuze. Op 24 maart 1603 werd de Schotse koning James VI ook de Engelse koning James I. Op 24 maart 1707 werd de Act of Union ondertekend.
Montenegro kon het in twee weken.quote:Op woensdag 10 september 2014 12:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Anderhalf jaar voor zo'n boedelscheiding. Ik geloof het nog niet direct
Dat is ook wel waar. Maar zo'n druk zit er hier volgens mij niet direct op.quote:Op woensdag 10 september 2014 12:48 schreef freako het volgende:
[..]
Montenegro kon het in twee weken.. Tsjecho-Slowakije had ongeveer een half jaar nodig, de Duitse hereniging was in een jaar geregeld. Als het moet kan het best snel.
Het zijn wel Britten hè? Als ze het niet kunnen jatten/veroveren wordt het al moeilijker.quote:Op woensdag 10 september 2014 12:48 schreef freako het volgende:
[..]
Montenegro kon het in twee weken.. Tsjecho-Slowakije had ongeveer een half jaar nodig, de Duitse hereniging was in een jaar geregeld. Als het moet kan het best snel.
Mooie uitspraak was dat ja uit de film.quote:Op woensdag 10 september 2014 14:50 schreef Individual het volgende:
[..]
You can take our wealth but you can never take the paint of me face!
Cameron wil ook niet uit de EU, hij wil alleen bevoegdheden terughalen. Het idee is dat er iets onderhandeld wordt met de EU en op basis van dat resultaat komt er dan een referendum in or out.quote:Op woensdag 10 september 2014 12:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou waar wacht Cameron nog op dan? Waarom gaat hij niet gewoon wat doen in plaats van de bevolking voor zwart wit keuzes zetten zonder duidelijke vervolgscenarios?
quote:'Meerderheid van Schotten is tegen afscheiding'
Volgens een nieuwe opiniepeiling is een meerderheid van 53 procent van de Schotten tegen afscheiding van het Verenigd Koninkrijk.
De enquête is woensdagavond gepubliceerd door de krant Daily Record, die in het Schotse Glasgow verschijnt.
Afgelopen weekend werd voor het eerst een opiniepeiling gepubliceerd waarin zich een meerderheid van de Schotten vóór afscheiding uitsprak.
Britse politieke zwaargewichten zetten zich daarop nog nadrukkelijker in om de Schotten ervan te overtuigen dat zij beter af zijn als onderdeel van het Verenigd Koninkrijk. De Schotten mogen op 18 september stemmen of zij de huidige band met Londen willen behouden.
Door: ANP
Eu van de twee snelheden. Maar ik denk dat hij bot gaat vangen.quote:Op woensdag 10 september 2014 18:10 schreef SeLang het volgende:
[..]
Cameron wil ook niet uit de EU, hij wil alleen bevoegdheden terughalen. Het idee is dat er iets onderhandeld wordt met de EU en op basis van dat resultaat komt er dan een referendum in or out.
[b]De UK is trouwens niet de enige die vindt dat de EU is doorgeschoten. Het zou me niks verbazen als een meerderheid van de EU burgers dat vindt. En sowieso leeft er bij de niet-eurozone EU landen de indruk dat alles momenteel ondergeschikt wordt gemaakt aan het overleven van de euro.[/b]
28 snelheden zelfs. Misschien 3 hoofd snelheden: noord, zuid (incl Ierland) en de UK.quote:Op donderdag 11 september 2014 09:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Eu van de twee snelheden. Maar ik denk dat hij bot gaat vangen.
Het Sint-Patrickskruis heeft een enigszins bedenkelijke ondertoon, en die gaat wel erg domineren zonder het Schotse kruisquote:Op donderdag 11 september 2014 10:25 schreef Individual het volgende:
[..]
28 snelheden zelfs. Misschien 3 hoofd snelheden: noord, zuid (incl Ierland) en de UK.
Tussen Schotland en Engeland is afwachten hoe dingen gaan lopen. Bij afscheiding zal er vast een handelsovereenkomst worden gesloten.
Nieuwe UK vlag?
[ afbeelding ]
Zonder dat diagonale kruis is het gewoon de vlag van Engeland. En zonder draakje doet Wales ook weer niet mee met de vlag.quote:Op donderdag 11 september 2014 10:27 schreef Reya het volgende:
[..]
Het Sint-Patrickskruis heeft een enigszins bedenkelijke ondertoon, en die gaat wel erg domineren zonder het Schotse kruis
Sja, het lijkt me dat een banken en andere financiele instellingen die bijna alles in Britse ponden doen vanuit het oogpunt van regulatie binnen Britse jurisdictie moet vallen. Die verhuizen dus allemaal naar Engeland.quote:RBS verlaat onafhankelijk Schotland
De Royal Bank of Scotland (RBS) verhuist zijn hoofdkantoor naar Engeland als de Schotten kiezen voor onafhankelijkheid. Schotland beslist volgende week via een referendum of het uit het Verenigd Koninkrijk treedt of er deel van blijft uitmaken.
RBS schrijft in een verklaring dat als de Schotten voor onafhankelijkheid kiezen het noodzakelijk is om het hoofdkantoor juridisch naar Londen te verplaatsen. Daardoor zal volgens de BBC ook een deel van werkgelegenheid naar Engeland vertrekken.
1727
De bank is in 1727 opgericht en zetelt sinds die tijd in Schotland. Het is inmiddels een van de grootste banken en verzekeraars ter wereld met het hoofdkantoor in Edinburgh. De Britse overheid is voor meer dan 80 procent eigenaar van de bank.
RBS benadrukt dat een "significant deel" van zijn werkzaamheden en werknemers in Schotland blijft. In Schotland werken 11.500 mensen bij de bank.
Lloyds
Een andere bank zegt zijn hoofdkantoor op papier ook naar Londen te verplaatsen. Lloyds Banking Group, eigenaar van Bank of Scotland, zegt dat het fysieke hoofdkantoor niet wordt verplaatst, maar de officiële zetel van de bank wel naar de Engelse hoofdstad verhuist.
Bij Lloyds in Schotland werken zo'n 17.000 mensen. De bank is voor 25% in handen van de Britse overheid.
Ook andere bedrijven zoals verzekeraar Standard Life en oliemaatschappij BP hebben zich al bezorgd getoond over de gevolgen van een onafhankelijk Schotland voor hun bedrijfsvoering.
Premier Schotland
De Schotse premier Alex Salmond die voor onafhankelijkheid is, spreekt van "spookverhalen". Volgens hem is het vooral een papieren kwestie en kost de verhuizing van de banken geen banen in Schotland.
http://nos.nl/artikel/696(...)elijk-schotland.html
Ach, de campagne elke kant op dramatiseert het nogal op dit moment.quote:Op donderdag 11 september 2014 11:07 schreef SeLang het volgende:
[..]
Sja, het lijkt me dat een banken en andere financiele instellingen die bijna alles in Britse ponden doen vanuit het oogpunt van regulatie binnen Britse jurisdictie moet vallen. Die verhuizen dus allemaal naar Engeland.
In dit geval niet. De BoE / Britse overheid kan natuurlijk alleen financiële instellingen backstoppen als die onder de Britse wet vallen. Het is dus logisch dat die verplaatsen naar Engeland. Dat is geen scare tactic maar gewoon een feit.quote:Op donderdag 11 september 2014 11:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, de campagne elke kant op dramatiseert het nogal op dit moment.
er is nog niks bekend over hoe men dat ooit zou gaan willen oplossen in de boedelscheiding.quote:Op donderdag 11 september 2014 11:16 schreef SeLang het volgende:
[..]
In dit geval niet. De BoE / Britse overheid kan natuurlijk alleen financiële instellingen backstoppen als die onder de Britse wet vallen. Het is dus logisch dat die verplaatsen naar Engeland. Dat is geen scare tactic maar gewoon een feit.
Dat maakt ook niet uit. Het gaat erom dat die instellingen straks onder de Schotse wet vallen ipv de Britse. Daarom zullen ze moeten verplaatsen.quote:Op donderdag 11 september 2014 11:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
er is nog niks bekend over hoe men dat ooit zou gaan willen oplossen in de boedelscheiding.
Dan is het te laat.quote:Op donderdag 11 september 2014 11:35 schreef SeLang het volgende:
Ik had trouwens verwacht dat ze dit pas zouden aankondigen na een "Yes" overwinning.
Wat ik bedoel is: die banken hebben er geen belang bij om partij te worden in de campagne want dat vervreemdt een deel van hun klantenbasis. De gevolgen voor de financiële sector zijn al vaak genoeg benadrukt door de "No" campagne dus het is sowieso geen verrassing. Maar als banken daar zelf mee komen dan kan dat worden uitgelegd als dat de banken partij kiezen. Daarom had ik verwacht dat financiële instellingen zich stil zouden houden en gewoon de gevolgen zouden aanvaarden mocht er een "Yes" vote komen.quote:
Misschien knijpen ze hem gewoon.quote:Op donderdag 11 september 2014 11:55 schreef SeLang het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is: die banken hebben er geen belang bij om partij te worden in de campagne want dat vervreemdt een deel van hun klantenbasis. De gevolgen voor de financiële sector zijn al vaak genoeg benadrukt door de "No" campagne dus het is sowieso geen verrassing. Maar als banken daar zelf mee komen dan kan dat worden uitgelegd als dat de banken partij kiezen. Daarom had ik verwacht dat financiële instellingen zich stil zouden houden en gewoon de gevolgen zouden aanvaarden mocht er een "Yes" vote komen.
quote:Debates over national independence are seldom rational. Since they deal with what may happen in the future, each side must convince voters that it is the better soothsayer. In the political battle over Scottish independence, which will come to a popular vote on September 18, two competing visions are clashing hard.
De huidige vlag bestaat uit de Schotse vlag (blauw met een witte X) met daaroverheen de Ierse (een rode X op wit) en de Engelse (een rode + op wit). Zonder Schotland zou je slechts een witte vlag met een rode * (als combinatie van X en +) overhouden.quote:Op donderdag 11 september 2014 14:40 schreef Kaneelstokje het volgende:
Zal de vlag eigenlijk veranderen, van het VK?
quote:Op donderdag 11 september 2014 10:25 schreef Individual het volgende:
[..]
Nieuwe UK vlag?
[ afbeelding ]
Met voetbal zal het iig niet uitmaken.quote:Op donderdag 11 september 2014 15:43 schreef SeLang het volgende:
Het zou me verbazen als ze de vlag dan aanpassen. De union jack is gewoon een historische vlag waar de meeste mensen een warm gevoel bij hebben. Ik denk dat weinigen er om staan te springen om dat te veranderen.
En dat dan het liefst iedere 20-25 jaar, om het overzichtelijk te houden.quote:Op vrijdag 12 september 2014 16:02 schreef martijnde3de het volgende:
Ik ben ook voor de YES stemEen volk moet zijn eigen toekomst bepalen en dat geldt ook voor Catalonië, Baskenland, Vlaanderen en ga zo maar verder.
Als Schotland vertrekt is het VK gewoon een land (Engeland) met twee extra provincie'tjes (Wales en Noord-Ierland). Haast overdreven om daar überhaupt nog een vlag, staatsstructuur etc. voor te hebben. Afgezien van alle rationele argumenten vind ik het wel jammer dat een groot en belangrijk stuk wereldgeschiedenis daarmee aan haar einde komt.quote:Op donderdag 11 september 2014 15:43 schreef SeLang het volgende:
Het zou me verbazen als ze de vlag dan aanpassen. De union jack is gewoon een historische vlag waar de meeste mensen een warm gevoel bij hebben. Ik denk dat weinigen er om staan te springen om dat te veranderen.
Wales wordt al decennia (eeuwen geloof ik zelfs) als land beschouwd.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:31 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Als Schotland vertrekt is het VK gewoon een land (Engeland) met twee extra provincie'tjes (Wales en Noord-Ierland). Haast overdreven om daar überhaupt nog een vlag, staatsstructuur etc. voor te hebben. Afgezien van alle rationele argumenten vind ik het wel jammer dat een groot en belangrijk stuk wereldgeschiedenis daarmee aan haar einde komt.
Ga niet maar avatar stelen G.quote:Op vrijdag 12 september 2014 16:02 schreef martijnde3de het volgende:
Ik ben ook voor de YES stemEen volk moet zijn eigen toekomst bepalen en dat geldt ook voor Catalonië, Baskenland, Vlaanderen en ga zo maar verder.
Waarom zou Engeland niet in Schotland een basis kunnen houden?quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:44 schreef SeLang het volgende:
Een Schots "Yes" wordt ook de doodsteek voor Trident (kernwapens) denk ik. Het is enorm duur om die duikboten te verplaatsen naar Engeland en daar een plek voor te vinden en in te richten met alle veiligheidsmaatregelen er omheen. Er is toch al veel verdeeldheid over dus dit wordt de nekslag.
Dat is ook wel een interessant aspect. Al zouden die Britse nucleaire duikboten voorlopig van Amerikaanse faciliteiten gebruik kunnen maken natuurlijk en er zal wel een overgangsregeling met de Schotten getroffen worden.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:44 schreef SeLang het volgende:
Een Schots "Yes" wordt ook de doodsteek voor Trident (kernwapens) denk ik. Het is enorm duur om die duikboten te verplaatsen naar Engeland en daar een plek voor te vinden en in te richten met alle veiligheidsmaatregelen er omheen. Er is toch al veel verdeeldheid over dus dit wordt de nekslag.
Omdat de Schotse nationalisten dat expliciet uitsluiten. Die willen gewoon geen kernwapens op Schotse bodem.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:48 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Waarom zou Engeland niet in Schotland een basis kunnen houden?
Oh zeker, ik bedoelde dat niet letterlijk, maar om beeldend te maken dat zo'n unie alle poespas die ermee gepaard gaat na een eventueel vertrek van Schotland een beetje overdreven lijkt aangezien Wales en Noord-Ierland t.o.v. Engeland niet meer dan twee kleine provincietjes lijken.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:35 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Wales wordt al decennia (eeuwen geloof ik zelfs) als land beschouwd.
Maar dat is dan een overgangsregeling en daar ligt het echte probleem ook niet. Het probleem is dat je ergens in het dichtbevolkte Engeland een geschikte nieuwe plek moet vinden, veiligheidszones er omheen creëren etc. Dus je moet dan ook mensen gaan verplaatsen, gebied onteigenen, etc. Maar we leven niet meer in de koude oorlog en er is domweg geen draagvlak voor dat soort grote investeringen in militaire dingen.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is ook wel een interessant aspect. Al zouden die Britse nucleaire duikboten voorlopig van Amerikaanse faciliteiten gebruik kunnen maken natuurlijk en er zal wel een overgangsregeling met de Schotten getroffen worden.
Dat draagvlak groeit anders wel weer nu Poetin z'n camouflagepak heeft aangetrokken.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:58 schreef SeLang het volgende:
[..]
Maar dat is dan een overgangsregeling en daar ligt het echte probleem ook niet. Het probleem is dat je ergens in het dichtbevolkte Engeland een geschikte nieuwe plek moet vinden, veiligheidszones er omheen creëren etc. Dus je moet dan ook mensen gaan verplaatsen, gebied onteigenen, etc. Maar we leven niet meer in de koude oorlog en er is domweg geen draagvlak voor dat soort grote investeringen in militaire dingen.
Oh, dat wist ik niet. Begrijpelijk wel.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:54 schreef SeLang het volgende:
[..]
Omdat de Schotse nationalisten dat expliciet uitsluiten. Die willen gewoon geen kernwapens op Schotse bodem.
Ah, op die manier.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:56 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Oh zeker, ik bedoelde dat niet letterlijk, maar om beeldend te maken dat zo'n unie alle poespas die ermee gepaard gaat na een eventueel vertrek van Schotland een beetje overdreven lijkt aangezien Wales en Noord-Ierland t.o.v. Engeland niet meer dan twee kleine provincietjes lijken.
quote:Duizenden betogen voor eenheid Verenigd Koninkrijk
Duizenden 'orangisten' uit Schotland en Noord-Ierland hebben zaterdag in Edinburgh betoogd voor het behoud van de eenheid van het Verenigd Koninkrijk.
Orangisten zijn patriottische protestanten die een sterke band voelen met de Britse kroon.
De betoging in de hoofdstad van Schotland verliep zonder incidenten. In Noord-Ierland leiden oranjemarsen daarentegen geregeld tot spanningen met katholieken.
De Schotten kunnen zich donderdag in een referendum uitspreken voor of tegen onafhankelijkheid. Volgens de leider van de Ierse oranjeorde zijn er ''onverbrekelijke banden'' tussen Ulster en Schotland.
Door: ANP
quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:54 schreef SeLang het volgende:
[..]
Omdat de Schotse nationalisten dat expliciet uitsluiten. Die willen gewoon geen kernwapens op Schotse bodem.
Maak ik uit dat plaatje op dat de Engelsen denken dat Schotland een volkomen achterlijk kansloos gebied is dat als een klein kind vanuit Londen zakgeld moet krijgen en moet worden gebabysit?quote:Op zaterdag 13 september 2014 18:34 schreef Individual het volgende:
[ afbeelding ]
Een YES zal iig niet met fiscale gedachten zijn.
Die landen zijn Scandinavisch dus zijn heel erg anders. Dat is niet een vergelijking die je kan maken.quote:Op zaterdag 13 september 2014 19:04 schreef Igen het volgende:
Ik bedoel, landen als Ierland, Noorwegen, Denemarken en IJsland gaat het ook niet onaardig mee, ondanks dat het geen wereldmachten zijn.
Ierland?quote:Op zaterdag 13 september 2014 19:08 schreef Individual het volgende:
[..]
Die landen zijn Scandinavisch dus zijn heel erg anders. Dat is niet een vergelijking die je kan maken.
Ierland is een betere vergelijking, helemaal voor Schotland. Daar ging/gaat het ook niet zo goed mee economisch gezien.quote:
Ierland is qua beleid ook weer extreem pro-business terwijl dat in Schotland weer een stuk minder het geval lijkt.quote:
Inderdaad. Cuba aan de Noordzeequote:Op zaterdag 13 september 2014 22:07 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Ierland is qua beleid ook weer extreem pro-business terwijl dat in Schotland weer een stuk minder het geval lijkt.
Vanwaar jouw extremistische oppositie tegen Schotse onafhankelijkheid?quote:Op zondag 14 september 2014 01:21 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Inderdaad. Cuba aan de Noordzee.
Salmond hoort thuis in een gevangenis.
Ik heb behoefte aan een sterke UK. Socialistische charlatans zijn altijd een gevaar. Maar separatisten moeten gewoon vervolgd worden.quote:Op zondag 14 september 2014 01:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Vanwaar jouw extremistische oppositie tegen Schotse onafhankelijkheid?
Waarom heb jij daar behoefte aan?quote:Op zondag 14 september 2014 01:24 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik heb behoefte aan een sterke UK. Socialistische charlatans zijn altijd een gevaar. Maar separatisten moeten gewoon vervolgd worden.
Om in Europees verband een tegenwicht te bieden aan Frankrijk, Duitsland en hun extreme federalistische plannetjes natuurlijk.quote:Op zondag 14 september 2014 01:25 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Waarom heb jij daar behoefte aan?
Dan moeten er heel wat vervolgd worden in Europa, want de separatistische wind haalt alleen maar aan de komende tijd.quote:Op zondag 14 september 2014 01:24 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Maar separatisten moeten gewoon vervolgd worden.
Die achterlijke Catalanen alleen.quote:Op zondag 14 september 2014 01:47 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Dan moeten er heel wat vervolgd worden in Europa, want de separatistische wind haalt alleen maar aan de komende tijd.
quote:Op zondag 14 september 2014 01:24 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik heb behoefte aan een sterke UK. Socialistische charlatans zijn altijd een gevaar. Maar separatisten moeten gewoon vervolgd worden.
Baskenland, Galicië, Zuid-Tirol, Veneto, Sicilië, Corsica, Vlaanderen. Allemaal regio's in de EU waar in meer of mindere mate een vorm seperatisme heerst. Als Catalonië zichzelf straks onafhankelijk verklaard, kan het seperatisme in deze regio's eenvoudig in een stroomversnelling raken.quote:
Momenteel wel.quote:Op zaterdag 13 september 2014 19:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Maak ik uit dat plaatje op dat de Engelsen denken dat Schotland een volkomen achterlijk kansloos gebied is dat als een klein kind vanuit Londen zakgeld moet krijgen en moet worden gebabysit?
Ik bedoel, landen als Ierland, Noorwegen, Denemarken en IJsland gaat het ook niet onaardig mee, ondanks dat het geen wereldmachten zijn.
Maar juist die zien de ineenstorting van het Britse Rijk met lede ogen aan.quote:Op zondag 14 september 2014 14:13 schreef Djibril het volgende:
Daarnaast moeten al die conservatieven dit toejuichen want dan verliezen de linkse juist veel invloed in London.
Zonde, want het is een prachtig land.quote:Op zondag 14 september 2014 14:38 schreef SeLang het volgende:
Er zijn in Engeland best veel mensen die het prima vinden als de Schotten hun eigen weg gaan. En ik denk dat de meerderheid het zelfs geen bal interesseert. Het verbaast me elke keer weer hoeveel mensen om me heen überhaupt nog nooit in Schotland zijn geweest.
Vertel mij watquote:Op zondag 14 september 2014 14:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zonde, want het is een prachtig land.
quote:Op zondag 14 september 2014 16:09 schreef Monolith het volgende:
http://www.thepoke.co.uk/(...)hy-we-love-scotland/
quote:Op zondag 14 september 2014 16:09 schreef Monolith het volgende:
http://www.thepoke.co.uk/(...)hy-we-love-scotland/
Absoluut! Geen anti-democratisch gezeik van politici die zeggen dat mensen niet democratisch mogen beslissen omdat ze het toch niet begrijpen zoals de EU dat doet. Laat mensen zelf beslissen. Ook al is het niet de beste beslissing, laat het aan de mensen.quote:Op zondag 14 september 2014 16:12 schreef Wegenbouwer het volgende:
Hoe kan iemand nou tegen het principe zijn van een groep mensen die zich probeert los te maken van een regime waar zij niet (meer) achter staan. Of je moet zelf in het regime zitten natuurlijk en bang zijn macht te verliezen.
Mooie foto, en nu nog N-Ierland naar Ierland toe.quote:Op zondag 14 september 2014 17:35 schreef Leafeon672 het volgende:
[ afbeelding ]
Zonder Schotland lijkt het wel alsof de rest van het VK een oorlog heeft verloren....
Separatistenquote:Op zondag 14 september 2014 17:57 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Mooie foto, en nu nog N-Ierland naar Ierland toe.
Als het gaat op de manier zoals het hoort is het een prachtig initiatief. En Schotland is daar een perfect voorbeeld van.quote:Op zondag 14 september 2014 16:12 schreef Wegenbouwer het volgende:
Hoe kan iemand nou tegen het principe zijn van een groep mensen die zich probeert los te maken van een regime waar zij niet (meer) achter staan. Of je moet zelf in het regime zitten natuurlijk en bang zijn macht te verliezen.
Ergens in Noord-Ierland slaat een IRA-leider zichzelf voor z'n hoofd; ''Een referendum, natuurlijk!''quote:Op zondag 14 september 2014 18:02 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Noord-Ierland hoort bij Ierland. Die unionisten zijn juist het addergebroed.
Noord Ierland hoort bij Noord Ierland. Liever onafhankelijk dan samen met de republiek.quote:Op zondag 14 september 2014 18:02 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Noord-Ierland hoort bij Ierland. Die unionisten zijn juist het addergebroed.
quote:Op zondag 14 september 2014 18:33 schreef Individual het volgende:
[..]
Noord Ierland hoort bij Noord Ierland. Liever onafhankelijk dan samen met de republiek.
Zonder legenda of uitleg is dit kaartje echt waardeloosquote:Op zondag 14 september 2014 19:24 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Er zijn toch anders behoorlijk veel Ieren die bij Ierland willen horen.
En gelukkig is dat alleen maar aan het toenemen.
Iemand die al iets over de nationalisten vs unionisten weet die weet direct mijn punt.quote:Op zondag 14 september 2014 19:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zonder legenda of uitleg is dit kaartje echt waardeloos
Ik weet genoeg, dank.quote:Op zondag 14 september 2014 19:44 schreef TserrofEnoch het volgende:
Blauw = nationalistisch
Rood = unionistisch
En laat net de rode gebieden de hoogste populatie hebben. Het totaal is ongeveer 50/50 waar het iets meer naar de Unionists leunt. Er zijn ook blauwen die bij de UK willen blijven en vice versa. Daarnaast heb je de 'separatisten' aan beide kanten. Dit kaartje zegt niets over een mogelijk referendum.quote:Op zondag 14 september 2014 19:44 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Iemand die al iets over de nationalisten vs unionisten weet die weet direct mijn punt.
Het was tegen hem gericht en hij weet waarschijnlijk genoeg over die discussie dus hij zou hem wel begrijpen.
Maar hier volgt als nog een uitleg.
Blauw = nationalistisch (N-Ierland een worden met Ierland)
Rood = unionistisch (N-Ierland hoort bij VK)
De percentages geven aan hoeveel % meer er van de een zijn.
Blauw > 35 % wil dus zeggen
Dat bijv. 70% nationalistisch is en 30 % unionistisch is.
Duidelijk genoeg?
Als Noord-Ierland echt niet bij Ierland wilde horen was heel de kaart hier dus donkerrood geweest.
Nee, er zijn geen blauwen die bij de VK willen horen en geen roden die bij Ierland willen.quote:Op zondag 14 september 2014 19:57 schreef Individual het volgende:
En laat net de rode gebieden de hoogste populatie hebben. Het totaal is ongeveer 50/50 waar het iets meer naar de Unionists leunt. Er zijn ook blauwen die bij de UK willen blijven en vice versa. Daarnaast heb je de 'separatisten' aan beide
Geen idee dus.quote:Op zondag 14 september 2014 20:00 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Nee, er zijn geen blauwen die bij de VK willen horen en geen roden die bij Ierland willen.
Dit is geen kaart van katholieken vs protestanten. Maar van unionisme vs nationalisme.
Protestantse nationalisten zijn dus gewoon blauw. En katholieke unionisten zijn dus gewoon rood.
Ja dat wist ik al.quote:Op zondag 14 september 2014 20:06 schreef Individual het volgende:
[..]
Geen idee dus.
Google anders op Catholic Unionists en Protestant Republicans.
Het kaartje laat zien wat het oppervlakte van die gebieden is, niet het aantal mensen dat zo denkt. Vrij zinloos kaartje dus in deze discussie..quote:Op zondag 14 september 2014 20:09 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Ja dat wist ik al.
Wat bedoel je met 'geen idee dus'?
Rood zijn zowel de protestantse unionisten als de katholieke unionisten.
Blauw zijn zowel de katholieke nationalisten als de protestantse nationalisten.
Die kaart heeft niets te maken met het geloof wat men in die regio belijd maar met het deel binnen die regio die unionistisch dan wel nationalistisch zijn.
Nee dat klopt. Ik toonde alleen dat het niet zo zwart-wit is als dat jij leek te schetsen.quote:Op zondag 14 september 2014 20:13 schreef Individual het volgende:
[..]
Het kaartje laat zien wat het oppervlakte van die gebieden is, niet het aantal mensen dat zo denkt. Vrij zinloos kaartje dus in deze discussie..
Van mij mogen ze ook voor een referendum gaan en die uitslag zal ik ook respecteren.quote:Op zondag 14 september 2014 20:15 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Nee dat klopt. Ik toonde alleen dat het niet zo zwart-wit is als dat jij leek te schetsen.
Het komt ongeveer op 50-50 uit hellend naar de unionisten maar de nationalisten zijn al jaren terrein aan het winnen. Ik denk dat het maar een kwestie van tijd is voor het zal gebeuren.
Een onafhankelijk Schotland zal Noord-Ierland ook geen goed doen in de peilingen (voor de unionisten althans).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |