Dat zal wel meevallen. Zelfs al stemt men Ja, dan nog ben je jaren verder voor het echt is geregeld.quote:Op woensdag 10 september 2014 12:11 schreef Individual het volgende:
EU komen we niet uit. Terug naar Schotland!
Binnenkort Schotse economische vluchtelingen in Engeland? (die waren er al maar goed)
De richtdatum voor onafhankelijkheid is 24 maart 2016.quote:Op woensdag 10 september 2014 12:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat zal wel meevallen. Zelfs al stemt men Ja, dan nog ben je jaren verder voor het echt is geregeld.
Anderhalf jaar voor zo'n boedelscheiding. Ik geloof het nog niet directquote:Op woensdag 10 september 2014 12:40 schreef freako het volgende:
[..]
De richtdatum voor onafhankelijkheid is 24 maart 2016.
24 maart klinkt als een nogal willekeurige keuze, maar is een symbolische keuze. Op 24 maart 1603 werd de Schotse koning James VI ook de Engelse koning James I. Op 24 maart 1707 werd de Act of Union ondertekend.
Montenegro kon het in twee weken.quote:Op woensdag 10 september 2014 12:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Anderhalf jaar voor zo'n boedelscheiding. Ik geloof het nog niet direct
Dat is ook wel waar. Maar zo'n druk zit er hier volgens mij niet direct op.quote:Op woensdag 10 september 2014 12:48 schreef freako het volgende:
[..]
Montenegro kon het in twee weken.. Tsjecho-Slowakije had ongeveer een half jaar nodig, de Duitse hereniging was in een jaar geregeld. Als het moet kan het best snel.
Het zijn wel Britten hè? Als ze het niet kunnen jatten/veroveren wordt het al moeilijker.quote:Op woensdag 10 september 2014 12:48 schreef freako het volgende:
[..]
Montenegro kon het in twee weken.. Tsjecho-Slowakije had ongeveer een half jaar nodig, de Duitse hereniging was in een jaar geregeld. Als het moet kan het best snel.
Mooie uitspraak was dat ja uit de film.quote:Op woensdag 10 september 2014 14:50 schreef Individual het volgende:
[..]
You can take our wealth but you can never take the paint of me face!
Cameron wil ook niet uit de EU, hij wil alleen bevoegdheden terughalen. Het idee is dat er iets onderhandeld wordt met de EU en op basis van dat resultaat komt er dan een referendum in or out.quote:Op woensdag 10 september 2014 12:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou waar wacht Cameron nog op dan? Waarom gaat hij niet gewoon wat doen in plaats van de bevolking voor zwart wit keuzes zetten zonder duidelijke vervolgscenarios?
quote:'Meerderheid van Schotten is tegen afscheiding'
Volgens een nieuwe opiniepeiling is een meerderheid van 53 procent van de Schotten tegen afscheiding van het Verenigd Koninkrijk.
De enquête is woensdagavond gepubliceerd door de krant Daily Record, die in het Schotse Glasgow verschijnt.
Afgelopen weekend werd voor het eerst een opiniepeiling gepubliceerd waarin zich een meerderheid van de Schotten vóór afscheiding uitsprak.
Britse politieke zwaargewichten zetten zich daarop nog nadrukkelijker in om de Schotten ervan te overtuigen dat zij beter af zijn als onderdeel van het Verenigd Koninkrijk. De Schotten mogen op 18 september stemmen of zij de huidige band met Londen willen behouden.
Door: ANP
Eu van de twee snelheden. Maar ik denk dat hij bot gaat vangen.quote:Op woensdag 10 september 2014 18:10 schreef SeLang het volgende:
[..]
Cameron wil ook niet uit de EU, hij wil alleen bevoegdheden terughalen. Het idee is dat er iets onderhandeld wordt met de EU en op basis van dat resultaat komt er dan een referendum in or out.
[b]De UK is trouwens niet de enige die vindt dat de EU is doorgeschoten. Het zou me niks verbazen als een meerderheid van de EU burgers dat vindt. En sowieso leeft er bij de niet-eurozone EU landen de indruk dat alles momenteel ondergeschikt wordt gemaakt aan het overleven van de euro.[/b]
28 snelheden zelfs. Misschien 3 hoofd snelheden: noord, zuid (incl Ierland) en de UK.quote:Op donderdag 11 september 2014 09:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Eu van de twee snelheden. Maar ik denk dat hij bot gaat vangen.
Het Sint-Patrickskruis heeft een enigszins bedenkelijke ondertoon, en die gaat wel erg domineren zonder het Schotse kruisquote:Op donderdag 11 september 2014 10:25 schreef Individual het volgende:
[..]
28 snelheden zelfs. Misschien 3 hoofd snelheden: noord, zuid (incl Ierland) en de UK.
Tussen Schotland en Engeland is afwachten hoe dingen gaan lopen. Bij afscheiding zal er vast een handelsovereenkomst worden gesloten.
Nieuwe UK vlag?
[ afbeelding ]
Zonder dat diagonale kruis is het gewoon de vlag van Engeland. En zonder draakje doet Wales ook weer niet mee met de vlag.quote:Op donderdag 11 september 2014 10:27 schreef Reya het volgende:
[..]
Het Sint-Patrickskruis heeft een enigszins bedenkelijke ondertoon, en die gaat wel erg domineren zonder het Schotse kruis
Sja, het lijkt me dat een banken en andere financiele instellingen die bijna alles in Britse ponden doen vanuit het oogpunt van regulatie binnen Britse jurisdictie moet vallen. Die verhuizen dus allemaal naar Engeland.quote:RBS verlaat onafhankelijk Schotland
De Royal Bank of Scotland (RBS) verhuist zijn hoofdkantoor naar Engeland als de Schotten kiezen voor onafhankelijkheid. Schotland beslist volgende week via een referendum of het uit het Verenigd Koninkrijk treedt of er deel van blijft uitmaken.
RBS schrijft in een verklaring dat als de Schotten voor onafhankelijkheid kiezen het noodzakelijk is om het hoofdkantoor juridisch naar Londen te verplaatsen. Daardoor zal volgens de BBC ook een deel van werkgelegenheid naar Engeland vertrekken.
1727
De bank is in 1727 opgericht en zetelt sinds die tijd in Schotland. Het is inmiddels een van de grootste banken en verzekeraars ter wereld met het hoofdkantoor in Edinburgh. De Britse overheid is voor meer dan 80 procent eigenaar van de bank.
RBS benadrukt dat een "significant deel" van zijn werkzaamheden en werknemers in Schotland blijft. In Schotland werken 11.500 mensen bij de bank.
Lloyds
Een andere bank zegt zijn hoofdkantoor op papier ook naar Londen te verplaatsen. Lloyds Banking Group, eigenaar van Bank of Scotland, zegt dat het fysieke hoofdkantoor niet wordt verplaatst, maar de officiële zetel van de bank wel naar de Engelse hoofdstad verhuist.
Bij Lloyds in Schotland werken zo'n 17.000 mensen. De bank is voor 25% in handen van de Britse overheid.
Ook andere bedrijven zoals verzekeraar Standard Life en oliemaatschappij BP hebben zich al bezorgd getoond over de gevolgen van een onafhankelijk Schotland voor hun bedrijfsvoering.
Premier Schotland
De Schotse premier Alex Salmond die voor onafhankelijkheid is, spreekt van "spookverhalen". Volgens hem is het vooral een papieren kwestie en kost de verhuizing van de banken geen banen in Schotland.
http://nos.nl/artikel/696(...)elijk-schotland.html
Ach, de campagne elke kant op dramatiseert het nogal op dit moment.quote:Op donderdag 11 september 2014 11:07 schreef SeLang het volgende:
[..]
Sja, het lijkt me dat een banken en andere financiele instellingen die bijna alles in Britse ponden doen vanuit het oogpunt van regulatie binnen Britse jurisdictie moet vallen. Die verhuizen dus allemaal naar Engeland.
In dit geval niet. De BoE / Britse overheid kan natuurlijk alleen financiële instellingen backstoppen als die onder de Britse wet vallen. Het is dus logisch dat die verplaatsen naar Engeland. Dat is geen scare tactic maar gewoon een feit.quote:Op donderdag 11 september 2014 11:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, de campagne elke kant op dramatiseert het nogal op dit moment.
er is nog niks bekend over hoe men dat ooit zou gaan willen oplossen in de boedelscheiding.quote:Op donderdag 11 september 2014 11:16 schreef SeLang het volgende:
[..]
In dit geval niet. De BoE / Britse overheid kan natuurlijk alleen financiële instellingen backstoppen als die onder de Britse wet vallen. Het is dus logisch dat die verplaatsen naar Engeland. Dat is geen scare tactic maar gewoon een feit.
Dat maakt ook niet uit. Het gaat erom dat die instellingen straks onder de Schotse wet vallen ipv de Britse. Daarom zullen ze moeten verplaatsen.quote:Op donderdag 11 september 2014 11:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
er is nog niks bekend over hoe men dat ooit zou gaan willen oplossen in de boedelscheiding.
Dan is het te laat.quote:Op donderdag 11 september 2014 11:35 schreef SeLang het volgende:
Ik had trouwens verwacht dat ze dit pas zouden aankondigen na een "Yes" overwinning.
Wat ik bedoel is: die banken hebben er geen belang bij om partij te worden in de campagne want dat vervreemdt een deel van hun klantenbasis. De gevolgen voor de financiële sector zijn al vaak genoeg benadrukt door de "No" campagne dus het is sowieso geen verrassing. Maar als banken daar zelf mee komen dan kan dat worden uitgelegd als dat de banken partij kiezen. Daarom had ik verwacht dat financiële instellingen zich stil zouden houden en gewoon de gevolgen zouden aanvaarden mocht er een "Yes" vote komen.quote:
Misschien knijpen ze hem gewoon.quote:Op donderdag 11 september 2014 11:55 schreef SeLang het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is: die banken hebben er geen belang bij om partij te worden in de campagne want dat vervreemdt een deel van hun klantenbasis. De gevolgen voor de financiële sector zijn al vaak genoeg benadrukt door de "No" campagne dus het is sowieso geen verrassing. Maar als banken daar zelf mee komen dan kan dat worden uitgelegd als dat de banken partij kiezen. Daarom had ik verwacht dat financiële instellingen zich stil zouden houden en gewoon de gevolgen zouden aanvaarden mocht er een "Yes" vote komen.
quote:Debates over national independence are seldom rational. Since they deal with what may happen in the future, each side must convince voters that it is the better soothsayer. In the political battle over Scottish independence, which will come to a popular vote on September 18, two competing visions are clashing hard.
De huidige vlag bestaat uit de Schotse vlag (blauw met een witte X) met daaroverheen de Ierse (een rode X op wit) en de Engelse (een rode + op wit). Zonder Schotland zou je slechts een witte vlag met een rode * (als combinatie van X en +) overhouden.quote:Op donderdag 11 september 2014 14:40 schreef Kaneelstokje het volgende:
Zal de vlag eigenlijk veranderen, van het VK?
quote:Op donderdag 11 september 2014 10:25 schreef Individual het volgende:
[..]
Nieuwe UK vlag?
[ afbeelding ]
Met voetbal zal het iig niet uitmaken.quote:Op donderdag 11 september 2014 15:43 schreef SeLang het volgende:
Het zou me verbazen als ze de vlag dan aanpassen. De union jack is gewoon een historische vlag waar de meeste mensen een warm gevoel bij hebben. Ik denk dat weinigen er om staan te springen om dat te veranderen.
En dat dan het liefst iedere 20-25 jaar, om het overzichtelijk te houden.quote:Op vrijdag 12 september 2014 16:02 schreef martijnde3de het volgende:
Ik ben ook voor de YES stemEen volk moet zijn eigen toekomst bepalen en dat geldt ook voor Catalonië, Baskenland, Vlaanderen en ga zo maar verder.
Als Schotland vertrekt is het VK gewoon een land (Engeland) met twee extra provincie'tjes (Wales en Noord-Ierland). Haast overdreven om daar überhaupt nog een vlag, staatsstructuur etc. voor te hebben. Afgezien van alle rationele argumenten vind ik het wel jammer dat een groot en belangrijk stuk wereldgeschiedenis daarmee aan haar einde komt.quote:Op donderdag 11 september 2014 15:43 schreef SeLang het volgende:
Het zou me verbazen als ze de vlag dan aanpassen. De union jack is gewoon een historische vlag waar de meeste mensen een warm gevoel bij hebben. Ik denk dat weinigen er om staan te springen om dat te veranderen.
Wales wordt al decennia (eeuwen geloof ik zelfs) als land beschouwd.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:31 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Als Schotland vertrekt is het VK gewoon een land (Engeland) met twee extra provincie'tjes (Wales en Noord-Ierland). Haast overdreven om daar überhaupt nog een vlag, staatsstructuur etc. voor te hebben. Afgezien van alle rationele argumenten vind ik het wel jammer dat een groot en belangrijk stuk wereldgeschiedenis daarmee aan haar einde komt.
Ga niet maar avatar stelen G.quote:Op vrijdag 12 september 2014 16:02 schreef martijnde3de het volgende:
Ik ben ook voor de YES stemEen volk moet zijn eigen toekomst bepalen en dat geldt ook voor Catalonië, Baskenland, Vlaanderen en ga zo maar verder.
Waarom zou Engeland niet in Schotland een basis kunnen houden?quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:44 schreef SeLang het volgende:
Een Schots "Yes" wordt ook de doodsteek voor Trident (kernwapens) denk ik. Het is enorm duur om die duikboten te verplaatsen naar Engeland en daar een plek voor te vinden en in te richten met alle veiligheidsmaatregelen er omheen. Er is toch al veel verdeeldheid over dus dit wordt de nekslag.
Dat is ook wel een interessant aspect. Al zouden die Britse nucleaire duikboten voorlopig van Amerikaanse faciliteiten gebruik kunnen maken natuurlijk en er zal wel een overgangsregeling met de Schotten getroffen worden.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:44 schreef SeLang het volgende:
Een Schots "Yes" wordt ook de doodsteek voor Trident (kernwapens) denk ik. Het is enorm duur om die duikboten te verplaatsen naar Engeland en daar een plek voor te vinden en in te richten met alle veiligheidsmaatregelen er omheen. Er is toch al veel verdeeldheid over dus dit wordt de nekslag.
Omdat de Schotse nationalisten dat expliciet uitsluiten. Die willen gewoon geen kernwapens op Schotse bodem.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:48 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Waarom zou Engeland niet in Schotland een basis kunnen houden?
Oh zeker, ik bedoelde dat niet letterlijk, maar om beeldend te maken dat zo'n unie alle poespas die ermee gepaard gaat na een eventueel vertrek van Schotland een beetje overdreven lijkt aangezien Wales en Noord-Ierland t.o.v. Engeland niet meer dan twee kleine provincietjes lijken.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:35 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Wales wordt al decennia (eeuwen geloof ik zelfs) als land beschouwd.
Maar dat is dan een overgangsregeling en daar ligt het echte probleem ook niet. Het probleem is dat je ergens in het dichtbevolkte Engeland een geschikte nieuwe plek moet vinden, veiligheidszones er omheen creëren etc. Dus je moet dan ook mensen gaan verplaatsen, gebied onteigenen, etc. Maar we leven niet meer in de koude oorlog en er is domweg geen draagvlak voor dat soort grote investeringen in militaire dingen.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is ook wel een interessant aspect. Al zouden die Britse nucleaire duikboten voorlopig van Amerikaanse faciliteiten gebruik kunnen maken natuurlijk en er zal wel een overgangsregeling met de Schotten getroffen worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |