Laat je niet teveel afleiden door streepjes boven letters. In regio Overijssel hebben ze bijv een periode met puntjes op de a. Of bij de dubbel s het laatste teken vervangen door een soort f (er zal ongetwijfeld om goede naam voor zijn, die ik je schuldig blijf). Ik kijk nergens raar meer vanopquote:Op dinsdag 30 december 2014 17:51 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Bij een u staat er een streepje boven in de aktes dus ú, kijk maar eerder in de regel. En anders zou er Goudineau of iets ook kunnen. Misschien is het ook wel een ander stel, omdat er ook lijkt te staan Jan Christiaen terwijl in de huwelijksakte Geen Jan staat.
Ik heb alle dopen van 1690 tot 1700 bekeken en dit was de enige van hun die ik kon vinden, ook de dopen van 1683 tot 1690 heb ik bekeken omdat haar zus in 1683 trouwt maar van haar heb ik helemaal geen kinden kunnen vinden.
Dit is het huwelijk:
[ afbeelding ]
En d'r zus:
[ afbeelding ]
Een creatieve ambtenaar die niet door had dat zijn puntjes en manier van schrijven later voor zoveel hoofdbreken zou zorgenquote:Op woensdag 31 december 2014 10:44 schreef Natalie het volgende:
Laat je niet teveel afleiden door streepjes boven letters. In regio Overijssel hebben ze bijv een periode met puntjes op de a. Of bij de dubbel s het laatste teken vervangen door een soort f (er zal ongetwijfeld om goede naam voor zijn, die ik je schuldig blijf). Ik kijk nergens raar meer vanop
Arme kerel. En hij wilde er alleen maar iets moois van makenquote:Op woensdag 31 december 2014 10:45 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Een creatieve ambtenaar die niet door had dat zijn puntjes en manier van schrijven later voor zoveel hoofdbreken zou zorgen
Uiteraard geprobeerd. Dacht vorige week haar gevonden te hebben, maar dat bleek een naamgenoot waarvan ik nu zeker weet dat het niet degene is die ik zoek.quote:Op woensdag 31 december 2014 09:33 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Uitzoeken waar Joanna van Bockel vandaan komt. Dat is waarschijnlijk ook plaats van huwelijk, hopelijk heeft inschrijving dan weer informatie over herkomst van Joachim
Zoek niet alleen op 'Joachim', maar ook op bijv. Jochem of Jannus of zelfs Chiem. Deze namen zijn van Joachim afgeleid, net als bij Jan/Jannes/Joannes/Johannes.quote:Op woensdag 31 december 2014 11:06 schreef 4-elements het volgende:
[..]
Uiteraard geprobeerd. Dacht vorige week haar gevonden te hebben, maar dat bleek een naamgenoot waarvan ik nu zeker weet dat het niet degene is die ik zoek.
Waar was dit? Ik heb het volgens mij één keer gezien op een overlijdensakte, maar dat kan ik me ook verkeerd herinneren. Wel een aantal keren uit kranten de oorzaak van overlijden gehaald.quote:Op woensdag 31 december 2014 19:30 schreef Isabeau het volgende:
Het gebeurt zo weinig (volgens mij zelfs mijn eerste keer) dat de oorzaak van overlijden vermeldt staat op de overlijdensakte dat ik echt even op keekAnnigje is op 32 jarige leeftijd verdronken en dat bleek vermeldenswaardig.
In Meppel: https://www.wiewaswie.nl/(...)rcid/14951070/oid/37quote:Op woensdag 31 december 2014 19:33 schreef Dagoduck het volgende:
Waar was dit? Ik heb het volgens mij één keer gezien op een overlijdensakte, maar dat kan ik me ook verkeerd herinneren. Wel een aantal keren uit kranten de oorzaak van overlijden gehaald.
Vreemd: 23 november?quote:MEPPEL, 23 Nov. Hedenavond is de vrouw van den arbeider H. Bel, wonende in de Gr. Oeverstraat alhier, bij 't vullen van een emmer met water, in 't achter huis 't loopend kanaal gestort en verdronken.
Nieuwsblad van het Noorden, 24-11-1917
Inderdaad vreemd, daar staat 23 november en op de overlijdensakte 24 november. Als die krant van de 24ste is dan neem ik aan dat ze idd 23ste verdronken is.quote:Op woensdag 31 december 2014 19:54 schreef Iblardi het volgende:
Nieuwsblad van het Noorden, 24-11-1917
Ik las dat en dacht, ach wat zielig.quote:Op woensdag 31 december 2014 20:02 schreef Isabeau het volgende:
Wel een knullige manier van overlijden zeg, bij het vullen van een emmer met water.
Ja, sneu.quote:Op woensdag 31 december 2014 20:03 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Ik las dat en dacht, ach wat zielig.
Da's een wel heel grove fout!quote:Op donderdag 1 januari 2015 16:13 schreef Isabeau het volgende:
Wat een zooitje soms die burgerlijke stand in de 19e eeuw. Doodgeboren kindje, heeft als moeder de eerste vrouw van papa die 13 jaar daarvoor al was overleden
Soms krijg ik ook echt hoofdpijn van het bedenken wat hier nou weer aan de hand isquote:Op donderdag 1 januari 2015 16:38 schreef Natalie het volgende:
Da's een wel heel grove fout!
Zo had ik bij de huwelijkse bijlagen van voorouders de geboorteakte van de bruid. Echter, dit was niet háár geboorteakte, maar de geboorteakte van haar jong overleden zus.
Uhhh... dat is wel heel bizar. Zonder de geboorteakte van beide dochters weet je het ook nooit zeker. Vaaaag.quote:Op donderdag 1 januari 2015 17:19 schreef Isabeau het volgende:
En toen kreeg ik idd een hoofdbreeksituatie. Zwaantje trouwt 2x, maar de 2e keer terwijl haar eerste man nog leeft en ze daar ook nog kinderen mee krijgt. Ik denk dat de ouders 2 dochters na elkaar Zwaantje hebben genoemd (zonder dat de eerste was overleden), maar kan geen enkele geboorteakte vinden
Huwelijksbijlagen nakijken van beide huwelijken. Als het goed is staan geboorteaktes van Zwaantje erin, kijken of het dezelfde zijn.quote:Op donderdag 1 januari 2015 17:19 schreef Isabeau het volgende:
En toen kreeg ik idd een hoofdbreeksituatie. Zwaantje trouwt 2x, maar de 2e keer terwijl haar eerste man nog leeft en ze daar ook nog kinderen mee krijgt. Ik denk dat de ouders 2 dochters na elkaar Zwaantje hebben genoemd (zonder dat de eerste was overleden), maar kan geen enkele geboorteakte vinden
Die kloppen dus ook niet altijdquote:Op donderdag 1 januari 2015 19:05 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Huwelijksbijlagen nakijken van beide huwelijken. Als het goed is staan geboorteaktes van Zwaantje erin, kijken of het dezelfde zijn.
Daarnaast kijken of er vermeldingen zijn mbt andere echtgenoot in bijlagen tweede huwelijk.
Haha, nee inderdaad. Ben zelf daar ook wat rare dingen in tegengekomen. Maar ze napluizen kan in dit geval helpen.quote:
daarom dus kijken of bij de huwelijksbijlages geboorteaktes zitten. Je kunt ze vinden op zoekakten.nl of zoekaktes.nl (heb het hier niet paraat).quote:Op donderdag 1 januari 2015 20:45 schreef Isabeau het volgende:
Ja, maar bij tweede huwelijk geen vermelding van eerste huwelijk en ze krijgt nog 3 kinderen met haar eerste man in dat zogenaamde tweede huwelijk. Daarbij klopte de leeftijden al niet. Bij het tweede huwelijk was ze 2 jaar jonger dan bij haar eerste huwelijkZusjes, vast.
Mijn moeder had ook al twee oudtantes Jantje met dus dezelfde voornaam zonder dat er één was overleden voor de tweede werd geboren. Iemand met een online stamboom had de eerstgeboren Jantje al vrij vlot dood verklaard omdat er een tweede werd geboren. Heb nog gemaild, maar ze hebben het nooit aangepast
Enkhuizen staat ook niet op wiewaswie, en aangezien al die aktes zijn afgebrand deed ik steeds jaar huwelijk - leeftijd huwelijksakte = ongeveer het geboortejaar, en daar al die scans bekijkenquote:Op vrijdag 2 januari 2015 12:43 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Sommige gemeentes hebben de geboorteaktes niet op wiewaswie staan. Dan zijn de bijlages een uitkomst (Amsterdam bijvoorbeeld) om de juiste geboortedata erbij te zoeken.
Nog niet meegemaakt dat stellen kinderloos blijven.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 12:52 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Enkhuizen staat ook niet op wiewaswie, en aangezien al die aktes zijn afgebrand deed ik steeds jaar huwelijk - leeftijd huwelijksakte = ongeveer het geboortejaar, en daar al die scans bekijken
Hebben jullie ook stellen die kinderloos blijven? Ik heb er één waarbij de vrouw 71 wordt en de man 79 maar ik heb er tot nu toe nooit kinderen van kunnen vinden.
Ja hoor, heb ik genoegquote:Op vrijdag 2 januari 2015 12:52 schreef Dagoduck het volgende:
Hebben jullie ook stellen die kinderloos blijven? Ik heb er één waarbij de vrouw 71 wordt en de man 79 maar ik heb er tot nu toe nooit kinderen van kunnen vinden.
https://familysearch.org/(...)=1&countryId=1927059quote:Op vrijdag 2 januari 2015 15:08 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ja hoor, heb ik genoeg
Maar waar kijk je dan als je geboorteaktes bij de trouwakte zoekt? Ik kijk namelijk het meest op wiewaswie en daarnaast zoek ik op naam om te kijken of de personen ook elders in stambomen worden genoemd
Ik ga later eens een poging wagen, bedankt! Heb al eens eerder door dat soort files gebladerd, waren doopboeken van kerken. Vaak heel erg slecht leesbaarquote:Op vrijdag 2 januari 2015 15:09 schreef Dagoduck het volgende:
https://familysearch.org/(...)=1&countryId=1927059
>Netherlands, Noord-Holland, Civil Registration, 1811-1950
>Browse through 6.635.049 images
>Enkhuizen
https://familysearch.org/(...)24501%3Fcc%3D2020117
En dan zoeken maar, heel veel zoeken.
Of www.zoekakten.nl, dat zijn ook de familysearch bestanden, maar dan duidelijker zoekbaar per provincie, gemeente en soort boek.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 15:08 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ja hoor, heb ik genoeg
Maar waar kijk je dan als je geboorteaktes bij de trouwakte zoekt? Ik kijk namelijk het meest op wiewaswie en daarnaast zoek ik op naam om te kijken of de personen ook elders in stambomen worden genoemd
Misschien duidelijker maar ik moet meer klikken dan ik normaal doequote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:12 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Of www.zoekakten.nl, dat zijn ook de familysearch bestanden, maar dan duidelijker zoekbaar per provincie, gemeente en soort boek.
In de vermelding van wiewaswie staat altijd welk register en registernummer het te vinden is. Het is soms veel bladeren, maar je haalt er veel informatie uit.
Goede info! Ik hoop dat ik zo meer duidelijkheid kan krijgen.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:12 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Of www.zoekakten.nl, dat zijn ook de familysearch bestanden, maar dan duidelijker zoekbaar per provincie, gemeente en soort boek.
In de vermelding van wiewaswie staat altijd welk register en registernummer het te vinden is. Het is soms veel bladeren, maar je haalt er veel informatie uit.
Jaquote:Op vrijdag 2 januari 2015 21:57 schreef Dagoduck het volgende:
Bij aldfaer kan je kiezen uit huwelijk/ondertrouw/kerkelijk huwelijk. Als ik dan een huwelijksdatum uit de DTB is dat dan altijd een kerkelijk huwelijk?
De nieuwe Genver? Lijkt er zoveel op.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:12 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Of www.zoekakten.nl, dat zijn ook de familysearch bestanden, maar dan duidelijker zoekbaar per provincie, gemeente en soort boek.
In de vermelding van wiewaswie staat altijd welk register en registernummer het te vinden is. Het is soms veel bladeren, maar je haalt er veel informatie uit.
Heb ze er wel een behoorlijk aantal, maar haal er niet altijd de gegevens uit waar ik naar op zoek ben. Soms wil informatie over bijv. vaders (als het bruid of bruidegom buitenechtelijk is) nog wel eens ergens in een hoekje geschreven zijn, en dan wil ik toch echt zeker weten dat ik dat niet mis. Dus de huwelijkse bijlagen erbij. Zo ook een een verklaring van armoede gevonden van een voorouder, dat is dan wel weer sneu.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 12:18 schreef Dagoduck het volgende:
Ik heb pas twee keer huwelijksbijlagen opgezocht, één daarvan had ik echt nodig omdat ik niet verder kwam. Waren ze een keer bij een brand verloren gegaan
Dat geldt voor vrijwel heel West-Friesland van 1811-1888. Gelukkig heb ik toen alsnog die geboorteakte gevonden.
Vooral die buitenechtelijke kinderen! Da's dus ook waarom ik die bijlagen er graag bij zoekquote:Op donderdag 1 januari 2015 20:42 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Haha, nee inderdaad. Ben zelf daar ook wat rare dingen in tegengekomen. Maar ze napluizen kan in dit geval helpen.
Ik had in 1 geval in de bijlages de volledige scheidingsuitspraak, inclusief alle info over de buitenechtelijke kinderen etc. Was een ideale vondst
Ik heb eigenlijk altijd alle huwelijken vóór 1811 gewoon bij huwelijk gezet ipv. kerkelijk huwelijk. Omdat een niet kerkelijk huwelijk toen niet bestond maakt het eigenlijk niet uit. Maar ben nu begonnen met het herzien van een parenteel (en verder uitbreiden) dus ik dacht, laat ik het maar even vragenquote:Op vrijdag 2 januari 2015 22:17 schreef Natalie het volgende:
[..]
Ja
Doop, Trouw en Begraafboeken behoren tot de kerk.
Geboorte, Huwelijk en Overlijden valt binnen de Burgerlijke Stand.
Ben het met je eens, hoorquote:Op vrijdag 2 januari 2015 22:24 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk altijd alle huwelijken vóór 1811 gewoon bij huwelijk gezet ipv. kerkelijk huwelijk. Omdat een niet kerkelijk huwelijk toen niet bestond maakt het eigenlijk niet uit. Maar ben nu begonnen met het herzien van een parenteel (en verder uitbreiden) dus ik dacht, laat ik het maar even vragen
Ja, dat is de vervanger van Genverquote:Op vrijdag 2 januari 2015 22:18 schreef Natalie het volgende:
[..]
De nieuwe Genver? Lijkt er zoveel op.
Thanx. Ik ben het nu aan het installeren, eens zien of ik ermee overweg kan.quote:Op vrijdag 19 december 2014 14:31 schreef zarGon het volgende:
[..]
Mocht je nog geen passend oplossing gevonden hebben: webtrees. Zelf enorm tevreden mee.
Succes. Mocht je vragen hebben kun je ze stellen.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:32 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Thanx. Ik ben het nu aan het installeren, eens zien of ik ermee overweg kan.
Ziggy!quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:32 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Thanx. Ik ben het nu aan het installeren, eens zien of ik ermee overweg kan.
Bedankt. Het is even wennen voor een stamboomleek als ik, maar het werkt redelijk intuïtief. Ik ben eerst maar mijn vaders lijn aan het uitzoeken.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 13:13 schreef zarGon het volgende:
[..]
Succes. Mocht je vragen hebben kun je ze stellen.
Hai!quote:
Bij Gerrit staat als overlijdensdatum 9-5-1892 te Schokland en bij opmerkingen 'verdronken in Zuiderzee'. wiewaswie linkquote:ige jaar verongelukte op de Zuiderzee bij Schokland het ijzeren tjalkschip van schipper Gerrit de Vries uit Meppel, waarbij man vrouw en twee kinderen verdronken; alleen de knecht redde zich met
Oh, ik kon bladerenquote:Op maandag 5 januari 2015 21:41 schreef Iblardi het volgende:
“In November van het vorige jaar verongelukte op de Zuiderzee nabij Schokland het ijzeren tjalkschip van schipper Gerrit de Vries, uit Meppel, waarbij man, vrouw en twee kinderen verdronken; alleen de knecht redde zich met het bootje. Het schip, een paar dagen later door den scheepstimmerman Schepman uit Kampen gelicht en te Zwartsluis binnengebracht, bevatte nog in de kajuit de lijken der vrouw en beide kinderen, die daarin bij het omslaan waarschijnlijk waren gestikt. Het lijk van den schipper werd niet gevonden. Gisteren werd echter ook dat lijk aangebracht, dat op het eiland Schokland was gevonden door een jongetje. Het was reeds bijna geheel onkenbaar en is, na gekist te zijn, naar Meppel overgebracht.”
Ja, volgens mij word je altijd naar de pagina gestuurd die de titel van het artikel bevat, ook als de gezochte tekst daar niet staat. In dit geval wordt de rubriek "Binnenland" door Delpher kennelijk als één artikel gezien.quote:
Weer wat belangrijks geleerdquote:Op maandag 5 januari 2015 21:52 schreef Iblardi het volgende:
Ja, volgens mij word je altijd naar de pagina gestuurd die de titel van het artikel bevat, ook als de gezochte tekst daar niet staat. In dit geval wordt de rubriek "Binnenland" door Delpher kennelijk als één artikel gezien.
quote:Op maandag 5 januari 2015 22:04 schreef Isabeau het volgende:
(ze verdrinken wel in mijn stamboom hè)
Ik weet niet wat de regels zijn, maar 14 december als datum van overlijden lijkt me het meest transparant. 20 december is de datum waarop de lijken van de vrouw en de kinderen werden opgehaald en geïdentificeerd. (Zie https://familysearch.org/(...):344245301,344407601, nrs. 234-236: "Albert ter Heide (...) en Marten de Vries (...) verklaarden, dat op den twintigsten dezer maand (...) uit het in de Zuiderzee gezonken alhier te huis behoorende tjalkschip de ‘Twee Gebroeders’ (...) levenloos is opgehaald: Jentje Luichies...” enz.; zo ook bij de man, op 9 mei 1892 (https://familysearch.org/(...):344245301,344407601, nr. 81: "uit de Zuiderzee nabij Schokland, levenloos is opgehaald".)quote:Op maandag 5 januari 2015 22:04 schreef Isabeau het volgende:
Wel raar dat vrouw en kinderen als overlijdensdatum 20-12 hebben, terwijl in de krant van donderdag de 17e staat dat het schip op maandag de 14e is omgeslagen. En dan heeft de echtgenoot als overlijdensdatum 9 mei in het volgende jaar. (lijk 'gisteren' gevonden in de krant van 14 mei)
Hoe zouden jullie de overlijdensdatum nu noteren?
Zou wel mooi zijn als van speijk familie was. Hoe zou jij dat aanpakken? Aan mijn moederskant heb ik een van beijeren. Hopelijk is het adel, maar ik denk het niet. Het probleem is dat de van beijeren in de 15 eeuw en rol van betekenis speelde, ik ben tot halverwege de 17e eeuw gekomen met mijn onderzoek. Dus 200 jaar overbruggen. Word lastig. Hoe zouden jullie dat aanpakken?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 01:29 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Ik ben lekker aan het zoeken aan mijn moeders kant (dat is de interessantste kant), maar verder terug dan mijn opa kom ik niet. Kinderen kregen vroeger toch altijd, zonder uitzondering de achternaam van de vader, of is het mogelijk dat ze toch ook wel eens moeders achternaam kregen? Het is best een bijzondere achternaam namelijk (van der Most van Spijk), dus ik kan me voorstellen dat die in stand gehouden moest worden. Er wordt in mijn familie altijd gezegd dat we afstammen van generaal van Speijk ("dan liever de lucht in"), maar dat wil ik dus maar eens zeker weten.
Neef en nicht kwamen vroeger vaak voor. Ik heb bizarre voorbeelden in mijn stamboom (Heuff bijvoorbeeld. Al zijn vier grootouders hadden de achternaam Heuff).quote:Op dinsdag 6 januari 2015 03:23 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Jaaa, diep in de stadsarchieven van Leiden heb ik hem gevonden, plus de namen van zijn ouders. Ik kan weer verder.
Ondertussen ook al een huwelijk ontdekt in die familie tussen een neef en nicht...
Hoeft niet zo te zijn. Bedoel je met de 15e eeuwse Van Beijeren de heersers over Holland? (het huis Beieren)?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 06:25 schreef ErwinDikkie het volgende:
[..]
Zou wel mooi zijn als van speijk familie was. Hoe zou jij dat aanpakken? Aan mijn moederskant heb ik een van beijeren. Hopelijk is het adel, maar ik denk het niet. Het probleem is dat de van beijeren in de 15 eeuw en rol van betekenis speelde, ik ben tot halverwege de 17e eeuw gekomen met mijn onderzoek. Dus 200 jaar overbruggen. Word lastig. Hoe zouden jullie dat aanpakken?
Vergeet niet dat Van Speijk tijdens de Belgische afsplitsing zijn daad deed. Hij moet dus vermeld staan in wiewaswie. Dan moet de naamsverandering ook hebben plaatsgevonden tussen 1830 en nu. Dat zou uit te zoeken moeten zijn. Directe afstamming lijkt me niet heel waarschijnlijk, maar familie is altijd mogelijk.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 01:29 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Ik ben lekker aan het zoeken aan mijn moeders kant (dat is de interessantste kant), maar verder terug dan mijn opa kom ik niet. Kinderen kregen vroeger toch altijd, zonder uitzondering de achternaam van de vader, of is het mogelijk dat ze toch ook wel eens moeders achternaam kregen? Het is best een bijzondere achternaam namelijk (van der Most van Spijk), dus ik kan me voorstellen dat die in stand gehouden moest worden. Er wordt in mijn familie altijd gezegd dat we afstammen van generaal van Speijk ("dan liever de lucht in"), maar dat wil ik dus maar eens zeker weten.
Ik heb naar de stamvader (13 generaties) van de naam van mijn bet-overgrootmoeder (interessante familie), in die lijn heb ik het twee keer: gedoopt in 1768 en haar oma gedoopt in 1713 dat het via de moeder gaat.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 01:29 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Ik ben lekker aan het zoeken aan mijn moeders kant (dat is de interessantste kant), maar verder terug dan mijn opa kom ik niet. Kinderen kregen vroeger toch altijd, zonder uitzondering de achternaam van de vader, of is het mogelijk dat ze toch ook wel eens moeders achternaam kregen? Het is best een bijzondere achternaam namelijk (van der Most van Spijk), dus ik kan me voorstellen dat die in stand gehouden moest worden. Er wordt in mijn familie altijd gezegd dat we afstammen van generaal van Speijk ("dan liever de lucht in"), maar dat wil ik dus maar eens zeker weten.
Hier moet je de oorsprong van de naam van der Most van Spijk zoeken:quote:Op dinsdag 6 januari 2015 01:29 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Ik ben lekker aan het zoeken aan mijn moeders kant (dat is de interessantste kant), maar verder terug dan mijn opa kom ik niet. Kinderen kregen vroeger toch altijd, zonder uitzondering de achternaam van de vader, of is het mogelijk dat ze toch ook wel eens moeders achternaam kregen? Het is best een bijzondere achternaam namelijk (van der Most van Spijk), dus ik kan me voorstellen dat die in stand gehouden moest worden. Er wordt in mijn familie altijd gezegd dat we afstammen van generaal van Speijk ("dan liever de lucht in"), maar dat wil ik dus maar eens zeker weten.
quote:SPIJK-BESSELINK
Gevraagd de voorouders van het echtpaar Cornelis Spijk en
Katharina Besselink, die te Overschie de navolgende kinderen
lieten dopen:
Heynderina, 31-1-1742.
Albertus, 17-11-1743, gett Jan en Maria Spijk.
Isaak, 11-7-1745.
P. C. van der Most van Spijk Noordwijk aan Zee
Vroeger? Ik kende nog een stel die ergens in de jaren '90 zijn getrouwd en jawel, neef en nicht zijn.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 09:03 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Neef en nicht kwamen vroeger vaak voor.
Oh vast, maar het komt minder voor dan voorheenquote:Op dinsdag 6 januari 2015 11:46 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Vroeger? Ik kende nog een stel die ergens in de jaren '90 zijn getrouwd en jawel, neef en nicht zijn.
Ook in mijn familie kwam dat regelmatig voor.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 09:03 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Neef en nicht kwamen vroeger vaak voor. Ik heb bizarre voorbeelden in mijn stamboom (Heuff bijvoorbeeld. Al zijn vier grootouders hadden de achternaam Heuff).
Mijn overgrootouders waren ook neef en nicht.
Wat betreft achternamen, alleen bij geen vader (buitenechtelijk) werd de naam van de moeder doorgegeven. En heel soms bij KB een naamsverandering
Dat is niet gezond hoorquote:Op dinsdag 6 januari 2015 16:40 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Dit is hem:
1. Gijsbert Heuff (1905 Kerk-Avezaath-1983 Leidschendam) geh. met Hendrika Margaretha Bloem
zn. van:
2. Gijsbert Jacominus Johannes Heuff (1875 Kerk-Avezaath-1957 Tiel)
3. Gijsberta Antonia Johanna Heuff (1874 Kerk-Avezaath-1951 Culemborg)
4. Gijsbert Heuff (1823 Kerk-Avezaath-1883 Kerk-Avezaath)
5. Jacomina Johanna Heuff (1841 Kerk-Avezaath-1894 Kerk-Avezaath)
6. Cornelis Antonie Heuff (1848 Kerk-Avezaath-1927 Kerk-Avezaath)
7. Judith Agnes Heuff (1847 Wadenoijen-1919 Kerk-Avezaath)
Jacomina Johanna en Cornelis Antonie (5 en 6) waren halfbroer en halfzus. Hun vader Maarten Heuff was eerst getrouwd met Johanna van Steenis (moeder 5), en daarna met haar zus Gijsberta Antonia van Steenis (moeder 6). Nummer 2 en 3 zijn dus neef en nicht.
Maar het gaat verder. De ouders van Johanna en Gijsberta Antonia van Steenis zijn: Cornelis Anthonie van Steenis en Helena Adriana Heuff! (een tante van Gijsbert Heuff (4)).
En de ouders van Judith Agnes Heuff (7) waren Antonie Heuff en Aaltje van Steenis
Je zou er zo'n beetje hoofdpijn van krijgen
Nee, ook nog Versteegh, Van Rijnberk, Van Rossum, Van Malsen en Van Meeteren.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 17:09 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Dat is niet gezond hoorHeuff en Van Steenis waren zeker de enige gezinnen in dat dorp
De heersers over Holland bedoel ik. Verste voorvader is jochem van beijeren, geboren ongeving nieuwkoop. Moet ik echt naar het archief in alphen ad rijn. Geen ramp maak ik een familiebezoek van. Op dit moment weet ik dus niet of de achternaam van een streek komtquote:Op dinsdag 6 januari 2015 09:08 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Hoeft niet zo te zijn. Bedoel je met de 15e eeuwse Van Beijeren de heersers over Holland? (het huis Beieren)?
De vorsten/adel kant heb ik voor je van die familie.
Echter, je moet nagaan waar je voorouders Van Beijeren de naam vandaan hadden. Kwamen ze uit Beieren, of uit Beijerland, of inderdaad afstammelingen, al dan niet via een bastaard, van die adellijke familie. Bastaarden staan over het algemeen in de adel-stambomen niet vermeld.
Dus, vaderlijn verder uitzoeken
Zo probeer ik mijn voorouders Buijs uit Amsterdam te koppelen aan het geslacht Buijs uit Amsterdam (van de schilders en stadsmagistraten), nog geen succes.
Daar ben ik mee bekend als ik probeer uit te zoeken hoe de familiebanden in elkaar zitten. En als ik er dan een beetje uit ben dan maak ik er ook een notitie van in Aldfaerquote:Op dinsdag 6 januari 2015 16:40 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Je zou er zo'n beetje hoofdpijn van krijgen
Overlijden van kleinzoon waarschijnlijk, ach ja, zolang je het zelf allemaal maar goed noteert.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 21:33 schreef Isabeau het volgende:
Als ik door de online stambomen van andere mensen ga dan ben ik altijd weer verbaasd hoe mensen zonder blikken of blozen een vrouw op haar 65ste nog kinderen laten krijgen of een man 130 jaar oud laten worden (en nee, ook geen eeuw te veel dat hij 30 werd, want na 30ste nog kinderen gekregen).
Laatst had ik ook zoiets dergelijks. Weet niet meer of het een voorouder was, maar de vrouw in kwestie zou op haar 46e een kind hebben gekregen, in 1850 ofzo. 'Daar klopt iets niet' was mijn eerste gedachte.Verder gaan zoeken en geboorteakte erbij gezocht. Bleek toch wel te kloppen. Maar in die tijd en op die leeftijd was je soms al oma op die leeftijd, dus vreemd vond ik het wel.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 21:33 schreef Isabeau het volgende:
Als ik door de online stambomen van andere mensen ga dan ben ik altijd weer verbaasd hoe mensen zonder blikken of blozen een vrouw op haar 65ste nog kinderen laten krijgen of een man 130 jaar oud laten worden (en nee, ook geen eeuw te veel dat hij 30 werd, want na 30ste nog kinderen gekregen).
Het kan wel hoorquote:Op dinsdag 6 januari 2015 22:31 schreef Natalie het volgende:
Laatst had ik ook zoiets dergelijks. Weet niet meer of het een voorouder was, maar de vrouw in kwestie zou op haar 46e een kind hebben gekregen, in 1850 ofzo. 'Daar klopt iets niet' was mijn eerste gedachte.Verder gaan zoeken en geboorteakte erbij gezocht. Bleek toch wel te kloppen. Maar in die tijd en op die leeftijd was je soms al oma op die leeftijd, dus vreemd vond ik het wel.
Ik heb er meerdere uit één gezin die 42 zijn, ééntje 43, dan kan 46 ook nog wel denk ik.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 22:31 schreef Natalie het volgende:
[..]
Laatst had ik ook zoiets dergelijks. Weet niet meer of het een voorouder was, maar de vrouw in kwestie zou op haar 46e een kind hebben gekregen, in 1850 ofzo. 'Daar klopt iets niet' was mijn eerste gedachte.Verder gaan zoeken en geboorteakte erbij gezocht. Bleek toch wel te kloppen. Maar in die tijd en op die leeftijd was je soms al oma op die leeftijd, dus vreemd vond ik het wel.
is wel grappig dat te kunnen opslaanquote:Op woensdag 7 januari 2015 04:43 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Ik begin het spelletje "Graven in archieven" door te krijgen en het is leuk! Vooral als je dit soort dingen tegenkomt: de vergunning namens de Koning om voortaan de naam Van der Most van Spijk te voeren.![]()
[ afbeelding ]
Ja, die ken ik. Er is al veel uitgezocht door anderen, ik ben nu vooral officiële documenten er bij aan het zoeken en ontbrekende gegevens aan het aanvullen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 14:33 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
is wel grappig dat te kunnen opslaan
Deze site ken je al ? :http://www.mijn-genea.nl/(...)ij-montfoort/4278628
Ik wel, maar dat was niet om haar lange naam of haar vele titelsquote:Op woensdag 7 januari 2015 22:15 schreef Dagoduck het volgende:
Ik had helemaal niet meegekregen dat María del Rosario Cayetana Paloma Alfonsa Victoria Eugenia Fernanda Teresa Francisca de Paula Lourdes Antonia Josefa Fausta Rita Castor Dorotea Santa Esperanza Fitz-James Stuart, Silva, Falcó y Gurtubay, houdster van de meeste erkende titels afgelopen 20 november was overleden.
Wat is de familieband met de rest van de familie?quote:Op woensdag 7 januari 2015 21:20 schreef highender het volgende:
Mijn stamvader, netjes begraven als rijksmonument in de Sint-Lambertuskerk te Buren.
[ afbeelding ]
Oh, ik zit met een Brandts Buijs die naar Indië ging, daar kinderen kreeg en waar ik weinig van weet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:29 schreef Natalie het volgende:
Heeft iemand van de users hier ook familie uit het voormalig Nederlandsch-Indië?
En zo ja: welke regio?
Ik heb de Regerings Almanak van Nederlandsch-Indië hier liggen, volledig, dus mocht ik wat kunnen nakijken, laat het me weten
31 mei, dank!!quote:Op donderdag 8 januari 2015 10:32 schreef Bluesdude het volgende:
Geboren 5 oktober 1910 in Tegal Anna Paulina Elisabeth Brandts Buijs.
Geboren 31 mei 1910 te Semarang Friedrich Ludwig Oscar Brandts Buijs.
Bron is regeringsalmanak 1911
Ludwig Paul: http://www.gahetna.nl/col(...)brandts/q/comments/1
Jullie zijn iig al familie, straks ook nog bloedverwanten?quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:02 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Wat is de familieband met de rest van de familie?
Ik lees volgens mij als sterfdatum 26 maart 1591
De oudste Van Rossum in mijn gegevens is Cornelia Jansdochter van Rossum, begraven 1628 te Asch. Als vader heb ik Adriaan van Rossum, bewoner van De Laak te Asch. Is dat dezelfde als deze?
(In dat geval is hij ook mijn directe voorouder)
quote:Op maandag 12 december 2011 02:44 schreef highender het volgende:
[..]
Als je gerelateerd bent aan de familie Heuff, en het betreft de volgende familie:
http://books.google.nl/bo(...)der%20Hoeven&f=false
Dan zijn wij ook gerelateerd.
quote:Op maandag 12 december 2011 10:34 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Ja, dezelfde familie, maar ik heb geen enkele Heuff in mijn voorouders zitten
Maar hun voorouders en mijn voorouders Versteegh zijn zoveel met elkaar verwant dat we waarschijnlijk toch een link hebben.
Eens zien, heb jij Versteegh, Van Rijnberk, Van Steenis, Van Meeteren, van Gameren en/of Van Brummelen in je voorouders?
De eerstgenoemde in de link, J.A. Heuff, de historicus en schrijver, is een volle neef van mijn overgrootmoeder. Ze waren beiden kleinkinderen van M.J. Versteegh en G.J. van Rijnberk, de eerste Versteegh'en die op Teisterbant woonden
Staan daar Gordinou de Gouberville's in? Mijn grootvader is geboren in Modjokerto maar in de 19e eeuw gingen ook wel familieleden daarheen met de marine.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:29 schreef Natalie het volgende:
Heeft iemand van de users hier ook familie uit het voormalig Nederlandsch-Indië?
En zo ja: welke regio?
Ik heb de Regerings Almanak van Nederlandsch-Indië hier liggen, volledig, dus mocht ik wat kunnen nakijken, laat het me weten
Ja, volgens mij hadden we dat al eens vastgesteldquote:Op donderdag 8 januari 2015 13:21 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Jullie zijn iig al familie, straks ook nog bloedverwanten?
[..]
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |