Laat je niet teveel afleiden door streepjes boven letters. In regio Overijssel hebben ze bijv een periode met puntjes op de a. Of bij de dubbel s het laatste teken vervangen door een soort f (er zal ongetwijfeld om goede naam voor zijn, die ik je schuldig blijf). Ik kijk nergens raar meer vanopquote:Op dinsdag 30 december 2014 17:51 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Bij een u staat er een streepje boven in de aktes dus ú, kijk maar eerder in de regel. En anders zou er Goudineau of iets ook kunnen. Misschien is het ook wel een ander stel, omdat er ook lijkt te staan Jan Christiaen terwijl in de huwelijksakte Geen Jan staat.
Ik heb alle dopen van 1690 tot 1700 bekeken en dit was de enige van hun die ik kon vinden, ook de dopen van 1683 tot 1690 heb ik bekeken omdat haar zus in 1683 trouwt maar van haar heb ik helemaal geen kinden kunnen vinden.
Dit is het huwelijk:
[ afbeelding ]
En d'r zus:
[ afbeelding ]
Een creatieve ambtenaar die niet door had dat zijn puntjes en manier van schrijven later voor zoveel hoofdbreken zou zorgenquote:Op woensdag 31 december 2014 10:44 schreef Natalie het volgende:
Laat je niet teveel afleiden door streepjes boven letters. In regio Overijssel hebben ze bijv een periode met puntjes op de a. Of bij de dubbel s het laatste teken vervangen door een soort f (er zal ongetwijfeld om goede naam voor zijn, die ik je schuldig blijf). Ik kijk nergens raar meer vanop
Arme kerel. En hij wilde er alleen maar iets moois van makenquote:Op woensdag 31 december 2014 10:45 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Een creatieve ambtenaar die niet door had dat zijn puntjes en manier van schrijven later voor zoveel hoofdbreken zou zorgen
Uiteraard geprobeerd. Dacht vorige week haar gevonden te hebben, maar dat bleek een naamgenoot waarvan ik nu zeker weet dat het niet degene is die ik zoek.quote:Op woensdag 31 december 2014 09:33 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Uitzoeken waar Joanna van Bockel vandaan komt. Dat is waarschijnlijk ook plaats van huwelijk, hopelijk heeft inschrijving dan weer informatie over herkomst van Joachim
Zoek niet alleen op 'Joachim', maar ook op bijv. Jochem of Jannus of zelfs Chiem. Deze namen zijn van Joachim afgeleid, net als bij Jan/Jannes/Joannes/Johannes.quote:Op woensdag 31 december 2014 11:06 schreef 4-elements het volgende:
[..]
Uiteraard geprobeerd. Dacht vorige week haar gevonden te hebben, maar dat bleek een naamgenoot waarvan ik nu zeker weet dat het niet degene is die ik zoek.
Waar was dit? Ik heb het volgens mij één keer gezien op een overlijdensakte, maar dat kan ik me ook verkeerd herinneren. Wel een aantal keren uit kranten de oorzaak van overlijden gehaald.quote:Op woensdag 31 december 2014 19:30 schreef Isabeau het volgende:
Het gebeurt zo weinig (volgens mij zelfs mijn eerste keer) dat de oorzaak van overlijden vermeldt staat op de overlijdensakte dat ik echt even op keek Annigje is op 32 jarige leeftijd verdronken en dat bleek vermeldenswaardig.
In Meppel: https://www.wiewaswie.nl/(...)rcid/14951070/oid/37quote:Op woensdag 31 december 2014 19:33 schreef Dagoduck het volgende:
Waar was dit? Ik heb het volgens mij één keer gezien op een overlijdensakte, maar dat kan ik me ook verkeerd herinneren. Wel een aantal keren uit kranten de oorzaak van overlijden gehaald.
Vreemd: 23 november?quote:MEPPEL, 23 Nov. Hedenavond is de vrouw van den arbeider H. Bel, wonende in de Gr. Oeverstraat alhier, bij 't vullen van een emmer met water, in 't achter huis 't loopend kanaal gestort en verdronken.
Nieuwsblad van het Noorden, 24-11-1917
Inderdaad vreemd, daar staat 23 november en op de overlijdensakte 24 november. Als die krant van de 24ste is dan neem ik aan dat ze idd 23ste verdronken is.quote:Op woensdag 31 december 2014 19:54 schreef Iblardi het volgende:
Nieuwsblad van het Noorden, 24-11-1917
Ik las dat en dacht, ach wat zielig.quote:Op woensdag 31 december 2014 20:02 schreef Isabeau het volgende:
Wel een knullige manier van overlijden zeg, bij het vullen van een emmer met water.
Ja, sneu.quote:Op woensdag 31 december 2014 20:03 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Ik las dat en dacht, ach wat zielig.
Da's een wel heel grove fout!quote:Op donderdag 1 januari 2015 16:13 schreef Isabeau het volgende:
Wat een zooitje soms die burgerlijke stand in de 19e eeuw. Doodgeboren kindje, heeft als moeder de eerste vrouw van papa die 13 jaar daarvoor al was overleden
Soms krijg ik ook echt hoofdpijn van het bedenken wat hier nou weer aan de hand isquote:Op donderdag 1 januari 2015 16:38 schreef Natalie het volgende:
Da's een wel heel grove fout!
Zo had ik bij de huwelijkse bijlagen van voorouders de geboorteakte van de bruid. Echter, dit was niet háár geboorteakte, maar de geboorteakte van haar jong overleden zus.
Uhhh... dat is wel heel bizar. Zonder de geboorteakte van beide dochters weet je het ook nooit zeker. Vaaaag.quote:Op donderdag 1 januari 2015 17:19 schreef Isabeau het volgende:
En toen kreeg ik idd een hoofdbreeksituatie. Zwaantje trouwt 2x, maar de 2e keer terwijl haar eerste man nog leeft en ze daar ook nog kinderen mee krijgt. Ik denk dat de ouders 2 dochters na elkaar Zwaantje hebben genoemd (zonder dat de eerste was overleden), maar kan geen enkele geboorteakte vinden
Huwelijksbijlagen nakijken van beide huwelijken. Als het goed is staan geboorteaktes van Zwaantje erin, kijken of het dezelfde zijn.quote:Op donderdag 1 januari 2015 17:19 schreef Isabeau het volgende:
En toen kreeg ik idd een hoofdbreeksituatie. Zwaantje trouwt 2x, maar de 2e keer terwijl haar eerste man nog leeft en ze daar ook nog kinderen mee krijgt. Ik denk dat de ouders 2 dochters na elkaar Zwaantje hebben genoemd (zonder dat de eerste was overleden), maar kan geen enkele geboorteakte vinden
Die kloppen dus ook niet altijdquote:Op donderdag 1 januari 2015 19:05 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Huwelijksbijlagen nakijken van beide huwelijken. Als het goed is staan geboorteaktes van Zwaantje erin, kijken of het dezelfde zijn.
Daarnaast kijken of er vermeldingen zijn mbt andere echtgenoot in bijlagen tweede huwelijk.
Haha, nee inderdaad. Ben zelf daar ook wat rare dingen in tegengekomen. Maar ze napluizen kan in dit geval helpen.quote:
daarom dus kijken of bij de huwelijksbijlages geboorteaktes zitten. Je kunt ze vinden op zoekakten.nl of zoekaktes.nl (heb het hier niet paraat).quote:Op donderdag 1 januari 2015 20:45 schreef Isabeau het volgende:
Ja, maar bij tweede huwelijk geen vermelding van eerste huwelijk en ze krijgt nog 3 kinderen met haar eerste man in dat zogenaamde tweede huwelijk. Daarbij klopte de leeftijden al niet. Bij het tweede huwelijk was ze 2 jaar jonger dan bij haar eerste huwelijk Zusjes, vast.
Mijn moeder had ook al twee oudtantes Jantje met dus dezelfde voornaam zonder dat er één was overleden voor de tweede werd geboren. Iemand met een online stamboom had de eerstgeboren Jantje al vrij vlot dood verklaard omdat er een tweede werd geboren. Heb nog gemaild, maar ze hebben het nooit aangepast
Enkhuizen staat ook niet op wiewaswie, en aangezien al die aktes zijn afgebrand deed ik steeds jaar huwelijk - leeftijd huwelijksakte = ongeveer het geboortejaar, en daar al die scans bekijkenquote:Op vrijdag 2 januari 2015 12:43 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Sommige gemeentes hebben de geboorteaktes niet op wiewaswie staan. Dan zijn de bijlages een uitkomst (Amsterdam bijvoorbeeld) om de juiste geboortedata erbij te zoeken.
Nog niet meegemaakt dat stellen kinderloos blijven.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 12:52 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Enkhuizen staat ook niet op wiewaswie, en aangezien al die aktes zijn afgebrand deed ik steeds jaar huwelijk - leeftijd huwelijksakte = ongeveer het geboortejaar, en daar al die scans bekijken
Hebben jullie ook stellen die kinderloos blijven? Ik heb er één waarbij de vrouw 71 wordt en de man 79 maar ik heb er tot nu toe nooit kinderen van kunnen vinden.
Ja hoor, heb ik genoegquote:Op vrijdag 2 januari 2015 12:52 schreef Dagoduck het volgende:
Hebben jullie ook stellen die kinderloos blijven? Ik heb er één waarbij de vrouw 71 wordt en de man 79 maar ik heb er tot nu toe nooit kinderen van kunnen vinden.
https://familysearch.org/(...)=1&countryId=1927059quote:Op vrijdag 2 januari 2015 15:08 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ja hoor, heb ik genoeg
Maar waar kijk je dan als je geboorteaktes bij de trouwakte zoekt? Ik kijk namelijk het meest op wiewaswie en daarnaast zoek ik op naam om te kijken of de personen ook elders in stambomen worden genoemd
Ik ga later eens een poging wagen, bedankt! Heb al eens eerder door dat soort files gebladerd, waren doopboeken van kerken. Vaak heel erg slecht leesbaarquote:Op vrijdag 2 januari 2015 15:09 schreef Dagoduck het volgende:
https://familysearch.org/(...)=1&countryId=1927059
>Netherlands, Noord-Holland, Civil Registration, 1811-1950
>Browse through 6.635.049 images
>Enkhuizen
https://familysearch.org/(...)24501%3Fcc%3D2020117
En dan zoeken maar, heel veel zoeken.
Of www.zoekakten.nl, dat zijn ook de familysearch bestanden, maar dan duidelijker zoekbaar per provincie, gemeente en soort boek.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 15:08 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ja hoor, heb ik genoeg
Maar waar kijk je dan als je geboorteaktes bij de trouwakte zoekt? Ik kijk namelijk het meest op wiewaswie en daarnaast zoek ik op naam om te kijken of de personen ook elders in stambomen worden genoemd
Misschien duidelijker maar ik moet meer klikken dan ik normaal doequote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:12 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Of www.zoekakten.nl, dat zijn ook de familysearch bestanden, maar dan duidelijker zoekbaar per provincie, gemeente en soort boek.
In de vermelding van wiewaswie staat altijd welk register en registernummer het te vinden is. Het is soms veel bladeren, maar je haalt er veel informatie uit.
Goede info! Ik hoop dat ik zo meer duidelijkheid kan krijgen.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:12 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Of www.zoekakten.nl, dat zijn ook de familysearch bestanden, maar dan duidelijker zoekbaar per provincie, gemeente en soort boek.
In de vermelding van wiewaswie staat altijd welk register en registernummer het te vinden is. Het is soms veel bladeren, maar je haalt er veel informatie uit.
Jaquote:Op vrijdag 2 januari 2015 21:57 schreef Dagoduck het volgende:
Bij aldfaer kan je kiezen uit huwelijk/ondertrouw/kerkelijk huwelijk. Als ik dan een huwelijksdatum uit de DTB is dat dan altijd een kerkelijk huwelijk?
De nieuwe Genver? Lijkt er zoveel op.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:12 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Of www.zoekakten.nl, dat zijn ook de familysearch bestanden, maar dan duidelijker zoekbaar per provincie, gemeente en soort boek.
In de vermelding van wiewaswie staat altijd welk register en registernummer het te vinden is. Het is soms veel bladeren, maar je haalt er veel informatie uit.
Heb ze er wel een behoorlijk aantal, maar haal er niet altijd de gegevens uit waar ik naar op zoek ben. Soms wil informatie over bijv. vaders (als het bruid of bruidegom buitenechtelijk is) nog wel eens ergens in een hoekje geschreven zijn, en dan wil ik toch echt zeker weten dat ik dat niet mis. Dus de huwelijkse bijlagen erbij. Zo ook een een verklaring van armoede gevonden van een voorouder, dat is dan wel weer sneu.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 12:18 schreef Dagoduck het volgende:
Ik heb pas twee keer huwelijksbijlagen opgezocht, één daarvan had ik echt nodig omdat ik niet verder kwam. Waren ze een keer bij een brand verloren gegaan
Dat geldt voor vrijwel heel West-Friesland van 1811-1888. Gelukkig heb ik toen alsnog die geboorteakte gevonden.
Vooral die buitenechtelijke kinderen! Da's dus ook waarom ik die bijlagen er graag bij zoekquote:Op donderdag 1 januari 2015 20:42 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Haha, nee inderdaad. Ben zelf daar ook wat rare dingen in tegengekomen. Maar ze napluizen kan in dit geval helpen.
Ik had in 1 geval in de bijlages de volledige scheidingsuitspraak, inclusief alle info over de buitenechtelijke kinderen etc. Was een ideale vondst
Ik heb eigenlijk altijd alle huwelijken vóór 1811 gewoon bij huwelijk gezet ipv. kerkelijk huwelijk. Omdat een niet kerkelijk huwelijk toen niet bestond maakt het eigenlijk niet uit. Maar ben nu begonnen met het herzien van een parenteel (en verder uitbreiden) dus ik dacht, laat ik het maar even vragenquote:Op vrijdag 2 januari 2015 22:17 schreef Natalie het volgende:
[..]
Ja
Doop, Trouw en Begraafboeken behoren tot de kerk.
Geboorte, Huwelijk en Overlijden valt binnen de Burgerlijke Stand.
Ben het met je eens, hoorquote:Op vrijdag 2 januari 2015 22:24 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk altijd alle huwelijken vóór 1811 gewoon bij huwelijk gezet ipv. kerkelijk huwelijk. Omdat een niet kerkelijk huwelijk toen niet bestond maakt het eigenlijk niet uit. Maar ben nu begonnen met het herzien van een parenteel (en verder uitbreiden) dus ik dacht, laat ik het maar even vragen
Ja, dat is de vervanger van Genverquote:Op vrijdag 2 januari 2015 22:18 schreef Natalie het volgende:
[..]
De nieuwe Genver? Lijkt er zoveel op.
Thanx. Ik ben het nu aan het installeren, eens zien of ik ermee overweg kan.quote:Op vrijdag 19 december 2014 14:31 schreef zarGon het volgende:
[..]
Mocht je nog geen passend oplossing gevonden hebben: webtrees. Zelf enorm tevreden mee.
Succes. Mocht je vragen hebben kun je ze stellen.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:32 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Thanx. Ik ben het nu aan het installeren, eens zien of ik ermee overweg kan.
Ziggy!quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:32 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Thanx. Ik ben het nu aan het installeren, eens zien of ik ermee overweg kan.
Bedankt. Het is even wennen voor een stamboomleek als ik, maar het werkt redelijk intuïtief. Ik ben eerst maar mijn vaders lijn aan het uitzoeken.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 13:13 schreef zarGon het volgende:
[..]
Succes. Mocht je vragen hebben kun je ze stellen.
Hai!quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |