quote:Op maandag 22 december 2014 00:56 schreef Dagoduck het volgende:
Na wat speurwerk:
André Hazes is een kleinzoon, van een kleinzoon, van een broer, van de overgrootvader, van de vrouw, van een achterkleinzoon, van een broer, van de overgrootvader van mijn grootvader.
Even grafisch.
[ afbeelding ]
Mooi grafisch.quote:
Ik vond het meer op twee penissen lijken.quote:
Waar houd jij het bij?quote:Op maandag 29 december 2014 01:43 schreef Dagoduck het volgende:
Na een dag heel veel zoeken op facebook toch weer 36 nog levende personen toegevoegd aan de (of het?) parenteel van de stamvader van mijn familienaam. Ooit gaat het compleet raken. [ afbeelding ]
Wat ik toch allemaal van facebook, 'baby'websites, websites van verenigingen en blogs af kan halen
Aldfaer.quote:Op maandag 29 december 2014 02:00 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ik vond het meer op twee penissen lijken.
[..]
Waar houd jij het bij?
Omdat ik dat toen ik in 2010 begon ben gaan gebruiken en ik weet hoe het werkt en heb er geen problemen mee, ik zie daarom ook geen reden een ander programma te gaan gebruiken.quote:
Hm, okay.quote:Op maandag 29 december 2014 02:28 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Omdat ik dat toen ik in 2010 begon ben gaan gebruiken en ik weet hoe het werkt en heb er geen problemen mee, ik zie daarom ook geen reden een ander programma te gaan gebruiken.
Op Facebook?quote:Op maandag 29 december 2014 01:43 schreef Dagoduck het volgende:
Na een dag heel veel zoeken op facebook toch weer 36 nog levende personen toegevoegd aan de (of het?) parenteel van de stamvader van mijn familienaam. Ooit gaat het compleet raken. [ afbeelding ]
Wat ik toch allemaal van facebook, 'baby'websites, websites van verenigingen en blogs af kan halen
Ik heb het wel gebruikt om wat foto's van achterachternichtjes toe te voegen ja.quote:Op maandag 29 december 2014 09:19 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Ja hoor, Facebook kan prima helpen. Personen hebben hun geboortedata en plaats erop staan, plus wie hun ouders, broers, zussen etc zijn. Kan gaatjes erg goed invullen.
Hoe heb je dat allemaal bij elkaar gesprokkeld? Of heb je gebruik gemaakt van de partijen die je genoemd hebt?quote:
Als je weet hoe GEDCOM werkt is het prima inderdaad, maar mensen houden niet zo van inlezen en drempels.quote:Op maandag 29 december 2014 10:35 schreef TARAraboemdijee het volgende:
werkt het met Gedcom (dus prima te delen wat mij betreft)
Ik heb wel een beetje iets van genealogieonline gebruikt. Niet van MyHeritage. En Dankzij een gratis ingang van Ancestry.com heb ik een aantal gaatjes over een bepaald persoon die naar de USA ging kunnen aanvullen. Maar wel alles gecontroleerd en aangepast waar er fouten zaten, vaak ook de auteurs hiervan op de hoogte gesteld.quote:Op maandag 29 december 2014 10:40 schreef zarGon het volgende:
[..]
Hoe heb je dat allemaal bij elkaar gesprokkeld? Of heb je gebruik gemaakt van de partijen die je genoemd hebt?
[..]
Als je weet hoe GEDCOM werkt is het prima inderdaad, maar mensen houden niet zo van inlezen en drempels.
http://zoekakten.nl/zoekmil.phpquote:Op maandag 29 december 2014 11:22 schreef ErwinDikkie het volgende:
Weet iemand waar ik militaire gegevens kan vinden op internet? Ik heb een familie waar iemand in elk gezin in dienst heeft gezeten.
Ik heb Genealogie Online wel veel gebruikt, ik zoek tegenwoordig wel altijd na of iets klopt en gebruik het ook niet vaak meer. Ik heb zelf ook mijn stamboom (grotendeels zonder bronnen) erop geflikkerd een aantal jaar terug. Ik had toendertijd gewoon meteen met bronnen moeten gaan werken maar dat wist ik allemaal nog nietquote:Op maandag 29 december 2014 10:35 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Overigens, wat vinden jullie van de samenwerking tussen Aldfaer, MyHeritage en GenealogieOnline? Ik heb partijen als MyHeritage, Ancestry.com en beetje GenealogieOnline nooit echt gemogen. Er wordt verdiend aan jouw gegevens, en iedereen kopieert maar van iedereen, bronvermeldingen ho maar. Mijn stamboomgegevens zijn helaas op die wijze ook misbruikt en online gekomen (iemand vroeg mij om een gedeeltelijke uitdraai, nu staat die her en der, zonder dat duidelijk is dat het mijn onderzoek is). En dit soort samenwerkingen zie ik eigenlijk helemaal niet zitten.
Hebben ze ineens een kind bijvoorbeeld en daar wordt uitgebreid over gepraat. Of nog leuker: ik kwam een keer een heel oud fotootje van hun overgrootouders tegen op facebook! En dat waren ook directe voorouders van mijquote:Op maandag 29 december 2014 01:43 schreef Dagoduck het volgende:
Na een dag heel veel zoeken op facebook toch weer 36 nog levende personen toegevoegd aan de (of het?) parenteel van de stamvader van mijn familienaam. Ooit gaat het compleet raken. [ afbeelding ]
Wat ik toch allemaal van facebook, 'baby'websites, websites van verenigingen en blogs af kan halen
Dat is wel grappig, herkende je die foto? Inderdaad als ze een kind hebben dan is het makkelijk maar als een stel zestigers facebook heeft dan zijn ze vrienden met hun kinderen maar die dochters hebben de naam van hun man. Dan is het wel makkelijk als 'opa' berichten op facebook zet met "Hoera, ... is bevallen van ons ... kleindkind"quote:Op maandag 29 december 2014 11:41 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Hebben ze ineens een kind bijvoorbeeld en daar wordt uitgebreid over gepraat. Of nog leuker: ik kwam een keer een heel oud fotootje van hun overgrootouders tegen op facebook! En dat waren ook directe voorouders van mij
Nee, ik herkende de foto totaal niet. Zag alleen dat het een héél oud trouwfotootje was. Met wat speurwerk (alle commentaar doorlezen ) vond ik toen wie daar precies opstonden en die had ik ook gewoon in mijn lijst staan en dat was weer familie van mij.quote:Op maandag 29 december 2014 11:44 schreef Dagoduck het volgende:
Dat is wel grappig, herkende je die foto? Inderdaad als ze een kind hebben dan is het makkelijk maar als een stel zestigers facebook heeft dan zijn ze vrienden met hun kinderen maar die dochters hebben de naam van hun man. Dan is het wel makkelijk als 'opa' berichten op facebook zet met "Hoera, ... is bevallen van ons ... kleindkind"
Bedankt even kijken.quote:Op maandag 29 december 2014 11:31 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
http://zoekakten.nl/zoekmil.php
http://www.militieregisters.nl/
Van Dijk, Van Eck, Van Donselaar/Donselaer/Domseler, Van Lokhorst/Lockhorst. Iets in die richting.quote:Op maandag 29 december 2014 12:40 schreef ErwinDikkie het volgende:
Misschien een rare vraag, hebben jullie een lijst met achternamen? Om te vergelijken wie wat onderzoekt? Misschien kunnen we elkaar helpen
Reinhart/Runhart (regio Overijssel)quote:Op maandag 29 december 2014 12:40 schreef ErwinDikkie het volgende:
Misschien een rare vraag, hebben jullie een lijst met achternamen? Om te vergelijken wie wat onderzoekt? Misschien kunnen we elkaar helpen
Van Dijk uit Drenthe?quote:Op maandag 29 december 2014 12:45 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Van Dijk, Van Eck, Van Donselaar/Donselaer/Domseler, Van Lokhorst/Lockhorst. Iets in die richting.
Nee, meer Driebergen, omgeving Utrecht enzo.quote:
Van der Heide, Baas en vele anderen uit Enkhuizenquote:Op maandag 29 december 2014 13:10 schreef Natalie het volgende:
Welke families onderzoek jij ook alweer, Dago?
Is hij in een weeshuis terecht gekomen? Ik heb ook archieven voorbij zien komen van weeshuizen.quote:Op maandag 29 december 2014 15:56 schreef Geralt het volgende:
Lijkt me ook leuk om eens uit te zoeken, probleem is echter dat de (dacht ik) opa van mijn opa ten vondeling gelegd is ergens met een briefje erbij van ik ben die en die, zorg goed voor me aub.
Daar houdt alles op met de achternaam zegmaar en zo ver terug is dat helemaal nog niet.
Hoe kun je dan verder terug zoeken? Zelf denk ik dat dat een of ander buitenechtelijk kind ofzo is geweest of iemand die met de dienstmeid had liggen flikflooien of iets dergelijks waardoor dat kind weg moest.
Maargoed, mijn vraag is hoe begin je aan zoiets? Meer dan mijn achternaam en zijn voornaam is er niet bekend van hoe en wat en waar die vondeling vandaan kwam.
Iemand? Of is dit gewoon onbegonnen werk?
Nee hij is bij iemand thuis ten vondeling gelegd volgens mij. Of in elk geval bij een familie terecht gekomen die voor hem gezorgd hebben. En die, zo luidt het verhaal, elke maand geld kregen om dat te doen.quote:Op maandag 29 december 2014 15:59 schreef ErwinDikkie het volgende:
[..]
Is hij in een weeshuis terecht gekomen? Ik heb ook archieven voorbij zien komen van weeshuizen.
Zeker, die zijn er. Sowieso in Amsterdam.quote:Op maandag 29 december 2014 15:59 schreef ErwinDikkie het volgende:
[..]
Is hij in een weeshuis terecht gekomen? Ik heb ook archieven voorbij zien komen van weeshuizen.
Ik heb één vondeling als voorouder, in Amsterdam was datquote:Op maandag 29 december 2014 17:32 schreef Natalie het volgende:
[..]
Zeker, die zijn er. Sowieso in Amsterdam.
Er is een cursus oud schrift . Zit te denken om die te volgen.quote:Op maandag 29 december 2014 18:17 schreef Dagoduck het volgende:
Ik vind net een doop die ik nog niet had Kunnen jullie lezen wat er staat? Het gaat om de onderste regel. Bij het huwelijk heet hij Christiaen Blelle en zij Anneken Gordenau (bij haar doop heet ze Anna).
[ afbeelding ]
Jan Christiaan Boeiiol? En het kind? Derck Gloude? :S
Hier staat ie, scan 107: http://www.regionaalarchi(...)4/start/100/limit/25
Ik ben hier zo slecht in.
Bij een u staat er een streepje boven in de aktes dus ú, kijk maar eerder in de regel. En anders zou er Goudineau of iets ook kunnen. Misschien is het ook wel een ander stel, omdat er ook lijkt te staan Jan Christiaen terwijl in de huwelijksakte Geen Jan staat.quote:Op maandag 29 december 2014 20:01 schreef Natalie het volgende:
We zitten hier met z'n tweetjes te turen, maar ook wij weten het niet zeker.
Heet ze trouwens echt 'Gordenau'? Wij maken er 'Goudenaer/Goudenaar' van.
Als ik jou was zou ik naar meer dopen van dit echtpaar zoeken om de namen wat duidelijker te krijgen
Ik lees Derck Gloude, Jan Christaen Bouel en Anna Gardevoir. Misschien lees ik het verkeerd, maar dat lees ik,quote:Op maandag 29 december 2014 17:46 schreef Dagoduck het volgende:
Ik heb een vraagje, er staat hier bij scan 199 Anneken Gordenau. Betekend dat dat ze op belijdenis gaat zoals dat in scan 198 staat, dus dat ze in 1691 belijdenis doet. Want er staat ook vanalles voor maar dat geld alleen voor die personen waar het voor staat zeker.
Zie de scans hier: http://www.regionaalarchi(...)1/start/175/limit/25
Laat je niet teveel afleiden door streepjes boven letters. In regio Overijssel hebben ze bijv een periode met puntjes op de a. Of bij de dubbel s het laatste teken vervangen door een soort f (er zal ongetwijfeld om goede naam voor zijn, die ik je schuldig blijf). Ik kijk nergens raar meer vanopquote:Op dinsdag 30 december 2014 17:51 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Bij een u staat er een streepje boven in de aktes dus ú, kijk maar eerder in de regel. En anders zou er Goudineau of iets ook kunnen. Misschien is het ook wel een ander stel, omdat er ook lijkt te staan Jan Christiaen terwijl in de huwelijksakte Geen Jan staat.
Ik heb alle dopen van 1690 tot 1700 bekeken en dit was de enige van hun die ik kon vinden, ook de dopen van 1683 tot 1690 heb ik bekeken omdat haar zus in 1683 trouwt maar van haar heb ik helemaal geen kinden kunnen vinden.
Dit is het huwelijk:
[ afbeelding ]
En d'r zus:
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |