abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_140710266
quote:
1s.gif Op woensdag 4 juni 2014 16:59 schreef persmaker het volgende:

[..]

Ik heb mij niet zo verdiept in de materie achter zijn theorie, zou jij je beweringen kunnen staven dmv broncitaten?
Alle getallen en beweringen die ik hier heb voorgedragen zijn een resultaat van de data die ze zélf hebben verkregen uit hun eigen onderzoek en hun onderzoek met een kritische blik te lezen. Hun onderzoek (iets van 200 paginas) staat gewoon op hun site.
pi_140710273
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 16:56 schreef Lilliesleaf het volgende:

Het is gewoon schadelijke stoffen en materiaal uit de zee halen om het vervolgens te vervangen met schadelijke gassen in de lucht.
Dan kunnen we wel meteen de schadelijk gassen afvangen en wat meer co2 erbij in onze lucht maakt ook niet meer uit op dit moment. ;)
pi_140710315
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 16:56 schreef Lilliesleaf het volgende:
Het is gewoon schadelijke stoffen en materiaal uit de zee halen om het vervolgens te vervangen met schadelijke gassen in de lucht.
Welke "schadelijke" gassen in de lucht?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_140710327
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 17:00 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dan kunnen we wel meteen de schadelijk gassen afvangen en wat meer co2 erbij in onze lucht maakt ook niet meer uit op dit moment. ;)
Of we laten het plastic gewoon lekker in het ecosysteem zitten en eten alleen nog maar in gevangenschap gekweekte vis. Hebben we er een stuk minder last van. ;)
pi_140710354
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 17:02 schreef Lilliesleaf het volgende:

[..]

Of we laten het plastic gewoon lekker in het ecosysteem zitten en eten alleen nog maar in gevangenschap gekweekte vis. Hebben we er een stuk minder last van. ;)
Ah, dus de oceanen schoonmaken doe je alleen vanwege de vis die je eet? :?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_140710442
quote:
7s.gif Op woensdag 4 juni 2014 17:03 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ah, dus de oceanen schoonmaken doe je alleen vanwege de vis die je eet? :?
Zeggen dat we die 'extra CO2 wel kunnen hebben' zeg je alleen maar omdat je de warmere zomers geen probleem vindt?

Edit: excuus, was een andere user.
pi_140710481
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 17:02 schreef Lilliesleaf het volgende:

[..]

Of we laten het plastic gewoon lekker in het ecosysteem zitten en eten alleen nog maar in gevangenschap gekweekte vis. Hebben we er een stuk minder last van. ;)
Nee waarom zouden we onze vervuiling lekker laten zitten. In vele westere landen hebben we ook al veel oude vervuilde gebieden wederom schoongemaakt.

Ik vind het van een een vorm van fatalisme getuigen om lekker de boel de boel te laten omdat de vervuiling waar we zelf aan schuldig zijn niet meer schadelijk voor ons zijn. Een erg NIMBY uitgangspunt.
pi_140710515
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 17:05 schreef Lilliesleaf het volgende:

[..]

Zeggen dat we die 'extra CO2 wel kunnen hebben' zeg je alleen maar omdat je de warmere zomers geen probleem vindt?
Nee, omdat er geen causaal verband is tussen CO2 (een onschadelijk gas, je ademt uit?) en klimaatverandering (dat door veel grotere, sterkere factoren wordt beinvloed).

Plastic verbranden is een ander verhaal; daar komen, mits ongecontroleerd, zeker schadelijke stoffen bij vrij.

Jij presenteert je als niet-leek, ik vraag me af waar je kennis vandaan komt dan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_140710549
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 17:05 schreef Basp1 het volgende:
Ik vind het van een een vorm van fatalisme getuigen om lekker de boel de boel te laten omdat de vervuiling waar we zelf aan schuldig zijn niet meer schadelijk voor ons zijn. Een erg NIMBY uitgangspunt.
Het is een heel gemakzuchtig fatalistisch standpunt inderdaad om een privaat initiatief, door een enthousiaste en duidelijk technisch kundige jongen af te branden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_140710563
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 17:02 schreef Lilliesleaf het volgende:

[..]

Of we laten het plastic gewoon lekker in het ecosysteem zitten en eten alleen nog maar in gevangenschap gekweekte vis. Hebben we er een stuk minder last van. ;)
Gewoon even de zooi achter je opruimen.
pi_140710683
quote:
7s.gif Op woensdag 4 juni 2014 17:08 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Gewoon even de zooi achter je opruimen.
Hoe dan? Al je plastic thuis in je afvalcontainer doen? .. en wat gebeurt er dan mee? Het meeste wordt alsnog verbrand met de gevolgen van dien.. Sommig spul wordt gerecycled, veel spul kán niet gerecycled worden.

Begrijp me niet verkeerd, dit is echt een groot en serieus issue, maar dit project is niet de oplossing.
pi_140710865
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 17:11 schreef Lilliesleaf het volgende:

[..]

Hoe dan? Al je plastic thuis in je afvalcontainer doen? .. en wat gebeurt er dan mee? Het meeste wordt alsnog verbrand met de gevolgen van dien.. Sommig spul wordt gerecycled, veel spul kán niet gerecycled worden.

Begrijp me niet verkeerd, dit is echt een groot en serieus issue, maar dit project is niet de oplossing.
Dus als ze maar die ene stap weglaten van verbranding van de pladtic, dan is de rest toch goed?
pi_140710923
quote:
7s.gif Op woensdag 4 juni 2014 17:06 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, omdat er geen causaal verband is tussen CO2 (een onschadelijk gas, je ademt uit?) en klimaatverandering (dat door veel grotere, sterkere factoren wordt beinvloed).

Onderzoek wijst toch iets anders uit. Twee willekeurige papers:

Allen, M. R. et al. Warming caused by cumulative carbon emissions towards the trillionth tonne. Gepubliceerd in Nature.

Solomon, S., Plattner, G-K., Knutti, R. & Friedlingstein, P. Irreversible climate change due to carbon dioxide emissions. Geplubliceerd in PNAS

quote:
Plastic verbranden is een ander verhaal; daar komen, mits ongecontroleerd, zeker schadelijke stoffen bij vrij.

Jij presenteert je als niet-leek, ik vraag me af waar je kennis vandaan komt dan.
Achtergrond in scheikunde en engineering. Maar vooral: vermogen om kritisch na te denken.
pi_140710985
quote:
1s.gif Op woensdag 4 juni 2014 17:16 schreef persmaker het volgende:

[..]

Dus als ze maar die ene stap weglaten van verbranding van de pladtic, dan is de rest toch goed?
Wat moet er dan mee gebeuren is dan de vraag? Stoppen we het onder de grond en vergeten we dat het er ooit was? Met de hoeveelheid plastics die wij produceren en nodig hebben in de huidige maatschappij is het simpelweg te veel om weg te stoppen en te vergeten, dat zou leiden tot oceanen vol ( :P ) aan plastic afval.
pi_140711008
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 17:11 schreef Lilliesleaf het volgende:

[..]

Hoe dan? Al je plastic thuis in je afvalcontainer doen? .. en wat gebeurt er dan mee? Het meeste wordt alsnog verbrand met de gevolgen van dien.. Sommig spul wordt gerecycled, veel spul kán niet gerecycled worden.

Begrijp me niet verkeerd, dit is echt een groot en serieus issue, maar dit project is niet de oplossing.
Door het in ieder geval niet overal rond te laten zwerven. Nadat het verzameld is kunnen er wel nuttiger dingen worden bedacht dan dat.
pi_140711047
Overigens zitten ijskappen er ook vol mee.
pi_140711080
quote:
7s.gif Op woensdag 4 juni 2014 17:20 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Door het in ieder geval niet overal rond te laten zwerven. Nadat het verzameld is kunnen er wel nuttiger dingen worden bedacht dan dat.
Precies dit is een enorm groot topic binnen het hedendaags onderzoek naar polymeren. Jammer genoeg zijn op dit moment die mogelijkheden ontzettend beperkt. Ik word er nog wel altijd gelukkig van als ik hergebruikte colaflessen in de winkel zie staan, want dat is een van de weinige opties die we wél hebben en die weinig gebruikt wordt.
pi_140711132
quote:
15s.gif Op woensdag 4 juni 2014 17:07 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het is een heel gemakzuchtig fatalistisch standpunt inderdaad om een privaat initiatief, door een enthousiaste en duidelijk technisch kundige jongen af te branden.
Afbranden en ergens kritisch tegenover staan zijn verschillende dingen. Enthousiasme en je plan mooi kunnen verkopen is geen garantie voor een goed plan. Net wat ik zeg: als het uiteindelijk meer schade doet dan de status quo, doe het dan vooral niet.

Ik zeg overigens expliciet niet dát dit meer schade zal doen, ik zeg alleen dat die mogelijkheid er zeker is en dat ik het jammer vind dat deze onderzoeksgroep eigenlijk gewoon geen rekening hiermee houdt en gewoon onderzoek doen om hun originele idee te ondersteunen en te valideren ipv kritisch te zijn.
pi_140711197
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 17:18 schreef Lilliesleaf het volgende:

[..]

Onderzoek wijst toch iets anders uit. Twee willekeurige papers:

Allen, M. R. et al. Warming caused by cumulative carbon emissions towards the trillionth tonne. Gepubliceerd in Nature.

Solomon, S., Plattner, G-K., Knutti, R. & Friedlingstein, P. Irreversible climate change due to carbon dioxide emissions. Geplubliceerd in PNAS
Ja, en zo is er ook een hele hoop "non-conclusive research", zoals normaal in natuurwetenschappen.

Alleen de titel al van de laatste. :') Irreversible. Aha, en als dat niet zo blijkt te zijn, wie brandt jullie wetenschappelijke carriere dan af?

quote:
Achtergrond in scheikunde en engineering. Maar vooral: vermogen om kritisch na te denken.
Ja, dat heb ik ook en meer mensen hier, ook met opleidingen in die richting.

Kritisch nadenken is niet rucksichtlos een plan al voor de implementatie afbranden (pun intended).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_140711269
quote:
7s.gif Op woensdag 4 juni 2014 17:26 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, en zo is er ook een hele hoop "non-conclusive research", zoals normaal in natuurwetenschappen.

Alleen de titel al van de laatste. :') Irreversible. Aha, en als dat niet zo blijkt te zijn, wie brandt jullie wetenschappelijke carriere dan af?

Tja, dat is wetenschap en zonder diezelfde wetenschap zou dit probleem van plastic in het water nooit een probleem zijn geweest want dan zou diezelfde non-conclusief natuurwetenschap ook niet hebben aangetoond dat het schadelijk is om zoveel plastic in het ecosysteem te hebben.
pi_140711289
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 17:24 schreef Lilliesleaf het volgende:

Net wat ik zeg: als het uiteindelijk meer schade doet dan de status quo, doe het dan vooral niet.
Lijkt me onmogelijk.

quote:
Ik zeg overigens expliciet niet dát dit meer schade zal doen, ik zeg alleen dat die mogelijkheid er zeker is en dat ik het jammer vind dat deze onderzoeksgroep eigenlijk gewoon geen rekening hiermee houdt en gewoon onderzoek doen om hun originele idee te ondersteunen en te valideren ipv kritisch te zijn.
Er is geen schade als je plastic uit de oceaan vist. De effectiviteit is afhankelijk van de hoeveelheid en grondigheid van schoonmaak (en ja, de aanvoer blijft, maar dat is geen reden niet schoon te maken), maar in tegenstelling tot de CO2-hoax is dit nu juist een direct, efficientie-meetbaar plan.

En ik neem aan dat deze gast echt niet zomaar wat roept, daar zit flink wat serieuze studie achter.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_140711363
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 17:28 schreef Lilliesleaf het volgende:
diezelfde non-conclusief natuurwetenschap ook niet hebben aangetoond dat het schadelijk is om zoveel plastic in het ecosysteem te hebben.
Ik daag je uit wetenschappelijke artikelen te vinden die stellen dat plastic een goede toevoeging aan een willekeurig ecosysteem is.

Ik kan je wel wetenschappelijke artikelen geven die de veel grotere, veel effectievere klimaatfactoren uitduiden. Het verhaal ervan zul je alleen zelf moeten maken; in tegenstelling tot gepolitiseerde uitspraken van het niet-wetenschappelijke IPCC stel ik niet dat er 1 antwoord, 1 consensusverhaal, 1 afgerond onderzoek is.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 4 juni 2014 @ 17:31:54 #123
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_140711377
quote:
7s.gif Op woensdag 4 juni 2014 09:34 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het een sluit het ander niet uit.

Die zeeschildpadden en dolfijnen hebben niks aan minder door het toilet spoelen, die leven nu tussen dat plastic.

[..]

Wel eens naar een arm land geweest? :D

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En om daar wat aan te doen gaan we hier plastic tasjes verbieden...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_140711404
Bij deze trouwens nog even het linkje naar hun onderzoek

Kunnen mensen zelf bepalen of de mensen die hieraan meewerken daadwerkelijk recht van spreken hebben en of het onderzoek goed is uitgevoerd.
pi_140711439
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 17:32 schreef Lilliesleaf het volgende:
Bij deze trouwens nog even het linkje naar hun onderzoek

Kunnen mensen zelf bepalen of de mensen die hieraan meewerken daadwerkelijk recht van spreken hebben en of het onderzoek goed is uitgevoerd.
528 pagina's doorlezen?

Jij bent de niet-leek hier en jij zegt dat het plan onzin is. Waarom zou ik dat rapport nog doorlezen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_140711486
quote:
7s.gif Op woensdag 4 juni 2014 17:33 schreef El_Matador het volgende:

[..]

528 pagina's doorlezen?

Jij bent de niet-leek hier en jij zegt dat het plan onzin is. Waarom zou ik dat rapport nog doorlezen?
Boyan is de niet-leek en zegt dat het plan geen onzin is. Waarom zou je hem op zijn woord geloven?
pi_140711575
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 17:35 schreef Lilliesleaf het volgende:

[..]

Boyan is de niet-leek en zegt dat het plan geen onzin is. Waarom zou je hem op zijn woord geloven?
Ik neem aan dat er een team van experts achterstaat, dat hij een succesvol crowdfundingproject opzet geeft goede hoop en dat er tenminste es iemand actie onderneemt.

Ik verbaas me erover dat mensen massaal achter die gepolitiseerde hoax aanlopen, maar dit project, waar de effectiviteit duidelijk meetbaar is genadeloos en onzinnig afbranden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_140711648
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 17:35 schreef Lilliesleaf het volgende:

[..]

Boyan is de niet-leek en zegt dat het plan geen onzin is. Waarom zou je hem op zijn woord geloven?
Pagina 239, iets wat al totaal mist in die CO2-hoax, een efficientie-inschatting (pre-test, dus nog met grote foutmarges):

4.1.1 CaLCuLaTions
Multiple efficiency factors are used in the material calculation:
(F)
Field efficiency: the Array’s length will be shorter than the radius of the gyre, so some debris will flow past the barriers. A field efficiency of 0.5 was found by using computational modeling (see Chapter 2.6).
(u)
Underflow efficiency: some debris will have too little buoyancy and will follow the current of the ocean underneath the booms. The value of this efficiency was found to be 79 percent. This was determined by performing a 2-dimensional computational fluid dynamics analysis
(see Chapter 3.3).
(T)
Time efficiency: the platform is presumed to be able to be operational 95 percent of the time. The remaining 5 percent of the time the weather conditions will be too rough, and hence the equipment will not operate.
(C)
Collection efficiency: there will always be an amount of debris that finds its way around the extraction equipment. Since this cannot be determined before tests are
done, this parameter is set to 100 percent.
(CoM)
Composition efficiency: in addition to floating plastic there will be some organic material collected, such as pieces of wood and small organisms. The Ocean Cleanup is not aware of any studies undertaken to determine the ratio of plastic and non-plastic marine debris for the location focused on. However it is commonly estimated that 50 to 80 percent of marine debris is made up of plastic (Barnes, 2009), reflecting results of beach surveys. For example, on West European coasts, 63-81 percent of garbage consists of plastic, with an average of 75 percent across all surveyed beaches (OSPAR, 2007). This 75 percent value will be used for the material flow calculations.
With these efficiencies and the total amount of plastic debris in the North Pacific gyre, the total amount of theoretically collectable plastic can be determined by the following formula:

This results in 70,320 tons of collectable material in the
North Pacific gyre. It is assumed that this amount will be
collected in 10 years. This running time comes from the
computational modeling performed by The Ocean Clean
-
up. More information about this computational modeling
can be found in Chapter 2.7. This results in the following
material flows:

7032 tons per year

586 tons per month

1.20 tons per hour
Due to ecological issues the extraction equipment will
not operate at night. The hourly material flow presented
above is based on an assumed eight-hour night, leaving
16 working hours per day for the collection.
Measurements on small fragments of the plastic sam
-
ples collected in Hawaii have shown the plastic to have a
bulk density of 300 kg/m³. Volume-wise, the flow of mate
-
rial will be:

23,440 m³ per year

1,953 m³ per month

4.01 m³ per hour
A material flow of 1.20 tons or 4.01 m³ per hour can be
expected for 16 operating hours per day and a running
time of 10 years. Note that the flow of material is taken
as a constant function, although it will probably vary over
time.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_140711696
quote:
7s.gif Op woensdag 4 juni 2014 17:37 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik neem aan dat er een team van experts achterstaat, dat hij een succesvol crowdfundingproject opzet geeft goede hoop en dat er tenminste es iemand actie onderneemt.

Ik verbaas me erover dat mensen massaal achter die gepolitiseerde hoax aanlopen, maar dit project, waar de effectiviteit duidelijk meetbaar is genadeloos en onzinnig afbranden.
Lees een van de eerste pagina's eens waar iedereen genoemd staat...
pi_140711752
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 17:41 schreef Lilliesleaf het volgende:

[..]

Lees een van de eerste pagina's eens waar iedereen genoemd staat...
Before release this document has been evaluated for scientific falsities by a selected group
of scientific peers, as a response to the authors’ request. The independent scientists outlined
in this chapter have agreed to the conclusions, exclusively based on their own field of knowledge.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_140711798
quote:
5s.gif Op woensdag 4 juni 2014 17:43 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Before release this document has been evaluated for scientific falsities by a selected group
of scientific peers, as a response to the authors’ request. The independent scientists outlined
in this chapter have agreed to the conclusions, exclusively based on their own field of knowledge.

En dat zegt wat omdat? Je weet niet wie die mensen waren of wat hun achtergrond was. Laat staan hoe ze geselecteerd werden. Kijk, hij wil dat project verkopen, dan gaat hij er niet in zetten dat er belangrijke profs zijn die het oneens zijn met het plan natuurlijk.
pi_140711927
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 17:45 schreef Lilliesleaf het volgende:

[..]

En dat zegt wat omdat? Je weet niet wie die mensen waren of wat hun achtergrond was. Laat staan hoe ze geselecteerd werden. Kijk, hij wil dat project verkopen, dan gaat hij er niet in zetten dat er belangrijke profs zijn die het oneens zijn met het plan natuurlijk.
Ik zie inderdaad een hele lijst met studenten en stagiairs (waarmee het niet anders is dan die IPCC-rapporten waar een kleine selectie aan echte onderzoekers hebben meegewerkt en een hoop vulling), maar ik check nu een paar namen:

http://www.linkedin.com/in/drgabrielleepstein
Dr. Gabrielle Epstein (Prendergast)
University of Newcastle-upon-Tyne
Doctor of Philosophy (Ph.D.), Marine Biology
2002 – 2007
University of Newcastle-upon-Tyne
Bachelor of Science (B.Sc.), Marine biology
1999 – 2002

First Class (honours)

Lijkt me wel een dame die iets weet.

Op persoonlijke titel, maar wel op zijn LinkedIn lead engineer van het project:

http://www.linkedin.com/in/jandesonneville
Jan de Sonneville
PhD student
Leiden University
January 2007 – May 2011 (4 years 5 months)Cell Observatory

Reinventing Microinjection

During my PhD research I developed four new research methods, aimed at a deeper understanding of cellular regulation in vivo.
1) Tubular cells were studied under flow condition in a novel microfluidic chip, which does not need extensive support equipment, fits in a small confined climate chamber and is suitable for various light microscopy techniques in combination with high resolution imaging.
2) A specific subset of microparticles is captured directly from blood plasma using a microfluidic chip. After detachment of the microfluidic channel, “wet imaging” using AFM is used for high resolution imaging. It is demonstrated that high-speed centrifugation has no effect on the qualitative shape of the size distribution, and that AFM imaging allows for detailed quantification of both size and number of microparticles in a low throughput setup.
3) To study tuberculosis progression in organisms, a whole organism screening system is developed using the zebrafish Mycobacterium Marinum infection model, which mimics many hallmarks of human tuberculosis pathology. The infection through injection of bacteria in the yolk of the zebrafish egg is automated to reach a throughput rate of 2,000 eggs per hour with a 99 percent success rate.The automation of the injection process allows usage in a BSL3 lab, where the human pathogen Mycobacterium Tuberculosis can be studied safely. For the first time, it is shown that zebrafish can be used to directly study infection and propagation of M. Tuberculosis, where similar early disease symptoms were observed as found after M. Marinum infection.
4) currently non-disclosed
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_140711956
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 17:23 schreef Lilliesleaf het volgende:

[..]

Precies dit is een enorm groot topic binnen het hedendaags onderzoek naar polymeren. Jammer genoeg zijn op dit moment die mogelijkheden ontzettend beperkt. Ik word er nog wel altijd gelukkig van als ik hergebruikte colaflessen in de winkel zie staan, want dat is een van de weinige opties die we wél hebben en die weinig gebruikt wordt.
Ik heb toch op verschillende technische beurzen machines gezien die kunststofdeeltjes tot 1 mm kunnen identificeren (pa,pp, abs,pc,en nog een paar andere)en in de juist bak schieten.

En je cola recycle flessen die verdwijnen dadelijk voor dunne flessen. Natuurlijk blijkt nu weer dat de lobby gelogen heeft en de overheid wederom erin getrapt is.

http://www.echteheld.nl/statiegeldcourant
pi_140712007
Mooi plan! Maar dit is inderdaad zoals Matador aangeeft dweilen met de kraan open. Er zal toch eerst iets moeten veranderen aan de chemische samenstelling van plastic waardoor het bijvoorbeeld biologisch afbreekbaar wordt en de stoffen die daarbij vrijkomen niet schadelijk zijn.
  woensdag 4 juni 2014 @ 17:54:21 #135
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_140712102
Ik vraag me af hoe hij het scheepvaart verkeer wil omzeilen
Wereldkaart met shipping lanes

Waar het plastic drijft
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_140712221
quote:
7s.gif Op woensdag 4 juni 2014 17:49 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik zie inderdaad een hele lijst met studenten en stagiairs (waarmee het niet anders is dan die IPCC-rapporten waar een kleine selectie aan echte onderzoekers hebben meegewerkt en een hoop vulling), maar ik check nu een paar namen:

http://www.linkedin.com/in/drgabrielleepstein
Dr. Gabrielle Epstein (Prendergast)
University of Newcastle-upon-Tyne
Doctor of Philosophy (Ph.D.), Marine Biology
2002 – 2007
University of Newcastle-upon-Tyne
Bachelor of Science (B.Sc.), Marine biology
1999 – 2002

First Class (honours)

Lijkt me wel een dame die iets weet.

Op persoonlijke titel, maar wel op zijn LinkedIn lead engineer van het project:

http://www.linkedin.com/in/jandesonneville
Jan de Sonneville
PhD student
Leiden University
January 2007 – May 2011 (4 years 5 months)Cell Observatory

Reinventing Microinjection

During my PhD research I developed four new research methods, aimed at a deeper understanding of cellular regulation in vivo.
1) Tubular cells were studied under flow condition in a novel microfluidic chip, which does not need extensive support equipment, fits in a small confined climate chamber and is suitable for various light microscopy techniques in combination with high resolution imaging.
2) A specific subset of microparticles is captured directly from blood plasma using a microfluidic chip. After detachment of the microfluidic channel, “wet imaging” using AFM is used for high resolution imaging. It is demonstrated that high-speed centrifugation has no effect on the qualitative shape of the size distribution, and that AFM imaging allows for detailed quantification of both size and number of microparticles in a low throughput setup.
3) To study tuberculosis progression in organisms, a whole organism screening system is developed using the zebrafish Mycobacterium Marinum infection model, which mimics many hallmarks of human tuberculosis pathology. The infection through injection of bacteria in the yolk of the zebrafish egg is automated to reach a throughput rate of 2,000 eggs per hour with a 99 percent success rate.The automation of the injection process allows usage in a BSL3 lab, where the human pathogen Mycobacterium Tuberculosis can be studied safely. For the first time, it is shown that zebrafish can be used to directly study infection and propagation of M. Tuberculosis, where similar early disease symptoms were observed as found after M. Marinum infection.
4) currently non-disclosed
En er zullen minstens net zo veel mensen met gelijke credentials zijn die skeptisch zijn over dit plan.
pi_140712231
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 17:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vraag me af hoe hij het scheepvaart verkeer wil omzeilen
Wereldkaart met shipping lanes
[ afbeelding ]
Waar het plastic drijft
[ afbeelding ]
Onderste plaatje is natuurlijk niet wetenschappelijk; het is voor de media.

De oceaanstromingen zijn redelijk constant dus kan je de trajecten van plasticverzameling wel aardig voorspellen. En er zijn best wat gaatjes op de oceaan om het scheepvaartverkeer niet te belemmeren.

Beter plaatst Borat ook zo'n mooie vangarm voor de delta's van China, Vietnam, Filipijnen, Thailand, Indonesië, Papua-Nieuw-Guinea, Centraal-Amerika, Zuid-Amerika en Maleisië. :+
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_140712356
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 17:57 schreef Lilliesleaf het volgende:

[..]

En er zullen minstens net zo veel mensen met gelijke credentials zijn die skeptisch zijn over dit plan.
Met net zoveel inzicht in de plannen, de testfase, de uitkomsten daarvan en hoe die voor aanpassingen aan ontwerp en implementatie gaan zorgen?

Iedereen kan wat schreeuwen, PhD of niet.

Kijk, een mondiale scam waarbij je mensen "carbon tax" :') -hoe verzin je het- laat betalen ZONDER effectiviteitsonderzoek omarmen en een privaat project, zonder enige last voor de burger, MET initiele effecitiviteitsanalyse, afbranden, slaat gewoon nergens op.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_140712648
de nobele Hollanders ...
  woensdag 4 juni 2014 @ 18:35:23 #140
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_140713325
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 16:34 schreef Lilliesleaf het volgende:
Net zoals het lachwekkend is hoe allemaal leken dit helemaal toejuichen als dé oplossing voor dit probleem.
^^ Dat. Net zoals er bij een perpetuum mobile altijd mensen zijn die het willen geloven!
quote:
7s.gif Op woensdag 4 juni 2014 16:13 schreef El_Matador het volgende:
Ik snap je negativisme niet, zeker niet bij een privaat gefinancierd project. Als het een overheidsproject was geweest met verplichte belastingen ok, maar wat is hier nou op tegen?
Noem het realisme! Het feit dat het goed zou zijn als iets werkt, maakt nog niet dat het gaat werken!

quote:
1s.gif Op woensdag 4 juni 2014 16:59 schreef persmaker het volgende:

[..]

Ik heb mij niet zo verdiept in de materie achter zijn theorie, zou jij je beweringen kunnen staven dmv broncitaten?
Zo uit m'n hoofd: Delft Integraal van enkele jaren geleden, over het recyclen van plastic dashboards. Daar bleek uit onderzoek dat energetisch recyclen de beste optie was.
censuur :O
pi_140713355
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 18:35 schreef RemcoDelft het volgende:
Noem het realisme! Het feit dat het goed zou zijn als iets werkt, maakt nog niet dat het gaat werken!
Realisme zou op feiten en logica gebaseerd moeten zijn.

Ik zie je alleen maar schreeuwen hoe slecht en dom het is, maar geen enkel argument aandragen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 4 juni 2014 @ 18:42:59 #142
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_140713557
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 17:20 schreef Lilliesleaf het volgende:
Wat moet er dan mee gebeuren is dan de vraag? Stoppen we het onder de grond en vergeten we dat het er ooit was? Met de hoeveelheid plastics die wij produceren en nodig hebben in de huidige maatschappij is het simpelweg te veel om weg te stoppen en te vergeten, dat zou leiden tot oceanen vol ( :P ) aan plastic afval.
Dat valt wel mee: we gebruiken grofweg 1 kubieke mijl (Google maar!) olie per jaar. Een klein deel daarvan wordt plastic. Qua ruimte totaal onbetekenend om dat ergens te storten. En qua milieu? Ach, die olie zat toch ook in de grond!

quote:
7s.gif Op woensdag 4 juni 2014 17:37 schreef El_Matador het volgende:
Ik verbaas me erover dat mensen massaal achter die gepolitiseerde hoax aanlopen, maar dit project, waar de effectiviteit duidelijk meetbaar is genadeloos en onzinnig afbranden.
Er is nog geen bouwtekening, maar jij kan de effectiviteit al duidelijk meten?
censuur :O
  woensdag 4 juni 2014 @ 18:44:12 #143
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_140713593
quote:
12s.gif Op woensdag 4 juni 2014 17:40 schreef El_Matador het volgende:
23,440 m³ per year
Het college "significante cijfers" heeft-ie in ieder geval gemist... Hoe kan je iemand die schattingen in 5 cijfers doet ooit serieus nemen?
censuur :O
pi_140713676
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 18:42 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Dat valt wel mee: we gebruiken grofweg 1 kubieke mijl (Google maar!) olie per jaar.

Een klein deel daarvan wordt plastic.
En een deel daarvan belandt in de oceanen.

quote:
Qua ruimte totaal onbetekenend om dat ergens te storten.
:?

quote:
En qua milieu? Ach, die olie zat toch ook in de grond!
:?

quote:
Er is nog geen bouwtekening, maar jij kan de effectiviteit al duidelijk meten?
Scroll nou even terug, daar heb ik hun effectiviteitsanalyse (pre-test!) geplakt. Niemand kan de effectiviteit meten, dat kunnen ze zelf nog niet eens, want ze zitten nog in de pre-testfase.

Heb jij ooit een effectiviteitsonderzoek van de CO2-hoaxers gezien? En daar gaan miljarden publiek (!) geld in om. Dit is een privaat initiatief.

"Als we x ton CO2 opslaan, wordt het over y jaar z graden kouder"?

[ Bericht 1% gewijzigd door El_Matador op 04-06-2014 18:58:35 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_140713704
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 18:44 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Het college "significante cijfers" heeft-ie in ieder geval gemist... Hoe kan je iemand die schattingen in 5 cijfers doet ooit serieus nemen?
Het zal een gemiddelde of mediaan zijn. Een statistische verdeling erbij zetten zou netjes zijn, maar het lijkt me knitpicking in dit vroege stadium.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_140714760
Hij krijgt een goed leven
  woensdag 4 juni 2014 @ 19:17:06 #147
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_140714788
Mooi initiatief van zo'n jongen, hopen dat het iets wordt.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
pi_141638706
quote:
14s.gif Op woensdag 4 juni 2014 19:17 schreef MichaelScott het volgende:
Mooi initiatief van zo'n jongen, hopen dat het iets wordt.
nog geen maand verder en hij zit al bijna aan 900000 crowdfunding van de benodigde 2000000.
pi_141639275
Misschien is het dweilen met de kraan open, maar ik hou wel van zulke iniatieven.
pi_141641965
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 juni 2014 10:23 schreef MidnightB00m het volgende:
Misschien is het dweilen met de kraan open, maar ik hou wel van zulke iniatieven.
Ik ook. Nu maar hopen dat het ook goed werkt.
ROBODEMONS..................|:(
  zaterdag 28 juni 2014 @ 12:56:53 #151
321876 Cherna
Fuck the System
pi_141642110
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 juni 2014 10:23 schreef MidnightB00m het volgende:
Misschien is het dweilen met de kraan open, maar ik hou wel van zulke iniatieven.
Dit.

Vraag me alleen of hoe men ooit het microplastic aan gaat pakken. Dat is nog een groter probleem.
http://www.oceanhealthindex.org/News/Microplastics
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
  zaterdag 28 juni 2014 @ 18:06:56 #152
365082 IPA35
Patriarch
pi_141650947
Laat die hippie eerst z'n wijvenhaar maar eens knippen.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
pi_141654795
Zie dat kaartje.

Beter de riffen redden van (micro)plastic dan vanaf je zolderkamer schreeuwen hoe erg het wel niet dweilen met de kraan open is.

Een privaat initiatief. :')
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_142035074
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juni 2014 21:25 schreef RemcoDelft het volgende:
Ondertussen in Afrika:
[ afbeelding ]

Dweilen met de kraan open noemen we dat ook wel. Waar we hier net wat zwerfvuil op straat hebben omdat 99,99% van het afval netjes wordt opgehaald, pleuren ze daar hun rotzooi gewoon in de rivier, waarna het uiteindelijk in de oceanen terechtkomt.
Inderdaad. Maar daartegenover verbruiken wij veel meer dan zij. Er is een klimaatprobleem, maar imo is er vooral een milieu- en een energieprobleem. Te weinig energie omdat we met steeds meer mensen zijn, en de welvaart per persoon stijgt globaal. Een milieu probleem zien we in de oceanen, ontbossing, enz.
pi_142035085
Al miljoen dollar binnen voor schoonmaakproject Delftse student

Een project van de 19-jarige Delftse uitvinder Boyan Slat om grote hoeveelheden plastic uit de oceanen te vissen heeft al veel financiële steun gekregen. Van de 2 miljoen dollar die nodig is voor de testfase, is ruim de helft binnen, valt te lezen op de site The Ocean Cleanup. De geldinzamelingsactie loopt nog ruim twee maanden.

Slat kwam in 2012 met een plan voor een installatie van lange drijvende armen in de vorm van een V en besteedde ruim een jaar aan een haalbaarheidsstudie. Vorige maand presenteerde hij in New York de resultaten.

De student denkt dat hij in 2020 zijn uitvinding kan inzetten tussen Hawaï en Californië, een van het door het plastic meest vervuilde plekken op zee. 'Binnen 10 jaar kunnen we bijna de helft van al het plastic uit dat gebied halen', verwacht de jonge uitvinder.

De drijvende armen zijn 100 kilometer lang en 3 meter hoog en worden op strategische plekken aan de zeebodem vastgemaakt. 'Zo moeten we het gros van het plastic kunnen vangen. Door de zeestroming komt het plastic vanzelf naar de punt van de V toe.' Daar wordt het omhooggepompt en opgeslagen en vervolgens opgehaald door een tanker.

Volgens Slat vormt zijn systeem geen gevaar voor planten en dieren, omdat het zeeleven onder de armen wordt meegenomen door de stroming. Inmiddels heeft hij een team van zo'n 100 mensen om zich heen.

Ocean clean up TEDx Talk

pi_142035114
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 juli 2014 06:24 schreef Poolbal het volgende:
Er is een klimaatprobleem
:?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_142091028
Ok. Veel plezier. :W
pi_144416467


BoyanSlat twitterde op donderdag 11-09-2014 om 11:00:30 WE DID IT! Thanks a million to everyone who believe in us and and our quest to develop the largest cleanup in history http://t.co/858G8lM5sj reageer retweet
Nou: Let the cleanup begin!
  vrijdag 12 september 2014 @ 09:31:36 #159
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_144446770
Als dit hem lukt kan hij bijgezet worden in het lijstje vaderlandshelden
pi_144451319
werd niet helemaal serieus genomen door Jeroen Pauw gister '' Fritz jij bent zeiler , Wat vind jij van al dat plastic in de zee wat je tegenkomt tijdens je zeiltochten ? ''
pi_144453061
Misschien mag ik het niet hardop zeggen, maar dit doet me wel een beetje denken aan de dubieuze Dubai investments. Prachtige gouden bergen beloven met een wel zeer interessant plan, maar ondertussen de miljoenen binnen harken met de vraag of deze daadwerkelijk worden besteed aan het schoonmaken van de Oceaan.
pi_144463072
Geweldig ! En nu maar hopen dat het ook echt lukt
pi_144477128
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2014 13:31 schreef MakkieR het volgende:
Misschien mag ik het niet hardop zeggen, maar dit doet me wel een beetje denken aan de dubieuze Dubai investments. Prachtige gouden bergen beloven met een wel zeer interessant plan, maar ondertussen de miljoenen binnen harken met de vraag of deze daadwerkelijk worden besteed aan het schoonmaken van de Oceaan.
Ik zie de vergelijking niet.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
pi_144477949
Ik denk dat ik dit maar eens met een flinke korrel zout neem.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_144478001
quote:
14s.gif Op donderdag 11 september 2014 11:54 schreef Frutsel het volgende:
[ afbeelding ]

BoyanSlat twitterde op donderdag 11-09-2014 om 11:00:30 WE DID IT! Thanks a million to everyone who believe in us and and our quest to develop the largest cleanup in history http://t.co/858G8lM5sj reageer retweet
Nou: Let the cleanup begin!
Believes moet het zijn toch :P

Ja ja Grammar nazi hier...
pi_144478052
Prachtproject, dat wil ik volgen.

Al voor 104% gecrowdfund, zie ik.
seek electricity                     Fok!Team Kiva micro-kredieten == Doe mee met $25! == topic
  zaterdag 13 september 2014 @ 06:37:37 #167
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_144478108
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 september 2014 04:07 schreef Hathor het volgende:
Ik denk dat ik dit maar eens met een flinke korrel zout neem.
Het belangrijkste is dat er een balletje begint te rollen.

Zolang niemand iets onderneemt leren we dus ook niets van eventuele fouten die hoe dan ook gemaakt gaan worden met zo'n idee.

Wellicht dat dit idee het niet gaat redden, maar hoe meer koppen erover nadenken, hoe groter de kans dat er wel een werkbaar idee tevoorschijn komt.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  Moderator maandag 17 november 2014 @ 17:00:08 #168
8781 crew  Frutsel
pi_146746732
quote:
Slat ontvangt Champions of the Earth Award
DELFT - De jonge Delftenaar Boyan Slat (20) ontvangt woensdag de Champions of the Earth Award, in de categorie Inspiration and Action. De Champions of the Earth Awards zijn een initiatief van de Verenigde Naties (VN). Slat krijgt de prijs voor zijn project 'The Ocean Cleanup', waarmee hij plastic uit de oceaan wil opruimen.
Slat verwierf mondiale bekendheid met zijn plan om de oceanen te ontdoen van plastic en de zogenoemde plastic soep. In 2012 ontwikkelde hij een installatie met heel lange, drijvende armen, in de vorm van de letter V. Deze installatie, van 100 kilometer lang en 3 meter hoog, zou het plastic in de oceaan moeten opvangen.

Door de stroming in de zee zou het plastic namelijk vanzelf naar de punt van de V moeten drijven. Daar wordt het plastic vervolgens omhoog gepompt en opgeslagen. 2 keer in de 3 maanden haalt een tanker het plastic dan op. Maar voor het zover is moet er nog heel wat gebeuren.

The Ocean Cleanup

Slat zegt 'ontzettend blij en vereerd' te zijn met de prijs. 'Hoewel het nog jaren duurt voordat we deze techniek kunnen implementeren, krijgen we er nu al erkenning voor. We blijven hard werken om de verwachtingen waar te maken en de grootste "ocean cleanup" in de geschiedenis van de mensheid te ontwikkelen', aldus Slat in een reactie.

Slat onderbrak zijn studie lucht- en ruimtevaarttechniek om zich volledig op zijn project 'The Ocean Cleanup' te kunnen richten. Inmiddels werken zo'n 100 mensen aan het schoonmaken van de oceaan, in het team van Slat. Zijn project is gefinancierd door crowdfunding.

Prijsuitreiking in aanwezigheid van Giselle Bünchen en Ban-ki Moon

Woensdag wordt de prijs uitgereikt in de Amerikaanse stad Washington. Goodwill-ambassadeur Giselle Bünchen en VN-secretaris-generaal Ban-ki Moon zijn daarbij aanwezig.
pi_146746988
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juni 2014 21:25 schreef RemcoDelft het volgende:
Ondertussen in Afrika:
[ afbeelding ]

Dweilen met de kraan open noemen we dat ook wel. Waar we hier net wat zwerfvuil op straat hebben omdat 99,99% van het afval netjes wordt opgehaald, pleuren ze daar hun rotzooi gewoon in de rivier, waarna het uiteindelijk in de oceanen terechtkomt.
Er zijn verschillende oorzaken voor deze drijvende plastic eilanden (34x groter dan Nederland).
Ik ben het met je eens dat je de oorzaken moet aanpakken.
Maar als we in staat zijn om het op te ruimen is dat ook een stap in de goede richting.

Er vallen al doden door deze eilanden, visjes krijgen het plastic binnen, grotere vissen en vogels eten weer die visjes, etc...

Het valt me op dat je altijd zo negatief en probleemgericht bent.
pi_146749114
quote:
0s.gif Op maandag 17 november 2014 17:08 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Er zijn verschillende oorzaken voor deze drijvende plastic eilanden (34x groter dan Nederland).
Ik ben het met je eens dat je de oorzaken moet aanpakken.
Maar als we in staat zijn om het op te ruimen is dat ook een stap in de goede richting.

Er vallen al doden door deze eilanden, visjes krijgen het plastic binnen, grotere vissen en vogels eten weer die visjes, etc...

Het valt me op dat je altijd zo negatief en probleemgericht bent.

Precies. Het is een probleem waarbij we verschillende aanpakken tegelijk en naast elkaar moeten toepassen. Wachten op één oplossing voor alles is vruchteloos en uh gewoon onzinnig.
pi_146749183
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 september 2014 13:31 schreef MakkieR het volgende:
Misschien mag ik het niet hardop zeggen, maar dit doet me wel een beetje denken aan de dubieuze Dubai investments. Prachtige gouden bergen beloven met een wel zeer interessant plan, maar ondertussen de miljoenen binnen harken met de vraag of deze daadwerkelijk worden besteed aan het schoonmaken van de Oceaan.
Mag je natuurlijk zeggen, maar het klopt niet:
http://www.theoceancleanu(...)ding-to-critics.html

Hier kan je de peer-reviewed haalbaareid studie lezen. Het is geschreven door een legertje wetenschappers en industrie-experts. Als het al één grote scam zou zijn dan is hij EN geniaal EN veel mensen zetten hun eigen titel op het spel.

http://www.theoceancleanu(...)ity_study_lowres.pdf
  vrijdag 22 mei 2015 @ 00:27:28 #172
2651 svann
night-hawk
pi_152843507
http://www.bright.nl/eers(...)eanup-2016-van-start
quote:
Eerste plasticopruimer Ocean Cleanup in 2016 aan de slag


Het project van een jonge Delftenaar om de oceanen te verlossen van 'plasticsoep' gaat in 2016 echt van start.

De 20-jarige Boyan Slat haalde met zijn crowdfundingproject Ocean Cleanup zo'n 2 miljoen euro op. Volgens Slat kan de zee zichzelf reinigen van drijvend plastic via een speciaal platform met drijvende 'armen' in een V-vorm. De zeestromingen nemen al het plastic mee en het afval wordt in het platform naar boven gepompt en opgeslagen. Eens in de zoveel tijd komt een tanker langs die het afval meeneemt.

Eiland bij Japan en Zuid-Korea

In 2016 gaat zijn project dan echt van start, waarschijnlijk bij het eiland Tsushima tussen Japan en Zuid-Korea. Het platform wordt twee kilometer lang en gaat plastic opvangen wat normaliter bij Tsushima aanspoelt; gemiddeld zo'n 40.000 kubieke meter plastic per jaar.

Binnen vijf jaar wil Slat meer platformen in de zee hebben, waaronder een megagrote plasticvanger van zo'n 100 kilometer. Die zou in de Grote Oceaan tussen Californië en Hawaï komen te liggen. Volgens berekingen kan dit platform ongeveer de helft van de plasticsoep in dat deel van de oceaan opruimen.
seek electricity                     Fok!Team Kiva micro-kredieten == Doe mee met $25! == topic
  vrijdag 22 mei 2015 @ 00:30:30 #173
2651 svann
night-hawk
pi_152843549
seek electricity                     Fok!Team Kiva micro-kredieten == Doe mee met $25! == topic
pi_152843557
Geweldig O+
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
pi_152843602
*O* Ik heb meegefund. :Y
  vrijdag 22 mei 2015 @ 00:35:55 #176
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_152843633
Wat een baas
  vrijdag 22 mei 2015 @ 00:46:58 #177
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_152843797
quote:
0s.gif Op maandag 17 november 2014 18:23 schreef Poolbal het volgende:

[..]

Mag je natuurlijk zeggen, maar het klopt niet:
http://www.theoceancleanu(...)ding-to-critics.html

Hier kan je de peer-reviewed haalbaareid studie lezen. Het is geschreven door een legertje wetenschappers en industrie-experts. Als het al één grote scam zou zijn dan is hij EN geniaal EN veel mensen zetten hun eigen titel op het spel.

http://www.theoceancleanu(...)ity_study_lowres.pdf
"een legertje wetenschappers en industrie-experts"? Het merendeel zijn studenten. Ik ben vrij skeptisch

The Fallacy of Cleaning the Gyres of Plastic With a Floating "Ocean Cleanup Array"
http://inhabitat.com/the-(...)ocean-cleanup-array/
are we infinite or am I alone
pi_152844067
wat een koning
  vrijdag 22 mei 2015 @ 08:46:36 #179
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_152845970
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2015 00:46 schreef crystal_meth het volgende:
Ik ben vrij skeptisch
Het enige wat zeker is, is dat er straks ook een "cleanup array" als afval bij ligt...
censuur :O
  vrijdag 22 mei 2015 @ 09:21:56 #180
176916 Karrs
2007-2017
pi_152846532
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')