abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 3 juni 2014 @ 21:04:04 #1
37149 slashdotter3
Arrow to the knee!
pi_140682497
http://www.telegraaf.nl/b(...)schone_oceaan__.html

http://www.theoceancleanup.com/

Een strandvakantie waar het beloofde hagelwitte strand in werkelijkheid bezaaid lag met plastic - veel toeristen hebben het wel eens meegemaakt. De grote hoeveelheden plastic afval in de oceanen baart veel mensen al tijden zorgen. De 19-jarige Delftse uitvinder Boyan Slat denkt de oplossing gevonden te hebben.



Slat kwam in 2012 met een plan voor een installatie om de wereldzeeën te ontdoen van plastic en besteedde ruim een jaar aan een haalbaarheidsstudie. Dinsdag presenteert hij in New York de resultaten. Conclusie: het is haalbaar. Slat gelooft erin dat hij in 2020 zijn uitvinding in kan zetten in het gebied tussen Hawaï en Californië - een van de meest met plastic vervuilde plekken in alle oceanen.



„Binnen 10 jaar kunnen we bijna de helft van al het plastic uit dat gebied halen”, stelt de jonge uitvinder.
De installatie van Slat heeft heel lange drijvende armen, in de vorm van een V. Ze zijn 100 kilometer lang en 3 meter hoog en worden op strategische plekken aan de zeebodem vastgemaakt. „Zo moeten we het gros van het plastic kunnen vangen. Door de zeestroming komt het plastic vanzelf naar de punt van de V toe.” Daar wordt het omhooggepompt en opgeslagen. Elke 1,5 maand haalt een tanker het plastic op. Volgens Slat vormt zijn systeem geen gevaar voor planten en dieren, omdat het zeeleven onder de armen wordt meegenomen door de stroming.



Slat kwam voor het eerst met zijn idee voor The Ocean Cleanup in zijn vwo-profielwerkstuk. Hij presenteerde het later in een praatje op een conferentie. Dat praatje is inmiddels bijna 1,5 miljoen keer bekeken op YouTube. Hij stopte tijdelijk met zijn studie luchtvaart- en ruimtevaarttechniek om zich volledig op het project te kunnen richten. Inmiddels heeft hij een team van zo'n 100 mensen om zich heen.



Nu Slat ervan overtuigd is dat zijn ideeën werkelijkheid kunnen worden, is het tijd voor de volgende fase, die Slat via crowdfunding wil financieren. Eerst moeten er bouwtekeningen komen. Daarna worden prototypes gebouwd en getest en uiteindelijk moet de definitieve Ocean Cleanup-installatie er komen. Die kan dan aan zijn enorme opruimklus beginnen. „We moeten dan wel de plastickraan dichtdraaien en stoppen met vervuilen”, waarschuwt Slat. „Anders heeft het geen zin.”










[ Bericht 5% gewijzigd door slashdotter3 op 03-06-2014 21:29:33 ]
pi_140682735
19 jaar en nu al een team van 100 man hebben. :o Voor de rest een topplan, hoop dat het ook daadwerkelijk wordt uitgevoerd.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
  dinsdag 3 juni 2014 @ 21:10:15 #3
356891 Abed
hooggeleid
pi_140682844
Volg dit al een tijdje, prachtig idee.
'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
  dinsdag 3 juni 2014 @ 21:11:11 #4
37149 slashdotter3
Arrow to the knee!
  dinsdag 3 juni 2014 @ 21:25:10 #5
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_140683617
Ondertussen in Afrika:


Dweilen met de kraan open noemen we dat ook wel. Waar we hier net wat zwerfvuil op straat hebben omdat 99,99% van het afval netjes wordt opgehaald, pleuren ze daar hun rotzooi gewoon in de rivier, waarna het uiteindelijk in de oceanen terechtkomt.
censuur :O
pi_140683624
Alsof oceanologen dit niet eerder hebben bedacht.
  dinsdag 3 juni 2014 @ 21:30:52 #7
37149 slashdotter3
Arrow to the knee!
pi_140683887
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juni 2014 21:25 schreef RemcoDelft het volgende:
Ondertussen in Afrika:
[ afbeelding ]

Dweilen met de kraan open noemen we dat ook wel. Waar we hier net wat zwerfvuil op straat hebben omdat 99,99% van het afval netjes wordt opgehaald, pleuren ze daar hun rotzooi gewoon in de rivier, waarna het uiteindelijk in de oceanen terechtkomt.
In India flikkeren ze zelfs hun doden in de rivier. blegh...
pi_140683953
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juni 2014 21:30 schreef slashdotter3 het volgende:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
NSFW tag plz
  dinsdag 3 juni 2014 @ 21:33:35 #9
37149 slashdotter3
Arrow to the knee!
pi_140684039
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juni 2014 21:33 schreef slashdotter3 het volgende:

[..]

Khep m maar weer weggehaald, te onsmakelijk gewoon
Ik heb er eens een hele serie van gezien. Sindsdien hoef ik niet meer naar India toe.
  dinsdag 3 juni 2014 @ 21:39:54 #11
37149 slashdotter3
Arrow to the knee!
pi_140684290
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juni 2014 21:34 schreef happinessfordogs het volgende:

[..]

Ik heb er eens een hele serie van gezien. Sindsdien hoef ik niet meer naar India toe.
Tis ook gewoon primitief: "we dumpen onze doden in de rivier, dan zijn wij er van af en fuck de rest die ermee opgezadeld wordt"
pi_140684353
wat een schattig knulletje die wel even denkt de wereld te redden O+
There are only 151 Pokémon.
pi_140684383
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juni 2014 21:39 schreef slashdotter3 het volgende:

[..]

Tis ook gewoon primitief: "we dumpen onze doden in de rivier, dan zijn wij er van af en fuck de rest die ermee opgezadeld wordt"
Er speelt natuurlijk een religieuze component mee maar los daarvan speelt hygiene sowieso een onbelangrijke rol in India. Dat merk ik zelfs aan sommige Indiers in Nederland.
  dinsdag 3 juni 2014 @ 21:42:05 #14
37149 slashdotter3
Arrow to the knee!
pi_140684410
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juni 2014 21:40 schreef Eenskijken het volgende:
wat een schattig knulletje die wel even denkt de wereld te redden O+
Beter dan de rest van de mensheid die "fuck de rest, not my problem" zegt
  dinsdag 3 juni 2014 @ 21:42:54 #15
4283 nietzman
Geen zin meer.
pi_140684454
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juni 2014 21:40 schreef Eenskijken het volgende:
wat een schattig knulletje die wel even denkt de wereld te redden O+
Die nog durft te dromen, inmiddels de wereld over vliegt om z'n project te presenteren en een aanzienlijk team achter zich heeft.

En wat heeft jouw cynisme je vandaag gebracht?
Ik ga naar huis.
  dinsdag 3 juni 2014 @ 21:43:52 #16
37149 slashdotter3
Arrow to the knee!
pi_140684505
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juni 2014 21:41 schreef happinessfordogs het volgende:

[..]

Er speelt natuurlijk een religieuze component mee maar los daarvan speelt hygiene sowieso een onbelangrijke rol in India. Dat merk ik zelfs aan sommige Indiers in Nederland.
Ik mag hopen dat India over 100 jaar als samenleving zo ontwikkeld is dat ze afscheid hebben genomen van dit soort primitieve gewoontes/rituelen
  dinsdag 3 juni 2014 @ 21:46:08 #17
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_140684622
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juni 2014 21:39 schreef slashdotter3 het volgende:
Tis ook gewoon primitief: "we dumpen onze doden in de rivier, dan zijn wij er van af en fuck de rest die ermee opgezadeld wordt"
Toch valt dit qua vervuiling wel mee?! Afgezien dat er misschien af en toe ergens iets aanspoelt zal het overgrote deel "gewoon" worden opgegeten, net als alle zeeleven dat doodgaat.
censuur :O
pi_140684869
quote:
14s.gif Op dinsdag 3 juni 2014 21:42 schreef nietzman het volgende:

[..]

Die nog durft te dromen, inmiddels de wereld over vliegt om z'n project te presenteren en een aanzienlijk team achter zich heeft.

En wat heeft jouw cynisme je vandaag gebracht?
_O_
Ben benieuwd of het gaat gebeuren!
pi_140685492
Mooi! ^O^

En een veel betere investering van milieugeld dan aan Enron en Goldman Sachs die achter die CO2-zwendel zitten. O+
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_140686840
quote:
„We moeten dan wel de plastickraan dichtdraaien en stoppen met vervuilen”, waarschuwt Slat. „Anders heeft het geen zin.”
Gedoemd te mislukken dus.
pi_140688237
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juni 2014 21:39 schreef slashdotter3 het volgende:

[..]

Tis ook gewoon primitief: "we dumpen onze doden in de rivier, dan zijn wij er van af en fuck de rest die ermee opgezadeld wordt"
En toch is dit de natuurlijke manier om als volk zich te ontdoen van overledenen. Ze worden gewoon opgevreten door waterleven waaronder insecten, microben, en bacteriën en ondergaan een snelle ontbinding. Zo hebben kustvolkeren dit eeuwenlang gedaan; het is niet iets nieuws.

Wel moet er een verschil worden gemaakt tussen lijken en modern huishoudelijk afval. Dit lastste is niet bedoeld om zomaar in het milieu terecht te komen. Vele soorten plastic zijn onafbreekbaar, en zullen bij verbranding voor giftige dampen zorgen. Ook zijn ze een gif of verstikkingsgevaar voor vele soorten leven. Dit moet speciaal worden ingezameld en op een voorgeschreven manier getecycled of vernietigd.

Een voorbeeld hiervan staat dus in de OP.
  woensdag 4 juni 2014 @ 02:56:36 #22
313372 Linkse_Boomknuffelaar
Stop de wapenlobby. Vrede!
pi_140695517
Hoopgevend initiatief. :D

In Guatemala had je 'playa de plastico' stranden vol met plastic afval en eenden die het plastic consumeren en Guatemalteken die weer die eenden verorberen. :')

Ik hoop echt dat er iets aan dat plastic afval gedaan kan worden en het liefst hergebruik of gewoon uitbannen van plastic mondiaal.
pi_140696128
Een erg mooi initiatief, ik ben benieuwd of hij de 2 miljoen crowdfunding gaat binnenslepen. Na enkele dagen staat hij op 20.000 dus het zou moeten kunnen als het zo door gaat.
  woensdag 4 juni 2014 @ 07:35:11 #24
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_140696144
Ik mis een verdien model. Wat verdienen we er aan.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_140696271
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 07:35 schreef Megumi het volgende:
Ik mis een verdien model. Wat verdienen we er aan.
  woensdag 4 juni 2014 @ 07:49:16 #26
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_140696273
quote:
10s.gif Op woensdag 4 juni 2014 02:56 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Ik hoop echt dat er iets aan dat plastic afval gedaan kan worden en het liefst hergebruik of gewoon uitbannen van plastic mondiaal.
En dat type je op je plastic toetsenbordje?
Heb je enig idee wat er met onze voedselvoorziening zou gebeuren zonder plastic?
censuur :O
  woensdag 4 juni 2014 @ 07:50:14 #27
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_140696279
Ik ben trouwens wel benieuwd naar de sterkteberekeningen... 300.000 vierkante meter dwars op een oceaanstroming zetten is gigantisch!
Ironisch genoeg verwacht ik dat z'n oranje schermpje gemaakt zal worden van ... wait for it ... plastic!
censuur :O
pi_140696353
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 07:50 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik ben trouwens wel benieuwd naar de sterkteberekeningen... 300.000 vierkante meter dwars op een oceaanstroming zetten is gigantisch!
Ironisch genoeg verwacht ik dat z'n oranje schermpje gemaakt zal worden van ... wait for it ... plastic!
het betekent natuurlijk niet dat het gebruik van plastic uit den boze is
pi_140696482
quote:
14s.gif Op dinsdag 3 juni 2014 22:03 schreef El_Matador het volgende:
Mooi! ^O^

En een veel betere investering van milieugeld dan aan Enron en Goldman Sachs die achter die CO2-zwendel zitten. O+
Alsof co2 goed is. Illuminatie..
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
pi_140696693
quote:
1s.gif Op woensdag 4 juni 2014 08:10 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Alsof co2 goed is.
Je drinkt wel eens frisdrank, bier of spa rood?
Je snoeit wel eens een heg?

Jij smerige CO2-vervuiler.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_140696817
quote:
8s.gif Op woensdag 4 juni 2014 08:28 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je drinkt wel eens frisdrank, bier of spa rood?
Je snoeit wel eens een heg?

Jij smerige CO2-vervuiler.
Dat betekend niet dat we niet naar alternatieven moeten zoeken. Smerige lucht eist in sommige aziatische landen hun tol al.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
pi_140696847
quote:
1s.gif Op woensdag 4 juni 2014 08:38 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Dat betekend niet dat we niet naar alternatieven moeten zoeken. Smerige lucht eist in sommige aziatische landen hun tol al.
Alternatieven hoef je niet te zoeken, die bestaan allang. En zijn rendabel.

Je moet de verbrandingsmotor helemaal uitbannen als je die (heilloze) weg op wilt.

Veel succes.

Maar dat was het laatste weer voor die zinloze CO2-"discussie", dit initiatief zet tenminste wel zoden aan de dijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 4 juni 2014 @ 08:48:33 #33
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_140696919
quote:
1s.gif Op woensdag 4 juni 2014 08:38 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Dat betekend niet dat we niet naar alternatieven moeten zoeken. Smerige lucht eist in sommige aziatische landen hun tol al.
Smerige lucht kost hier ook levens. Het heeft alleen NIETS met CO2 te maken!

quote:
10s.gif Op woensdag 4 juni 2014 08:41 schreef El_Matador het volgende:
dit initiatief zet tenminste wel zoden aan de dijk.
Loop je nu niet wat te hard van stapel?
a. er is nog niet eens een bouwtekening (!), laat staan een prototype
b. het is helemaal niet zeker dat het significant gaat helpen
c. zelfs als al het plastic in zee verdwenen is, merken wij daar vrijwel helemaal niets van. Wat dat betreft is het vergelijkbaar met meer of minder CO2, dat merken we ook niet.
censuur :O
pi_140696955
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 08:48 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Smerige lucht kost hier ook levens. Het heeft alleen NIETS met CO2 te maken!

[..]

Loop je nu niet wat te hard van stapel?
a. er is nog niet eens een bouwtekening (!), laat staan een prototype
b. het is helemaal niet zeker dat het significant gaat helpen
c. zelfs als al het plastic in zee verdwenen is, merken wij daar vrijwel helemaal niets van. Wat dat betreft is het vergelijkbaar met meer of minder CO2, dat merken we ook niet.
Er is een plan dat lijkt te werken, schaden zal het in elk geval niet.

Natuurlijk zal het dweilen met de kraan open blijven als de kuststeden met straatarme buurten hun afval gewoon in zee/rivieren kieperen, maar elke hulp het mariene leven te redden van al dat plastic juich ik toe.

En crowdfunding, dus hoe kan ik "te hard van stapel lopen"? Er wordt toch geen Ocean Plastic Tax geintroduceerd?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 4 juni 2014 @ 08:52:25 #35
273120 -0mega-
Amateur Programmeur
pi_140696969
Ik vind het altijd wel grappig hoe sommige simpele ideeën als revolutionair of geniaal worden gezien.

Een soort tampons maar dan met tien keer meer volumegroeicapaciteit... Voor wonden tijdens oorlog!
Een haakje waar je een krant in kan stoppen om t een kleerhanger te maken.
Een soort V-vormig opvangnet... In de zee! Voor al dat plastic!
:D

Hoop iig wel dat het m gaat lukken.
pi_140696974
quote:
10s.gif Op woensdag 4 juni 2014 08:41 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Alternatieven hoef je niet te zoeken, die bestaan allang. En zijn rendabel.

Je moet de verbrandingsmotor helemaal uitbannen als je die (heilloze) weg op wilt.

Veel succes.

Maar dat was het laatste weer voor die zinloze CO2-"discussie", dit initiatief zet tenminste wel zoden aan de dijk.
Hoe meer hoe beter
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
pi_140696979
quote:
7s.gif Op woensdag 4 juni 2014 08:51 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Er is een plan dat lijkt te werken, schaden zal het in elk geval niet.

Natuurlijk zal het dweilen met de kraan open blijven als de kuststeden met straatarme buurten hun afval gewoon in zee/rivieren kieperen, maar elke hulp het mariene leven te redden van al dat plastic juich ik toe.

En crowdfunding, dus hoe kan ik "te hard van stapel lopen"? Er wordt toch geen Ocean Plastic Tax geintroduceerd?
Mee eens :)
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
  woensdag 4 juni 2014 @ 08:56:48 #38
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_140697050
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 07:49 schreef Freire het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Ik zou eerder geld stoppen in de http://www.buildtheenterprise.org/ . Iets geeft mij het gevoel dat voor dat onze zon naar de klote gaat we eerder van deze planeet af moeten. :')
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_140697152
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 08:56 schreef Megumi het volgende:
Iets geeft mij het gevoel dat voor dat onze zon naar de klote gaat
Megumi, please...

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 4 juni 2014 @ 09:11:26 #40
123341 penny-wise
Cliniclown-aspirant
pi_140697291
Goed initiatief, maar of het echt helpt...?
Laten ze eerst maar de bron aanpakken en stoppen met onnodige plastic verpakkingen te maken...
Statiegeld op meer plastic producten iig...
  woensdag 4 juni 2014 @ 09:15:15 #41
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_140697361
quote:
7s.gif Op woensdag 4 juni 2014 08:51 schreef El_Matador het volgende:
En crowdfunding, dus hoe kan ik "te hard van stapel lopen"? Er wordt toch geen Ocean Plastic Tax geintroduceerd?
Je beweert nu al dat het zoden aan de dijk zet.

quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 09:11 schreef penny-wise het volgende:
Laten ze eerst maar de bron aanpakken en stoppen met onnodige plastic verpakkingen te maken...
Wie is "ze"?
Welke plastic verpakkingen zijn er precies overbodig? Heb je enig idee hoeveel voedsel we zouden weggooien als het zonder plastic verpakkingen in de winkel lag?

quote:
Statiegeld op meer plastic producten iig...
Hoe helpt dat tegen Afrikanen die hun huisvuil in de rivier dumpen? Enig idee wat voor hygieneproblemen je krijgt als je de plastic verpakking van bijvoorbeeld kipfilet terug moet brengen naar de winkel omdat er een euro statiegeld op zit?
censuur :O
  woensdag 4 juni 2014 @ 09:18:54 #42
123341 penny-wise
Cliniclown-aspirant
pi_140697412
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 09:15 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Wie is "ze"?
Welke plastic verpakkingen zijn er precies overbodig? Heb je enig idee hoeveel voedsel we zouden weggooien als het zonder plastic verpakkingen in de winkel lag?
De fabrikanten van onze gebruikte producten. Als je al ziet hoeveel plastic er wordt gebruikt om een artikel te verpakken, waanzin af en toe...

quote:
[..]

Hoe helpt dat tegen Afrikanen die hun huisvuil in de rivier dumpen?
Alle beetjes helpen, uiteindelijk daar ook wel...
  woensdag 4 juni 2014 @ 09:27:10 #43
132605 kawotski
Il Dottore
pi_140697577
Klinkt op zich aardig maar even een muur opwerpen in een (belangrijke) stroming gaat dat geen consequenties hebben voor het klimaat, je breekt o.a. de golven over een behoorlijk gebied. Aan de andere kant, volgens mij haalt een beetje golf in zo'n gebied met gemak drie meter plus dus dan gaat het afval er nog overheen. sowieso met een beetje storm.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
pi_140697589
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 09:15 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Je beweert nu al dat het zoden aan de dijk zet.
10 ton afval uit de oceaan vissen is 10 ton afval minder in de oceaan, wat zie ik verkeerd?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 4 juni 2014 @ 09:29:13 #45
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_140697620
quote:
15s.gif Op woensdag 4 juni 2014 09:02 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Megumi, please...

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik hoop van niet.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  woensdag 4 juni 2014 @ 09:32:59 #46
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_140697677
quote:
5s.gif Op woensdag 4 juni 2014 09:27 schreef El_Matador het volgende:

[..]

10 ton afval uit de oceaan vissen is 10 ton afval minder in de oceaan, wat zie ik verkeerd?
Niks natuurlijk maar beter is om al te beginnen bij de bron geen plastic door het toilet spoelen. Of plastic in een sloot of gracht gooien. Enkele (decennia) jaren geleden ben ik met school eens naar een waterzuivering bedrijf geweest ongelofelijk wat mensen via het afvalwater lozen. Was echt een eye opener voor me.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_140697710
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 09:32 schreef Megumi het volgende:

[..]

Niks natuurlijk maar beter is om al te beginnen bij de bron geen plastic door het toilet spoelen.
Het een sluit het ander niet uit.

Die zeeschildpadden en dolfijnen hebben niks aan minder door het toilet spoelen, die leven nu tussen dat plastic.

quote:
Enkele jaren geleden ben ik met school eens naar een waterzuivering bedrijf geweest ongelofelijk wat mensen via het afvalwater lozen. Was echt een eye opener voor me.
Wel eens naar een arm land geweest? :D




The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 4 juni 2014 @ 09:36:15 #48
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_140697727
quote:
7s.gif Op woensdag 4 juni 2014 09:34 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wel eens naar een arm land geweest? :D
Ja maar het eerlijk verdelen van welvaart, technologie en middelen is denk ik in dit geval off topic. :D
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_140697741
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 09:36 schreef Megumi het volgende:

[..]

Ja maar het eerlijk verdelen van welvaart, technologie en middelen is denk ik in dit geval off topic. :D
Daar gaat het niet om. Zie boven.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 4 juni 2014 @ 09:39:48 #50
132605 kawotski
Il Dottore
pi_140697786
quote:
7s.gif Op woensdag 4 juni 2014 09:34 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het een sluit het ander niet uit.

Die zeeschildpadden en dolfijnen hebben niks aan minder door het toilet spoelen, die leven nu tussen dat plastic.

[..]

Wel eens naar een arm land geweest? :D

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
lol, inderdaad, als je dit ziet dan kan je denk ik goedkoper en sneller afval ruimen dan in de oceaan.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
  woensdag 4 juni 2014 @ 09:40:43 #51
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_140697798
quote:
18s.gif Op woensdag 4 juni 2014 09:37 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Daar gaat het niet om. Zie boven.
Dat snap ik. Maar het is een complex probleem arme landen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_140697920
quote:
14s.gif Op dinsdag 3 juni 2014 22:03 schreef El_Matador het volgende:
Mooi! ^O^

En een veel betere investering van milieugeld dan aan Enron en Goldman Sachs die achter die CO2-zwendel zitten. O+
Net of al dat zogenaamde plastic dat in het water ligt geen zwendel is.

Die plastic flesjes en andere rommel zijn hologrammen. Doel is om geld uit onze zakken te kloppen en dat via de milieuorganisaties terecht te laten komen bij Goldman Sachs.

Zoveel naïviteit had ik van jou niet verwacht, Matador.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_140697939
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 09:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Net of al dat zogenaamde plastic dat in het water ligt geen zwendel is.

Die plastic flesjes en andere rommel zijn hologrammen. Doel is om geld uit onze zakken te kloppen en dat via de milieuorganisaties terecht te laten komen bij Goldman Sachs.

Zoveel naïviteit had ik van jou niet verwacht, Matador.
:')
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_140698059
Goede zet,

Lijkt me zeer goed en het lijkt ook wel financieel haalbaar.

Als ze dan ook meer onderzoek stoppen in het omzetten van plastics in olie (blest machine) dan zouden ze ook nog een alternatieve olievoorraad kunnen opzetten.

https://www.google.nl/sea(...)..13.0.0.ae41sik5E6E
Dura lex sed Lex
  woensdag 4 juni 2014 @ 10:02:33 #55
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_140698248
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 09:39 schreef kawotski het volgende:

[..]

lol, inderdaad, als je dit ziet dan kan je denk ik goedkoper en sneller afval ruimen dan in de oceaan.
Maar plastic op land/ is niet zo erg. Het gaat er juist om dat de microplastics uit de zee verdwijnen, die miljoenen zeedieren doden. (en uiteindelijk komen die stukjes plastic ook in onze magen terecht).

Die foto's zijn van mensen die dichtbij vuilstortplaatsen wonen om zo afval te kunnen vinden wat ze kunnen verkopen. Dat is een heel ander probleem dan hier aangekaart wordt.

Goed bezig deze gast.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_140698288
quote:
2s.gif Op woensdag 4 juni 2014 10:02 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

Die foto's zijn van mensen die dichtbij vuilstortplaatsen wonen om zo afval te kunnen vinden wat ze kunnen verkopen. Dat is een heel ander probleem dan hier aangekaart wordt.
Welnee, de Filipijnen is allemaal water. Waar denk je dat dat in uitmondt?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 4 juni 2014 @ 10:04:24 #57
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_140698299
quote:
10s.gif Op woensdag 4 juni 2014 10:04 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Welnee, de Filipijnen is allemaal water. Waar denk je dat dat in uitmondt?
In zee? Wat is je punt precies?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_140698316
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juni 2014 21:25 schreef happinessfordogs het volgende:
Alsof oceanologen dit niet eerder hebben bedacht.
This is it, fuck it, it is what it is!
pi_140698338
quote:
2s.gif Op woensdag 4 juni 2014 10:04 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

In zee? Wat is je punt precies?
De bron van alle ellende zijn die enorme hoeveelheden die erbij komen.

Prima plan, en het helpt nu, maar over 5 jaar als die shit ook in dat vanggebied ligt, zou het wel handig zijn als je de instroom stopt.

Maar ja, de instroom stoppen, het heeft iets racistisch.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 4 juni 2014 @ 10:07:16 #60
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_140698366
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 10:05 schreef Zebase het volgende:

[..]

Alles is al eens eerder bedacht. Het gaat erom wie het als eerste commercieel en technisch uitvoer baar maakt.

Dat heeft tijd nodig want soms is de benodigde techniek nog niet (goedkoop genoeg) voor handen.

Dit idee kan best 20 jaar geleden al eens bedacht zijn, maar er is veel veranderd, en opnieuw naar dit idee kijken kan dus geen kwaad.

Sterker nog, dat is vooruitgang in een notendop. ALLES is vaak al tientallen tot honderden jaren eerder bedacht dan dat het is uitgevoerd.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_140698385
Mooi idee, maar het is dweilen met de kraan open omdat de plastic afvalberg door toename plastic verpakkingen en plastic tassen etc blijft groeien.
Wat tegelijkertjd moet gebeuren zijn minder plastic verpakingen en plastic tassen en de vele plastic producten produceren, meer overgaan op non-plastic verpakkingen en duurzamere producten.
Plastic is dodelijker dan een kernwapen, het dringt overal in door en de hele ecosysteem wordt ziek en raakt vervuilt.
Ook de machtigste en rijkste mensen op Aarde ontkomen er niet aan en krijgen ermee te maken, ook gevallen van kanker en geboorteafwijkingen e.d, maar die houden hun poot stijf als het om olie, dus plastics, gaat. Geven prioriteit aan macht en pracht ipv een gezonde wereld, dus ook niet voor hun eigen kinderen.
  woensdag 4 juni 2014 @ 10:08:48 #62
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_140698400
quote:
15s.gif Op woensdag 4 juni 2014 10:05 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De bron van alle ellende zijn die enorme hoeveelheden die erbij komen.

Prima plan, en het helpt nu, maar over 5 jaar als die shit ook in dat vanggebied ligt, zou het wel handig zijn als je de instroom stopt.

Maar ja, de instroom stoppen, het heeft iets racistisch.
Denk dat de (duizenden) bronnen aanpakken een stuk lastiger is dan het in zee opvangen. Bovendien, alle beetjes helpen. Als dit betekend dat er evenveel plastic bijkomt als dat er opgevangen wordt zit je al een heel eind, want dat betekend dat het niet erger wordt.

Iemand moet ergens beginnen. Als je gaat wachten dat elk afrikaans land zijn eigen regels opstelt en zijn eigen shit gaat opruimen kan je lang wachten. En dan zou je daarna als nog dit idee moeten uitvoeren, dus waarom er niet nu mee beginnen? Dan leer je er ook meteen van.

Veel ideeen komen pas goed op gang zodra er een beginnetje is gemaakt. Maak dat begin nou eens, dan zie je vanzelf hoe het beter kan.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_140698567
quote:
2s.gif Op woensdag 4 juni 2014 10:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Alles is al eens eerder bedacht. Het gaat erom wie het als eerste commercieel en technisch uitvoer baar maakt.

Dat heeft tijd nodig want soms is de benodigde techniek nog niet (goedkoop genoeg) voor handen.

Dit idee kan best 20 jaar geleden al eens bedacht zijn, maar er is veel veranderd, en opnieuw naar dit idee kijken kan dus geen kwaad.

Sterker nog, dat is vooruitgang in een notendop. ALLES is vaak al tientallen tot honderden jaren eerder bedacht dan dat het is uitgevoerd.
Klopt ^O^
This is it, fuck it, it is what it is!
pi_140699836
Ik snap ook niet waarom hij vind dat we moeten stoppen met vervuilen als die dingen werken en gewoon stationair kunnen blijven liggen heeft hij een constante inkomensbron.
  woensdag 4 juni 2014 @ 11:14:54 #65
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_140699908
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 09:18 schreef penny-wise het volgende:
Alle beetjes helpen, uiteindelijk daar ook wel...
Nee, alle beetjes samen zijn nog steeds maar een beetje...
quote:
5s.gif Op woensdag 4 juni 2014 09:27 schreef El_Matador het volgende:
10 ton afval uit de oceaan vissen is 10 ton afval minder in de oceaan, wat zie ik verkeerd?
Wat je verkeerd ziet is dat 10 ton afval opvissen geen "zoden aan de dijk zet", maar een druppel op een gloeiende plaat is. Ken je spreekwoorden!

quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 09:39 schreef kawotski het volgende:
lol, inderdaad, als je dit ziet dan kan je denk ik goedkoper en sneller afval ruimen dan in de oceaan.
^^ Inderdaad. Een filtertje bouwen halverwege een rivier daar is aanzienlijk makkelijker dan het pas te gaan filteren als het al in de oceaan verspreid is.
censuur :O
  woensdag 4 juni 2014 @ 11:18:29 #66
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_140700006
quote:
2s.gif Op woensdag 4 juni 2014 10:08 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Denk dat de (duizenden) bronnen aanpakken een stuk lastiger is dan het in zee opvangen.
Denk je serieus dat het eenvoudiger is mijn plastic kipverpakking uit zee te vissen dan het gewoon in de plasticcontainer bij de supermarkt te recyclen?

quote:
Bovendien, alle beetjes helpen.
Een veelgemaakte fout. Alle kleine beetjes bij elkaar zijn nog steeds slechts een klein beetje.
censuur :O
pi_140700160
Wat pas echt revolutionair is, is om biologisch afbreekbaar plastic te gebruiken als de standaard voor alle verpakkingen. Maar ja, dat kost geld. Oplossingen zijn er genoeg maar het draait uiteindelijk om het kostenplaatje.
  woensdag 4 juni 2014 @ 11:27:49 #68
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_140700280
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 11:23 schreef happinessfordogs het volgende:
Wat pas echt revolutionair is, is om biologisch afbreekbaar plastic te gebruiken als de standaard voor alle verpakkingen. Maar ja, dat kost geld. Oplossingen zijn er genoeg maar het draait uiteindelijk om het kostenplaatje.
En dan? De verpakking van je koekjes bederft eerder dan je koekjes? Of wat te denken van onderdelen die soms gerust 30 jaar bewaard worden tot ze nodig zijn?
Geld is hierin niet zo relevant, plastic is stomweg een fantastisch product. Dat was het al toen het werd uitgevonden, en dat is het nog steeds. Sterker nog: er zijn amper nog producten zonder plastic!
censuur :O
pi_140700450
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 11:27 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

En dan? De verpakking van je koekjes bederft eerder dan je koekjes? Of wat te denken van onderdelen die soms gerust 30 jaar bewaard worden tot ze nodig zijn?
Geld is hierin niet zo relevant, plastic is stomweg een fantastisch product. Dat was het al toen het werd uitgevonden, en dat is het nog steeds. Sterker nog: er zijn amper nog producten zonder plastic!
Er zijn volledig recyclebare en groene plastics voorhanden met dezelfde kwaliteiten als conventioneel plastic. Volledig te produceren uit biomassa maar vereist hogere kosten t.o.v. plastic uit aardolie.
  woensdag 4 juni 2014 @ 11:36:05 #70
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_140700537
Ik durf de "minder verpakkingen"-stelling zelfs om te draaien: "we" zijn doorgeslagen met het lichter maken van verpakkingen! Neem vuilniszakken: vroeger was het "Komo kan meer hebben", nu is het "Komo gemaakt van gebruikt plastic". De zak scheurt als als je hem optilt.
Supermarkt fruitzakjes zijn zo dun dat je ze amper openkrijgt. Colaflessen knijp je plat als je de dop er af draait. Boterhamzakjes zijn ook veel dunner dan toen ik jong was. Etc.
censuur :O
pi_140700548
Wat een baas. _O_
  woensdag 4 juni 2014 @ 11:37:13 #72
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_140700573
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 11:33 schreef happinessfordogs het volgende:
Er zijn volledig recyclebare en groene plastics voorhanden met dezelfde kwaliteiten als conventioneel plastic. Volledig te produceren uit biomassa maar vereist hogere kosten t.o.v. plastic uit aardolie.
Aardolieplastic is ook in het groen te krijgen. Elke gewenste kleur zelfs.
En ook dat is vrijwel volledig te recyclen, daar heb je geen biomassa voor nodig wat regenwouden verdringt.
censuur :O
pi_140700593
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juni 2014 21:40 schreef Eenskijken het volgende:
wat een schattig knulletje die wel even denkt de wereld te redden O+
Nee, hij denkt plastic uit de zee te kunnen halen.
pi_140700696
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 11:37 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Aardolieplastic is ook in het groen te krijgen. Elke gewenste kleur zelfs.
En ook dat is vrijwel volledig te recyclen, daar heb je geen biomassa voor nodig wat regenwouden verdringt.
Biomassa houdt dus ook in dat je restafval van de landbouw, bermgrassen e.d. kunt gebruiken. Het kleurtje is niet waar ik op doelde. Met groen bedoel ik dat de basisfracties volledig uit biomassa worden geproduceerd. Het is technisch gezien een uitstekend alternatief voor regulier plastic maar het vereist duurdere grondstoffen en nieuwe productieplants.
  woensdag 4 juni 2014 @ 11:50:56 #75
167941 hmmmz
Verlicht Despoot
pi_140700948
Mooi initiatief, hij moet nog wel flink wat geld zien binnen te halen.
Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
  woensdag 4 juni 2014 @ 11:52:39 #76
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_140701012
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 11:41 schreef happinessfordogs het volgende:
restafval van de landbouw, bermgrassen e.d
[...]
duurdere grondstoffen
Want snoeiafval is duurder dan aardolie?
censuur :O
pi_140701183
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 11:52 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Want snoeiafval is duurder dan aardolie?
Ja. Er is namelijk een beperkte radius rondom een productieplant wat de transportkosten van biomassa rechtvaardigt aangezien snoeiafval vaak voor meer dan 50% uit water en over het algemeen een hele lage dichtheid heeft. De bruikbare fracties kosten uiteindelijk meer dan olie.
pi_140701301
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 11:50 schreef hmmmz het volgende:
Mooi initiatief, hij moet nog wel flink wat geld zien binnen te halen.
Dat zal geen enkel probleem zijn. Je hebt altijd wel van die vieze smerige hobo's die wat geld in een stichting hebben en hier geld aan kunnen doneren (zodat ze minder belasting betalen) en ze een betere reputatie krijgen (zie mij goed doen spuit11!).

Voor de rest is het een kansloos idee. Je schiet er niks mee op. Dit is pleister werk.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_140701889
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 11:18 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Denk je serieus dat het eenvoudiger is mijn plastic kipverpakking uit zee te vissen dan het gewoon in de plasticcontainer bij de supermarkt te recyclen?

[..]

Een veelgemaakte fout. Alle kleine beetjes bij elkaar zijn nog steeds slechts een klein beetje.
En daarom kun je het beter niet doen?
pi_140702243
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 11:36 schreef RemcoDelft het volgende:
Boterhamzakjes zijn ook veel dunner dan toen ik jong was. Etc
De nieuwe verpakkingen grote boterhamzakjes van de AH niet, daar zijn ze weer dikker geworden en voor dezelfde prijs krijg je er nu 80 ipv eerder 150 stuks. :')
pi_140702333
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 12:02 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Dat zal geen enkel probleem zijn. Je hebt altijd wel van die vieze smerige hobo's die wat geld in een stichting hebben en hier geld aan kunnen doneren (zodat ze minder belasting betalen) en ze een betere reputatie krijgen (zie mij goed doen spuit11!).

Voor de rest is het een kansloos idee. Je schiet er niks mee op. Dit is pleister werk.
Wat zijn sommige mensen toch ernstig verzuurd in dit topic.

Wat pas kansloze ideeen zijn is doorgaan op de huidige voet en niets willen doen aan de vervuiling die we als mensheid zelf gemaakt hebben. :D
pi_140702898
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 12:38 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Wat zijn sommige mensen toch ernstig verzuurd in dit topic.

Wat pas kansloze ideeen zijn is doorgaan op de huidige voet en niets willen doen aan de vervuiling die we als mensheid zelf gemaakt hebben. :D
Daar gaat het niet om.

Als jij continu resten van je haar door het douche putje gooid raakt hij ontstopt. Wat gaat je zoon doen? Hij is de ontdekker van een nieuw chemisch product die het douche putje altijd schoon blijft houden. Wow!

Maar is het niet veel beter om gewoon geen haar in dat douche putje te flikkeren? Je snapt mijn punt wel. Geld moet niet naar zulke ideeen gaan imho.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
  woensdag 4 juni 2014 @ 13:02:33 #83
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_140703040
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 12:57 schreef sitting_elfling het volgende:
Geld moet niet naar zulke ideeen gaan imho.
Geld uitgeven aan een zinnig schoonmaakproject zou nog best kunnen. Maar wat-ie nu heeft bedacht is een grotere versie van een oliescherm op het water. Met als groot verschil dat minieme plasticdeeltjes helemaal niet alleen aan het oppervlak drijven (het gaat niet zo zeer om lege dichte drijvende flesjes o.i.d., maar om plastic deeltjes tot diep onder water).
En die deeltjes die in de bovenste paar meter "zweven", gaan door de stroming net zo makkelijk onder een schermpje door.
Dus ik schat het niet realistisch in. Maar hey, bewijs gerust dat het niet klopt, dat zegt eenieder die een perpetuum mobile heeft bedacht ook.
censuur :O
pi_140703191
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 12:57 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Daar gaat het niet om.

Als jij continu resten van je haar door het douche putje gooid raakt hij ontstopt. Wat gaat je zoon doen? Hij is de ontdekker van een nieuw chemisch product die het douche putje altijd schoon blijft houden. Wow!

Maar is het niet veel beter om gewoon geen haar in dat douche putje te flikkeren? Je snapt mijn punt wel. Geld moet niet naar zulke ideeen gaan imho.
Wat een vergelijking, :')

Haren vallen automagisch uit tijdens het douchen en daarom niet te voorkomen dat ze in een putje komen.

Jij snapt niet dat deze plastic rotzooi als het niet opgeruimd wordt gewoon in de oceaan blijft drijven en tot steeds kleinere stukjes vergaat die nog makkelijker in de voedselketen terecht komen.

En ja voorkomen is natuurlijk veel beter dan genezen. Maar aangezien we ook nog de verantwoordelijkheid hebben zullen we ook oude rotzooi moeten opruimen.

Verder denk ik niet dat het voorkomen van vervuiling compleet gaat werken. We hebben namelijk veel vervuilende industrie allemaal uitbesteed omdat dat voor ons als verwende westerlingen goedkopere producten oplevert. Het niet willen doorrekenen van externaliteiten bij globalisering is de grootste economisch fout die men de afgelopen 20 jaar gemaakt heeft.
pi_140703240
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 13:02 schreef RemcoDelft het volgende:
Dus ik schat het niet realistisch in. Maar hey, bewijs gerust dat het niet klopt, dat zegt eenieder die een perpetuum mobile heeft bedacht ook.
Heb je zijn filmpjes gezien, hij wil wel wat dieper gaan dan alleen het oppervlakte, of het nu tot 1 of 10 meter diep wordt is me alleen niet duidelijk.
pi_140703495
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 13:06 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Wat een vergelijking, :')

Haren vallen automagisch uit tijdens het douchen en daarom niet te voorkomen dat ze in een putje komen.

Jij snapt niet dat deze plastic rotzooi als het niet opgeruimd wordt gewoon in de oceaan blijft drijven en tot steeds kleinere stukjes vergaat die nog makkelijker in de voedselketen terecht komen.

En ja voorkomen is natuurlijk veel beter dan genezen. Maar aangezien we ook nog de verantwoordelijkheid hebben zullen we ook oude rotzooi moeten opruimen.

Verder denk ik niet dat het voorkomen van vervuiling compleet gaat werken. We hebben namelijk veel vervuilende industrie allemaal uitbesteed omdat dat voor ons als verwende westerlingen goedkopere producten oplevert.
Maar vindt je niet dat de focus moet liggen op het vervangen van het probleem ipv verwijderen van een side effect? Oh ik heb plastic, drink/eet ... Op? * flikker het weg *.

quote:
Het niet willen doorrekenen van externaliteiten bij globalisering is de grootste economisch fout die men de afgelopen 20 jaar gemaakt heeft.
Eens.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_140704545
Ik snap niet waarom mensen hier zo verschrikkelijk lovend over doen. Er zitten zo belachelijk veel foutieve aannames in dit plan dat dit zo echt niet gaat werken.

Ten eerste gaat dit hele plan uit van 1 principe: de hoeveelheid plastic in de oceanen blijft gelijk. Not gonna happen.

Dit plan haalt ook alleen maar 'grote' stukken plastic uit het water, die niet hét probleem zijn op het moment wat betreft ecologische gevolgen. Ja tuurlijk, die grote stukken worden uiteindelijk de mini plastic resten die wel het probleem zijn, maar samen het het feit dat het niet ophoudt dat er plastic afval in de oceanen terecht komt los je er niks mee op.

Daarnaast, ja, ecosysteem is belangrijk, maar uiteindelijk gaat het toch om geld. 500 miljoen dollar bij verkoop van de volledige hoeveelheid plastic in alle 5 de 'plastic eilanden'? Goed, laten we even rekenen.

Heb het ff opgezocht en ze zeggen zelf dat de kosten om 40% van het plastic te verwijderen in éééén plastic eiland ongeveer 350 miljoen kost. Zo veel blijft er niet echt over van die 500 miljoen voor het totaal dat in de oceaan drijft..

Oh, en hij vermeldt er ff niet bij hoe hij het plastic wil 'recyclen'. Er is namelijk wel een optie om dit kosten efficient te doen, maar dit is dan ook gelijk de enige optie: alles verbranden in een verbrandingsoven.

Als het je gaat om het ecosysteem, dan is dát nou net niet de manier waarop je bijdraagt aan global warming en al die shit.

Met andere woorden, dit plan is: geef extra veel fossiele brandstoffen uit om het plastic van A naar B te brengen om vervolgens nog meer brandstof erin te stoppen om het te laten 'verdwijnen' in een oven waarnaar er alleen maar heel erg veel CO2 en andere meuk extra vrij komt.

Ja... geweldig plan dit.
  woensdag 4 juni 2014 @ 15:11:21 #88
137562 rakotto
Anime, patat en video games
pi_140706609
In zulke gevallen is het altijd de "Nederlander" en niet de Oost-EU-Nederlander. :')

In ieder geval, mooi initiatief. ^O^ Hopelijk werkt het.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
pi_140707126
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 15:11 schreef rakotto het volgende:
In zulke gevallen is het altijd de "Nederlander" en niet de Oost-EU-Nederlander. :')

In ieder geval, mooi initiatief. ^O^ Hopelijk werkt het.
Boyan Slat is gewoon een oer-Hollandse naam. Vindt zijn oorsprong in de Achterhoek, meen ik.

Klaas-Jan Huntelaar, Bennie Jolink, Boyan Slat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 4 juni 2014 @ 16:07:29 #90
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_140708458
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 13:16 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Maar vindt je niet dat de focus moet liggen op het vervangen van het probleem ipv verwijderen van een side effect? Oh ik heb plastic, drink/eet ... Op? * flikker het weg *.

[..]

Eens.
Het zijn 2 problemen. Deze jongen heeft een oplossing voor een van de problemen. Laat hem een begin maken, en er volgen vanzelf meer oplossingen.

Zoveel uitvindingen en ontwikkelen zijn voortgekomen uit hele andere ideeën. De hele industriele revolutie is ontstaan doordat 1 persoon een idee had wat ie wou uitvoeren (het maken van een goede op stoom aangedreven waterpomp). Hell, onlangs hebben we grafeen ontdekt wat waarschijnlijk een nieuwe revolutie gaat veroorzaken in elektronica, doordat iemand zat te kutten met plakband tijdens een ander experiment.

Dit idee is nu al zinvol omdat andere mensen er over gaan nadenken. Hoe meer mensen erover gaan nadenken, hoe groter de kans op een goede oplossing. Misschien is er wel iemand na het zien van de presentatie die denkt, hee ik kan dit beter maken.

Je hoeft niet eerst de perfecte oplossing te verzinnen voor alles. Steker nog, je gaat alleen de perfecte oplossing vinden als je ergens gaat beginnen, want gaanderweg ga je op allerei nieuwe dingen stuiten.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_140708669
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 11:14 schreef RemcoDelft het volgende:
Wat je verkeerd ziet is dat 10 ton afval opvissen geen "zoden aan de dijk zet", maar een druppel op een gloeiende plaat is. Ken je spreekwoorden!
Hij vist ook niet maar 10 ton op, maar hele eilanden weg. Als het doorgaat.

Ik snap je negativisme niet, zeker niet bij een privaat gefinancierd project. Als het een overheidsproject was geweest met verplichte belastingen ok, maar wat is hier nou op tegen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_140708974
quote:
7s.gif Op woensdag 4 juni 2014 16:13 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hij vist ook niet maar 10 ton op, maar hele eilanden weg. Als het doorgaat.

Ik snap je negativisme niet, zeker niet bij een privaat gefinancierd project. Als het een overheidsproject was geweest met verplichte belastingen ok, maar wat is hier nou op tegen?
Dit, bovendien is het lachwekkend hoe sommige hier zonder enige kennis van zaken beweren dat het geen nut zou hebben.
pi_140709412
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 16:22 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:

[..]

Dit, bovendien is het lachwekkend hoe sommige hier zonder enige kennis van zaken beweren dat het geen nut zou hebben.
Net zoals het lachwekkend is hoe allemaal leken dit helemaal toejuichen als dé oplossing voor dit probleem.
pi_140709557
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 16:34 schreef Lilliesleaf het volgende:

[..]

Net zoals het lachwekkend is hoe allemaal leken dit helemaal toejuichen als dé oplossing voor dit probleem.
Maar verklap ons eens tot welke grootte van de deeltjes hij volgens jou er maar uit zou kunnen halen? En waarom hij niet kleiner zou kunnen gaan.

En ik ben ook benieuwd of dan ons apart ingezamelde plastic in NL dan ook verbrand wordt, want dat is de enigste kosten efficiente oplossing volgens jou.
  woensdag 4 juni 2014 @ 16:40:53 #95
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_140709605
Het probleem is dat dit plastic langzaamaan versnippert en zo in kleinere zeediertjes terecht komt. De grote brokken opruimen gaat zeker helpen maar ze liggen dan al veels te lang in het water. Voorkomen dmv statiegeld lijkt mij veel beter maar probeer dat op mondiaal niveau maar eens te regelen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_140709607
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 16:34 schreef Lilliesleaf het volgende:

[..]

Net zoals het lachwekkend is hoe allemaal leken dit helemaal toejuichen als dé oplossing voor dit probleem.
Volgens mij doet niemand dat.

Maar jij bent geen leek, begrijp ik hieruit?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_140709961
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 16:39 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Maar verklap ons eens tot welke grootte van de deeltjes hij volgens jou er maar uit zou kunnen halen? En waarom hij niet kleiner zou kunnen gaan.
Als je kijkt naar de verdeling van de grootte van stukken plastic dan zitten grotere stukken dichter bij het oppervlakte (ook iets wat zij in hun eigen onderzoek aantonen). Hun schot gaat 3 meter diep en ja, qua gewicht vang je dan het allergrootste deel af, hoewel ze zelf in hun onderzoek geen getallen noemen qua percentage zal dat in de orde van grootte van... 80 gewichts% zijn zo even snel gegokt van de data. Punt is: gewichts% is geen aantal%, aangezien 1 groot stuk plastic uiteindelijk uiteenvalt in een enorm aantal kleine stukken, dus het aantal% ligt heel laag.

Wat is nou het probleem met al dat plastic? Niet per se dat het er is, maar juist die kleine miniscule plastic onderdelen. Kleine organismen nemen die op en via de voedselketen krijgen wij die ook binnen en in plastic zit best wel veel troep die je niet in je lichaam wil hebben.

Daarnaast zijn de de grotere stukken plastic niet zo zeer een probleem voor ons, maar wel voor grotere maritieme wezens omdat ze erin vast kunnen zitten of in kunnen verstikken bijvoorbeeld, maar goed, ook een schildpad kan geen stuk plastic ter grootte van een jerrycan opeten en het meeste zeeleven vind toch echt plaats onder 5 meter vanaf het oppervlakte, zo'n beetje de grens waar de grotere stukken zitten.

Deze kleine miniscule deeltjes die kun je niet eens met het oog zien, dus die worden niet door een schot tegen gehouden en blijven gewoon in het ecosysteem rondzweven.

Er valt wel iets voor te zeggen: geen grote stukken betekent op termijn geen kleinere deeltjes, dat is waar, maar goed, ik denk dus dat daar effectievere methodes voor zijn.

Daarnaast zei ik niet dat verbranding de énige kosteneffectieve manier is, ik zeg dat in hun eigen woorden, gezien de kosten die ze moeten maken om dit uberhaupt voor elkaar te krijgen, voor dat project verbranding de enige kostendekkende methode is voor recycling en dat ze met andere manieren niet rendabel het project kunnen uitvoeren.
pi_140710008
Ik.geloof niet dat project een complete oplossing is masr waarschijnlijk is het een goed begin.

Er zal iig met gerichte ogen gekeken moeten worden in de beginfase, waaruit het eea moet blijken.
pi_140710107
quote:
1s.gif Op woensdag 4 juni 2014 16:53 schreef persmaker het volgende:
Ik.geloof niet dat project een complete oplossing is masr waarschijnlijk is het een goed begin.

Er zal iig met gerichte ogen gekeken moeten worden in de beginfase, waaruit het eea moet blijken.
Ik vind één milieuprobleem oplossen door een ander milieuprobleem te vergroten geen goed begin.

Zoals ik al noemde, dit project is plastic verwijderen door er simpelweg ontzettend veel fossiele brandstof tegen aan te gooien en daarmee nóg ontzettend veel meer schadelijke gassen het systeem in te helpen.

Het is gewoon schadelijke stoffen en materiaal uit de zee halen om het vervolgens te vervangen met schadelijke gassen in de lucht.
pi_140710194
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 16:56 schreef Lilliesleaf het volgende:

[..]

Ik vind één milieuprobleem oplossen door een ander milieuprobleem te vergroten geen goed begin.

Zoals ik al noemde, dit project is plastic verwijderen door er simpelweg ontzettend veel fossiele brandstof tegen aan te gooien en daarmee nóg ontzettend veel meer schadelijke gassen het systeem in te helpen.

Het is gewoon schadelijke stoffen en materiaal uit de zee halen om het vervolgens te vervangen met schadelijke gassen in de lucht.
Ik heb mij niet zo verdiept in de materie achter zijn theorie, zou jij je beweringen kunnen staven dmv broncitaten?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')