abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_140707851
quote:
6s.gif Op woensdag 4 juni 2014 15:46 schreef Salvad0R het volgende:
ga de stad eens uit ofzo, weekend guerilla kamperen ergens in een woud. Wat nou overbevolking.
Wat een gelimiteerde opvatting over overbevolking. In een wereld waar een gelimiteerde hoeveelheid aan grondstoffen is, daar kan een bevolking nooit ongelimiteerd groeien. Heeft niets met ruimte te maken.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
pi_140707860
maar waar hebben we het over?

Monsanto Company ® en kornuiten hebben ons vast al steriel gerenderd met hun tyfusgeintjes ........
  woensdag 4 juni 2014 @ 15:49:38 #53
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_140707872
quote:
6s.gif Op woensdag 4 juni 2014 15:46 schreef Salvad0R het volgende:
ga de stad eens uit ofzo, weekend guerilla kamperen ergens in een woud. Wat nou overbevolking.
Dat heb ik gedaan... in het enige stukje echt wilde natuur dat er nog over is op deze aardkloot: centraal/zuid Afrika.

En ik krijg tranen in mijn ogen als ik de projecties voor de bevolking van Afrika zie. Die natuur bestaat over een eeuw niet meer.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_140707884
quote:
6s.gif Op woensdag 4 juni 2014 15:47 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Haten? Nee joh. Zware minachting gewoon.
Dat is een zwakte van je eigen geest. Minachting voor mensen die wellicht op een hoger niveau denken dan Salvad0r. :o
Ja, dat noemt men jaloezie. :Y Afgunst, :Y
Zoals de armen de rijken haten, omdat ze zelf niet rijk zijn.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
pi_140707907
quote:
6s.gif Op woensdag 4 juni 2014 15:46 schreef Salvad0R het volgende:
Ik kom hier om te trollen, please ignore me o|O
pi_140707931
quote:
6s.gif Op woensdag 4 juni 2014 15:48 schreef Salvad0R het volgende:
maar waar hebben we het over?

Monsanto Company ® en kornuiten hebben ons vast al steriel gerenderd met hun tyfusgeintjes ........
Ik zou voorstellen dat de de overbevolking dan heerlijk Monsanto eet, dan hoeven wij niets meer te doen. Wellicht is Monsanto een onderdeel van dit plan TEGEN overbevolking.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
pi_140707962
quote:
10s.gif Op woensdag 4 juni 2014 15:48 schreef laforest het volgende:

[..]

Wat een gelimiteerde opvatting over overbevolking. In een wereld waar een gelimiteerde hoeveelheid aan grondstoffen is, daar kan een bevolking nooit ongelimiteerd groeien. Heeft niets met ruimte te maken.
Er is genoeg ruimte om voedsel te produceren voor een triljoen mensen, zonder twijfel. Het gaat hier om de technische afhankelijkheid van grondstoffen zoals olie.

Zolang wij als mensheid afhankelijk worden gehouden van olie-gerelateerde tech, bestaat er sowieso geen noemenswaardige ontwikkeling en groei. Die afhankelijkheid wordt ons opgelegd, er zijn tegenwoordig genoeg technische middelen om de achtergestelde 19e eeuwse verbranding van olie-gerelateerde producten compleet over te slaan. Probleem is dat die patenten worden opgekocht door corporaties zoals.. Royal Dutch Shell, enzo. Die houden de mensheid in een technologische hostage situation, in feite.

Kutvolk bah.
  woensdag 4 juni 2014 @ 15:52:41 #58
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_140707964
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 15:44 schreef laforest het volgende:

[..]

En als in mijn DNA nou een talent voor muziek is opgeslagen? Lange vingers? Je kunt het zelf verder invullen.
Dan kan ik dus pianist zijn zonder piano, ik heb dan een a priori aanleg voor muziek, net zoals mijn taal. Ik heb dus geen piano nodig om een pianist te zijn. Ik kan dus op een later moment een piano bespelen, op basis van het talent en aanleg wat ik al voor muziek heb. Verder, omdat ik lange vingers heb, heb ik dus ook een voordeel om een betere pianist te zijn en op basis daarvan die betere piano claimen.
nee

ik ga dit niet eens uitleggen, denk maar eens na, het is niet eens vrijdag man :{
pi_140707984
quote:
15s.gif Op woensdag 4 juni 2014 15:52 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

nee

ik ga dit niet eens uitleggen, denk maar eens na, het is niet eens vrijdag man :{
Leg het uit. Je komt alleen maar met holle kreten, zonder inhoud.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
pi_140708015
quote:
6s.gif Op woensdag 4 juni 2014 15:52 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Er is genoeg ruimte om voedsel te produceren voor een triljoen mensen, zonder twijfel. Het gaat hier om de technische afhankelijkheid van grondstoffen zoals olie.

Zolang wij als mensheid afhankelijk worden gehouden van olie-gerelateerde tech, bestaat er sowieso geen noemenswaardige ontwikkeling en groei. Die afhankelijkheid wordt ons opgelegd, er zijn tegenwoordig genoeg technische middelen om de achtergestelde 19e eeuwse verbranding van olie-gerelateerde producten compleet over te slaan. Probleem is dat die patenten worden opgekocht door corporaties zoals.. Royal Dutch Shell, enzo. Die houden de mensheid in een technologische hostage situation, in feite.

Kutvolk bah.
Nou, geef het goede voorbeeld en stop met het verbruiken van olie en gerelateerde producten.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
pi_140708060
quote:
6s.gif Op woensdag 4 juni 2014 15:53 schreef laforest het volgende:

[..]

Nou, geef het goede voorbeeld en stop met het verbruiken van olie en gerelateerde producten.
Geef mij de GPS coordinaten van die uitgeholde NATO berg waar ze de UFO's verstopt hebben dan.
pi_140708081
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 15:40 schreef laforest het volgende:

[..]

Je denkt nog steeds te klein. Europa is niets, het gaat niet om Europa, niet om China, etc.
Het gaat om een elite groep van mensen die geen nationalistische gevoelens hebben, en zich niet verbonden voelen met mensen. Deze groep roeit alles en iedereen uit, Europa, China, India, VS, etc.
Daar argumenteer ik voor en denk ik is de enige oplossing voor overpopulatie. Een groep van de beste mensen die de rest van de wereld onderwerpen en daar dan een grote deel van de wereldbevolking uitroeien.
Van alle andere oplossingen; een bewoonbare planeet zoeken, op een andere manier grondstoffen zoeken, overpopulatie proberen te reguleren noem maar op..

Ga jij voor een elite wereldmacht die boven landen staan en die de rest van de wereld onderwerpen en een groot deel van de wereldbevolking uitroeien met als gedachte daarachter om overbevolking te voorkomen ?

Dit lijkt me erg sterk. Noem me kortzichtig maar ik kan me niet voorstellen hoe zo'n elite dat voor elkaar zou krijgen in de huidige wereld. Klinkt erg illuminatie achtig als ik zo vrij mag zijn dat te stellen.
  woensdag 4 juni 2014 @ 15:58:55 #63
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_140708199
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 15:55 schreef TheListener het volgende:

[..]

Van alle andere oplossingen; een bewoonbare planeet zoeken, op een andere manier grondstoffen zoeken, overpopulatie proberen te reguleren noem maar op..
Alleen die laatste daarvan is enigszins plausibel, en zoals je zelf zegt... dat vereist een wereld-dictatuur.

Andere bewoonbare planeten zoeken, als ons dat al lukt, gaat het probleem eenvoudig niet oplossen: als we aannemen dat *elke* ster in onze melkweg een lege bewoonbare planeet zoals de aarde heeft, en we gaan lekker door met 1% populatiegroei per jaar... dan is in slechts enkele duizenden jaren de volledige melkweg overbevolkt en hebben we een nieuw sterrenstelsel nodig.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_140708210
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 15:55 schreef TheListener het volgende:

[..]

Van alle andere oplossingen; een bewoonbare planeet zoeken, op een andere manier grondstoffen zoeken, overpopulatie proberen te reguleren noem maar op..

Ga jij voor een elite wereldmacht die boven landen staan en die de rest van de wereld onderwerpen en een groot deel van de wereldbevolking uitroeien met als gedachte daarachter om overbevolking te voorkomen ?

Dit lijkt me erg sterk. Noem me kortzichtig maar ik kan me niet voorstellen hoe zo'n elite dat voor elkaar zou krijgen in de huidige wereld. Klinkt erg illuminatie achtig als ik zo vrij mag zijn dat te stellen.
Wat ik voorstel is een vorm het reguleren van overpopulatie. De elite is voor mij de groep van betere mensen vergeleken met anderen mensen. Heeft niets met illuminatie te doen. Ik heb dit alles geschreven om mijn input van Aristoteles uit te leggen. Je moet deze elite dus hermeneutisch interpreteren.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
  woensdag 4 juni 2014 @ 16:01:06 #65
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_140708270
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 15:59 schreef laforest het volgende:

[..]

Wat ik voorstel is een vorm het reguleren van overpopulatie.
Dat lijkt me helemaal niet eenvoudig. En de meeste vormen daarvan zijn regelrecht in strijd met menselijke ethiek.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 4 juni 2014 @ 16:01:29 #66
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_140708279
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 15:58 schreef Molurus het volgende:

[..]

Alleen die laatste daarvan is enigszins plausibel, en zoals je zelf zegt... dat vereist een wereld-dictatuur.

Andere bewoonbare planeten zoeken, als ons dat al lukt, gaat het probleem eenvoudig niet oplossen: als we aannemen dat *elke* ster in onze melkweg een lege bewoonbare planeet zoals de aarde heeft, en we gaan lekker door met 1% populatiegroei per jaar... dan is in slechts enkele duizenden jaren de volledige melkweg overbevolkt en hebben we een nieuw sterrenstelsel nodig.
Daar zijn er ook genoeg van *O*.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  woensdag 4 juni 2014 @ 16:02:35 #67
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_140708316
quote:
14s.gif Op woensdag 4 juni 2014 16:01 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Daar zijn er ook genoeg van *O*.
Ja... alleen kost het, als je met de lichtsnelheid reist, wel 2,5 miljoen jaar om bij de dichtstbijzijnde te komen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 4 juni 2014 @ 16:03:49 #68
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_140708349
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 16:02 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ja... alleen kost het, als je met de lichtsnelheid reist, wel 2,5 miljoen jaar om bij de dichtsbijzijnde te komen.
Valt nog alleszins mee. En misschien hebben we wel warpdrives ofzo *O*!
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_140708411
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 15:58 schreef Molurus het volgende:

[..]

Alleen die laatste daarvan is enigszins plausibel, en zoals je zelf zegt... dat vereist een wereld-dictatuur.

Andere bewoonbare planeten zoeken, als ons dat al lukt, gaat het probleem eenvoudig niet oplossen: als we aannemen dat *elke* ster in onze melkweg een lege bewoonbare planeet zoals de aarde heeft, en we gaan lekker door met 1% populatiegroei per jaar... dan is in slechts enkele duizenden jaren de volledige melkweg overbevolkt en hebben we een nieuw sterrenstelsel nodig.
Ik denk dat het vooral gaat om tijd rekken. In die duizend jaar vol ontwikkeling hebben we hier waarschijnlijk (met de snelheid van technologische ontwikkeling in het achterhoofd) wel een oplossing voor gevonden.

Maar inderdaad eenvoudig zal het niet zijn.
Het meest logische is inderdaad reguleren en ja dit zal puur symptoom bestrijding worden tot er een fatsoenlijke oplossing voor is gevonden.
pi_140708584
quote:
14s.gif Op woensdag 4 juni 2014 16:03 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Valt nog alleszins mee. En misschien hebben we wel warpdrives ofzo *O*!
Ik duim met je mee, en mochten ze het niet redden. Ach dan lig ik al lekker in een kistje diep onder de grond :+
  woensdag 4 juni 2014 @ 16:13:26 #71
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_140708654
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 16:06 schreef TheListener het volgende:

[..]

Ik denk dat het vooral gaat om tijd rekken. In die duizend jaar vol ontwikkeling hebben we hier waarschijnlijk (met de snelheid van technologische ontwikkeling in het achterhoofd) wel een oplossing voor gevonden.
En zoveel tijd hebben we helaas niet. Ik schat dat wij nog deze eeuw een groot probleem hebben. In dat opzicht sluit ik me aan bij de voorspellingen van Rosling: de bevolkingsgroei zal nog deze eeuw stoppen. Alleen denk ik in tegenstelling tot hem niet dat dat het resultaat van welvaart zal zijn.

quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 16:06 schreef TheListener het volgende:

Maar inderdaad eenvoudig zal het niet zijn.
Het meest logische is inderdaad reguleren en ja dit zal puur symptoom bestrijding worden tot er een fatsoenlijke oplossing voor is gevonden.
De bevolkingsgroei is, denk ik, meer een ethisch probleem dan een technisch probleem. Voortplanting is nu eenmaal heilig verklaard, en daar zullen we vroeg of laat vanaf moeten.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_140709235
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 16:13 schreef Molurus het volgende:

[..]

En zoveel tijd hebben we helaas niet. Ik schat dat wij nog deze eeuw een groot probleem hebben. In dat opzicht sluit ik me aan bij de voorspellingen van Rosling: de bevolkingsgroei zal nog deze eeuw stoppen. Alleen denk ik in tegenstelling tot hem niet dat dat het resultaat van welvaart zal zijn.
Mee eens. Ik heb nog niets van rosling gezien of gelezen to be honest. Zal vanavond even kijken, ben wel benieuwd hoe hij dit in welvaart denkt om te toveren.
quote:
De bevolkingsgroei is, denk ik, meer een ethisch probleem dan een technisch probleem. Voortplanting is nu eenmaal heilig verklaard, en daar zullen we vroeg of laat vanaf moeten.
Dat gaat nog lastig worden om daar vanaf te stappen. Ik vermoed dat je dan naar een vergelijkbare one child policy wil zoals china die heeft? Of zelfs restricties op voortplanten zetten in de vorm van IQ tests etc... Om zo de ''beste'' van ons ras zich te laten voort planten ?

Die oplossing zal zeer zeker worden afgekeurd door de maatschappij.
pi_140709303
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 16:01 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat lijkt me helemaal niet eenvoudig. En de meeste vormen daarvan zijn regelrecht in strijd met menselijke ethiek.
Wellicht moet men ethiek verder nemen, een nieuwe tak van meta-ethiek?
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
pi_140709572
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 16:13 schreef Molurus het volgende:

[..]

De bevolkingsgroei is, denk ik, meer een ethisch probleem dan een technisch probleem. Voortplanting is nu eenmaal heilig verklaard, en daar zullen we vroeg of laat vanaf moeten.
Inderdaad. Eindelijk iemand met een meer realistische kijk op de zaak. Overbevolking zelf is geen probleem, we kunnen daar iets aan doen. We zijn dieren die de volgens een plan de wereld om ons heen kunnen veranderen, dus daar ligt niet het probleem. Het feit dat ik het kan bedenken geeft al aan dat het geen probleem is.
Het probleem ligt dus duidelijk bij ethische kant van het verhaal. Maar dan moet je je toch afvragen is de ethiek van vandaag nog wel geldig? Onze ethiek dateert van een heel andere tijd met heel andere problemen. Wellicht moet men openstaan voor andere ideeën. Wellicht radicale ideeën, maar ja, de ideeën ten tijde van de philosophes in Frankrijk waren ook radicaal, maar nu algemeen geaccepteerd in onze maatschappij.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
  woensdag 4 juni 2014 @ 16:44:51 #75
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_140709715
quote:
6s.gif Op woensdag 4 juni 2014 15:40 schreef Salvad0R het volgende:
Donder op met je mensenhaat en psychologische projectie vuile tyfusduivel.

Dat je denkt dat er "teveel mensen" zijn ligt eraan dat je in een stad woont met je pauper ass.

Ga eens op vakantie naar iets rustigs. Zal je goed doen.

Als je werkelijk denkt dat er problematische overbevolking heerst moet je niet hypocriet doen en je eigen ass van kant maken.
:') Als je serieus denkt dat we NIET overbevolkt zijn moet je eens even bekijken hoeveel de aarde aan monden kan voeden zonder olie.
Als je de grafiek in de OP ziet weet je ongeveer hoeveel dat er zijn, namelijk 1 miljard.

Je merkt gewoon overal we met téveel mensen op deze aardbol leven maar omdat we nog goedkope energie hebben (olie) is het te overzien. Zodra dat wegvalt breekt echt de pleuris uit.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
  woensdag 4 juni 2014 @ 17:55:09 #76
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_140712124
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 15:53 schreef laforest het volgende:

[..]

Leg het uit. Je komt alleen maar met holle kreten, zonder inhoud.
kun je meester zijn van iets dat niet bestaat?
pi_140712163
quote:
15s.gif Op woensdag 4 juni 2014 17:55 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

kun je meester zijn van iets dat niet bestaat?
Een piano bestaat, talent voor instrumenten ook, en genetische lange vingers ook.
Wat bestaat er niet, waarvan ik geen meester kan zijn?
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
  woensdag 4 juni 2014 @ 18:37:51 #78
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_140713405
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 16:28 schreef TheListener het volgende:

[..]

Dat gaat nog lastig worden om daar vanaf te stappen. Ik vermoed dat je dan naar een vergelijkbare one child policy wil zoals china die heeft?
Ik sta eerlijk gezegd open voor alle ideeën op dat punt.

quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 16:28 schreef TheListener het volgende:

Of zelfs restricties op voortplanten zetten in de vorm van IQ tests etc... Om zo de ''beste'' van ons ras zich te laten voort planten ?
Dat doet denken aan de wereld van Nul-A, best een leuk SF boekje. :)

Maar zelf denk ik niet dat het heel verstandig is om zelf actief het selectieproces te gaan sturen, puur omdat we niet volledig begrijpen waarop geselecteerd zou moeten worden.

quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 16:28 schreef TheListener het volgende:

Die oplossing zal zeer zeker worden afgekeurd door de maatschappij.
En dat is dus het grote probleem met alle oplossingen die je kunt bedenken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 4 juni 2014 @ 18:39:13 #79
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_140713448
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 16:39 schreef laforest het volgende:

[..]

Inderdaad. Eindelijk iemand met een meer realistische kijk op de zaak. Overbevolking zelf is geen probleem, we kunnen daar iets aan doen. We zijn dieren die de volgens een plan de wereld om ons heen kunnen veranderen, dus daar ligt niet het probleem. Het feit dat ik het kan bedenken geeft al aan dat het geen probleem is.
Het probleem ligt dus duidelijk bij ethische kant van het verhaal. Maar dan moet je je toch afvragen is de ethiek van vandaag nog wel geldig? Onze ethiek dateert van een heel andere tijd met heel andere problemen. Wellicht moet men openstaan voor andere ideeën. Wellicht radicale ideeën, maar ja, de ideeën ten tijde van de philosophes in Frankrijk waren ook radicaal, maar nu algemeen geaccepteerd in onze maatschappij.
Dit inderdaad. ^O^

Een belangrijk probleem is ook dat 'korte termijn ethiek' altijd wel zwaarder zal wegen dan 'lange termijn ethiek'. Natuurlijk zullen wij door de toekomstige generaties vervloekt worden dat we er zo'n pestbende van hebben gemaakt.

Door daar nu op te wijzen zal echter niemand overtuigen. Niet als dat betekent dat wij nu tegen mensen moeten gaan zeggen: "jij en jij en jij mogen je niet voortplanten, en jij en jij moeten abortus plegen want je hebt nou eenmaal geen fokvergunning".

Maar helaas is de keerzijde wel een menselijk drama eind deze eeuw waarbij de holocaust totaal verbleekt.

[ Bericht 4% gewijzigd door Molurus op 04-06-2014 18:44:27 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_140713827
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 18:39 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dit inderdaad. ^O^

Een belangrijk probleem is ook dat 'korte termijn ethiek' altijd wel zwaarder zal wegen dan 'lange termijn ethiek'. Natuurlijk zullen wij door de toekomstige generaties vervloekt worden dat we er zo'n pestbende van hebben gemaakt.

Door daar nu op te wijzen zal echter niemand overtuigen. Niet als dat betekent dat wij nu tegen mensen moeten gaan zeggen: "jij en jij en jij mogen je niet voortplanten, en jij en jij moeten abortus plegen want je hebt nou eenmaal geen fokvergunning".

Maar helaas is de keerzijde wel een menselijk drama eind deze eeuw waarbij de holocaust totaal verbleekt.
Totaal mee eens !
pi_140714688
quote:
Het klinkt zo mooi... maar heb je ook rekening gehouden met het uitputten van de fossiele brandstoffen en de impact die dat gaat hebben op de welvaart, levensverwachting, etc?

Om even iets te noemen... de productiviteit van landbouwgrond is dankzij de inzet van kunstmest en gemotoriseerde landbouwmachines verviervoudigd. Als de olie opraakt, en dat valt zeker te verwachten ergens deze eeuw, wat denk je dat er dan gebeurt met de opbrengsten van landbouwgrond?

En dan denk ik nog niet eens aan de toenemende vraag naar biobrandstof, wat de produktie van voedsel alleen maar verder zal drukken.

Als je het mij vraagt zijn de voorspellingen van bijvoorbeeld Rosling in de OP (die een vreselijk irritante manier van presenteren heeft, maar dat terzijde) niet veel meer dan wensdenken.
Je bent wel een enorme doemdenker... Kijk naar oplossingen er zijn er genoeg. Bijvoorbeeld zonnepanelen, die hebben de potentie om de wereld van energie te voorzien. Heel schaars zijn de grondstoffen ervan niet en over een aantal jaar zal het verschrikkelijk cheap zijn om ermee energie op te wekken. Dit komt doordat de ontwikkelingen van zonnepanelen gaat volgens de wet van Moore. Het verdubbeld niet precies in efficientie maar het komt erg dichtbij met 80% efficienter iedere 2 jaar.
Met een gebied de grootte van Frankrijk kunnen zonnepanelen de wereld voorzien van stroom, zonder het gebruik van het schaarse olie. Stamp zo'n zonnepanelenveld in de Sahara en klaar ben je. Wat nog niet eens nodig is, aangezien er voorspeld is dat de EROEI (energy return on energy investment) van olie niet meer rendabel is rond 2040.

Het voedselprobleem wordt ook veel onderzoek naar gedaan, bijvoorbeeld doormiddel van GM (genetische manipulatie) wat veelbelovend is. GM wordt ook al wereldwijd toegepast (behalve in Europa vanwege die onbekende lange termijn risico's). We eten nu al GM foods doordat het allemaal wordt geimporteerd vanuit landen als Colombia etc. Bijv. soja-producten, veel ervan zijn allemaal GM foods.

Het is allemaal niet zo slecht als het op het eerste gezicht lijkt. Voor veel is al een oplossing, het is alleen een kwestie van tijd tot dat geïntroduceerd wordt.
  woensdag 4 juni 2014 @ 19:16:00 #82
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_140714749
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 17:56 schreef laforest het volgende:

[..]

Een piano bestaat, talent voor instrumenten ook, en genetische lange vingers ook.
Wat bestaat er niet, waarvan ik geen meester kan zijn?
okay laat maar, dit gaat uren kosten _O-
pi_140714883
Het probleem is naar mijn idee niet zo zeer overpopulatie maar het niet goed omgaan met beschikbare grondstoffen. Zoals we nu omgaan met onze flora en fauna zie ik het somber in.

Ik weet niet waar die point of no return ligt maar ik vermoed wel dat we dichterbij dan ooit zijn en we eigenlijk echt moeten aanpassen. Ik heb het vermoeden dat voor de huidige generatie alles nog wel okay zal zijn maar de volgende generatie al (grote) last gaat ondervinden.
  woensdag 4 juni 2014 @ 19:25:48 #84
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_140715187
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 18:50 schreef ATON het volgende:

[..]

Totaal mee eens !
*;

Nog even wat cijfertjes, meten is weten:

Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 4 juni 2014 @ 19:28:32 #85
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_140715297
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 19:14 schreef Walvisjager het volgende:

[..]

Je bent wel een enorme doemdenker... Kijk naar oplossingen er zijn er genoeg. Bijvoorbeeld zonnepanelen, die hebben de potentie om de wereld van energie te voorzien. Heel schaars zijn de grondstoffen ervan niet en over een aantal jaar zal het verschrikkelijk cheap zijn om ermee energie op te wekken. Dit komt doordat de ontwikkelingen van zonnepanelen gaat volgens de wet van Moore. Het verdubbeld niet precies in efficientie maar het komt erg dichtbij met 80% efficienter iedere 2 jaar.
Met een gebied de grootte van Frankrijk kunnen zonnepanelen de wereld voorzien van stroom, zonder het gebruik van het schaarse olie. Stamp zo'n zonnepanelenveld in de Sahara en klaar ben je. Wat nog niet eens nodig is, aangezien er voorspeld is dat de EROEI (energy return on energy investment) van olie niet meer rendabel is rond 2040.

Het voedselprobleem wordt ook veel onderzoek naar gedaan, bijvoorbeeld doormiddel van GM (genetische manipulatie) wat veelbelovend is. GM wordt ook al wereldwijd toegepast (behalve in Europa vanwege die onbekende lange termijn risico's). We eten nu al GM foods doordat het allemaal wordt geimporteerd vanuit landen als Colombia etc. Bijv. soja-producten, veel ervan zijn allemaal GM foods.

Het is allemaal niet zo slecht als het op het eerste gezicht lijkt. Voor veel is al een oplossing, het is alleen een kwestie van tijd tot dat geïntroduceerd wordt.
Even los van de plausibiliteit van je ideeën voor het oplossen van energie en resources - daar valt echt wel het een en ander op aan te merken - zolang onze populatie ongeveer elke 70 jaar verdubbelt maakt het praktisch gezien niet uit hoeveel resources je hebt of kunt produceren.

Wellicht dat je in het meest gunstige geval de ellende nog enkele decennia kunt rekken, maar dan is de koek toch echt op. Die groei zal linksom of rechtsom ergens moeten stoppen!
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_140715345
Check mn vorige post dan @Molurus
  woensdag 4 juni 2014 @ 19:31:02 #87
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_140715404
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 19:29 schreef Walvisjager het volgende:
Check mn vorige post dan
Daar had ik, meen ik, al op gereageerd.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_140715413
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 19:28 schreef Molurus het volgende:

[..]

Even los van de plausibiliteit van je ideeën voor het oplossen van energie en resources - daar valt echt wel het een en ander op aan te merken - zolang onze populatie ongeveer elke 70 jaar verdubbelt maakt het praktisch gezien niet uit hoeveel resources je hebt of kunt produceren.

Wellicht dat je in het meest gunstige geval de ellende nog enkele decennia kunt rekken, maar dan is de koek toch echt op. Die groei zal linksom of rechtsom ergens moeten stoppen!
Kijk mn vorige post dan
  woensdag 4 juni 2014 @ 19:31:43 #89
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_140715429
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 19:31 schreef Walvisjager het volgende:

[..]

Kijk mn vorige post dan
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 19:31 schreef Molurus het volgende:

[..]

Daar had ik, meen ik, al op gereageerd.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_140715436
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 19:31 schreef Molurus het volgende:

[..]

Daar had ik, meen ik, al op gereageerd.
Ho sorry voor die dubbele reactie, maar dat is toch vrij overtuigend?
  woensdag 4 juni 2014 @ 19:32:14 #91
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_140715447
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 19:31 schreef Walvisjager het volgende:

[..]

Ho sorry voor die dubbele reactie, maar dat is toch vrij overtuigend?
Nee, dat is alles behalve overtuigend. Dat is puur wensdenken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_140715534
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 19:32 schreef Molurus het volgende:

[..]

Nee, dat is alles behalve overtuigend. Dat is puur wensdenken.
Wensdenken heeft daar niets mee te maken, het zijn feiten op een rij gezet. Het laat de actuele groei zien en dat bewijst gewoon dat het verdubbelen niet gaat gebeuren binnen 70 jaar. Daarbij komt natuurlijk dat de mensen in ontwikkelingslanden NOG beter voorgelicht gaan worden dan al nu het geval is en de populatiegroei van 2.5 zal gaan dalen. Dit heeft niets te maken met optimistisch denken of iets in die trant.
pi_140716250
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 19:25 schreef Molurus het volgende:

[..]

*;

Nog even wat cijfertjes, meten is weten:

[ afbeelding ]
Bangelijk. :')
pi_140716335
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 19:28 schreef Molurus het volgende:

[..]

Even los van de plausibiliteit van je ideeën voor het oplossen van energie en resources - daar valt echt wel het een en ander op aan te merken - zolang onze populatie ongeveer elke 70 jaar verdubbelt maakt het praktisch gezien niet uit hoeveel resources je hebt of kunt produceren.

Wellicht dat je in het meest gunstige geval de ellende nog enkele decennia kunt rekken, maar dan is de koek toch echt op. Die groei zal linksom of rechtsom ergens moeten stoppen!
Zo stevenen we af op een wereldschipbreuk. De rest zijn doekjes voor het bloeden.
pi_140716407
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 19:34 schreef Walvisjager het volgende:

[..]

Wensdenken heeft daar niets mee te maken, het zijn feiten op een rij gezet. Het laat de actuele groei zien en dat bewijst gewoon dat het verdubbelen niet gaat gebeuren binnen 70 jaar. Daarbij komt natuurlijk dat de mensen in ontwikkelingslanden NOG beter voorgelicht gaan worden dan al nu het geval is en de populatiegroei van 2.5 zal gaan dalen. Dit heeft niets te maken met optimistisch denken of iets in die trant.
Dat beweren ze ook al meer dan één generatie.
pi_140716492
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 19:54 schreef ATON het volgende:

[..]

Dat beweren ze ook al meer dan één generatie.
Heb je ook enig bewijs om je argument te backen?
pi_140719283
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 19:56 schreef Walvisjager het volgende:

[..]

Heb je ook enig bewijs om je argument te backen?
Ja , twee generaties. Hoeveel jij al ? :)
pi_140735478
Meest angstige vind ik dat ik niet het idee heb dat er hard naar een oplossing gezocht word.
Ja er zijn mensen die het roepen en ons proberen duidelijk te maken dat dit een probleem word maar word hier naar geluisterd?

Ik denk het niet.. Europa is leuk bezig met verkiezingen houden en dergelijke..
  donderdag 5 juni 2014 @ 08:58:24 #99
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_140735527
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juni 2014 19:14 schreef Walvisjager het volgende:

[..]

Je bent wel een enorme doemdenker... Kijk naar oplossingen er zijn er genoeg. Bijvoorbeeld zonnepanelen, die hebben de potentie om de wereld van energie te voorzien. Heel schaars zijn de grondstoffen ervan niet en over een aantal jaar zal het verschrikkelijk cheap zijn om ermee energie op te wekken. Dit komt doordat de ontwikkelingen van zonnepanelen gaat volgens de wet van Moore. Het verdubbeld niet precies in efficientie maar het komt erg dichtbij met 80% efficienter iedere 2 jaar.
Met een gebied de grootte van Frankrijk kunnen zonnepanelen de wereld voorzien van stroom, zonder het gebruik van het schaarse olie. Stamp zo'n zonnepanelenveld in de Sahara en klaar ben je. Wat nog niet eens nodig is, aangezien er voorspeld is dat de EROEI (energy return on energy investment) van olie niet meer rendabel is rond 2040.

Het voedselprobleem wordt ook veel onderzoek naar gedaan, bijvoorbeeld doormiddel van GM (genetische manipulatie) wat veelbelovend is. GM wordt ook al wereldwijd toegepast (behalve in Europa vanwege die onbekende lange termijn risico's). We eten nu al GM foods doordat het allemaal wordt geimporteerd vanuit landen als Colombia etc. Bijv. soja-producten, veel ervan zijn allemaal GM foods.

Het is allemaal niet zo slecht als het op het eerste gezicht lijkt. Voor veel is al een oplossing, het is alleen een kwestie van tijd tot dat geïntroduceerd wordt.
Behalve het feit dat er in zonnepanelen grondstoffen gebruikt worden die schaars zijn zie je ook nog 1 ding over het hoofd: Wil jij in een wereld leven met zoveel mensen.

Een wereld waar je geen enkel stukje natuur meer hebt? Waar je mensen ziet zover het oog reikt? Altijd herrie? Altijd in de rij? Altijd een nummer? Huizenprijzen die onbetaalbaar zijn, voedselprijzen die torenhoog zijn? Autorijden? Vliegen? Vergeet het maar. Zitten in de trein? helaas, staan voortaan Een stukje vrijheid? Vergeet het maar: er komen steeds meer verboden en er zal streng gehandhaafd worden. Energieprijzen die torenhoog zijn etc etc. Je ziet het nu al overal ontstaan en dat wordt alleen nog maar erger.

Ik moet er niet aan denken en ik zal wel een doemdenker zijn maar ik zie het ook niet gebeuren.

Mensen zijn veel te kortzichtig en de olie zal eerder opraken dan wij op alternatieven over zijn gestapt en dan is het gewoon klaar met minstens de helft van de wereldbevolking.

Het is een hele simpele rekensom: er is X hoeveelheid grondstoffen en als er meer mensen zijn heeft iedereen minder per persoon. Komen er meer mensen dan zullen er meer mensen in armoede leven.

Je ziet nu al dat nu China en het verre oosten welvarender worden, we hier minder welvarend worden.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
  donderdag 5 juni 2014 @ 09:32:59 #100
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_140736162
quote:
0s.gif Op donderdag 5 juni 2014 08:54 schreef TheListener het volgende:
Meest angstige vind ik dat ik niet het idee heb dat er hard naar een oplossing gezocht word.
Ja er zijn mensen die het roepen en ons proberen duidelijk te maken dat dit een probleem word maar word hier naar geluisterd?

Ik denk het niet.. Europa is leuk bezig met verkiezingen houden en dergelijke..
Het grote probleem voor politici is dat ze zo'n probleem niet *kunnen* benoemen zonder een geloofwaardige oplossing aan te dragen. Dat is eenvoudig politieke zelfmoord. En daarom houden ze hun mond erover.
Niet meer aanwezig in dit forum.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')