NU.nlquote:'Saudi-Arabië schort handel met Nederland op'
Saudi-Arabië schort de handelsbetrekkingen met Nederland op. Dit meldt althans de zakenkrant Al Iqtisadiya op gezag van een anonieme bron bij de Saudische Raad van Kamers van Koophandel
Dat meldt het Spaanse persbureau EFE.
De beslissing zou zijn genomen op basis van een rapport van de Saudische ambassadeur in Nederland. Die zou naar huis hebben geschreven dat PVV-leider Geert Wilders zich vijandig opstelt jegens de islam en Saudi-Arabië.
De anonieme bron meldt dat Nederlandse bedrijven niet meer mogen meedoen aan toekomstige projecten in Saudi-Arabië. Ook komen er beperkingen op de verstrekking van visa aan Nederlanders
Zie http://www.telegraph.co.u(...)ructure-bonanza.htmlquote:British business to win share of $400bn Saudi Arabian infrastructure bonanza
Saudi Arabia's investment governor Abdullatif al-Othman says British companies have an "advantage" as kingdom unveils $400bn of projects
Saudi Arabia has opened its doors to British companies to invest and win a slice of its $400bn (£237bn) programme of infrastructure improvements, as the world’s biggest oil exporter seeks to boost development of its wider economy.
Abdullatif al-Othman, the governor of the Saudi Arabian General Investment Authority (Sagia) – a government body established to encourage investment in the kingdom – was in London last week with a powerful delegation of Saudi officials to meet with British companies. The purpose of the visit was to outline various opportunities in major rail, healthcare and construction projects that are opening up in the kingdom.
“UK companies have an advantage in Saudi Arabia due to the long-standing relationship and understanding between our two countries,” Al-Othman told The Telegraph.
"If you look at the relationship between Saudi Arabia and the UK, Britain has played a significant role in our development journey since the early years. There is an appreciation of what British companies can bring to the table.”
That relationship can be traced all the way back to the mid-19th century, when British explorer Sir Richard Francis Burton disguised himself as a Muslim doctor in order to explore Arabia at a time when few “infidels” were allowed to venture into the region. Sir Richard was followed by the likes of TE Lawrence and Bertram Thoma,s who became the first European to cross Saudi’s infamous Rub al Khali, or "Empty Quarter" desert.
These strong cultural bonds have since blossomed into a strategic political and economic relationship between the two kingdoms.
Saudi is already Britain’s biggest trading partner in the region, accounting for £3.26bn of exports in 2012, while the kingdom is one of the biggest foreign investors in the UK. Estimates place the total value of Saudi Arabia’s investments in Britain in the region of £62bn. According to figures from UK Trade & Investment, British companies are active in the Saudi market, already investing in around 200 ventures worth an estimated £11.5bn.
More than 26,000 British expatriates are thought to be working in Saudi Arabia, with some of the UK’s biggest companies, such as Royal Dutch Shell and HSBC, maintaining a significant presence on the ground.
Large defence deals, such as the sale of Tornado and Typhoon fighter jets, have captured the headlines but Britain’s trade relationship with the Middle East’s largest economy is much broader. Recent successes include a £1bn deal for British education companies to set up technical training colleges in the kingdom.
Jaguar Land Rover’s plan to eventually set up a £200m assembly line in Saudi Arabia is also viewed as a model in terms of how British companies can take advantage of the kingdom’s vast potential as an export market and route into the wider Middle East.
“Come and invest and use Saudi Arabia as a springboard to the rest of the Middle East,” said Al-Othman. “Saudi Arabia’s location is the most strategic in the Middle East.”
With a rapidly growing population of 29m people, Saudi is the Gulf’s largest Arab country with a gross domestic product of £433bn. Much of this wealth is derived from the kingdom’s vast proven oil reserves, which at more than 250bn barrels account for a quarter of the entire world’s crude. Riyadh also plays a significant role on the world stage and is the only Arab country to stand in the ranks of the world’s most influential economies.
“It’s a remarkable transformation, in less than 100 years we have grown to become a G20 nation,” said Al-Othman.
Unlike many other oil-rich states in the six-strong Gulf Co-operation Council, Saudi Arabia allows 100pc ownership of a foreign business, which Al-Othman claims is a significant competitive advantage. For example, in the United Arab Emirates international companies must take a joint-venture partner on board unless they operate within one of the country’s many special business areas, called “free zones”.
Saudi Arabia has previously suffered from being perceived as a cash cow for international companies only interested in taking revenues out of the country. However, Al-Othman stressed that the kingdom wants to attract long-term partners when awarding major investment schemes, or contracts for projects. Companies that are prepared to invest in creating skilled employment opportunities for young Saudis will have the advantage, according to Al-Othman.
“The job of any government is to make society prosper and raise standards of living. In Saudi Arabia, we’re no different,” said Al-Othman.
A key strategic goal for Saudi Arabia is also to diversify its economy away from its dependence on oil-based industries and exports, and in this regard Al-Othman - who was previously part of the senior management of state-run oil producer Saudi Aramco - is looking to the UK as an example.
“In many ways the UK is a role model for the kingdom as it has created excellent healthcare, transport, engineering and innovation hubs,” he said.
Transportation and healthcare are major infrastructure priorities and more than $100bn worth of rail schemes are planned, or already under way in the kingdom. These include metro systems in major cities such as Riyadh and Jeddah. Urban metro schemes alone will account for £32bn of investments going forward. Industrial and high-speed rail lines are also planned to link Saudi Arabia’s Gulf and Red Sea coasts, which are separated by 1,000 kilometres of desert.
Billions of dollars have been earmarked by the country’s government to develop healthcare on a scale that would be unimaginable in the UK, or most other developed nations. Around 140 new hospitals could be built, effectively doubling the size of the Ministry of Heath, which currently runs 60pc of the country’s healthcare facilities. The government has allocated £60bn to its five-year healthcare improvement programme.
“We are seeing significant interest from British firms in these projects,” said Al Othman.
A major challenge for Saudi Arabia in attracting more foreign investment will be to change perceptions of the kingdom. Although its strict adherence to Sharia law and issues concerning the rights of woman have drawn some international criticism, the kingdom is undergoing a process of gradual liberalisation and modernisation under the leadership of King Abdullah bin Abdulaziz al-Saud.
The Dutch government was recently forced to send a diplomatic mission to Riyadh to diffuse tensions over anti-Islamic stickers distributed by far-right politician Geert Wilders. The episode had threatened to provoke a ban on Dutch companies in Saudi and endangered $2.7bn-worth of exports to the kingdom.
Despite these cultural sensitivities, Al-Othman says that the kingdom is opening up quickly and shrugging off the “misperception” of being a difficult place for foreign investors to access, work and do business.
“There is no doubt that we haven’t been doing enough to tell the story of Saudi Arabia. We can do more to change the misperceptions about the ease of doing business in the kingdom,” said Al-Othman.
Dat is maar heel afhankelijk van bij wie je werkt...verbaas je niet als Siemens en GE (die behoorlijke business vanuit ons land met het midden oosten doen en hier de nodige werknemers hebben) daar flink wat klussen verliezen.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 21:25 schreef beantherio het volgende:
[..]
Zie http://www.telegraph.co.u(...)ructure-bonanza.html
Goddank valt er geen zak te verdienen in SA en zijn we rijk door onze vrijheid van meningsuiting.
Inderdaad, weten we meteen hoe lullig dat voelt zo'n handelsboycot.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 21:40 schreef bedachtzaam het volgende:
Dan hebben we ineens niets aan de EU blijkbaar dus dat verhaaltje handelsblok kan ook de prullebak in.
Maar gelukkig is de EU wel bezig handel met Rusland de nek om te draaien voor ons.
Ik ben er in ieder geval niet rouwig om dat we geen zaken meer doen met dat achterlijke land, we hadden al veel eerder zelf lekker de stekker er uit moeten trekken.
Je hebt echt geen idee. Dat is ook het vervelende, de figuren die dit allemaal zo geweldig vinden hebben normaal gesproken geen enkele invloed in het leven.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 21:54 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
En die middeleeuwse Arabieren zoeken het maar uit in hun woestijn, vervelend voor wat Nederlandse ondernemers, maar het is niet anders.
Ga toch toch weg met je 'geweldig vinden', buig jij maar lekker door.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 21:56 schreef gelly het volgende:
[..]
Je hebt echt geen idee. Dat is ook het vervelende, de figuren die dit allemaal zo geweldig vinden hebben normaal gesproken geen enkele invloed in het leven.
Er zijn dagen dat ik dat soort bedragen niet in mijn portemonnee heb zitten.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 22:11 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik heb de cijfers er maar even bij gezocht en het is te overzien http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)aoedi-arabie-art.htm
Dat kan je toch ook niet maken manquote:Onlangs werd duidelijk dat Saudi-Arabië Nederlandse bedrijven boycot uit woede over de stickeractie van Wilders. Die stamt eigenlijk al uit december maar laaide pas recent op nadat de PVV-leider er eentje in een envelop van de Tweede Kamer naar de Saudische ambassade in Den Haag had gestuurd.
Dat is puur provoceren idd als dit idd waar is (zie het graag bevestigd) en niet gewenst, die hele sticker actie niet trouwens, gewoon belachelijk maargoed.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 22:27 schreef J.B. het volgende:
Ik vond het eerst maar belachelijk van Saudi-Arabië, maar afgelopen middag stond dit op de frontpage:
[..]
Dat kan je toch ook niet maken manVrijheid van meningsuiting prima, maar dit is niet minder dan een pure provocatie en naar mijn mening mag de PVV voor de schade opdraaien.
Lijkt me niet slim.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 22:46 schreef bedachtzaam het volgende:
Neemt niet weg dat ik niet rouwig ben wanneer we met S.A geen zaken meer doen.
Ja, klopt, iedereen schreeuwt moord en brand over Rusland, waar ze ook gelijk in hebben, er staan genoeg clips online waarop te zien is hoe een homo door russen afgetuigd word bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 22:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Lijkt me niet slim.
Wat me wel opvalt; Wilders is een clown en zo hypocriet als de pest, maar over het onvriendelijke van S-A heeftie gelijk. Net als dat "links" gelijk heeft dat je als homo of neger beter niet in Rusland kan komen.
Alleen; daar hoorde je de linksen niet die nu hard staan te applaudiseren bij -nota bene- een land als Saudi-Arabie.
S-A zuigt. Het is een kutland.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 22:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Lijkt me niet slim.
Wat me wel opvalt; Wilders is een clown en zo hypocriet als de pest, maar over het onvriendelijke van S-A heeftie gelijk. Net als dat "links" gelijk heeft dat je als homo of neger beter niet in Rusland kan komen.
Alleen; daar hoorde je de linksen niet die nu hard staan te applaudiseren bij -nota bene- een land als Saudi-Arabie.
Men is boos omdat de tegenstander terugslaat. En omdat Wilders een domme lul is.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 23:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
S-A zuigt. Het is een kutland.
Punt is alleen dat men niet boos is op Nederland omdat Wilders kritiek heeft geleverd op het beleid aldaar. Had hij dat maar gedaan. Dan had ik dat van harte toegejuicht.
Vrijheid van meningsuiting, totdat het provocatie wordt? Dus toch geen vrijheid, puntje bij paaltje? Beetje hypocriet, niet?quote:Op dinsdag 27 mei 2014 22:27 schreef J.B. het volgende:
Ik vond het eerst maar belachelijk van Saudi-Arabië, maar afgelopen middag stond dit op de frontpage:
[..]
Dat kan je toch ook niet maken manVrijheid van meningsuiting prima, maar dit is niet minder dan een pure provocatie en naar mijn mening mag de PVV voor de schade opdraaien.
Hij viel S-A niet aan op de misstanden in het land, held. Anders had hij tenminste nog een punt gehad.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 23:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Men is boos omdat de tegenstander terugslaat. En omdat Wilders een domme lul is.
Als Poetin vanwege het homogelul de gaskraan dicht zou draaien, zou men ook in opstand komen.
Het probleem komt om de hoek kijken als je in het ene geval je morele wetten hoger acht dan de ander, maar dat je S-A met rust moet laten. Alleen maar omdat ze terugslaan.
Om de ziekelijke religie die de leidraad vormt. Dat is effectief het bespreken van misstanden.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 23:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij viel S-A niet aan op de misstanden in het land, held. Anders had hij tenminste nog een punt gehad.
Nee, dan wijs je de misstanden aan en doe je dat op een beschaafde manier.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 23:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Om de ziekelijke religie die de leidraad vormt. Dat is effectief het bespreken van misstanden.
Ho, ik ben het niet eens met de stupide manier van Wilders. En inderdaad, eenzelfde behandeling van Rusland zou ook op boycots komen te staan. Ik zou de anti-PVVers wel eens willen zien als dat gebeurt. Samsom en Timmerfrans mogen klagen (en zelfs zinspelen op een boycot) over Russische xeno- en homofobie, maar Wilders niet?quote:Op dinsdag 27 mei 2014 23:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, dan wijs je de misstanden aan en doe je dat op een beschaafde manier.
Die lui tot op het beledigen door hun vlag en religie te beledigen is gewoon stupide. Een dergelijke behandeling van Poetin zou ik ook niet bepleiten.
Dat is gewoon bewust stupide bezig zijn.
Je leest ook echt gewoon niet wat ik schrijf, hè?quote:Op dinsdag 27 mei 2014 23:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ho, ik ben het niet eens met de stupide manier van Wilders. En inderdaad, eenzelfde behandeling van Rusland zou ook op boycots komen te staan. Ik zou de anti-PVVers wel eens willen zien als dat gebeurt. Samsom en Timmerfrans mogen klagen (en zelfs zinspelen op een boycot) over Russische xeno- en homofobie, maar Wilders niet?
Saudi-Arabie is de topleverancier en financier van de enge clubjes die in Syrie een oorlog aan het uitvechten zijn. Zij hebben het 'morele' recht niet om een boycot uit te roepen over een stom stickertje van Wilders dat verder niemand kwaad doet.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 23:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, dan wijs je de misstanden aan en doe je dat op een beschaafde manier.
Die lui tot op het beledigen door hun vlag en religie te beledigen is gewoon stupide. Een dergelijke behandeling van Poetin zou ik ook niet bepleiten.
Dat is gewoon bewust stupide bezig zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een hond waarvoor je niet hoeft te bukken krijgt meer aaitjes.
Je moet dat figuur niet al te serieus nemen. Hij is van het ene extreem naar het andere gesprongen, oftewel het is een nogal makkelijk beïnvloedbaar type dat niet voor zichzelf kan denken. Het is een nuttige idioot.quote:Op woensdag 28 mei 2014 12:36 schreef TC03 het volgende:
http://www.powned.tv/nieu(...)lam_is_sekte_af.html
Dit gezien? Wat stuitend. Wat me vooral stoort is dat Van Doorn zegt dat hier niet goed met moslims om wordt gegaan. News flash: er wordt in Nederland 100x beter omgegaan met moslims dan in Saudi-Arabië.
Ten tweede maakt hij op een gegeven moment de vergelijking tussen 'tokkies met bierbuik en tattoeages' vs. 'arabieren' en dan vraagt hij zich af wie de barbaar is. Nou, die 'tokkie' niet, want die tokkie executeert geen mensen als ze van hun geloof afstappen.
Hoe moeilijk is het om te snappen dat een land dat mensenrechten aan hun laars lapt per definitie bijna oneindig inferieur is? Een land waarin mensen geen vrijheid hebben is gewoon het laagste van het laagste.
Saudi's interesseert het geen ene fliereflikker of ze wel of niet het morele recht hebben; ze doen het gewoon.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 23:59 schreef Nintex het volgende:
[..]
Saudi-Arabie is de topleverancier en financier van de enge clubjes die in Syrie een oorlog aan het uitvechten zijn. Zij hebben het 'morele' recht niet om een boycot uit te roepen over een stom stickertje van Wilders dat verder niemand kwaad doet.
Ik kan die Saudi's verzekeren dat er waarschijnlijk nog wel meer dubieuze dingen met die vlag gedaan (gaan) worden. Overigens is ieder land dat zaken doet met zulke fascisten helemaal knetter, maar helaas ligt daar een grote plas olie.
Hij leek het wel prima te vinden wat er in Saudi-Arabië gebeurt.quote:Op woensdag 28 mei 2014 12:36 schreef TC03 het volgende:
http://www.powned.tv/nieu(...)lam_is_sekte_af.html
Dit gezien? Wat stuitend. Wat me vooral stoort is dat Van Doorn zegt dat hier niet goed met moslims om wordt gegaan. News flash: er wordt in Nederland 100x beter omgegaan met moslims dan in Saudi-Arabië.
Ten tweede maakt hij op een gegeven moment de vergelijking tussen 'tokkies met bierbuik en tattoeages' vs. 'arabieren' en dan vraagt hij zich af wie de barbaar is. Nou, die 'tokkie' niet, want die tokkie executeert geen mensen als ze van hun geloof afstappen.
Hoe moeilijk is het om te snappen dat een land dat mensenrechten aan hun laars lapt per definitie bijna oneindig inferieur is? Een land waarin mensen geen vrijheid hebben is gewoon het laagste van het laagste.
Klopt. Maar waarom zeggen mensen dat aan tafel niet? Waarom krijgt hij zo weinig tegengas en mag hij ongestoord zijn onzin verkondigen? Oké, die CU'er en Johan Derksen geven nog wat tegengas, maar waarom durven ze hem niet gewoon écht de waarheid te vertellen? Het is zo helder: SA is een barbaars land, Nederland niet. Elke kritiek vanuit SA op hoe wij in Nederland met moslims omgaan is daarom per definitie onterecht.quote:Op woensdag 28 mei 2014 12:37 schreef waht het volgende:
[..]
Je moet dat figuur niet al te serieus nemen. Hij is van het ene extreem naar het andere gesprongen, oftewel het is een nogal makkelijk beïnvloedbaar type dat niet voor zichzelf kan denken. Het is een nuttige idioot.
Derksen klapte er vol op hoor.quote:Op woensdag 28 mei 2014 12:42 schreef TC03 het volgende:
[..]
Klopt. Maar waarom zeggen mensen dat aan tafel niet? Waarom krijgt hij zo weinig tegengas en mag hij ongestoord zijn onzin verkondigen? Oké, die CU'er en Johan Derksen geven nog wat tegengas, maar waarom durven ze hem niet gewoon écht de waarheid te vertellen? Het is zo helder: SA is een barbaars land, Nederland niet. Elke kritiek vanuit SA op hoe wij in Nederland met moslims omgaan is daarom per definitie onterecht.
Had nog 10x harder gekund. Maar hij was wel scherp ja. En waarom is het Johan Derksen, een hoofdredacteur van een voetbaltijdschrift, die dat moet doen? Waarom zijn de politici en presentatoren zo zwijgzaam? Ze geven die gast gewoon 8 minuten de tijd om SA-propaganda te verspreiden.quote:
Derksen gaf inderdaad prima aan hoe de situatie was. Van Doorn wuift vervolgens alles weg met 'Nederland is ook niet perfect', zo gaan discussies met die lui.quote:Op woensdag 28 mei 2014 12:42 schreef TC03 het volgende:
[..]
Klopt. Maar waarom zeggen mensen dat aan tafel niet? Waarom krijgt hij zo weinig tegengas en mag hij ongestoord zijn onzin verkondigen? Oké, die CU'er en Johan Derksen geven nog wat tegengas, maar waarom durven ze hem niet gewoon écht de waarheid te vertellen? Het is zo helder: SA is een barbaars land, Nederland niet. Elke kritiek vanuit SA op hoe wij in Nederland met moslims omgaan is daarom per definitie onterecht.
Omdat ook hij het recht heeft om zijn SA-propaganda te verspreiden.quote:Op woensdag 28 mei 2014 12:47 schreef TC03 het volgende:
[..]
Had nog 10x harder gekund. Maar hij was wel scherp ja. En waarom is het Johan Derksen, een hoofdredacteur van een voetbaltijdschrift, die dat moet doen? Waarom zijn de politici en presentatoren zo zwijgzaam? Ze geven die gast gewoon 8 minuten de tijd om SA-propaganda te verspreiden.
Waarom zou de EU de handen in het vuur moeten steken voor Wilders?quote:Op woensdag 28 mei 2014 13:04 schreef KoosVogels het volgende:
En als je dan toch de wereldverbeteraar uit wil hangen, doe dat in EU-verband. S-A zal minder een snel het complete handelsblok boycotten.
Doe me een lol: kom niet zomaar een discussie binnenvallen. De context ontgaat je en ik heb geen zin om het uit te leggen.quote:Op woensdag 28 mei 2014 13:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom zou de EU de handen in het vuur moeten steken voor Wilders?
Luilak.quote:Op woensdag 28 mei 2014 13:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Doe me een lol: kom niet zomaar een discussie binnenvallen. De context ontgaat je en ik heb geen zin om het uit te leggen.
Joh. Ik zeg ook niet dat hij de cel in moet, ik zeg dat ze kritische vragen moeten stellen.quote:Op woensdag 28 mei 2014 13:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Omdat ook hij het recht heeft om zijn SA-propaganda te verspreiden.
Dat doen ze ook.quote:Op woensdag 28 mei 2014 13:13 schreef TC03 het volgende:
[..]
Joh. Ik zeg ook niet dat hij de cel in moet, ik zeg dat ze kritische vragen moeten stellen.
Tja, dat is ernstig subjectief. Feit is dat ik nog geen politicus uit SA de Nederlandse vlag en identiteit heb zien besmeuren of beledigen.quote:
Dat komt doordat ze te lui zijn.quote:Op woensdag 28 mei 2014 13:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tja, dat is ernstig subjectief. Feit is dat ik nog geen politicus uit SA de Nederlandse vlag en identiteit heb zien besmeuren of beledigen.
Hoax. Ze hebben geen politici in S-A.quote:Op woensdag 28 mei 2014 13:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tja, dat is ernstig subjectief. Feit is dat ik nog geen politicus uit SA de Nederlandse vlag en identiteit heb zien besmeuren of beledigen.
Nee die doen veel ergere dingen.quote:Op woensdag 28 mei 2014 13:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tja, dat is ernstig subjectief. Feit is dat ik nog geen politicus uit SA de Nederlandse vlag en identiteit heb zien besmeuren of beledigen.
Die vuile flikkers hebben ons geboycot omdat...uuuhm, omdat een Nederlandse politicus het land tot op het bot heeft beledigd.quote:Op woensdag 28 mei 2014 13:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oh, wat hebben zij richting Nederland dan zoal gedaan?
Dat zou dan net zo kinderachtig zijn als de actie van Wilders.quote:Op woensdag 28 mei 2014 13:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tja, dat is ernstig subjectief. Feit is dat ik nog geen politicus uit SA de Nederlandse vlag en identiteit heb zien besmeuren of beledigen.
Ik vermoed dat FOK! te klein is wanneer de Saudi's hun reet afvegen met onze vlag.quote:Op woensdag 28 mei 2014 13:25 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dat zou dan net zo kinderachtig zijn als de actie van Wilders.
Het geciviliseerde verschil met SA is dan dat wij daar geen flikker om geven. Laat ze toch lekker hun kont afvegen met onze nationale driekleur of laat ze toch lekker hun afkeer uitspreken over die pedante molens, die übervrolijke tulpen en onze traditionale klederdrachten. Boeien.
Maar dat doen ze niet. Dus is dat wellicht dan toch nog het geciviliseerde verschil tussen (bepaalde) politici hier en politici daar? Zo zie je maar hoe subjectief de term 'geciviliseerd' is.quote:Op woensdag 28 mei 2014 13:25 schreef Montagui het volgende:
Dat zoue dan net zo kinderachtig zijn als de actie van Wilders.
Het geciviliseerde verschil met SA is dan dat wij daar geen flikker om geven. Laat ze toch lekker hun kont afvegen met onze nationale driekleur of laat ze toch lekker hun afkeer uitspreken over die pedante molens, die übervrolijke tulpen en onze traditionale klederdrachten. Boeien.
Dat is uiteraard nog maar de vraag. Je schetst een hypothetische situatie tegenover een feitelijke situatie.quote:Er zal geen politicus of multinational zijn die zich daar aan stoort.....of wacht, Wilders natuurlijk wel, maar ja, dat is net zo'n klein kind als SA.
Bedrijven geschoffeerd door hen om onzinnige redenen miljarden door de neus te boren.quote:Op woensdag 28 mei 2014 13:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oh, wat hebben zij richting Nederland dan zoal gedaan?
Ja, het is subjectief, maar niet 'enorm' subjectief. Het is vrij simpel.quote:Op woensdag 28 mei 2014 13:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Maar dat doen ze niet. Dus is dat wellicht dan toch nog het geciviliseerde verschil tussen (bepaalde) politici hier en politici daar? Zo zie je maar hoe subjectief de term 'geciviliseerd' is.
Aan alleen het beledigen van een vlag zou ik de mate van het geciviliseerd zijn niet willen ophangen.quote:Op woensdag 28 mei 2014 13:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Maar dat doen ze niet. Dus is dat wellicht dan toch nog het geciviliseerde verschil tussen (bepaalde) politici hier en politici daar? Zo zie je maar hoe subjectief de term 'geciviliseerd' is.
Uiteraard. En dat mag ook.quote:Op woensdag 28 mei 2014 13:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vermoed dat FOK! te klein is wanneer de Saudi's hun reet afvegen met onze vlag.
Deze redenatiefout wordt zo vaak gemaakt. Altijd van die vergelijkingen die net geen hout snijden.quote:Op woensdag 28 mei 2014 13:49 schreef Montagui het volgende:
[..]
Uiteraard. En dat mag ook.
Maar het zal geen sancties opleveren.
Vrijheid van meningsuiting?quote:Op woensdag 28 mei 2014 12:47 schreef TC03 het volgende:
[..]
Had nog 10x harder gekund. Maar hij was wel scherp ja. En waarom is het Johan Derksen, een hoofdredacteur van een voetbaltijdschrift, die dat moet doen? Waarom zijn de politici en presentatoren zo zwijgzaam? Ze geven die gast gewoon 8 minuten de tijd om SA-propaganda te verspreiden.
Hoezo dubbele moraal? Natuurlijk heeft hij vrijheid van meningsuiting! Ik zeg toch niet dat hij vervolgd moet worden?quote:Op woensdag 28 mei 2014 13:54 schreef Elan het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting?
Vreemd toch dat jij daar zo'n dubbele moraal over hanteert.
Het is dan ook geen vergelijking. Jouw veronderstelling dat niemand in ons land het boeit wanneer onze vlag door het slijk wordt gehaald, is alleen hilarisch optimistisch.quote:Op woensdag 28 mei 2014 13:54 schreef TC03 het volgende:
[..]
Deze redenatiefout wordt zo vaak gemaakt. Altijd van die vergelijkingen die net geen hout snijden.
Ja? ben jij zo kleinzielig en snel geraakt dat je daar boos om zou worden? ik zou een tweede vlag klaar leggenquote:Op woensdag 28 mei 2014 13:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vermoed dat FOK! te klein is wanneer de Saudi's hun reet afvegen met onze vlag.
Was niet mijn vergelijking. Maar het is wel waar, in NL zijn wel veel relaxter. Als iemand iets doen met onze vlag wat niet normaal is, dan zal een verdwaalde politicus daar hoogstens vraagtekens bij stellen. Andersom gaan ze massaal de straat op met vuur in het ogen en dreigen met sancties enzo. Staat niet echt in verhouding tot elkaar.quote:Op woensdag 28 mei 2014 14:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is dan ook geen vergelijking. Jouw veronderstelling dat niemand in ons land het boeit wanneer onze vlag door het slijk wordt gehaald, is alleen hilarisch optimistisch.
Oh nee, ik niet. Maar genoeg hersenlozen op dit forum die zich daar wel over opwinden.quote:Op woensdag 28 mei 2014 14:02 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Ja? ben jij zo kleinzielig en snel geraakt dat je daar boos om zou worden? ik zou een tweede vlag klaar leggen
Je nodigt iemand uit waarvan je van te voren weet hoe hij er in staat.quote:Op woensdag 28 mei 2014 13:57 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hoezo dubbele moraal? Natuurlijk heeft hij vrijheid van meningsuiting! Ik zeg toch niet dat hij vervolgd moet worden?De zoveelste vergelijking die nergens op slaat.
Ik vind alleen dat men (= de presentatoren) zich niet kritisch genoeg opstelt als iemand overduidelijk als marionet van SA wordt gebruikt om onzin te verkondigen.
First things first, ben je het ermee eens dat jouw opmerking over de 'dubbele moraal' die ik zou hanteren niet klopte?quote:Op woensdag 28 mei 2014 14:06 schreef Elan het volgende:
[..]
Je nodigt iemand uit waarvan je van te voren weet hoe hij er in staat.
Overigens hadden ze dan ook wel wat kritischer mogen zijn aangaande de CU en die Poolse partij.
Al is dat je taak niet als host faciliteer je het debat je hoeft er niet altijd fanatiek aan deel te nemen. Liever zo min mogelijk wat dat betreft zijn K&B journalistiek beter dan P&W die mensen uitnodigen om hun visie te vertellen om ze vervolgens publiekelijk neer te sabelen
Geld moet er altijd verdiend worden en gescheiden worden met het strijden voor vrijheid.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 22:24 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Het is van de zotte dat we uberhaupt zaken doen met een gestoord apenland als Saudi Arabië. En al die kneusje die nu roepen hoezeer Wilders ons economische schade berokkent.Gut gut.
Als het gaat om homo-, vrouwen en rechten voor religieuze minderheden in Islamitische landen is het altijd verdacht stil ter linkerzijde. Dan is opeens alleen de markt heilig, hoeveel we eraan verdienen. Frappant toch. Een soort opposite-day.
Door kritische vragen te stellen neem je toch automatisch actiever deel aan het debat johquote:Op woensdag 28 mei 2014 14:08 schreef TC03 het volgende:
[..]
First things first, ben je het ermee eens dat jouw opmerking over de 'dubbele moraal' die ik zou hanteren niet klopte?
Ten tweede zeg ik niet dat ze actief moeten deelnemen, ik zeg dat ze kritischere vragen moeten stellen.
Veronderstelling. Niet vergelijking.quote:Op woensdag 28 mei 2014 14:03 schreef TC03 het volgende:
[..]
Was niet mijn vergelijking. Maar het is wel waar, in NL zijn wel veel relaxter. Als iemand iets doen met onze vlag wat niet normaal is, dan zal een verdwaalde politicus daar hoogstens vraagtekens bij stellen. Andersom gaan ze massaal de straat op met vuur in het ogen en dreigen met sancties enzo. Staat niet echt in verhouding tot elkaar.
Ik ben niet zo kortzichtig. Mijn mening is onafhankelijk van mijn sympathieën.quote:Op woensdag 28 mei 2014 14:43 schreef Elan het volgende:
[..]
Door kritische vragen te stellen neem je toch automatisch actiever deel aan het debat joh![]()
Wat betreft die dubbele moraal lijken het vooral mensen die er sympathieën op nahouden die jou aanspreken alles te mogen zeggen (Wilders) waarbij je je constant beroept op vrijheid van meningsuiting terwijl (hoe verwerpelijk ook) zo'n overgelopen PVV'er in het debat meer weerstand zou moeten krijgen omdat jij het daar kennelijk niet mee eens bent.
Het ging wel iets verder dan het beledigen van een vlag. Maar goed, als jij het geciviliseerd vindt om elkaar voor rotte vis uit te maken..quote:Op woensdag 28 mei 2014 13:47 schreef Montagui het volgende:
[..]
Aan alleen het beledigen van een vlag zou ik de mate van het geciviliseerd zijn niet willen ophangen.
Klopt, want Fokkers zijn geen politici.quote:Op woensdag 28 mei 2014 13:54 schreef TC03 het volgende:
[..]
Deze redenatiefout wordt zo vaak gemaakt. Altijd van die vergelijkingen die net geen hout snijden.
Dat laatste is in deze discussie irrelevant. Dat eerste is een reactie op een actie van een Nederlandse politicus. Dat jij dat een onzinnige reden vindt is een tweede. Zij zijn niet begonnen met ons te schofferen.quote:Op woensdag 28 mei 2014 13:39 schreef TC03 het volgende:
[..]
Bedrijven geschoffeerd door hen om onzinnige redenen miljarden door de neus te boren.
En daarnaast onderdrukken ze hun eigen bevolking structureel (is nog het ergst van allemaal).
Nee, dat vind ik niet en heb ik ook nergens gezegd.quote:Op woensdag 28 mei 2014 15:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Maar goed, als jij het geciviliseerd vindt om elkaar voor rotte vis uit te maken..
Euh, jawel. In chronologische volgorde:quote:Op woensdag 28 mei 2014 15:34 schreef Mutant01 het volgende:
Zij zijn niet begonnen met ons te schofferen.
Je vergeet het een en ander bij die chronologische volgorde.quote:Op woensdag 28 mei 2014 16:11 schreef TC03 het volgende:
[..]
Euh, jawel. In chronologische volgorde:
1. Nederland deed niks.
2. SA heeft sancties opgelegd die Nederlandse bedrijven miljarden kosten.
SA begon.
Eigenlijk moet er als allereerste staan dat ik een Snickers kocht, in mijn zak deed en daar per ongeluk liet smelten waarna ik mijn nieuwe broek in de was moest doen en hiervan een berichtje op Twitter plaatste.quote:Op woensdag 28 mei 2014 23:46 schreef moussie het volgende:
[..]
Je vergeet het een en ander bij die chronologische volgorde.
1. Wilders drukt en lanceert zijn sticker.
2. De Nederlandse regering distantieert zich van die actie.
3. SA deed niks (nog enig ander islamitisch land)
4. Wilders stuurt sticker in envelop van Tweede Kamer naar ambassade SA in Den Haag (bron: novum/FP)
5. SA SA heeft sancties opgelegd die Nederlandse bedrijven miljarden kosten.
En over punt 4 kan je dan lekker gaan speculeren of die dat net op tijd voor de EU-verkiezingen heeft gedaan om een reactie uit te lokken die hem (and the likes) stemmen opleveren.
Flauw zeg.quote:Op woensdag 28 mei 2014 23:50 schreef TC03 het volgende:
[..]
Eigenlijk moet er als allereerste staan dat ik een Snickers kocht, in mijn zak deed en daar per ongeluk liet smelten waarna ik mijn nieuwe broek in de was moest doen en hiervan een berichtje op Twitter plaatste.
4 zal wellicht in December gebeurd zijn, het heeft even geduurd voordat de vonk een vlam werd.quote:Op woensdag 28 mei 2014 23:46 schreef moussie het volgende:
[..]
Je vergeet het een en ander bij die chronologische volgorde.
1. Wilders drukt en lanceert zijn sticker.
2. De Nederlandse regering distantieert zich van die actie.
3. SA deed niks (nog enig ander islamitisch land)
4. Wilders stuurt sticker in envelop van Tweede Kamer naar ambassade SA in Den Haag (bron: novum/FP)
5. SA heeft sancties opgelegd die Nederlandse bedrijven miljarden kosten.
En over punt 4 kan je dan lekker gaan speculeren of die dat net op tijd voor de EU-verkiezingen heeft gedaan om een reactie uit te lokken die hem (and the likes) stemmen opleveren.
Ja en wellicht eind april of zo, omdat de reactie vanaf islamitische kant tot op dat moment nogal teleurstellend was ..quote:Op donderdag 29 mei 2014 01:12 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
4 zal wellicht in December gebeurd zijn, het heeft even geduurd voordat de vonk een vlam werd.
Maar ik hoop toch dat we niet gaan buigen en dat Timmermans lekker weg blijft daar.
Wie zal gesproken hebben met de Saudische ambassadeur om even een vuurtje te stoken en zodoende de PVV de wind uit de zeilen te nemen?quote:16 Mei
De beslissing zou zijn genomen op basis van een rapport van de Saudische ambassadeur in Nederland. Die zou naar huis hebben geschreven dat PVV-leider Geert Wilders zich vijandig opstelt jegens de islam en Saudi-Arabië.
Ik zie toch eerst graag een bronquote:Ja en wellicht eind april of zo, omdat de reactie vanaf islamitische kant tot op dat moment nogal teleurstellend was ..
Oh nee toch... TOT OP HET BOT!!!~11!!!!quote:Op woensdag 28 mei 2014 13:25 schreef KoosVogels het volgende:
omdat een Nederlandse politicus het land tot op het bot heeft beledigd.
http://www.saudigazette.c(...)entid=20140529206689quote:Is the Dutch apology enough?
LOCAL VIEWPOINT
Last updated: Wednesday, May 28, 2014 6:50 PM
Ibrahim Badawood
Al-Madinah
MEMBERS of the VNO-NCW (Federation of Netherlands Industry and Employers) have officially apologized for the hostile campaign launched by a Dutch party leader and parliament member against Islam and Saudi Arabia.
The VON-NCW is the largest association of businessmen in Holland. It comprises more than 160 establishments representing about 115,000 companies and establishments covering most economic sectors. The federation represents about 80 percent of the medium and small trade and economic firms in the country.
The members regretted the provocative statements against Islam by an opposition parliament member and said they totally reject his abhorrent utterances. They said the entire Dutch business society was completely against these insulting statements.
Geert Wilders, leader of the Dutch Freedom Party, is an extreme rightist. He has launched a campaign against Islam. He asked for banning the entry of copies of the Holy Qur'an and Muslim immigrants to the country. He also criticized Saudi Arabia, which is the cradle of Islam and the custodian of Islam's two holiest shrines.
In retaliation to the provocative statements, a royal decree was issued banning all Dutch companies from implementing projects in the Kingdom in the future. The decree also stopped exchange visits involving trade delegations from the two countries.
The Kingdom's solid attitude in defense of Islam made the supreme director of political affairs in Holland come quickly to the Kingdom in order to clear things up. It was also announced that the Dutch foreign minister would soon visit the Kingdom for the same reason.
Saudi Arabia's firm stance against the actions of Wilders should be an established strategy against anyone who may dare to attack Islam or the Kingdom regardless of the quick Dutch moves to set things right that were prompted by their trade and economic interests and the size of the trade volume between the two countries.
Tolerance and forgiveness are good traits except when it comes to attacking Islam or Muslims. When this happens, apologies will not be enough.
A price for such deplorable actions should be paid. The price should be proportional to the harm the Dutch and other extremists have inflicted on Islam and Saudi Arabia.
Zelf is S-A natuurlijk wel heel tolerant naar alle godsdiensten. De hypocrisie is om te janken.quote:Op donderdag 29 mei 2014 10:19 schreef -Kadesh- het volgende:
[..]
http://www.saudigazette.c(...)entid=20140529206689
x 1000 Laat ze het lekker uitzoeken in die middeleeuwse zandbak. Geen enkele zelfreflectie en 100% zelfmedelijden en slachtofferrol.
Nou en. Zaken zijn zaken. We moeten alles zeggen zodat de dukaten blijven stromen.quote:Op donderdag 29 mei 2014 10:29 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zelf is S-A natuurlijk wel heel tolerant naar alle godsdiensten. De hypocrisie is om te janken.
"Nou en" is jouw stopwoordje zodra het over islam/moslims gaat merk ik...quote:Op donderdag 29 mei 2014 10:36 schreef waht het volgende:
[..]
Nou en. Zaken zijn zaken. We moeten alles zeggen zodat de dukaten blijven stromen.
Tsja, het boeit mij verder ook niet wat Wilders heeft gedaan. Alleen een beetje jammer dat Nederlandse bedrijven kapitalen mislopen door dit geintje.quote:Op donderdag 29 mei 2014 06:52 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Oh nee toch... TOT OP HET BOT!!!~11!!!!![]()
![]()
WAAROM DOEN WE DAT TOCH!!! WAAAROM!!!! AL DIE WOORDEN!!! AL DIE LUCHTVIBRATIES DIE ANDEREN NIET AAN STAAN!!!! WE MAKEN MENSEN KAPOT!!!!!
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Waht is een dhimmi.quote:Op donderdag 29 mei 2014 10:48 schreef ReplaR het volgende:
[..]
"Nou en" is jouw stopwoordje zodra het over islam/moslims gaat merk ik...
Daarom ben ik ook voorstander van geen handelsboycots tegen Rusland en Iran. Exporteren, exporteren en exporteren die hap. Handelsvrienden maken en geen vijanden creeeren. Go with the flow.quote:Op donderdag 29 mei 2014 10:36 schreef waht het volgende:
[..]
Nou en. Zaken zijn zaken. We moeten alles zeggen zodat de dukaten blijven stromen.
Iran mag weer machtig worden als de olieproductie slinkt. Kunnen ze mooi knokken met Rusland.quote:Op donderdag 29 mei 2014 11:28 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Daarom ben ik ook voorstander van geen handelsboycots tegen Rusland en Iran. Exporteren, exporteren en exporteren die hap. Handelsvrienden maken en geen vijanden creeeren. Go with the flow.
Iran mag van mij nu al van een vierderangsmachtje naar een derderangsmachtje promoveren. Dat is meer ten nadele van Israel maar niet zozeer ten nadele van Nederland.quote:Op donderdag 29 mei 2014 11:30 schreef waht het volgende:
[..]
Iran mag weer machtig worden als de olieproductie slinkt. Kunnen ze mooi knokken met Rusland.
Lekker generaliseren. Ik ben nog nooit een extremist genoemd.quote:
Dit stuitende zinnetje spreekt toch wel boekdelen.quote:Tolerance and forgiveness are good traits except when it comes to attacking Islam or Muslims. When this happens, apologies will not be enough.
quote:Op woensdag 28 mei 2014 23:46 schreef moussie het volgende:
[..]
Je vergeet het een en ander bij die chronologische volgorde.
1. Wilders drukt en lanceert zijn sticker.
2. De Nederlandse regering distantieert zich van die actie.
3. SA deed niks (nog enig ander islamitisch land)
4. Wilders stuurt sticker in envelop van Tweede Kamer naar ambassade SA in Den Haag (bron: novum/FP)
5. SA heeft sancties opgelegd die Nederlandse bedrijven miljarden kosten.
En over punt 4 kan je dan lekker gaan speculeren of die dat net op tijd voor de EU-verkiezingen heeft gedaan om een reactie uit te lokken die hem (and the likes) stemmen opleveren.
Tegen wie heb je het?quote:Op donderdag 29 mei 2014 10:57 schreef tofastTG het volgende:
En ik altijd maar denken dat de gemiddelde PVV'er niets moest hebben van het verbeteren van de situatie in andere landen.
En dat Nederland er alleen maar moet zijn voor Nederlanders.
Nu het "jullie" goed uit komt maken die paar miljard aan handel niets uit, en is het niet erg dat SA geen handel met ons drijft...
Ik heem tenminste aan dat jullie ook begrijpen dat wel handelen met SA het beste is voor iedere Nederlander.
;')
Ik vind het treurig dat ik nog ga meemaken dat die tolerante moslims elkaar gaan afslachten zodra het oliegeld ze niet meer kan omkopen over enkele decennia. Ik hoop wel dat wij tegen die tijd een andere energiebron hebben gevonden, want anders kan ik er niet op mijn toekomstige breedbeeld tv naar kijken. Middeleeuwse mensen die teveel gefokt hebben en vervolgens zonder water komen te zitten zorgen altijd voor spektakel.quote:Op donderdag 29 mei 2014 12:52 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dit stuitende zinnetje spreekt toch wel boekdelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |