NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
topic ff uitgebreid met matador zijn dingetjes en ik verzoek u allen om ff bij het onderwerp te blijven hier want het is best een interessante vervanmijnbed show
dus niet turkije, niet de koerden en niet de huidige staat van het Chinese ijshockey
bedankt
dus niet turkije, niet de koerden en niet de huidige staat van het Chinese ijshockey
bedankt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
dank.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 15:14 schreef sp3c het volgende:
topic ff uitgebreid met matador zijn dingetjes en ik verzoek u allen om ff bij het onderwerp te blijven hier want het is best een interessante vervanmijnbed show
zie ook: FB / Nieuw subsubforum "ACH"?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Die "terroristen" waren er eerder. En waar staat dat ze een "sharia staat" willen?quote:
Kut terroristen. Laat ze lekker naar Saudi-Arabië verhuizen als ze een sharia staat willen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het zijn ook steeds dezelfde users die dictaturen steunen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op vrijdag 6 juni 2014 18:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die "terroristen" waren er eerder. En waar staat dat ze een "sharia staat" willen?
quote:
Op
Anti-Turkije
De goeden zullen het wel weer met de slechten moeten bekopen. Ze werden altijd al met de nek aangekeken en dat zal er wel niet minder om geworden zijn.
Mij werd in het Noorden ook altijd verteld dat ik weg moest blijven van dat volk. Ik kreeg een beetje de uitleg die ze in Europa over Roma's zouden geven. Geen idee of het echt klopt.
Mij werd in het Noorden ook altijd verteld dat ik weg moest blijven van dat volk. Ik kreeg een beetje de uitleg die ze in Europa over Roma's zouden geven. Geen idee of het echt klopt.
Van wat ik hoorde vind je overal in het land wel Oeigoeren, die bijv. halal-eethuisjes runnen, en wordt daar verder niks kwaads in gezien. 
Roma sturen hun kinderen op stelen. Lijkt me dat die Chinezen daar gewoon zelfstandigheid en geen bemoeienis uit Brussel Peking willen.quote:
De goeden zullen het wel weer met de slechten moeten bekopen. Ze werden altijd al met de nek aangekeken en dat zal er wel niet minder om geworden zijn.
Mij werd in het Noorden ook altijd verteld dat ik weg moest blijven van dat volk. Ik kreeg een beetje de uitleg die ze in Europa over Roma's zouden geven. Geen idee of het echt klopt.
En geef ze eens ongelijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ze hadden het over Noord-West. Mensen van langs de rand met Mongolië richting het Westen. Ze spraken niet specifiek over moslims, al hebben ze veelal wel bij voorbaat al een afkeer tegen moslims wat is overgenomen uit het Westen.quote:
Van wat ik hoorde vind je overal in het land wel Oeigoeren, die bijv. halal-eethuisjes runnen, en wordt daar verder niks kwaads in gezien.
Nu zijn ze daar toch wel bang voor 'andere mensen' gewoonweg omdat ze 'anders' zijn en zeker 20 jarige Chinese meisjes(waarvan ik die uitleg kreeg).
13 'terroristen' ge-executeerd in China
In China zijn maandag 13 mensen geëxecuteerd vanwege hun betrokkenheid bij 'terroristische aanvallen en gewelddadige misdaden' in het noordwesten van China. Dat hebben staatsmedia gemeld.
Volgens lokale rechtbanken waren de veroordeelden betrokken bij zeven zaken die speelden in de autonome regio Xinjiang. Daar wonen veel Oeigoeren, een moslimminderheid die zich onderdrukt voelt. De Chinese regering houdt de Oeigoeren verantwoordelijk voor een reeks recente aanslagen, zoals een bomaanslag in Ürümqi waarbij tientallen mensen omkwamen.
Maandag zijn in Xinjiang ook drie mensen ter dood veroordeeld voor betrokkenheid bij een aanslag op het Plein van de Hemelse Vrede in Peking in oktober. Een personenauto reed daar in op de menigte. Naast de drie inzittenden kwamen ook twee toeristen om. Tientallen mensen raakten gewond. (ANP)
In China zijn maandag 13 mensen geëxecuteerd vanwege hun betrokkenheid bij 'terroristische aanvallen en gewelddadige misdaden' in het noordwesten van China. Dat hebben staatsmedia gemeld.
Volgens lokale rechtbanken waren de veroordeelden betrokken bij zeven zaken die speelden in de autonome regio Xinjiang. Daar wonen veel Oeigoeren, een moslimminderheid die zich onderdrukt voelt. De Chinese regering houdt de Oeigoeren verantwoordelijk voor een reeks recente aanslagen, zoals een bomaanslag in Ürümqi waarbij tientallen mensen omkwamen.
Maandag zijn in Xinjiang ook drie mensen ter dood veroordeeld voor betrokkenheid bij een aanslag op het Plein van de Hemelse Vrede in Peking in oktober. Een personenauto reed daar in op de menigte. Naast de drie inzittenden kwamen ook twee toeristen om. Tientallen mensen raakten gewond. (ANP)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Grootste land (bevolking) ter wereld doet aan een War on Terror, maar Nederland is niet erg geinteresseerd.
Zelfs niet als er moslims bij betrokken zijn.
Leven de Oeigoeren niet zo in Nederland? Of is iedereen -net als ik- bevangen door WK-koorts?
Zelfs niet als er moslims bij betrokken zijn.
Leven de Oeigoeren niet zo in Nederland? Of is iedereen -net als ik- bevangen door WK-koorts?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wij hebben er wel aandacht voor maar simpelweg meer achter de schermen, dat is sowieso slimmer dan die randfiguren veel aandacht geven. Ze hebben enkel macht via de media, dat is de essentie van terrorisme.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 07:47 schreef El_Matador het volgende:
Grootste land (bevolking) ter wereld doet aan een War on Terror, maar Nederland is niet erg geinteresseerd.
Zelfs niet als er moslims bij betrokken zijn.
Leven de Oeigoeren niet zo in Nederland? Of is iedereen -net als ik- bevangen door WK-koorts?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Jij wil in alle eerlijkheid beweren dat jij de Chinese overheid gelooft in al hun terrorisme-aantijgingen?quote:
[..]
Wij hebben er wel aandacht voor maar simpelweg meer achter de schermen, dat is sowieso slimmer dan die randfiguren veel aandacht geven. Ze hebben enkel macht via de media, dat is de essentie van terrorisme.
Denk je niet dat zo'n machtig communistisch bewind toch ook wat vuil aan den handjes heeft?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hoe bedoel je? Dat er aanslagen in China plaatsvinden is vrij duidelijk, dat de media en overheid het vervolgens aandikken evenzo.quote:
[..]
Jij wil in alle eerlijkheid beweren dat jij de Chinese overheid gelooft in al hun terrorisme-aantijgingen?
Denk je niet dat zo'n machtig communistisch bewind toch ook wat vuil aan den handjes heeft?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
"Is vrij duidelijk" zou ik in een extreem propagandistisch land niet zomaar zeggen. Heb je énig idee (ik nietquote:
[..]
Hoe bedoel je? Dat er aanslagen in China plaatsvinden is vrij duidelijk, dat de media en overheid het vervolgens aandikken evenzo.
) hoe enorm de dorst naar olie is voor die Chinezen?• 1.300.000.000+ mensen
• tig auto's, brommers, bussen, vliegtuigen, taxi's
• al die shit die je bij de Action voor 0,99 koopt:
• eerst het plastic wat de grondstof is
• dan de verwerking
• dan het verschepen (zware oceaantankers laat je niet even op je Tesla-motortje draaien)
• de enorme economische groei
China heeft voor zo'n groot land relatief weinig olie. En laat die olie, (schalie)gas en mijnbouwgebieden (denk aan al die electronica die gemaakt moet worden) nou net interessant zijn in een gebied waar -hoe gemakkelijk- moslims wonen.
Moslim = aanslag, dat beeld hebben de massamedia mooi geschapen. Gelukkig heeft de massa-immigratie niet tot dezelfde bizar simplistische conflictieve wereldbeelden geleid... op teveel uitzonderingen na.
Ik kan me werkelijk van een rechtse/liberale/communisme-kritische (en wie is dat niet?) denker niet voorstellen dat je nu 'ineens' een zwaar propagandistisch, zuchtend onder overbevolking, sociale problemen en een bizarre groei communistisch-soort van kapitalistisch bolwerk gaat geloven.
De initieel goede intenties van een veelal arme burgerbevolking acht ik zelf hoger dan die van een zwaar corrupt over lijken gaand regime.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja dat snap ik, maar er is dus vrij veel beeldmateriaal, nog meer ooggetuigen, en dat is niet allemaal van de Chinese overheid. Ik hoef er niet zelf heen om het te bevestigen.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 08:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"Is vrij duidelijk" zou ik in een extreem propagandistisch land niet zomaar zeggen. Heb je énig idee (ik niet
• 1.300.000.000+ mensen
• tig auto's, brommers, bussen, vliegtuigen, taxi's
• al die shit die je bij de Action voor 0,99 koopt:
• eerst het plastic wat de grondstof is
• dan de verwerking
• dan het verschepen (zware oceaantankers laat je niet even op je Tesla-motortje draaien)
• de enorme economische groei
China heeft voor zo'n groot land relatief weinig olie. En laat die olie, (schalie)gas en mijnbouwgebieden (denk aan al die electronica die gemaakt moet worden) nou net interessant zijn in een gebied waar -hoe gemakkelijk- moslims wonen.
Moslim = aanslag, dat beeld hebben de massamedia mooi geschapen. Gelukkig heeft de massa-immigratie niet tot dezelfde bizar simplistische conflictieve wereldbeelden geleid... op teveel uitzonderingen na.
Ik kan me werkelijk van een rechtse/liberale/communisme-kritische (en wie is dat niet?) denker niet voorstellen dat je nu 'ineens' een zwaar propagandistisch, zuchtend onder overbevolking, sociale problemen en een bizarre groei communistisch-soort van kapitalistisch bolwerk gaat geloven.
De initieel goede intenties van een veelal arme burgerbevolking acht ik zelf hoger dan die van een zwaar corrupt over lijken gaand regime.
Maar ik zei tevens dat de overheid het ongetwijfeld aandikt, het Chinese regime heeft sowieso weinig nodig om geweld tegen eigen bevolking te gebruiken, zoals de recente geschiedenis aangeeft.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Op bijv. de Engelstalige versie van de officiële Chinese nieuwssite Xinhua was steeds maar weinig te vinden over de aanslagen. Niet eens een groot hoofd-item, gewoon ergens een klein artikeltje met nauwelijks meer dan alleen het aantal slachtoffers. Het wordt ook nooit gepresenteerd in termen van moslimterrorisme.quote:
[..]
"Is vrij duidelijk" zou ik in een extreem propagandistisch land niet zomaar zeggen.
Voor mij persoonlijk was het wel een beetje een het zal ook weer eens niet hè *zucht*. Ik heb intussen zowel in Duitsland als in China een keer meegemaakt dat een treinstation half is afgezet vanwege terrorisme. Beide keren moslimterrorisme. Tja, dan gaat de lol van het nuanceren er wel vanaf.
Ja, en, dus? Waarom zouden olieboringen hun het recht geven om aanslagen te plegen?quote:Heb je énig idee (ik niet
• 1.300.000.000+ mensen
• tig auto's, brommers, bussen, vliegtuigen, taxi's
• al die shit die je bij de Action voor 0,99 koopt:
• eerst het plastic wat de grondstof is
• dan de verwerking
• dan het verschepen (zware oceaantankers laat je niet even op je Tesla-motortje draaien)
• de enorme economische groei
China heeft voor zo'n groot land relatief weinig olie. En laat die olie, (schalie)gas en mijnbouwgebieden (denk aan al die electronica die gemaakt moet worden) nou net interessant zijn in een gebied waar -hoe gemakkelijk- moslims wonen.
Wat zijn precies de initiële intenties en waarom zijn die goed?quote:Moslim = aanslag, dat beeld hebben de massamedia mooi geschapen. Gelukkig heeft de massa-immigratie niet tot dezelfde bizar simplistische conflictieve wereldbeelden geleid... op teveel uitzonderingen na.
Ik kan me werkelijk van een rechtse/liberale/communisme-kritische (en wie is dat niet?) denker niet voorstellen dat je nu 'ineens' een zwaar propagandistisch, zuchtend onder overbevolking, sociale problemen en een bizarre groei communistisch-soort van kapitalistisch bolwerk gaat geloven.
De initieel goede intenties van een veelal arme burgerbevolking acht ik zelf hoger dan die van een zwaar corrupt over lijken gaand regime.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2014 09:42:52 ]
HUH?quote:
Ja, en, dus? Waarom zouden olieboringen hun het recht geven om aanslagen te plegen?
Ik weet niet of die Oeigoeren net zulke smeerlappen zijn als Taliban, Boko Haram of Lord's Army, maar dat kan ik me toch niet voorstellen.quote:Wat zijn precies de initiële intenties en waarom zijn die goed?
In de meeste gevallen zal het terrorisme vooral te maken hebben met een verzet tegen de modernisering en industrialisatie inclusief inbeslagname van gebieden die voorheen gewoon rustige yurtbewoners kende.
Ik kan me die tegenstand goed voorstellen, dezelfde die ten grondslag ligt aan het verzet tegen massaimmigratie in Europa.
Ik acht China niet een land dat in staat is dat middels nette referenda op te lossen, als men een dammetje aan moet leggen en daarvoor wat slaven opoffert, ach. Als men olie, gas en grondstoffen ruikt, dan is een false flagje hier en daar niet heel moeilijk.
Of China moet opeens een moderne, eerlijk welvarende, aan welzijn en milieu denkende, Zwitserse modeldemocratie geworden zijn, dan vergis ik me natuurlijk dramatisch.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Welke Oeigoeren? De Oeigoeren gaan steeds meer op in de Chinese cultuur. Vooral de jongeren hangen meer naar China dan naar de Oeigoeren en hun cultuur.quote:
[..]
De Chinese overheid kan door de Oeigoeren tegemoet te komen, het draagvlak wegnemen, en als er geen draagvlak meer is zal het vanzelf uitsterven.
Is het niet meer een verzet tegen het verlies van terrein binnen de eigen bevolking wat de fundamentalisten zo steekt dan die zogenaamde onderdrukking?
Euh, ik lees juist dat Oeigoeren naast het staatsonderwijs ook hun eigen onderwijs mogen geven/volgen. Ook lees ik dat de Oeigoeren deel uit mogen maken van de Chinese overheid en de Chinese staatsbijeenkomsten; ook in hun eigen taal/klederdracht.quote:
[..]
Maar wat is er nou voor verschrikkelijke onderdrukking specifiek jegens de Oeigoeren? De kritiek die ik lees -dat religie wordt gedwarsboomd en scholen in het Mandarijn moeten lesgeven- is gewoon beleid dat in heel China wordt toegepast. Maar alleen de Oeigoeren zien er blijkbaar een aanleiding in om dood en verderf te zaaien.
Er schijnt geen discriminatie vanuit de overheid te zijn maar vanuit de private sector zou dat wel een mogelijkheid zijn. Vergelijkbaar met de Nederlandse overheid die wel moslims aanneemt en particuliere bedrijven die dat veel minder doen. Hier in Nederland noemen we dat het kip en het ei verhaal.. te veel werkgevers hebben slechte ervaringen met bv Marokkaans personeel en daarom mijden zij hen. Wie zegt dat dat daar anders is?
De mega-steden in het oosten van China zijn ook het product van massa-immigratie. Daar vind je zelfs ook Oeigoeren. Waarom is het daar geen probleem dat modernisatie en massa-immigratie worden georganiseerd? Waarom probeert daar iedereen doorgaans om de kansen die het biedt te grijpen, of zich hooguit persoonlijk tegen verdringing te verzetten, ipv. duizenden kilometers van het conflictgebied zo veel mogelijk volstrekt onschuldige burgerslachtoffers te maken?quote:
[..]
HUH?
[..]
Ik weet niet of die Oeigoeren net zulke smeerlappen zijn als Taliban, Boko Haram of Lord's Army, maar dat kan ik me toch niet voorstellen.
In de meeste gevallen zal het terrorisme vooral te maken hebben met een verzet tegen de modernisering en industrialisatie inclusief inbeslagname van gebieden die voorheen gewoon rustige yurtbewoners kende.
Ik kan me die tegenstand goed voorstellen, dezelfde die ten grondslag ligt aan het verzet tegen massaimmigratie in Europa.
Waarom "false flag"? Volgens mij interesseert het de doorsnee Chinees allemaal maar weinig en heeft de overheid, juist in het kader van propaganda, ook helemaal geen behoefte aan het op de voorgrond brengen van binnenlandse problemen.quote:Ik acht China niet een land dat in staat is dat middels nette referenda op te lossen, als men een dammetje aan moet leggen en daarvoor wat slaven opoffert, ach. Als men olie, gas en grondstoffen ruikt, dan is een false flagje hier en daar niet heel moeilijk.
Of China moet opeens een moderne, eerlijk welvarende, aan welzijn en milieu denkende, Zwitserse modeldemocratie geworden zijn, dan vergis ik me natuurlijk dramatisch.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2014 10:15:42 ]
Gewoon om een beetje te stoken/trollen:quote:Op vrijdag 23 mei 2014 23:18 schreef El_Matador het volgende:
De Oeigoeren, moslims met eigen gebruiken en een eigen taal die lijkt op het Turks, hebben sinds de jaren 50 steeds meer Han-Chinezen hun onherbergzame, autonome provincie zien bevolken.Binnen de bevolkingsgroep bestaat onvrede over de groeiende ongelijkheid en het oprukkende moderne China. Sommige Oeigoeren willen zich afscheiden van China.
quote:De Engelsen, Christenen met eigen gebruiken en een eigen taal, hebben sinds de jaren 50 steeds meer Pakistanen, Afrikanen en Oost Europeanen hun gastvrije, autonome eiland zien bevolken.Binnen de bevolkingsgroep bestaat onvrede over de groeiende ongelijkheid en de oprukkende islam. Sommige Engelsen willen zich afscheiden van Europa.
quote:De Duitsers, Christenen met eigen gebruiken en een eigen taal, hebben sinds de jaren 50 steeds meer Italianen, (Noord) Afrikanen en Oost Europeanen hun gastvrije, autonome land zien bevolken. Binnen de bevolkingsgroep bestaat onvrede over de groeiende ongelijkheid en de oprukkende islam. Sommige Duitsers willen zich afscheiden van Europa.
quote:De Fransen, Christenen met eigen gebruiken en een eigen taal, hebben sinds de jaren 50 steeds meer Spanjaarden, (Noord) Afrikanen en Oost Europeanen hun gastvrije, autonome land zien bevolken. Binnen de bevolkingsgroep bestaat onvrede over de groeiende ongelijkheid en de oprukkende islam. Sommige Fransen willen zich afscheiden van Europa.
quote:De Zweden, Christenen met eigen gebruiken en een eigen taal, hebben sinds de jaren 50 steeds meer (Noord) Afrikanen en Oost Europeanen hun gastvrije, autonome land zien bevolken. Binnen de bevolkingsgroep bestaat onvrede over de groeiende ongelijkheid en de oprukkende islam. Sommige Zweden willen zich afscheiden van Europa.
Een doordenkertje..quote:De Nederlanders, Christenen met eigen gebruiken en een eigen taal, hebben sinds de jaren 50 steeds meer Antillianen, (Noord) Afrikanen en Oost Europeanen hun gastvrije, autonome land zien bevolken. Binnen de bevolkingsgroep bestaat onvrede over de groeiende ongelijkheid en de oprukkende islam. Sommige Nederlanders willen zich afscheiden van Europa.
Uh, wacht even.. bedoel jij met die smiley te zeggen dat jij het vreemd vindt dat mensen die aanslagen plegen op burgers worden opgepakt en veroordeeld? Echt?quote:Op vrijdag 6 juni 2014 08:05 schreef El_Matador het volgende:
[i]Reeks arrestaties in Chinese regio Xinjiang
China heeft bij een campagne tegen terreur 29 personen opgepakt in de autonome regio Xinjiang.
Reeks arrestaties in Chinese regio Xinjiang
De autoriteiten in de regio hebben donderdag negen mensen tot de doodstraf veroordeeld. Ze zijn schuldig bevonden aan ''gewelddadige terroristische misdaden'', aldus de staatszender CCTV.
In totaal hebben zijn 81 mensen veroordeeld. De anderen kregen celstraffen. Een onbekend aantal heeft levenslang gekregen.
De Chinese regering houdt hen verantwoordelijk voor een reeks aanslagen de afgelopen tijd..
Ik twijfel licht bij uitspraken van een Chinese rechter, maar ik begrijp dat jij van hem een auto zou kopen, dat kan.quote:
[..]
Uh, wacht even.. bedoel jij met die smiley te zeggen dat jij het vreemd vindt dat mensen die aanslagen plegen op burgers worden opgepakt en veroordeeld? Echt?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De rechtstaat hier wordt verweten te licht te zijn, de rechtstaat in China wordt verweten te streng te zijn.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 10:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik twijfel licht bij uitspraken van een Chinese rechter, maar ik begrijp dat jij van hem een auto zou kopen, dat kan.
Swat. Punt is dat er aanslagen zijn gepleegd en de betrokkenen worden vervolgd. Daar is een negatieve smiley ongepast ook al zouden ze in Nederland een 'Foei!' te horen krijgen en tegemoet gekomen worden in hun eisen/wensen.
Wat jij "ongepast" vindt, zal me echt interesseren, denk je?quote:
[..]
De rechtstaat hier wordt verweten te licht te zijn, de rechtstaat in China wordt verweten te streng te zijn.
Swat. Punt is dat er aanslagen zijn gepleegd en de betrokkenen worden vervolgd. Daar is een negatieve smiley ongepast ook al zouden ze in Nederland een 'Foei!' te horen krijgen en tegemoet gekomen worden in hun eisen/wensen.
Je eendimensionale visie is dan wel weer interessant. Die stoute moslims, zo, slotje.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
China is zeker geen rechtsstaat.
Ken je de Sapir-Whorf-Hypothese? Die stelt dat de taal die je spreekt je denken beïnvloedt. En een van de bekende voorbeelden is dan de Chinese taal, die hetzelfde woord heeft voor "kunnen" en "mogen". En volgens mij zie je dat ook terug in de samenleving. Je doet gewoon je ding, als iets kan dan is dat goed genoeg en of het ook mag is dan niet echt relevant.
Het resultaat is dat in de praktijk relatief veel kan, zelfs al mag het eigenlijk niet. Maar als je iets doet waar een of andere hoge pief echt niet blij mee is, dan ben je wel flink de sigaar.
Ken je de Sapir-Whorf-Hypothese? Die stelt dat de taal die je spreekt je denken beïnvloedt. En een van de bekende voorbeelden is dan de Chinese taal, die hetzelfde woord heeft voor "kunnen" en "mogen". En volgens mij zie je dat ook terug in de samenleving. Je doet gewoon je ding, als iets kan dan is dat goed genoeg en of het ook mag is dan niet echt relevant.
Het resultaat is dat in de praktijk relatief veel kan, zelfs al mag het eigenlijk niet. Maar als je iets doet waar een of andere hoge pief echt niet blij mee is, dan ben je wel flink de sigaar.
Daar kan je gelijk in hebben. Echter zijn deze mensen wel veroordeeld door een rechter en niet zoals de Moffen toentertijd in Nederland deden zonder enig proces een aantal willekeurige mannen uit de huizen halen en ter plekke executeren. Gewoon omdat een Nederlander iets gedaan had wat die Moffen niet aanstond.quote:
Ah nee, dat komt in China niet voor. Wij herhalen; NIET.quote:
[..]
Daar kan je gelijk in hebben. Echter zijn deze mensen wel veroordeeld door een rechter en niet zoals de Moffen toentertijd in Nederland deden zonder enig proces een aantal willekeurige mannen uit de huizen halen en ter plekke executeren. Gewoon omdat een Nederlander iets gedaan had wat die Moffen niet aanstond.
Aldus Ouder1, vanaf een zolderkamertje in Holland.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op dinsdag 17 juni 2014 10:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ah nee, dat komt in China niet voor. Wij herhalen; NIET.
Aldus Ouder1, vanaf een zolderkamertje in Holland.Hee Trololo, ik had het hier over deze veroordelingen, zo staat het er ook. Cursus begrijpend lezen kan jij wel gebruiken als je wilt discuzeuren op een forum.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
P.s.: Ik heb geen zolder, ik woon niet zoals jij bij mijn ouders thuis.
Ah, wat de kranten schrijven is waar. Weten we dat ook weer.quote:
[..]
Hee Trololo, ik had het hier over deze veroordelingen, zo staat het er ook. Cursus begrijpend lezen kan jij wel gebruiken als je wilt discuzeuren op een forum.
P.s.: Ik heb geen zolder, ik woon niet zoals jij bij mijn ouders thuis.
Betrouwbare rechters, stomme moslims zich niet aan de Wet van Den Chinese Heerser houden, dan koppies eraf.
Wat moet het heerlijk zijn, die drie hersencellen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Trol.quote:
[..]
Ah, wat de kranten schrijven is waar. Weten we dat ook weer.
Betrouwbare rechters, stomme moslims zich niet aan de Wet van Den Chinese Heerser houden, dan koppies eraf.
Wat moet het heerlijk zijn, die drie hersencellen.
Ja nee, we moeten inderdaad medelijden hebben met de mensen die tientallen onschuldige burgers hebben vermoord. Konden ze ook niks aan doen. Het is nou eenmaal het onvermijdelijke, natuurlijke gevolg van olieboringen dat je ineens met zwaarden mensen in Kunming of Guangzhou staat dood te steken.quote:
[..]
Ah, wat de kranten schrijven is waar. Weten we dat ook weer.
Betrouwbare rechters, stomme moslims zich niet aan de Wet van Den Chinese Heerser houden, dan koppies eraf.
Wat moet het heerlijk zijn, die drie hersencellen.
Hoe kom je toch bij die onzin? Moet ik die stroman aanpakken of wat?quote:
[..]
Ja nee, we moeten inderdaad medelijden hebben met de mensen die tientallen onschuldige burgers hebben vermoord. Konden ze ook niks aan doen. Het is nou eenmaal het onvermijdelijke, natuurlijke gevolg van olieboringen dat je ineens met zwaarden mensen in Kunming of Guangzhou staat dood te steken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het gaat hier om moslims he. En zoals je weet zijn die voor Nederlanders ALTIJD schuldig tegenwoordig, wat er ook gebeurt.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 11:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoe kom je toch bij die onzin? Moet ik die stroman aanpakken of wat?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik dacht inderdaad dat ik net als jij ook wel eens een stoman kon maken.quote:
[..]
Hoe kom je toch bij die onzin? Moet ik die stroman aanpakken of wat?
Oei, een goer.quote:
[..]
Het gaat hier om moslims he. En zoals je weet zijn die voor Nederlanders ALTIJD schuldig tegenwoordig, wat er ook gebeurt.
Het gekke is dat zelfs de grootste camembertkoppen eraan mee schijnen te doen.
Allemaal gezwicht voor de Koude Oorlogpropaganda.
Chinees = ver weg = rare mensen = moslims = terroristen = moet je lekker kapodt bombarderen, mensen in wijken en bruiloften. Wellicht kunnen we Lockheed Martin smeken die mooie drones boven die woestijn los te laten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En uiteraard zijn er dan ook altijd Nederlanders die grootschalige moordpartijen op onschuldige mensen moeten goedpraten omdat het een zielige onderdrukte minderheid is (alhoewel dat in dit geval zelfs twijfelachtig is) en bla bla.quote:
[..]
Het gaat hier om moslims he. En zoals je weet zijn die voor Nederlanders ALTIJD schuldig tegenwoordig, wat er ook gebeurt.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2014 11:31:05 ]
Je bent in ieder geval consequent in je "volk moet niet zeiken maar zwichten voor superstaatideeën (China/EU)".quote:
[..]
En uiteraard zijn er dan ook altijd Nederlanders die grootschalige moordpartijen op onschuldige mensen moeten goedpraten omdat het een zielige onderdrukte minderheid is en bla bla.
Ik vind dat echter niet te prijzen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dank je wel.quote:
[..]
Je bent in ieder geval consequent in je "volk moet niet zeiken maar zwichten voor superstaatideeën (China/EU)".
Ik vind dat echter niet te prijzen.
Dat volkssoevereiniteitsdenken is leuk als iedereen toevallig netjes binnen de lijntjes woont, zoals in Nederland. Helemaal prima. Maar als dat niet zo is, dan lijdt elk lijntje wat je op de kaart tekent ertoe dat er mensen aan de verkeerde kant wonen en kun je wel eindeloos bezig blijven met bloedvergieten en lijntjes tekenen. Of je moet het gelijk goed doen en een grondige genocide of etnische zuivering (ongestoord kunnen) uitvoeren, zoals bijv. Polen en Tsjechië na WO-II deden.
Ik vind dat geen aantrekkelijk perspectief, dus voor zover een minderheid niet netjes binnen de lijntjes woont zou ik zeggen dat je maar gewoon tevreden moet zijn als je als volwaardig burger meetelt en je minderheidsrechten (zoals onderwijs in de eigen taal) gerespecteerd worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2014 11:49:13 ]
Of figuren als Charismatisch die omdat hij moslim is altijd achter moslims gaat staan zonder na te denken, gewoon moslim = goed.quote:
[..]
En uiteraard zijn er dan ook altijd Nederlanders die grootschalige moordpartijen op onschuldige mensen moeten goedpraten omdat het een zielige onderdrukte minderheid is (alhoewel dat in dit geval zelfs twijfelachtig is) en bla bla.
Zodra ik een post van hem zie moet ik onmiddellijk denken aan een uitspraak van hem die ik maar niet kan vergeten. Iets in de trant van: "Wij moslims zullen de wereld veroveren en jullie hebben daar maar mee te lerenleven; het is onvermijdelijk". Hij riep er nog net geen "Alah Akbar!!!" bij.
Ik krijg dat maar niet van mijn netvlies.
quote:
Ik vind dat geen aantrekkelijk perspectief, dus voor zover een minderheid niet netjes binnen de lijntjes woont zou ik zeggen dat je maar gewoon tevreden moet zijn als je als volwaardig burger meetelt en je minderheidsrechten (zoals onderwijs in de eigen taal) gerespecteerd worden.
Ik ben er helaas nooit geweest, maar dat gebied daar met Kirgizie en China en de Zijderoute was echt wel voortvarend in die tijd.quote:
[..]
Dank je wel.
Dat volkssoevereiniteitsdenken is leuk als iedereen toevallig netjes binnen de lijntjes woont, zoals in Nederland. Helemaal prima. Maar als dat niet zo is, dan lijdt elk lijntje wat je op de kaart tekent ertoe dat er mensen aan de verkeerde kant wonen en kun je wel eindeloos bezig blijven met bloedvergieten en lijntjes tekenen. Of je moet het gelijk goed doen en een grondige genocide of etnische zuivering (ongestoord kunnen) uitvoeren, zoals bijv. Polen en Tsjechië na WO-II deden.
Ik vind dat geen aantrekkelijk perspectief, dus voor zover een minderheid niet netjes binnen de lijntjes woont zou ik zeggen dat je maar gewoon tevreden moet zijn als je als volwaardig burger meetelt en je minderheidsrechten (zoals onderwijs in de eigen taal) gerespecteerd worden.
Het even afdoen als "wat domme boertjes van buut'n die niet moeten zeiken want wij, algoede heersers, zijn moderner en beschaafder" vind ik niet helemaal eerlijk...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wel een vermakelijke anekdote maar ondanks zijn vermakelijkheid nog steeds wel vergezocht. In het Chinees is er ook wel een verschil tussen daadwerkelijk kunnen (neng - als in: in staat zijn om iets te doen) en mogen (keyi - als in een aan toestemming gekoppeld kunnen). Vandaar dat de vraag "keyi ma" ook gewoon zoveel betekent als "is dat oke/mag dat?".quote:
Ken je de Sapir-Whorf-Hypothese? Die stelt dat de taal die je spreekt je denken beïnvloedt. En een van de bekende voorbeelden is dan de Chinese taal, die hetzelfde woord heeft voor "kunnen" en "mogen". En volgens mij zie je dat ook terug in de samenleving. Je doet gewoon je ding, als iets kan dan is dat goed genoeg en of het ook mag is dan niet echt relevant.
Ik geloof eerder dat bevolkingsdichtheid en de manier waarop men omgaat met individu en groep, met oud en jong, e.d. veel meer uitmaakt voor de algehele teneur in de samenleving.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Ik dacht dat 'keyi' beide kan betekenen. Maar ik kan ook niet veel Chinees en die anekdote heb ik ergens gelezen voor ik überhaupt ook maar één woord kon.quote:
[..]
Wel een vermakelijke anekdote maar ondanks zijn vermakelijkheid nog steeds wel vergezocht. In het Chinees is er ook wel een verschil tussen daadwerkelijk kunnen (neng - als in: in staat zijn om iets te doen) en mogen (keyi - als in een aan toestemming gekoppeld kunnen). Vandaar dat de vraag "keyi ma" ook gewoon zoveel betekent als "is dat oke/mag dat?".
Maar goed, het resultaat is wel hetzelfde. Neem bijvoorbeeld de terrasjes voor de deur van kleine restaurantjes. Mag vaak eigenlijk niet en als de politie een keer komt controleren moet alles worden opgeruimd. Maar is de agent de hoek om, dan is alles binnen vijf minuten weer opgebouwd. Hoe zou je het bestaan van die terrasjes dan omschrijven? "Keyi" of niet?
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2014 12:26:18 ]
Dat van de terrasjes heeft meer te maken met een gebrek aan naleving van regels, onduidelijkheid van de regels, nepotisme en een ronduit corrupte bureaucratie. Om 't even bij de terrasjes te houden. De regel is zo dat 't niet mag op straat. Maar wie controleert er? Het aantal agenten is vrij beperkt, bovendien doet iedereen 't dus loopt je als individu minder risico om gepakt te worden. (En als je 't risico al loopt, zijn al je concurrenten ook de lul dus het is qua business eerder een probleem om de regels wel na te leven want dan loop je veel klanten mis.) Daarnaast is het ook niet zonder meer zo dat terrasjes verboden zijn. Op straat eten verkopen vanuit een tentje wel maar stoelen/tafels op straat is weer een ander verhaal. En zelfs dan hangt het van willekeurige factoren af of het in deze straat wel en in die straat niet mag. Onduidelijkheid. Daarnaast heb je nog corrupte elementen. Dat kan gaan door nepotisme (als je familie bent, of bevriend bent met familie, van een official kunnen dingen opeens wel) of gewoon door corruptie met de controleurs zelf. (Daarom schoppen ze in een straat 9 van de 10 tentjes niet neer maar net die ene wel.)quote:
[..]
Ik dacht dat 'keyi' beide kan betekenen. Maar ik kan ook niet veel Chinees en die anekdote heb ik ergens gelezen voor ik überhaupt ook maar één woord kon.
Maar goed, het resultaat is wel hetzelfde. Neem bijvoorbeeld de terrasjes voor de deur van kleine restaurantjes. Mag vaak eigenlijk niet en als de politie een keer komt controleren moet alles worden opgeruimd. Maar is de agent de hoek om, dan is alles binnen vijf minuten weer opgebouwd. Hoe zou je het bestaan van die terrasjes dan omschrijven? "Keyi" of niet?
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Ik geloof dat het op z'n best een kip-of-het-ei-discussie wordt, dus ik zal je maar gelijk geven.quote:
Maar het resultaat is toch zeker hetzelfde. Namelijk dat ondanks het bestaan van rechters China geen rechtsstaat is, waarin het realistisch is om de regels te kennen en je aan de regels te houden. En dat het resultaat dus is dat vaak gewoon maar wat wordt gedaan totdat een (al of niet corrupte) ambtenaar ingrijpt.
Edit: Dat is geen waardeoordeel, laat dat duidelijk zijn! Want alles wat in het juridische grijze gebied wordt gedaan brengt ook veel positiefs met zich mee. Alleen in relatie tot dit topic denk ik dat je moet uitkijken met een stelling als "De veroordeling is door een rechter uitgesproken, dus is alles in orde".
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2014 10:51:47 ]
100% mee eens. Uitspraken van de rechter kun je in 't geval van China altijd wel met argusogen bekijken. Dat geldt natuurlijk dubbel als 't om dit soort politiek gevoelige zaken gaat.quote:
[..]
Ik geloof dat het op z'n best een kip-of-het-ei-discussie wordt, dus ik zal je maar gelijk geven.
Maar het resultaat is toch zeker hetzelfde. Namelijk dat ondanks het bestaan van rechters China geen rechtsstaat is, waarin het realistisch is om de regels te kennen en je aan de regels te houden. En dat het resultaat dus is dat vaak gewoon maar wat wordt gedaan totdat een (al of niet corrupte) ambtenaar ingrijpt.
Edit: Dat is geen waardeoordeel, laat dat duidelijk zijn! Want alles wat in het juridische grijze gebied wordt gedaan brengt ook veel positiefs met zich mee. Alleen in relatie tot dit topic denk ik dat je moet uitkijken met een stelling als "De veroordeling is door een rechter uitgesproken, dus is alles in orde".
En nog even over dat grijze gebied, dat is natuurlijk ook een van de redenen van economische groei. Dankzij de soepele regeltjes is het ook veel makkelijker om mensen en natuur uit te buiten.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Niet alleen uitbuiting. Ons is verteld dat de overheid ook gewoon de groei niet kan bijbenen, als het gaat om allerlei sociale voorzieningen. Dan is het juist maar goed dat dat buiten de formele bureaucratie om toch op een of andere manier geregeld kan worden, ipv. dat de boel krakend en piepend tot stilstand komt.quote:
[..]
En nog even over dat grijze gebied, dat is natuurlijk ook een van de redenen van economische groei. Dankzij de soepele regeltjes is het ook veel makkelijker om mensen en natuur uit te buiten.
Vorige week opnieuw een aanslag:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2014 17:05:44 ]
quote:Police identify Urumqi attack suspects
2014-05-24 01:27:08
• Police have identified five suspects who took part in a terrorist attack on Thursday, local authorities said.
• Four of the suspects died in the bomb attack and their DNA have been identified.
• It is the worst attack in five years in the far western region after riots on July 5, 2009 in the regional capital.
URUMQI, May 23 (Xinhua) -- Police have identified five suspects who took part in a terrorist attack on Thursday that killed 39 innocent people and injured another 94, local authorities said Friday night.
Four of the suspects died in the bomb attack and their DNA have been identified. Another one was caught by police on Thursday night in Bayingolin Mongolia Autonomous Prefecture.
The suspects, Nurahmat Ablipiz, Memet Memtimin, Raghimjan Memet, Memtimin Mahmat and Ablet Abdukadir, had long been influenced by the religious extremism. They took part in illegal religious activities, watched and listened to terrorist violence video and audio materials, according to the police.
They formed a five-member terrorist gang at the end of 2013.
(...)
http://news.xinhuanet.com(...)5/24/c_126541924.htm
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2014 17:05:44 ]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |