POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://www.nu.nl/politiek(...)spraken-wilders.htmlquote:Tweede Kamerlid Joram van Klaveren is uit de PVV-fractie gestapt vanwege de uitspraken van Geert Wilders over Marokkanen. Donderdagavond stapte ook Roland van Vliet om dezelfde reden uit de fractie.
De uitspraken van Wilders over 'minder Marokkanen' zijn mede-aanleiding voor het besluit van Van Klaveren.
[/quote]
Hier verder over de PVV perikelen
Ik ben wel benieuwd of het verlies bij de EU verkiezingen de zaken nog verder op scherp gaat zetten in de PVV.
quote:Op vrijdag 23 mei 2014 15:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/politiek(...)spraken-wilders.html
Het gaat de positie van Wilders ernstig ondermijnen in ieder geval.quote:Hier verder over de PVV perikelen
Ik ben wel benieuwd of het verlies bij de EU verkiezingen de zaken nog verder op scherp gaat zetten in de PVV.
Hij heeft zijn achterban niet meer onder controle; muiterij is kwestie van tijd.
De ongemotiveerde PVVstemmer heeft niet veel nodig om niet te gaan stemmen, die opstappers waren de druppel zo vlak voor de verkiezingen.
De alleenheerser Wilders is niet echt geloofwaardig meer voor zijn fractieleden.quote:
Ik ben wel benieuwd of het verlies bij de EU verkiezingen de zaken nog verder op scherp gaat zetten in de PVV.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Ik denk dat de PVV alleen nog maar toekomst kan hebben als Geert z'n partij gaat hervormen.
- jeugdafdeling oprichten
- ledenpartij worden
- democratische indeling om leden tevreden te houden
- taalgebruik gaat aanpassen en niet mensen gaat schofferen als ze 'vervelende vragen' stellen
- inhoudelijker worden
- gekkies uit de partij schoppen
Op die manier legt hij een sterkere basis voor zijn partij, krijgt veel aanwas wat de stabiliteit ten goede komt.
Misschien was de éénmanspartij goed voor 5 jaar, maar op den duur wordt het onhoudbaar.
Geert kennende zal hij dat niet doen en valt de PVV op den duur vanzelf om.
- jeugdafdeling oprichten
- ledenpartij worden
- democratische indeling om leden tevreden te houden
- taalgebruik gaat aanpassen en niet mensen gaat schofferen als ze 'vervelende vragen' stellen
- inhoudelijker worden
- gekkies uit de partij schoppen
Op die manier legt hij een sterkere basis voor zijn partij, krijgt veel aanwas wat de stabiliteit ten goede komt.
Misschien was de éénmanspartij goed voor 5 jaar, maar op den duur wordt het onhoudbaar.
Geert kennende zal hij dat niet doen en valt de PVV op den duur vanzelf om.
Vergeet niet dat Geert na bijna 10 jaar onder 24/7 bewaking alle contact met de werkelijkheid en de samenleving kwijt is.
Ik wil niet weten wat het met je doet als je zo lang onder beveiliging staat, 24/7.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 17:54 schreef remlof het volgende:
Vergeet niet dat Geert na bijna 10 jaar onder 24/7 bewaking alle contact met de werkelijkheid en de samenleving kwijt is.
Het is gewoon schandalig dat iemand niet iets kan zeggen zonder dat er een bedreiging achteraan komt.
Fortuyn is wat ik er van weet de eerste politicus die er voor uit kwam dat hij consant werd bedreigd. Sinds zijn moord is het in om mensen te gaan bedreigen, tot voetbaltrainers aan toe.
Het past natuurlijk wel gewoon in de cultuur van Nederland dat er genadeloos op de man gespeeld wordt. Dat er fysieke bedreiging bij is gekomen is niet zo heel vreemd eigenlijk.
Dat op de man spelen is Wilders ook niet vies van anders.
En die actrice die laatst bij WNL Geert wat kritische vragen durfde te stellen werd ook meteen overladen met doodsbedreigingen.
http://www.volkskrant.nl/(...)-Geert-Wilders.dhtml
En die actrice die laatst bij WNL Geert wat kritische vragen durfde te stellen werd ook meteen overladen met doodsbedreigingen.
http://www.volkskrant.nl/(...)-Geert-Wilders.dhtml
Dat zeg ik net. Dat is gemeengoed in Nederland, niet alleen de laatste 10 jaar.quote:
Dat op de man spelen is Wilders ook niet vies van anders.
De eersten die mij te binnen schieten zijn Buikhuizen en Oltmans. Toen werd er al op de man gespeeld. Persoonlijk en financieel kapotgemaakt omdat er lieden waren die het niet met ze eens waren. De inhoud is de inhoud maar.
Wilders is gewoon een exponent van die mentaliteit.
Schandalig natuurlijk. Verrassend, niet echt.quote:En die actrice die laatst bij WNL Geert wat kritische vragen durfde te stellen werd ook meteen overladen met doodsbedreigingen.
http://www.volkskrant.nl/(...)-Geert-Wilders.dhtml
http://www.parool.nl/paro(...)m-gedoe-in-PVV.dhtmlquote:PVV-leider Geert Wilders trok in april 2012 zijn gedoogsteun aan het toenmalige kabinet van VVD en CDA in om zo een einde te kunnen maken aan het gedoe rond dissidenten in zijn eigen PVV-fractie. Oud PVV'ers als Hero Brinkman, Louis Bontes en Richard de Mos stellen dat in de documentaire Wilders Wereld die AVROTROS zondagavond uitzendt.
zozo..... de staat op kosten jagen, de continuiteit van de politiek belemmeren..... om zijn machtspositie in zijn koninkrijkje te verstevigen
Bedreigingen ed waren er al voor Fortuyn, maar vaak werd dat niet aan de grote klok gehangen.quote:
Fortuyn is wat ik er van weet de eerste politicus die er voor uit kwam dat hij consant werd bedreigd. Sinds zijn moord is het in om mensen te gaan bedreigen, tot voetbaltrainers aan toe.
Hoe kan iemand "constant" bedreigd worden ? Elk uur een dreigmailtje of smsje ?
Fortuyn heeft het ook nooit over "constant"gehad.
En de reactie van Wilders daarop is wel voorstelbaar;quote:
[..]
http://www.parool.nl/paro(...)m-gedoe-in-PVV.dhtml
zozo..... de staat op kosten jagen, de continuiteit van de politiek belemmeren..... om zijn machtspositie in zijn koninkrijkje te verstevigen
Hoewel, hij wijt het niet eens aan de linkse pers...quote:Wilders liet in een reactie weten dat het verhaal van zijn ex-collega's 'grote onzin' is.
Ledenpartij worden en democratische indeling? Yeah right, lekker boeie!quote:
Ik denk dat de PVV alleen nog maar toekomst kan hebben als Geert z'n partij gaat hervormen.
- jeugdafdeling oprichten
- ledenpartij worden
- democratische indeling om leden tevreden te houden
- taalgebruik gaat aanpassen en niet mensen gaat schofferen als ze 'vervelende vragen' stellen
- inhoudelijker worden
- gekkies uit de partij schoppen
Op die manier legt hij een sterkere basis voor zijn partij, krijgt veel aanwas wat de stabiliteit ten goede komt.
Misschien was de éénmanspartij goed voor 5 jaar, maar op den duur wordt het onhoudbaar.
Geert kennende zal hij dat niet doen en valt de PVV op den duur vanzelf om.
Die andere punten zijn veel belangrijker. Die éénmanspartij op zich is echt het probleem niet, dat maken anderen er wel van en zie waar ze zijn (remember Hero Brinkman?). Het is meer dat Geert Wilders zelf een soort van kind blijft en daarmee moet stoppen. Nu zijn eigenlijk alle politici kleine kindjes, dus Geert kan daar niet veel aan doen. Maar in een éénmanspartij moet hij dat toch echt eens achter zich laten. Beetje zelfkritiek en zelfspot om mee te beginnen zou mooi zijn.
Constant bedreigd voelen kan in ieder geval. En bij LR hebben ze genoeg bewijs gehad voor "constante"bedreiging. Fortuyn zei niet voor niets: "Als mij iets overkomt, dan zijn zij medeverantwoordelijk. Ze hebben dan misschien niet de trekker overgehaald, maar zij hebben het klimaat geschapen. Dit moet ophouden! Het demoniseren moet stoppen!"quote:
[..]
Bedreigingen ed waren er al voor Fortuyn, maar vaak werd dat niet aan de grote klok gehangen.
Hoe kan iemand "constant" bedreigd worden ? Elk uur een dreigmailtje of smsje ?
Fortuyn heeft het ook nooit over "constant"gehad.
Ook Fortuyn hing zijn bedreigingen niet aan de grote klok, maar voorspellen dat er binnenkort een trekker zal worden overgehaald zegt Fortuyn ook niet zomaar.
En jij hebt verstand van alle contact met de werkelijkheid en de samenleving kwijt zijn.quote:
Vergeet niet dat Geert na bijna 10 jaar onder 24/7 bewaking alle contact met de werkelijkheid en de samenleving kwijt is.
Die opstappers waren niet eens relevant.quote:
Het gaat de positie van Wilders ernstig ondermijnen in ieder geval.
Hij heeft zijn achterban niet meer onder controle; muiterij is kwestie van tijd.
De ongemotiveerde PVVstemmer heeft niet veel nodig om niet te gaan stemmen, die opstappers waren de druppel zo vlak voor de verkiezingen.
Dat kan... en dat is erg genoeg .. of er wel of niet een reële dreiging was.quote:
[..]
Constant bedreigd voelen kan in ieder geval.
Maar verder is het mij nooit duidelijk geweest welke bedreigingen Fortuyn had ontvangen.
Overigens heeft hij zelf mede het klimaat geschapen voor veel kritiek op zijn persoon.
Zelf had hij veel kritiek op deze en gene, het kabinet, regeringspartijen en logisch dat hij kritiek terug kreeg.
Stop toch eens een keer met liegen AUB.quote:
[..]
Dat kan... en dat is erg genoeg .. of er wel of niet een reële dreiging was.
Maar verder is het mij nooit duidelijk geweest welke bedreigingen Fortuyn had ontvangen.
Overigens heeft hij zelf mede het klimaat geschapen voor veel kritiek op zijn persoon.
Zelf had hij veel kritiek op deze en gene, het kabinet, regeringspartijen en logisch dat hij kritiek terug kreeg.
Ik heb verstand van contact met de werkelijkheid en de samenleving hebben, dat is namelijk mijn dagelijks leven.quote:
[..]
En jij hebt verstand van alle contact met de werkelijkheid en de samenleving kwijt zijn.
Wilders is wat dat betreft 10 jaar geleden stil blijven staan en is waarschijnlijk alleen nog maar meer paranoia geworden dan ie al was.
Ben wel benieuwd of dit daadwerkelijk allemaal zo is.
http://www.volkskrant.nl/(...)lank-Nederland.dhtmlquote:Martin vindt Geert een boerenlul', aldus een ingewijde. 'Volgens hem heeft Geert een minderwaardigheidscomplex. Hij heeft geen studie afgemaakt. Geert kijkt op zijn beurt op Martin neer: elitair en lui. Maar Martin heeft Geert nodig voor zijn Kamerzetels en Geert heeft Martin nodig voor zijn speeches. Zo praat Geert ook over Martin: we hebben hem nu eenmaal nodig.'
ojdeeeee.... ga eens naar een therapeut en onderzoek daar waarom je mijn mening steeds wilt verketteren.. Het is echt een probleem van je .quote:
[..]
Stop toch eens een keer met liegen AUB.
zogenaamde leugen A: het is mij nooit duidelijk geweest welke bedreigingen Fortuyn ontving.
Weet jij meer dan ik over wat mij wel of niet duidelijk was ?
zogenaamde leugen B: Fortuyn schopte in het rond en schiep zo mede zelf een klimaat
Doe eens niet ontkennen welke verantwoordelijkheid die narcist had.
Ledenpartij om in de eerste plaats eenvoudig talent te kunnen scouten.quote:
[..]
Ledenpartij worden en democratische indeling? Yeah right, lekker boeie!
<knip>
Tweede reden om uit te stralen dat het een open en transparante partij is, ook dat trekt extra kiezers aan.
De vage geldstromen, gebrek aan transparantie zijn twee grote zwakke punten waar de PVV zo makkelijk op kan worden aangevallen. Op dit punt wat meer gaan mainstreamen en andere partijen zijn weer bereid om met ze in zee te gaan (makkelijk gezegd natuurlijk..).
Op dit moment staat de PVV gewoon buitenspel omdat ze zich teveel afzonderen van de rest, eigen schuld.
Stop zelf toch eens een keer met dat hysterische complot gejankquote:
[..]
Stop toch eens een keer met liegen AUB.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik doe niet hysterisch en heb ik het niet over een complot, dat doe jij. Tot slot jank ik niet, geen idee of jij dat doet, maar het lijkt er wel op.quote:
[..]
Stop zelf toch eens een keer met dat hysterische complot gejank
En jij weet alles van problemen?quote:
[..]
ojdeeeee.... ga eens naar een therapeut en onderzoek daar waarom je mijn mening steeds wilt verketteren.. Het is echt een probleem van je .
Kennelijk.quote:zogenaamde leugen A: het is mij nooit duidelijk geweest welke bedreigingen Fortuyn ontving.
Weet jij meer dan ik over wat mij wel of niet duidelijk was ?
Ja jij weet alles van problemen. Iemand uitschelden die allang dood is, constant liegen over iemand die dood is, en wanneer je tegenargumenten in andere topics leest, gewoon je ogen sluiten. Waarom wil je Pim Fortuyn toch steeds verketteren? Jaloers?quote:zogenaamde leugen B: Fortuyn schopte in het rond en schiep zo mede zelf een klimaat
Doe eens niet ontkennen welke verantwoordelijkheid die narcist had.
Het is anders niet te terug te lezen in reacties van je.quote:
Ik heb verstand van contact met de werkelijkheid en de samenleving hebben, dat is namelijk mijn dagelijks leven.
Zoals ik net al zei: Het is anders niet te terug te lezen in reacties van je.quote:Wilders is wat dat betreft 10 jaar geleden stil blijven staan en is waarschijnlijk alleen nog maar meer paranoia geworden dan ie al was.
Heee dit is nieuwe rarigheid. Hoezo scheld ik Fortuyn uit ?quote:
Ja jij weet alles van problemen. Iemand uitschelden die allang dood is,
Hij was een narcist. Niet zo extreem, maar toch.... een groot ego, wilde al te graag de belangrijkste machthebber van Nederland zijn.
Het is een mening. Wat jij doet is het overdrijven en het als scheldwoord zien.
Jij bent een drogredenaar. Is dat uitschelden ?
De uitspraken die hij deed en dan nota bene een ander medeverantwoordelijk houden. Wat was het toch een ontzettende flapdrol.quote:
[..]
Constant bedreigd voelen kan in ieder geval. En bij LR hebben ze genoeg bewijs gehad voor "constante"bedreiging. Fortuyn zei niet voor niets: "Als mij iets overkomt, dan zijn zij medeverantwoordelijk. Ze hebben dan misschien niet de trekker overgehaald, maar zij hebben het klimaat geschapen. Dit moet ophouden! Het demoniseren moet stoppen!"
Dit, dus.
Laten we eerlijk zijn, de overheid heeft bloed aan haar handen doordat zij Pim Fortuyn niet heeft beveiligd, Rita Verdonk kreeg voor minder beveiliging. Ja, Pim Fortuyn riep het een beetje op zichzelf af maar hallo, het is inherent aan politiek dat je pittige uitspraken doet, het zou slecht zijn voor onze democratie als politici aan zelfcensuur doen.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 19:35 schreef Buitendam het volgende:
[..]
De uitspraken die hij deed en dan nota bene een ander medeverantwoordelijk houden. Wat was het toch een ontzettende flapdrol.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Fortuyn riep maar wat. Terwijl hij als een kip zonder kop aan het blaten was over de schan-da-li-ge praktijken in Nederland zat Wim Kok in Engeland een interview af te werken met The Economist. Over de reden waarom Nederland op nagenoeg alle fronten in de top 3 stond qua beleid.quote:
[..]
Laten we eerlijk zijn, de overheid heeft bloed aan haar handen doordat zij Pim Fortuyn niet heeft beveiligd, Rita Verdonk kreeg voor minder beveiliging. Ja, Pim Fortuyn riep het een beetje op zichzelf af maar hallo, het is inherent aan politiek dat je pittige uitspraken doet.
http://www.economist.com/node/329696
Fortuyn is zelf verantwoordelijk voor de spanningen die hij veroorzaakte wat uiteindelijk zijn dood betekende.
Dit, dus.
Dat mag jij vinden maar het punt is dat het niet zo relevant is hoe inhoudelijk het is wat een politicus roept, hij moet het kunnen roepen, zonder censuur of zelfcensuur. Zolang hij niet oproept om een individuele burger aan te vallen of iets dergelijks natuurlijk.quote:
Laten we niet vergeten dat we dankzij deze extra sterke hoogconjunctuur ook een extra diep dal hebben gekregen. Het feit dat Nederland erg afhankelijk is van export en haar distributiefunctie zorgt er bovendien voor dat zowel de klappen als de hoogconjuncturen sterker zijn..quote:Terwijl hij als een kip zonder kop aan het blaten was over de schan-da-li-ge praktijken in Nederland zat Wim Kok in Engeland een interview af te werken met The Economist. Over de reden waarom Nederland op nagenoeg alle fronten in de top 3 stond qua beleid.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Zonder zelfcensuur is flauwekul. Ieder mens moet rekening houden met anderen, wat ie zegt, hoe ie dat zegt, wanneer, in welke context.quote:
[..]
Dat mag jij vinden maar het punt is dat het niet zo relevant is hoe inhoudelijk het is wat een politicus roept, hij moet het kunnen roepen, zonder censuur of zelfcensuur.
Een politicus heeft een extra verantwoordelijheid als rolmodel, naast dat hij wordt aangesproken/aangevallen door collega's, pers, publieke tribune op zijn woorden.
Dus volop zelfcensuur. Zo hoort het ook.
Met de zelfcensuur doelde ik op het feit dat je als politicus niet bang moet zijn dat je koud wordt gemaakt als je aangeeft dat je graag zou zien dat je graag minder Marokkanen hebt of iets dergelijks.quote:
[..]
Zonder zelfcensuur is flauwekul. Ieder mens moet rekening houden met anderen, wat ie zegt, hoe ie dat zegt, wanneer, in welke context.
Een politicus heeft een extra verantwoordelijheid als rolmodel, naast dat hij wordt aangesproken/aangevallen door collega's, pers, publieke tribune op zijn woorden.
Dus volop zelfcensuur. Zo hoort het ook.
Nederland verzuimde om PF te beveiligen ondanks dat daar zeer veel aanleiding voor was, veel meer dan bij bijv. Rita Verdonk die wel beveiliging kreeg. Mede als gevolg hiervan werd PF vermoord. Dit zijn de feiten. Daarom stel ik dat Nederland het bloed van PF aan haar handen heeft, dat lijkt me geen omstreden stelling. Ik voeg er de speculatie aan toe dat de zittende macht het misschien wel niet erg vond als dit zou gebeuren en dat ze daarom laks was met die beveiliging.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nou.. bang zijn ... kan erg nuttig zijn. Wilders is bang... daarom eist hij beveiliging.quote:
[..]
Met de zelfcensuur doelde ik op het feit dat je als politicus niet bang moet zijn dat je koud wordt gemaakt als je aangeeft dat je graag zou zien dat je graag minder Marokkanen hebt of iets dergelijks.
Op staatskosten mag hij mensen beledigen en haatzaaien
Overigens is Wilders een actieve censuurbeoefenaar in eigen partij.
Daar ging ook totaal niet om. Het ging om zorgstelsel, pensioenen, onderwijs en sociale zekerheden. Fortuyn's paradepaardje was klagen op dit soort zaken. Bejaarden die een week lang in een vieze luier moesten rondlopen, dat soort werk. Dat werd in de The Economist zorgvuldig ontkracht. Nou heb ik het sterke vermoeden dat het electoraat wat voor Fortuyn ging dat soort bladen en artikelen grotendeels te moeilijk zou hebben gevonden. De leugens die Fortuyn verspreidde waren veel gemakkelijker te snappen, ook al waren het verzonnen verhalen van die fantast.quote:
[..]
Dat mag jij vinden maar het punt is dat het niet zo relevant is hoe inhoudelijk het is wat een politicus roept, hij moet het kunnen roepen, zonder censuur of zelfcensuur. Zolang hij niet oproept om een individuele burger aan te vallen of iets dergelijks natuurlijk.
[..]
Laten we niet vergeten dat we dankzij deze extra sterke hoogconjunctuur ook een extra diep dal hebben gekregen. Het feit dat Nederland erg afhankelijk is van export en haar distributiefunctie zorgt er bovendien voor dat zowel de klappen als de hoogconjuncturen sterker zijn..
Dit, dus.
Toch wel fijn dat zelfs partijleden van de PVV doorhebben dat Wilders een verkeerde weg is ingeslagen en steeds extremer wordt in zijn uitspraken. Bosma is de volgende die vertrekt.
Dat geloof ik niet. Bosma is volgens mij samen met Agema en Wilders de kern van de partij. Het zijn die pionnen zoals Helder die eerder opstappen, denk ik.quote:
Toch wel fijn dat zelfs partijleden van de PVV doorhebben dat Wilders een verkeerde weg is ingeslagen en steeds extremer wordt in zijn uitspraken. Bosma is de volgende die vertrekt.
Dit, dus.
Misschien is Wilders wel de marionet van Bosma en is hij de kwade genius, aangezien hij ook altijd de gevatte speeches schrijft van Wilders.
Aangezien Wilders de speechschrijver van Bolkestein was, wiens optredens in het parlement legendarisch zijn, kunnen we dit naar het rijk der fabelen verwijzen.quote:
Misschien is Wilders wel de marionet van Bosma en is hij de kwade genius, aangezien hij ook altijd de gevatte speeches schrijft van Wilders.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Misschien schreef Bosma die ook wel!quote:
[..]
Aangezien Wilders de speechschrijver van Bolkestein was, wiens optredens in het parlement legendarisch zijn, kunnen we dit naar het rijk der fabelen verwijzen.
Wilders is gewoon een vakpoliticus die volgens mij ne zo goed maoistisch beleid kan verdedigen en dat op geloofwaardige wijze kan doen.
De huidige koers is vooral die van Bosma. Met name de economische standpunten en de islam standpunten. Voor Bosma was Bart-Jan Spruyt zijn ideoloog in de periode 2004-2006. Toen kraamde hij ook allerlei neoconservatieve onzin uit.
De huidige koers is vooral die van Bosma. Met name de economische standpunten en de islam standpunten. Voor Bosma was Bart-Jan Spruyt zijn ideoloog in de periode 2004-2006. Toen kraamde hij ook allerlei neoconservatieve onzin uit.
Vanavond wat oud collega's die nog even wat nabranders doen
http://www.tvgids.nl/arti(...)l_in_Wilders_wereld/
http://www.tvgids.nl/arti(...)l_in_Wilders_wereld/
Wat een topshow. Wilders die tijdens het PVV uitje 7x achter elkaar in de Droomvlucht gaat met beveiligers in de wagentjes voor en achter hem. Daarnaast houdt Geert van strips, heeft een abo op de Donald Duck.quote:
Vanavond wat oud collega's die nog even wat nabranders doen
http://www.tvgids.nl/arti(...)l_in_Wilders_wereld/
Zal best een kern van waarheid in zitten, maar het komt toch een beetje zielig over al die mensen die uit de PVV zijn gestapt en nu Wilders een trap na geven. Alleen de Mos is oprecht.
Mja de structuur van de PVV an sich is natuurlijk al niet echt democratisch, dus dat kamerleden niet meer dan stemvee zijn lijkt me niet heel vreemd.quote:
Zal best een kern van waarheid in zitten, maar het komt toch een beetje zielig over al die mensen die uit de PVV zijn gestapt en nu Wilders een trap na geven. Alleen de Mos is oprecht.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ontluisterend, een totaal geflipte leider van een Nederlandse partij die in Europa met neo-nazi's wil samenwerken. Dat er toch nog mensen zijn die in hem geloven en op hem stemmen. Hoe dom kan je zijn.quote:
[..]
Wat een topshow. Wilders die tijdens het PVV uitje 7x achter elkaar in de Droomvlucht gaat met beveiligers in de wagentjes voor en achter hem. Daarnaast houdt Geert van strips, heeft een abo op de Donald Duck.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Het waren Wildersgelovigen. En toen ontdekten ze dat hij de boel zat te flessen.quote:
Zal best een kern van waarheid in zitten, maar het komt toch een beetje zielig over al die mensen die uit de PVV zijn gestapt en nu Wilders een trap na geven. Alleen de Mos is oprecht.
Logisch dat sommigen hun verhaal willen vertellen.
Kortenhoeven zei net, dat hij en Hernandez hun oorspronkelijke loopbaan hadden opgegeven voor Wilders en nu kunnen ze die niet weer oppikken.
Maar ze moeten meer erkennen dat zij ontieglijke meelopers waren en ook meer dachten aan hun eigen baantje, dan aan integer politiek bedrijven, integer het volk willen leiden.
Overigens wel raar dat de publieke omroep zo'n eenzijdig verhaal laat zien zonder ook maar enig weerwoord door Wilders of een van zijn vertrouwelingen.
Is niet raar.quote:
Overigens wel raar dat de publieke omroep zo'n eenzijdig verhaal laat zien zonder ook maar enig weerwoord door Wilders of een van zijn vertrouwelingen.
Het politbureau , Wilders, Agema en Bosma, hebben geweigerd te reageren en de andere kamerleden hebben zij verboden iets te zeggen.
Als ze het toch doen, dan worden ze afgevoerd van de kieslijsten in de toekomst.
Ze hadden dan op zijn minst even moeten zeggen dat Wilders niet wilde reageren. Hoor en wederhoor is een goed gebruik in de journalistiek.quote:
[..]
Is niet raar.
Het politbureau , Wilders, Agema en Bosma, hebben geweigerd te reageren en de andere kamerleden hebben zij verboden iets te zeggen.
Als ze het toch doen, dan worden ze afgevoerd van de kieslijsten in de toekomst.
Dat vind Wilders niet, die dwingt iedereen uit zijn sekte te zwijgen.quote:
[..]
Ze hadden dan op zijn minst even moeten zeggen dat Wilders niet wilde reageren. Hoor en wederhoor is een goed gebruik in de journalistiek.
Dus... dan is er geen wederhoor mogelijk.
Dat verbaasde me inderdaad ook. Ik had een tekst verwacht als "Namens de PVV wilde niemand reageren". Het ontbreken daarvan wekt de indruk dat men niet eens de moeite heeft genomen om het ze te vragen.quote:
[..]
Ze hadden dan op zijn minst even moeten zeggen dat Wilders niet wilde reageren. Hoor en wederhoor is een goed gebruik in de journalistiek.
Maakt het uit dan, als ze niet vroegen aan Wilders, wil je meedoen ?quote:
[..]
Dat verbaasde me inderdaad ook. Ik had een tekst verwacht als "Namens de PVV wilde niemand reageren". Het ontbreken daarvan wekt de indruk dat men niet eens de moeite heeft genomen om het ze te vragen.
Hij zegt toch nee... En andere PVV 'ers heeft hij bang gemaakt om mee te doen.
Ja, dat maakt uit.quote:
[..]
Maakt het uit dan, als ze niet vroegen aan Wilders, wil je meedoen ?
Voor het zwartepietespel maakt het wat uit.quote:
Maar PVVers weigeren toch . Dus, dan maar zonder hen.
Gek, ik dacht dat Volkert vd G. Verantwoordelijk was voor de moordquote:
[..]
Fortuyn riep maar wat. Terwijl hij als een kip zonder kop aan het blaten was over de schan-da-li-ge praktijken in Nederland zat Wim Kok in Engeland een interview af te werken met The Economist. Over de reden waarom Nederland op nagenoeg alle fronten in de top 3 stond qua beleid.
http://www.economist.com/node/329696
Fortuyn is zelf verantwoordelijk voor de spanningen die hij veroorzaakte wat uiteindelijk zijn dood betekende.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Dat heet indoctrinatie en ruikt naar dictatuur .quote:
[..]
Is niet raar.
Het politbureau , Wilders, Agema en Bosma, hebben geweigerd te reageren en de andere Kamerleden hebben zij verboden iets te zeggen.
Als ze het toch doen, dan worden ze afgevoerd van de kieslijsten in de toekomst.
Dat denk jij goed. Gelukkig staat dat er dan ook niet.quote:
[..]
Gek, ik dacht dat Volkert vd G. Verantwoordelijk was voor de moord
Dit, dus.
Wat een ontluisterende docu
Ondertussen zit Wilders vast nu weer helemaal te shaken over de romance tussen zijn twee partijgenoten: Agema en De Jong:
http://www.geenstijl.nl/m(...)delijk_aan_de_m.html
Ondertussen zit Wilders vast nu weer helemaal te shaken over de romance tussen zijn twee partijgenoten: Agema en De Jong:
http://www.geenstijl.nl/m(...)delijk_aan_de_m.html
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Misschien heeft die sekteleider ( woord van Agema) dat opgezet zo ?quote:Op maandag 26 mei 2014 22:03 schreef Falco het volgende:
Wat een ontluisterende docu
Ondertussen zit Wilders vast nu weer helemaal te shaken over de romance tussen zijn twee partijgenoten: Agema en De Jong:
http://www.geenstijl.nl/m(...)delijk_aan_de_m.html
http://www.fabmagazine.nl/2014/05/leon-de-jong-meneer-agema/
Jij schijnt te suggereren dat als je als politicus spanningen in de maatschappij veroorzaakt je verantwoordelijk bent voor je eigen dood. Dat is heel fraai. Hopelijk weten ze dat bij bijvoorbeeld de SP ook als er weer bezuinigd gaat worden op uitkeringen. Levert natuurlijk spanningen op in de maatschappij. Gewoon afknallen die minister, nietwaar? Bomaanslag op het torentje als de premier er dan is?quote:
[..]
Dat denk jij goed. Gelukkig staat dat er dan ook niet.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Het idee , Morticia A. en seks.quote:
[..]
Misschien heeft die sekteleider ( woord van Agema) dat opgezet zo ?
http://www.fabmagazine.nl/2014/05/leon-de-jong-meneer-agema/
Dat schijn ik helemaal niet te suggererenquote:
[..]
Jij schijnt te suggereren dat als je als politicus spanningen in de maatschappij veroorzaakt je verantwoordelijk bent voor je eigen dood. Dat is heel fraai. Hopelijk weten ze dat bij bijvoorbeeld de SP ook als er weer bezuinigd gaat worden op uitkeringen. Levert natuurlijk spanningen op in de maatschappij. Gewoon afknallen die minister, nietwaar? Bomaanslag op het torentje als de premier er dan is?
Hij is verantwoordelijk voor de spanningen die uiteindelijk hebben geleid dat Volkert hem doodschoot. Dat is iets dan verantwoordelijk zijn voor je eigen dood.
Dit, dus.
Hij is in het geheel niet verantwoordelijk voor de spanningen die uiteindelijk tot zijn dood hebben geleid. Dat maken tolerante poco's ervan. In een gezonde democratie is er ruimte voor mensen als Fortuyn of Wilders. Punt. Je bestrijdt woorden met woorden en niet met moorden. De moord op Fortuyn is het resultaat van het ophitsen van delen van de bevolking door delen van het establishment. Dit ophitsen geschiedde door middel van demonisering.quote:
[..]
Dat schijn ik helemaal niet te suggereren
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Als je wordt gezien als juist een gevaar voor die democratie heb je dat toch echt aan jezelf te danken...
Oh, je bent van mening dat 'narcist' en compliment is?quote:
Heee dit is nieuwe rarigheid. Hoezo scheld ik Fortuyn uit ?
Hij was een narcist. Niet zo extreem, maar toch.... een groot ego, wilde al te graag de belangrijkste machthebber van Nederland zijn.
Het is een mening. Wat jij doet is het overdrijven en het als scheldwoord zien.
Jij bent een drogredenaar. Is dat uitschelden ?
Maar ehm dan geef je nog geen antwoord op de rest van mijn reactie:
"constant liegen over iemand die dood is, en wanneer je tegenargumenten in andere topics leest, gewoon je ogen sluiten. Waarom wil je Pim Fortuyn toch steeds verketteren? Jaloers?"
Wat ben jij een ontzettende flapdrol.quote:
De uitspraken die hij deed en dan nota bene een ander medeverantwoordelijk houden. Wat was het toch een ontzettende flapdrol.
Welke uitspraken deed hij dan?
- Hoe riep Pim Fortuyn het op zichzelf af?quote:
Laten we eerlijk zijn, de overheid heeft bloed aan haar handen doordat zij Pim Fortuyn niet heeft beveiligd, Rita Verdonk kreeg voor minder beveiliging. Ja, Pim Fortuyn riep het een beetje op zichzelf af maar hallo, het is inherent aan politiek dat je pittige uitspraken doet, het zou slecht zijn voor onze democratie als politici aan zelfcensuur doen.
- Ik ben blij dat je het ziet zoals het is (overheid heeft bloed aan haar handen)
- Iemand die maar wat roept, wordt niet vermoord, flapdrol.quote:
Fortuyn riep maar wat. Terwijl hij als een kip zonder kop aan het blaten was over de schan-da-li-ge praktijken in Nederland zat Wim Kok in Engeland een interview af te werken met The Economist. Over de reden waarom Nederland op nagenoeg alle fronten in de top 3 stond qua beleid.
Fortuyn is zelf verantwoordelijk voor de spanningen die hij veroorzaakte wat uiteindelijk zijn dood betekende.
- Hoe is Fortuyn zelf verantwoordelijk voor de spanningen, flapdrol?
- Hoe veroorzaakte Fortuyn zelf al die uitspraken van politieke tegenstanders die hem als een nazi/hitler hebben neergezet, flapdrol?
Daarom had men ook rekening moeten houden met Fortuyn, maar bijna niemand die het deed. De overheid niet, de politiek niet, de media niet, de vele bedreigers niet en de moordenaar niet.quote:
Zonder zelfcensuur is flauwekul. Ieder mens moet rekening houden met anderen, wat ie zegt, hoe ie dat zegt, wanneer, in welke context.
Een politicus heeft een extra verantwoordelijheid als rolmodel, naast dat hij wordt aangesproken/aangevallen door collega's, pers, publieke tribune op zijn woorden.
Dus volop zelfcensuur. Zo hoort het ook.
Ook die laksheid is bewezen, maar niemand die het wat kan schelen.quote:
Met de zelfcensuur doelde ik op het feit dat je als politicus niet bang moet zijn dat je koud wordt gemaakt als je aangeeft dat je graag zou zien dat je graag minder Marokkanen hebt of iets dergelijks.
Nederland verzuimde om PF te beveiligen ondanks dat daar zeer veel aanleiding voor was, veel meer dan bij bijv. Rita Verdonk die wel beveiliging kreeg. Mede als gevolg hiervan werd PF vermoord. Dit zijn de feiten. Daarom stel ik dat Nederland het bloed van PF aan haar handen heeft, dat lijkt me geen omstreden stelling. Ik voeg er de speculatie aan toe dat de zittende macht het misschien wel niet erg vond als dit zou gebeuren en dat ze daarom laks was met die beveiliging.
Ja we kunnen niet allemaal zoals jij in je vrije tijd mensen beledigen en haatzaaien.quote:
Nou.. bang zijn ... kan erg nuttig zijn. Wilders is bang... daarom eist hij beveiliging.
Op staatskosten mag hij mensen beledigen en haatzaaien
Overigens is Wilders een actieve censuurbeoefenaar in eigen partij.
Fortuyn verspreidde geen leugens en electoraat van Fortuyn geloofde geen blad die het tegendeel beweerde van wat er gebeurde, flapdrol.quote:
Daar ging ook totaal niet om. Het ging om zorgstelsel, pensioenen, onderwijs en sociale zekerheden. Fortuyn's paradepaardje was klagen op dit soort zaken. Bejaarden die een week lang in een vieze luier moesten rondlopen, dat soort werk. Dat werd in de The Economist zorgvuldig ontkracht. Nou heb ik het sterke vermoeden dat het electoraat wat voor Fortuyn ging dat soort bladen en artikelen grotendeels te moeilijk zou hebben gevonden. De leugens die Fortuyn verspreidde waren veel gemakkelijker te snappen, ook al waren het verzonnen verhalen van die fantast.
Idiootquote:
[..]
Dat schijn ik helemaal niet te suggereren
Zie hier het stereotype Fortuyn-stemmer. Te dom om te schijten en stemrecht. Treurige combinatie.quote:
Dit, dus.
Degenen die een gevaar voor de democratie zijn zijn diegenen die met moord en doodslag personen het zwijgen opleggen. Tegenwoordig is niet Geert Wilders een bedreiging voor Nederland, maar degenen die hem willen ombrengen. Hersendode of gehersenspoelde poco's verwarren dat nogal eens bewust of niet.quote:
Als je wordt gezien als juist een gevaar voor die democratie heb je dat toch echt aan jezelf te danken...
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Ik durf het bijna niet te vragen... wat is een poco ?quote:
[..]
Degenen die een gevaar voor de democratie zijn zijn diegenen die met moord en doodslag personen het zwijgen opleggen. Tegenwoordig is niet Geert Wilders een bedreiging voor Nederland, maar degenen die hem willen ombrengen. Hersendode of gehersenspoelde poco's verwarren dat nogal eens bewust of niet.
[ Bericht 100% gewijzigd door WhiteBeard op 27-05-2014 19:58:10 ]
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Poco is in ons jargon politiek correct. Overigens heel raar dat Jan Marijnissen nooit werd gedemoniseerd als bewonderaar van Mao. Zjn bijnaam in sommige politieke kringen is dan ook Jan Maorijnissen. Bewonderaar van een van de grootste slachters uit de vorige eeuw.quote:
[..]
Ik durf het bijna niet te vragen... wat is een poco ?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mao_Zedong
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
samenvattend:quote:
[..]
Poco is in ons jargon politiek correct.
correcte politieke meningen zijn niet correct
en incorrecte meningen zijn wel correct...
Het is verknipt denken. Is het wel denken?
Ik zit op internet sinds 1993. Politieke discussies heel vaak gevoerd. Eerst op Usenet in bijvoorbeeld nl.politiek of be.politics. Daar gaat men een stuk harder met elkaar om dan op lieflijke fora als deze. De term poco is daar uitgevonden om te illustreren dat de poco's helemaal niet zo poco zijn en dat de verdraagzaamheid waartoe ze oproepen meestal een éénrichtingsverkeer betreft. De verachting van sommige poco's komt daar vandaan. Ze worden op Usenet ook wel gutmenschen genoemd. Mensen vol van zichzelf omdat ze geloven zo poco te zijn en allerlei andere meningen van de hand wijzen als populisme of bijvoorbeeld de PVV uitmaken voor fascisten. Heeft niks te maken met jouw tekst.quote:
[..]
samenvattend:
correcte politieke meningen zijn niet correct
en incorrecte meningen zijn wel correct...
Het is verknipt denken. Is het wel denken?
Voorbeeldje. In Rusland werd Pussy Riot gearresteerd en tot werkkamp veroordeeld na een kathedraal in Moskou te zijn binnengedrongen en daar de beest uithangen. Heel poco Nederland spreekt er schande van. Freek de Jonge met zijn jampotglazen bril effe zijn poco vingertje heffen bij Pauw en Witteman. Ik wacht nu al op een punkband die in Nederland even een moskee binnendringt en daar de beest uithangt. Moet jij dan diezelfde poco's eens horen.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Nee, dat zijn geen politici, dat zijn gewoon burgers.quote:
[..]
Degenen die een gevaar voor de democratie zijn zijn diegenen die met moord en doodslag personen het zwijgen opleggen. Tegenwoordig is niet Geert Wilders een bedreiging voor Nederland, maar degenen die hem willen ombrengen. Hersendode of gehersenspoelde poco's verwarren dat nogal eens bewust of niet.
Individuele burgers vormen geen gevaar voor de democratie, die worden gewoon gearresteerd als ze zich misdragen.
Politici die burgers ophetzen kunnen wel een echt gevaar voor de democratie vormen.
"Ons" jargon? Dat van Stormfront bedoel je?quote:
[..]
Poco is in ons jargon politiek correct.
gut... wat ben je poco..quote:
[..]
Ik zit op internet sinds 1993. Politieke discussies heel vaak gevoerd. Eerst op Usenet in bijvoorbeeld nl.politiek of be.politics. Daar gaat men een stuk harder met elkaar om dan op lieflijke fora als deze. De term poco is daar uitgevonden om te illustreren dat de poco's helemaal niet zo poco zijn en dat de verdraagzaamheid waartoe ze oproepen meestal een éénrichtingsverkeer betreft. De verachting van sommige poco's komt daar vandaan. Ze worden op Usenet ook wel gutmenschen genoemd. Mensen vol van zichzelf omdat ze geloven zo poco te zijn en allerlei andere meningen van de hand wijzen als populisme of bijvoorbeeld de PVV uitmaken voor fascisten. Heeft niks te maken met jouw tekst.
Voorbeeldje. In Rusland werd Pussy Riot gearresteerd en tot werkkamp veroordeeld na een kathedraal in Moskou te zijn binnengedrongen en daar de beest uithangen. Heel poco Nederland spreekt er schande van. Freek de Jonge met zijn jampotglazen bril effe zijn poco vingertje heffen bij Pauw en Witteman. Ik wacht nu al op een punkband die in Nederland even een moskee binnendringt en daar de beest uithangt. Moet jij dan diezelfde poco's eens horen.
Overigens sprak heel Nederland er schande van....niet alleen je linkse vijanden . En terecht
De schande was niet zozeer de veroordeling van Pussy Riot, maar de ontieglijke zware veroordeling.
Zoveel jaar werkkamp etc
De situatie in Nederland rond moskeeën is ook anders dan in Rusland rond een orthodoxe kerk.
Moskeeën hier worden voortdurend bedreigd door zgn niet-poco figuren van extreemrechts .
Brandstichtingen, vernielingen. Honderden keren gebeurd in de laatste 12 jaar.
Het is ook een plaats van etnische minderheden en de orthodoxe kerk in Rusland is een kerk van de dominante meerderheid.
is poco specifiek stormfronttaal ?quote:Op woensdag 28 mei 2014 02:33 schreef remlof het volgende:
[..]
"Ons" jargon? Dat van Stormfront bedoel je?
of ook van andere extreemrechtse stromingen ?
Met andere woorden het is OK om een christelijke kerk binnen te dringen en je als een beest te gedragen daar, maar van moskeeen blijf je af right? Typisch pocoquote:
[..]
gut... wat ben je poco..
Overigens sprak heel Nederland er schande van....niet alleen je linkse vijanden . En terecht
De schande was niet zozeer de veroordeling van Pussy Riot, maar de ontieglijke zware veroordeling.
Zoveel jaar werkkamp etc
De situatie in Nederland rond moskeeën is ook anders dan in Rusland rond een orthodoxe kerk.
Moskeeën hier worden voortdurend bedreigd door zgn niet-poco figuren van extreemrechts .
Brandstichtingen, vernielingen. Honderden keren gebeurd in de laatste 12 jaar.
Het is ook een plaats van etnische minderheden en de orthodoxe kerk in Rusland is een kerk van de dominante meerderheid.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Noted, Kok, Bolkestein, Rosenluller en andere trawanten van de poco kerk waren dus een gevaar voor de democratie middels hun demonisering. Het leidde tot de moord op een politicus.quote:
[..]
Nee, dat zijn geen politici, dat zijn gewoon burgers.
Individuele burgers vormen geen gevaar voor de democratie, die worden gewoon gearresteerd als ze zich misdragen.
Politici die burgers ophetzen kunnen wel een echt gevaar voor de democratie vormen.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Typisch discriminerend geleuter om zoiets te concluderen Aanhoudend haat zaaien, bepaalde groepen aanvallen en graag beweren dat die van alles mogen en voorgetrokken worden.quote:
[..]
Met andere woorden het is OK om een christelijke kerk binnen te dringen en je als een beest te gedragen daar, maar van moskeeen blijf je af right? Typisch poco
Ik wijs op het verschil in minderheid en meerderheid zijn, maar jij bent een aanhanger van discrimineren van minderheden dus je snapt het toch niet.
Ik had het over geweld van haatzaaiers tegen moskeeën en dat is van een andere orde dan een kerkdienst verstoren.
Overigens ben ik ook tegen dat verstoren van die Russische kerkdienst. Die mensen die daar bijeen zijn zijn niet verantwoordelijk voor Poetins gedrag.
Ga demonstreren voor het Kremlin tegen Poetin ofzo
en jouw demonisering van hen ?quote:
[..]
Noted, Kok, Bolkestein, Rosenluller en andere trawanten van de poco kerk waren dus een gevaar voor de democratie middels hun demonisering. Het leidde tot de moord op een politicus.
Je bent echt wel een gevaar voor de democratie.
Ik herleidde de definitie van remlofquote:
[..]
en jouw demonisering van hen ?
Je bent echt wel een gevaar voor de democratie.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Kun jij even aantonen waar ik in mijn berichten haat zaai of graag minderheden discrimineer? Ik dacht niet dat poco's een minderheid waren in Nederland en HEN bekritiseer ik. Bij het onderwerp blijven graagquote:
[..]
Typisch discriminerend geleuter om zoiets te concluderen Aanhoudend haat zaaien, bepaalde groepen aanvallen en graag beweren dat die van alles mogen en voorgetrokken worden.
Ik wijs op het verschil in minderheid en meerderheid zijn, maar jij bent een aanhanger van discrimineren van minderheden dus je snapt het toch niet.
Ik had het over geweld van haatzaaiers tegen moskeeën en dat is van een andere orde dan een kerkdienst verstoren.
Overigens ben ik ook tegen dat verstoren van die Russische kerkdienst. Die mensen die daar bijeen zijn zijn niet verantwoordelijk voor Poetins gedrag.
Ga demonstreren voor het Kremlin tegen Poetin ofzo
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Hee wat leuk, weer een nieuw woordje geleerd: 'Poco'.
En de titel 'Gutmensch' begint ook steeds meer een geuzennaam te worden!
Dus hoe vaker ik een 'Gutmensch' genoemd word, hoe meer ik het idee krijg dat ik het bij het goede eind heb 
[ Bericht 78% gewijzigd door xpompompomx op 28-05-2014 09:06:00 ]
En de titel 'Gutmensch' begint ook steeds meer een geuzennaam te worden!
Dus hoe vaker ik een 'Gutmensch' genoemd word, hoe meer ik het idee krijg dat ik het bij het goede eind heb [ Bericht 78% gewijzigd door xpompompomx op 28-05-2014 09:06:00 ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Of een bepaalde groep tot de meerderheid of minderheid behoort is niet relevant voor de definitie van discriminatie. Of vind je dat de Marokkanen die alle (blanke) Nederlanders "kanker hollanders" vinden niet discrimineren?quote:
[..]
Kun jij even aantonen waar ik in mijn berichten haat zaai of graag minderheden discrimineer? Ik dacht niet dat poco's een minderheid waren in Nederland en HEN bekritiseer ik. Bij het onderwerp blijven graag
Blijft geweldig hoe de aanhang van fascisten anderen in die hoek probeert te drukkenquote:Op woensdag 28 mei 2014 08:53 schreef xpompompomx het volgende:
Hee wat leuk, weer een nieuw woordje geleerd: 'Poco'.
En de titel 'Gutmensch' begint ook steeds meer een geuzennaam te worden!
.Policor kende ik overigens al wel als modewoordje van extreemrechts, poco kan ik dus wel begrijpen
Blijft ook wel hilarisch hoe weinig dit soort onnozelaars weten van politiek. Bolkestein politiek correct, veel dommer krijg je de uitspraken niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dan zijn we het eens dat Fortuyn een hele grote naïeveling was die het met sprookjesverhalen wel even ging oplossen. Het was bovenal gewoon een hele domme man.quote:
[..]
Hij is in het geheel niet verantwoordelijk voor de spanningen die uiteindelijk tot zijn dood hebben geleid. Dat maken tolerante poco's ervan. In een gezonde democratie is er ruimte voor mensen als Fortuyn of Wilders. Punt. Je bestrijdt woorden met woorden en niet met moorden. De moord op Fortuyn is het resultaat van het ophitsen van delen van de bevolking door delen van het establishment. Dit ophitsen geschiedde door middel van demonisering.
Dit, dus.
Dat 'policor' is ook een modewoord van de afgelopen tijd. Voordat de GBL het in een speech gebruikte hoorde je het nooit ergensquote:
[..]
Blijft geweldig hoe de aanhang van fascisten anderen in die hoek probeert te drukken
Policor kende ik overigens al wel als modewoordje van extreemrechts, poco kan ik dus wel begrijpen
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Oh, een deel van de bruine brigade weet al jaren van tijd tot tijd door te dringen naar de semi-bovenwereld van FOK! geheel nieuw is het dus niet voor mequote:
[..]
Dat 'policor' is ook een modewoord van de afgelopen tijd. Voordat de GBL het in een speech gebruikte hoorde je het nooit ergens
Soms verlang ik terug naar de tijd waarin dergelijke figuren gewoon hun bek hielden en zich niet bemoeiden met grote mensen-onderwerpen.quote:
Blijft ook wel hilarisch hoe weinig dit soort onnozelaars weten van politiek. Bolkestein politiek correct, veel dommer krijg je de uitspraken niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Naar Noord Korea gaan dan.quote:
[..]
Soms verlang ik terug naar de tijd waarin dergelijke figuren gewoon hun bek hielden en zich niet bemoeiden met grote mensen-onderwerpen.
Dat lijkt me niet handig. Allereerst wordt daar nauwelijks politiek bedreven en bovendien zou ik daar ook niet m'n bek open mogen trekken. Dat is natuurlijk niet de bedoeling.quote:
Op
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bolkestein deed in de politieke hetze tegen Fortuyn vrolijk mee door hem bijvoorbeeld een pleefiguur te noemen. Weer een duit in het zakje van de poco'squote:
Blijft ook wel hilarisch hoe weinig dit soort onnozelaars weten van politiek. Bolkestein politiek correct, veel dommer krijg je de uitspraken niet.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Het begrip poco wordt al zeker een jaar of twintig op Usenet gebruiktquote:
[..]
Dat 'policor' is ook een modewoord van de afgelopen tijd. Voordat de GBL het in een speech gebruikte hoorde je het nooit ergens
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Bolkestein zei dat Nederland een pleefiguur zou slaan in het buitenland met Fortuyn als premier. En laten we eerlijk wezen: daar was geen woord van gelogen.quote:
[..]
Bolkestein deed in de politieke hetze tegen Fortuyn vrolijk mee door hem bijvoorbeeld een pleefiguur te noemen. Weer een duit in het zakje van de poco's
Zie overigens niet in hoe zo'n uitspraak je politiek correct maakt, maar goed.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zal best, maar in de bovenwereld heb ik het serieus nog nooit gehoordquote:
[..]
Het begrip poco wordt al zeker een jaar of twintig op Usenet gebruikt
Zijn er ook nog benamingen voor mensen die aan de andere kant het spectrum van de 'poco's' zitten? En zo ja, welke?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Had Bolkenstein het dan bij het verkeerde eind?quote:
[..]
Bolkestein deed in de politieke hetze tegen Fortuyn vrolijk mee door hem bijvoorbeeld een pleefiguur te noemen. Weer een duit in het zakje van de poco's
Dat moeten dan toch haast de Gutmenschen zijn?quote:
[..]
Zal best, maar in de bovenwereld heb ik het serieus nog nooit gehoord
Zijn er ook nog benamingen voor mensen die aan de andere kant het spectrum van de 'poco's' zitten? En zo ja, welke?
Zijn poco's dan geen Gutmenschen?quote:Op woensdag 28 mei 2014 13:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat moeten dan toch haast de Gutmenschen zijn?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Overigens is politiek incorrect het nieuwe politiek correcte. En dat geldt zeker voor fok
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Geen idee, ben niet zo goed in het Stormfronts/geenstijlsquote:
[..]
Zijn poco's dan geen Gutmenschen?
Dat klopt op het internet heel aardig inderdaad. Het genuanceerde verhaal is eng en juist dom schreeuwen en huilen is nu 'politiek correct' en geaccepteerd.quote:Op woensdag 28 mei 2014 13:24 schreef xpompompomx het volgende:
Overigens is politiek incorrect het nieuwe politiek correcte.
Een premier die zich ubergay gedraagt, waarvan algemeen bekend is dat hij jonge Marokkaantjes in darkrooms kapotneukt en die van op een mietjes-achtige manier salueren en gimmick heeft gemaakt.quote:
[..]
Had Bolkenstein het dan bij het verkeerde eind?
Ik denk dat de Bolk wel eens gelijk kon hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En vooral ook een figuur wat overal ruzie zocht (en vond) om niks. Geen premierwaardig materiaal. Bolkenstein had daarmee gewoon gelijk.quote:Op woensdag 28 mei 2014 13:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een premier die zich ubergay gedraagt, waarvan algemeen bekend was dat hij jonge Marokkaantjes in darkrooms kapotneukte en die van op een mietjes-achtige manier salueren en gimmick had gemaakt.
Ik denk dat de Bolk wel eens gelijk kon hebben.
Je demoniseert Bolkestein. Hij heeft dat nooit gezegdquote:
[..]
Bolkestein deed in de politieke hetze tegen Fortuyn vrolijk mee door hem bijvoorbeeld een pleefiguur te noemen. Weer een duit in het zakje van de poco's
alsoo.. Bolkestein, die eurocriticus met monoculturele neigingen, heeft Fortuyn dus NIET een pleefiguur genoemd..quote:AMSTERDAM - Eurocommissaris Bolkestein vreest dat ons land zich volkomen belachelijk zou maken met Pim Fortuyn als premier. ,,Ziet u Pim Fortuyn al staan naast de Duitse Bondskanselier Schröder, de Franse president Chirac en de Britse premier Blair? God verhoede dat dat gebeurt. Nederland zou een pleefiguur slaan", zei de voormalig VVD-leider gisteravond op een campagnebijeenkomst in Amsterdam.
http://krant.telegraaf.nl(...)kert.balkenende.html
Over schelden gesproken en iemand verketteren... dit in het zelfde artikel:
Als een gevierd publiek figuur, kandidaat voor het premierschap, zo mensen afbrandt, dan provoceert hij.... agressie terug is dan te verwachten.quote:Pim Fortuyn reageerde furieus. "Ik kook van woede. Melkert en Kok zetten mij neer als vreemdelingenhater. En ik ben helemaal woedend over die lafaard Bolkestein die vier jaar geleden het land is uitgevlucht."
. I
En als ik Wim Kokhals, Paul Reuzeluller, Arrogander Pechdrol, Jan Maorijnissen, Femke Halalsema, Jan Peter Balkenbrij en anderen kritiseer is dat geen enkele vrijbrief om hen te vermoorden.
De weduwe van Janmaat in een rolstoel, Pim Fortuyn vermoord, Theo van Gogh vermoord, Ayaan Hirsi Ali vanwege haar opvattingen het land uitgejaagd. Geert Wilders moet met bescherming over straat. Wie zijn hier eigenlijk de fascisten?
[ Bericht 9% gewijzigd door WhiteBeard op 28-05-2014 17:32:29 ]
Typische poco terreur. Als je bepaalde opvattingen hebt die niet stroken met de poco dictatuur dan mag iemand om zijn woorden rustig worden vermoord, zodat de poco dictatuur weer over kan gaan tot de orde van de dag. Zo tolerant joh die poco's! In een beschaafde democratie wordt niemand om zijn politieke opvattingen vermoord, maar probeer dat maar eens aan het verstand van een poco te peuteren.quote:
Als een gevierd publiek figuur, kandidaat voor het premierschap, zo mensen afbrandt, dan provoceert hij.... agressie terug is dan te verwachten.
En als ik Wim Kokhals, Paul Reuzeluller, Arrogander Pechdrol, Jan Maorijnissen, Femke Halalsema, Jan Peter Balkenbrij en anderen kritiseer is dat geen enkele vrijbrief om hen te vermoorden.
De weduwe van Janmaat in een rolstoel, Pim Fortuyn vermoord, Theo van Gogh vermoord, Ayaan Hirsi Ali vanwege haar opvattingen het land uitgejaagd. Geert Wilders moet met bescherming over straat. Wie zijn hier eigenlijk de fascisten?
[ Bericht 9% gewijzigd door WhiteBeard op 28-05-2014 17:32:29 ]
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Jij neigt er toch wel het meest naar, met je verkettering.quote:
Overigens....... over politieke moorden gesproken van monoculturelen.. Breivik is een werkelijke fascist.
En die groep fascisten in Duitsland die 9 turken in kebabzaakjes vermoordden..
Nu haal je vrijheidsstrijders er fascisten door elkaarquote:
[..]
Jij neigt er toch wel het meest naar, met je verkettering.
Overigens....... over politieke moorden gesproken van monoculturelen.. Breivik is een werkelijke fascist.
En die groep fascisten in Duitsland die 9 turken in kebabzaakjes vermoordden..
Verwachte reactie:quote:
[..]
Jij neigt er toch wel het meest naar, met je verkettering.
Overigens....... over politieke moorden gesproken van monoculturelen.. Breivik is een werkelijke fascist.
En die groep fascisten in Duitsland die 9 turken in kebabzaakjes vermoordden..
quote:ik had het over Nederland beste Poco
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Gruwelijke zaken natuurlijk, van welke kant het komt en naar welke kant het is gericht maakt weinig uit.quote:
. I
[..]
Typische poco terreur. Als je bepaalde opvattingen hebt die niet stroken met de poco dictatuur dan mag iemand om zijn woorden rustig worden vermoord, zodat de poco dictatuur weer over kan gaan tot de orde van de dag. Zo tolerant joh die poco's! In een beschaafde democratie wordt niemand om zijn politieke opvattingen vermoord, maar probeer dat maar eens aan het verstand van een poco te peuteren.
En als ik Wim Kokhals, Paul Reuzeluller, Arrogander Pechdrol, Jan Maorijnissen, Femke Halalsema, Jan Peter Balkenbrij en anderen kritiseer is dat geen enkele vrijbrief om hen te vermoorden.
De weduwe van Janmaat in een rolstoel, Pim Fortuyn vermoord, Theo van Gogh vermoord, Ayaan Hirsi Ali vanwege haar opvattingen het land uitgejaagd. Geert Wilders moet met bescherming over straat. Wie zijn hier eigenlijk de fascisten?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
quote:Op woensdag 28 mei 2014 17:17 schreef WhiteBeard het volgende:
Typische poco terreur. Als je bepaalde opvattingen hebt die niet stroken met de poco dictatuur dan mag iemand om zijn woorden rustig worden vermoord, zodat de poco dictatuur weer over kan gaan tot de orde van de dag. Zo tolerant joh die poco's! In een beschaafde democratie wordt niemand om zijn politieke opvattingen vermoord, maar probeer dat maar eens aan het verstand van een poco te peuteren.
En als ik Wim Kokhals, Paul Reuzeluller, Arrogander Pechdrol, Jan Maorijnissen, Femke Halalsema, Jan Peter Balkenbrij en anderen kritiseer is dat geen enkele vrijbrief om hen te vermoorden.
De weduwe van Janmaat in een rolstoel, Pim Fortuyn vermoord, Theo van Gogh vermoord, Ayaan Hirsi Ali vanwege haar opvattingen het land uitgejaagd. Geert Wilders moet met bescherming over straat. Wie zijn hier eigenlijk de fascisten?
Lang geleden dat ik nog zó gelachen heb.
Over de grond rollen, in de broek pissen...de hele riedel.
|
|
