El_Matador | zaterdag 17 mei 2014 @ 14:25 |
Parlement Venezuela zet zichzelf buitenspel Bij de volgende verkiezingen wint Maduro met 99,3% om daarna gewoon niet meer moeilijk te doen en gewoon geen verkiezingen uit te schrijven. http://en.wikipedia.org/w(...)ezuelan_oil_industry Met zo enorm veel olie zou er toch geen barre armoede (minder dan $1 per dag) en honger moeten zijn? ..dat is er wel degelijk. Het is een stuk minder geworden, maar in een land zo rijk aan olie zou het niet eens in het woordenboek moeten staan. Helemaal voor de socialistische staat die ze beweren te zijn is dat natuurlijk erg wrang. De VS krijgt er altijd flink van langs en zijn duivels! psst olie kopen? De olie van Venezuela gaat voor zo'n 40% naar de VS en olie is 50% van hun economie. Dat zou betekenen dat 20% van Venezuela draait op olie die naar de VS gaat. Criminaliteit en moordcijfer is weer een ander probleem en Chavez heeft daar flink aan meegeholpen door ongecontroleerd wapens aan burgers te geven. http://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_Venezuela (ter vergelijking is het moordcijfer in Nederland 1,1 per 100.000) Gaat het ooit nog goedkomen? Zou een niet-socialistische regering het wel kunnen of is dit een Venezolaanse ziekte? | |
Individual | zaterdag 17 mei 2014 @ 14:28 |
Die 99,3% van de OP is toch maar 51% oid om niet een te verkeerde indruk te wekken. Nieuwe stijl dicatatuur. | |
primaa | zaterdag 17 mei 2014 @ 14:29 |
Ik zeg niet dat ik het beter weet, ik vraag simpelweg aan jou om het met statistieken en betrouwbare bronnen aan te tonen dat de harde uitspraken die je doet, kloppen. Als het klopt wat je zegt, zou ik graag willen dat je dit dan simpelweg aantoont. Meer vraag ik niet van je. Ik probeer juist een goed beeld te krijgen van Venezuela en hoe Chavez geregeerd heeft. Dat vijandelijke toontje van je is dan ook erg misplaatst. | |
El_Matador | zaterdag 17 mei 2014 @ 14:31 |
Ik doe niet zo aan discussies met statistieken. Het is heel simpel. Kijk naar de ziekelijke bak geld die het land heeft verdiend en de deplorabele staat van het land, schietend op ongewapende burgers, effectief geen politie, levensgevaarlijk en je kan alleen maar concluderen dat die bloedhond en zijn buschauffeurtje er een teringzooi van gemaakt hebben. | |
primaa | zaterdag 17 mei 2014 @ 14:32 |
Dan hoef ik je dus niet serieus te nemen. | |
Individual | zaterdag 17 mei 2014 @ 14:32 |
Dat is ook een beetje moeilijk in dit soort situaties, maar dat ze veel olie hebben en dat er grote problemen zijn erkent iedereen wel. | |
El_Matador | zaterdag 17 mei 2014 @ 14:34 |
Je moet het zelf weten. Ik verplicht je tot niks. Maar propaganda van het Chavez-regime uit een volledig gecorrumpeerd land zou ik niet geloven... | |
primaa | zaterdag 17 mei 2014 @ 14:35 |
Rapportjes van bijv. een Amnesty International, Human Rights Watch of onafhankelijke non-profit onderzoeksinstanties kun je vaak prima van op aan. | |
primaa | zaterdag 17 mei 2014 @ 14:38 |
Over welke propaganda heb je het nu? | |
El_Matador | zaterdag 17 mei 2014 @ 14:38 |
Laatste keer dat ik keek lag het armoedecijfer (CIA factbook) rond dat van Colombia, dat vele malen minder olie heeft en qua veiligheid totaal onvergelijkbaar is met het dodelijk gevaarlijke Venezuela. | |
Individual | zaterdag 17 mei 2014 @ 14:39 |
En zelfs die moet je kritisch bekijken. | |
El_Matador | zaterdag 17 mei 2014 @ 14:39 |
Het "we zijn zo goed voor de armen"-mantra. Statisme. | |
primaa | zaterdag 17 mei 2014 @ 14:40 |
Uiteraard, nergens zomaar van op vertrouwen ![]() | |
primaa | zaterdag 17 mei 2014 @ 14:42 |
Ach, ik baseer me niet op statistieken die zijn gelanceerd vanuit de Venezuolaanse overheid, maar op onderzoeken van bijv. OPEAL | |
Individual | zaterdag 17 mei 2014 @ 14:44 |
Van verschillende bronnen is het vrij duidelijk dat Colombia het mijlen beter doet dan Venezuela, maar ook in Colombia is er nog meer dan genoeg te doen. Ze gaan iig de goede kant op, iets dat je van Venezuela niet kan zeggen. | |
Individual | zaterdag 17 mei 2014 @ 14:47 |
Goede TT iig. ![]() | |
primaa | zaterdag 17 mei 2014 @ 15:48 |
Op bepaalde vlakken wel, maar op heel veel vlakken ook niet. Laat ik even een aantal statistieken erbij halen. De beste graadmeter van menselijke ontwikkeling (Human Development Index) staat Venezuela nog altijd boven Colombia. Venezuela scoort 0.748 en Colombia 0.719. Colombia: 1980: 0.556 1990: 0.600 2000: 0.658 2005: 0.681 2010: 0.714 2012: 0.719 Venezuela: 1980: 0.629 1990: 0.635 2000: 0.662 2005: 0.694 2010: 0.744 2012: 0.748 Zoals je ziet, stond Venezuela in de jaren 80 en 90 al een grote stap voor op Colombia. In 2000 waren de verschillen echter zeer klein, namelijk 0.004, in tegenstelling tot de 0.073 in 1980 en 0.035 in 1990. In de Chavez periode is het verschil tussen Colombia echter weer behoorlijk gegroeid met 0.086. Deze statistieken worden gemeten op basis van kennis, gezondheidszorg en inkomen. Hiermee kun je concluderen dat Venezuela er op veel vlakken duidelijk op vooruit is gegaan. Politieke vrijheid en geweld wordt hierin echter niet meegenomen, dus hier 100% vanuit gaan, is misleidend. Vandaar nog even de 'Freedom Index': Colombia: 2013: Political rights: 3 Civil Liberties: 4 1999/2001: Political rights: 4 Civil liberties: 4 Venezuela: 2013: Political rights: 5 Civil liberties: 5 1999: Political rights: 4 Civil liberties: 4 Om even uit te leggen wat deze cijfers betekenen. De westerse landen scoren op al deze punten 1 en de echt politiek onvrije landen, zoals Saoedi-Arabië, scoren 7. Zoals in de statistieken te zien, legt Venezuela het af tegenover Colombia op dit gebied en is het in de Chavez jaren achteruit gegaan. Colombia en Venezuela worden allebei onder de categorie "Partly Free" geplaatst. Een andere graadmeter is natuurlijk het BNP/per hoofd. Niet de beste graadmeter omdat het niets zegt over hoe de welvaart is verdeeld, maar ook die pak ik er vervolgens even bij. Internationaal Monetair Fonds (2013): Venezuela: $12.472 Colombia: $8.097 Verenigde Naties (2012): Venezuela: $12.767 Colombia: $7.752 Wederom heeft Venezuela een behoorlijk hoger bnp/per hoofd. Zoals ik al zei, zegt dat niets over hoe de welvaart in het land is verdeeld. Daarom ook de volgende graadmeter: inkomensgelijkheid. Hiervoor gebruik ik de statistieken van de WereldBank en de CIA. Hiervoor wordt gemeten met de GINI Index. Een index van 0 impliceert perfecte gelijkheid en een index van 100 impliceert perfecte ongelijkheid. Hoe lager de GINI Index, hoe gelijker de welvaart in het land is verdeeld. WereldBank: Colombia scoorde in 2010: 55.9 Venezuela scoorde in 2006: 44.8 CIA: Colombia 2010: 58,5 Venezuela 2011: 39 De welvaart is in Venezuela dus veel gelijker verdeeld dan in Colombia. Het ongenuanceerde 'Colombia doet het mijlen beter dan Venezuela' is dus erg voorbarig en misleidend. Het is immers maar net waar je meer waarde aan hecht. Als je een mooi inkomen hebt in Venezuela, begrijp ik dat je veel meer waarde hecht aan een veilige leefomgeving en politieke invloed. Als je in een arme buitenwijk van Caracas woont, begrijp ik dat je allereerst gewoon te eten wilt en een dak boven je hoofd wilt hebben. | |
El_Matador | zaterdag 17 mei 2014 @ 16:01 |
Cherrypicken in een stuk of 5 statistiekjes. Nee, jij komt er wel, met je debiele conclusies. | |
primaa | zaterdag 17 mei 2014 @ 16:08 |
| |
Individual | zaterdag 17 mei 2014 @ 16:08 |
Uit ervaringen met Colombianen en Venezolanen die ik persoonlijk ken verliest Venezuela duidelijk. | |
primaa | zaterdag 17 mei 2014 @ 16:52 |
Over persvrijheid gesproken: Colombia scoort zelfs slechter dan Venezuela op dit vlak. Het jaarlijke onderzoek 'Freedom of the Press' van Reporters Without Borders plaatst Venezuela op plaats 116 met een score van 35,37 en Colombia op plaats 126 met een score van 36,68. Op het gebied van criminaliteit is het duidelijk dat Venezuela hier drastisch op achteruit gaat in tegenstelling tot Colombia dat hier de laatste jaren grote stappen heeft gemaakt. ![]() Human Rights Watch rapport Venezuela 2012 Human Rights Watch rapport Colombia 2012 | |
Individual | zondag 8 juni 2014 @ 23:09 |
Ik was net even wat onderzoek aan het doen op hoe lang de wereld nog olie heeft en kwam op een grote belangrijke 'x' uit.. Venezuela.![]() Met de betrouwbaarheid van Chavez hoe betrouwbaar is de enorme stijging van de oliereserves? Het 'internet' is er niet zo zeker over. Mata, wat is jouw opinie hierover? | |
michaelmoore | zondag 8 juni 2014 @ 23:18 |
ik geloof het wel , jammer dat de opbrengst in Zwitserland terecht komt, niet bij het volk, met als met Iran, Saoudi-Arabia , Irak en Rusland | |
Individual | zondag 8 juni 2014 @ 23:28 |
Of het nu 100 of 300 billion barrels is dat kunnen ze met hun huidige productie makkelijk doen, maar is het dan 120 of 360 jaar reserve met huidig productieniveau? Dat maakt voor de huidige criminelen die hun geld idd in Zwitserland (en Vaticaan? ![]() Ik wilde een berekening van 'hoeveel jaar olie in de wereld?' maken met officiële cijfers, maar Venezuela als grootst geclaimde reserve is de grootste 'x'. | |
hpeopjes | zondag 8 juni 2014 @ 23:44 |
Met een OP vol met neoliberale propaganda gaat het vast allemaal goed komen! | |
Individual | zondag 8 juni 2014 @ 23:45 |
Zeg maar welke cijfers of conclusies je het moeilijk mee hebt. ![]() | |
reem | maandag 9 juni 2014 @ 00:00 |
Reserves zijn altijd afhankelijk van de prijsontwikkeling. Of olie/gasbronnen tot 'reserves' kunnen worden gerekend, hangt af van de kosten/batenanalyse. Als het meer geld kost om het spul de grond uit te halen dan dat het oplevert - is er geen sprake van reserves. De baat hangt af van de prijzen op de wereldmarkt, de kosten hangen af van het type olie/gas, de kwaliteit, raffinagemogelijkheden en andere logistieke variabelen. | |
Individual | maandag 9 juni 2014 @ 00:15 |
Natuurlijk is het niet zo zwart-wit, maar mijn berekeningen zijn puur met de huidige cijfers van reserves. Toen ik voor Shell werkte zei Jeroen vd Veer dat de hersencellen per vat samen met de prijs zouden stijgen. Mijn vraag is of de verdriedubbeling van de reserves betrouwbaar zijn? | |
reem | maandag 9 juni 2014 @ 01:33 |
De gegevens komen van het Oil & Gas Journal. Worden ook door de EIA gebruikt. Die werken over het algemeen niet met rommel. http://www.eia.gov/countries/country-data.cfm?fips=VE&trk=m#pet Overigens is in het geval van Venezuela de grootte van de reserves een stuk minder interessant dan de daadwerkelijke productie. Die is namelijk dramatisch (zie cijfers op zelfde pagina). Wat Venezuela volgens mij nodig heeft is een gebrek aan grondstoffen. Zou goed zijn voor de ontwikkeling van het land. Want nu renteniert een kleine elite gewoon, en probeert de rest van het land ook wat van de olierijkdom af te tappen. Om het even hard te zeggen: Venezolanen zijn over het algemeen luie renteniers zonder ondernemersspirit. En dat kun je ze niet eens kwalijk nemen, want de hele samenleving en economie zijn daar op ingericht. | |
Individual | maandag 9 juni 2014 @ 02:05 |
Ah ok dat ziet er dan wel redelijk betrouwbaar uit. Op die website staat Venezuela als 2e grootste voor reserves en Saudi Arabië als 3e. Wie is dan de grootste? Ze mixen trouwens jaren dus precieze vergelijkingen zijn wat moeilijk of ik kijk niet goed. ![]() | |
heiden6 | maandag 9 juni 2014 @ 02:14 |
VAE of Canada denk ik? | |
Individual | maandag 9 juni 2014 @ 02:16 |
8e en 4e. | |
reem | maandag 9 juni 2014 @ 02:19 |
Rusland denk ik. | |
heiden6 | maandag 9 juni 2014 @ 02:21 |
Iran, Koeweit, Irak, Nigeria, VS (vnl. Alaska)... anders zou ik het ook niet weten. | |
michaelmoore | maandag 9 juni 2014 @ 03:54 |
er schijnt nog 20% onder de noordpool te zitten en enorme onbewezen reserves in Brazilië op 1000 km diepte. Ik denk dat dit haast onmogelijk is Het lijkt er echter wel op dat we nu massaal overschakelen op zonne-energie, hoe jammer ook voor de staat ook de kolen komen niet meer naar boven en ik denk dat de olie ook steeds minder zal worden | |
michaelmoore | maandag 9 juni 2014 @ 03:56 |
Chavez is net zo'n socialist als Poetin een communist is, Chavez wist gewoon hoe het volk te manipuleren , hij heeft mer miljarden dan Poetin of Gates | |
reem | maandag 9 juni 2014 @ 04:04 |
Dat is nergens op gebaseerd. Heel veel mensen om Chávez heen hebben zich verrijkt, maar dat Chávez 'miljarden' zou hebben is nooit bewezen. Misschien moeten we er nog even op wachten, net als met de centjes van Pinochet. | |
El_Matador | maandag 9 juni 2014 @ 04:23 |
De bloedhond is dood, laten we het vieren. | |
reem | maandag 9 juni 2014 @ 04:30 |
Je snapt dat je met zo'n opmerking 40% van de Venezolanen schoffeert? Buiten het feit dat het bijzonder onkies is om iemands dood te vieren. | |
El_Matador | maandag 9 juni 2014 @ 04:31 |
Nou en? Mogen andere mensen ineens niet meer 'geschoffeerd' worden? ![]() Niet bij een massamoordende bloedhond. ![]() Mag je Adolf Hitler wel uitschelden, of is dat ook "bijzonder onkies".? | |
reem | maandag 9 juni 2014 @ 05:12 |
Ik snap niet zo goed wat het gescheld toevoegt. En waarom is Chávez volgens jou een massa-moordenaar? Dat soort titels zou ik eerder voor Videla, Pinochet, Mao en Stalin bewaren ![]() | |
El_Matador | maandag 9 juni 2014 @ 06:11 |
Je weet dat er ook net zo goed 40% van de bevolking is die die militair haat? De samenleving waarover je de leiding hebt laten verworden door een walgelijke situatie met een van de gevaarlijkste plekken op Aarde, ondanks het feit dat je 24 keer zoveel inkomsten uit je belangrijkste (95%) handelsproduct hebt, kun je wel als massamoord beschouwen, niet? | |
waht | maandag 9 juni 2014 @ 06:48 |
KSA heeft de grootste hoeveelheid makkelijk winbare olie. Hetgeen Venezuela hoog op de lijst zet is oliezand, niet iets wat het nationale oliebedrijf efficiënt zal winnen. Gezien de huidige staat van de Venezolaanse maatschappij en de investeringen die een dergelijke winning zou vergen (niet alleen financieel) verwacht ik sowieso niet al te veel van die gigantische reserves. | |
Pietverdriet | maandag 9 juni 2014 @ 08:51 |
Noem het milieu, ernstig vervuild zand schoonmaken, dan mag het heel veel kosten | |
michaelmoore | maandag 9 juni 2014 @ 09:37 |
Dat Poetin miljarden heeft en de rijkste aller oligarchen is, dat is ook niet bewezen Maar Poetin zit bij iedere oliedeal aan tafel , dat is wel tekenend voor de verhoudingen van eigendom Chavez was slim , die gaf de armen ook een worstje en een pleister [ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 09-06-2014 09:57:27 ] | |
michaelmoore | maandag 9 juni 2014 @ 09:56 |
| |
michaelmoore | maandag 9 juni 2014 @ 09:58 |
ze hebben wel een voordeel dat benzine maar 10 dollarcent kost | |
Individual | maandag 9 juni 2014 @ 09:59 |
Even terug naar de staat van Venezuela vandaag en het nieuws. ..nieuws? Er is niet zoveel schokkend nieuws. Is het rustiger aan het worden? Gaat het op dezelfde voet door als tijdens het begin van de anti-Maduro rellen? Venezuela's new poor
| |
Individual | maandag 9 juni 2014 @ 10:08 |
Als die verhalen van gratis wapens voor de armen waar zijn kan ik me er iets bij indenken. Niet een directe moordenaar, maar dan wel ongecontroleerd en by proxy gezien het geëxplodeerde moordcijfer. | |
waht | maandag 9 juni 2014 @ 10:14 |
Dat zijn de voordelen van een socialistische economie. Alles wordt een vies machtsspel, grove verspilling is de norm, corruptie de standaard, niets is veilig. | |
michaelmoore | maandag 9 juni 2014 @ 10:39 |
geweldig he , net nadat hij een paar miljard extra heeft overgemaakt naar zijn Zwitserse spaarrekening Die Maduro die lacht zich de krampen in zijn straalyet | |
reem | maandag 9 juni 2014 @ 18:59 |
Dat van die gratis wapens voor de armen is gewoon niet waar. | |
Individual | maandag 9 juni 2014 @ 19:55 |
Het moordcijfer is iig enorm gestegen onder zijn bewind, maar of je die moorden direct aan Chavez/Maduro kan toeschrijven.. | |
michaelmoore | maandag 9 juni 2014 @ 20:21 |
nee, aan de armoede en de corruptie | |
Individual | maandag 9 juni 2014 @ 20:23 |
Het klimaat voor de moorden zeker. | |
El_Matador | maandag 9 juni 2014 @ 20:25 |
Aan een falende, zwaar corrupte politie; er is effectief geen rechtsstaat. En ja, de bloedhond en de buschauffeur hadden/hebben daar de directe leiding en verantwoordelijkheid over. | |
reem | dinsdag 10 juni 2014 @ 01:52 |
Aan de armoede kun je de moorden niet linken. Want tot 2009 nam de armoede in Venezuela af onder Chávez, terwijl de moorden stegen. En de corruptie... Venezuela is altijd al een hypercorrupt land geweest. De olie heeft het land grondig verpest. | |
michaelmoore | dinsdag 10 juni 2014 @ 02:29 |
als je de politie te weinig betaald dan wordt ze corrupt overal niet alleen in venezuela | |
Individual | dinsdag 10 juni 2014 @ 10:27 |
Een oneven trend sluit een correlatie niet uit. | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 10 juni 2014 @ 12:33 |
De V.S. en de E.U. zijn een beetje boos dat ze in Venezuela geen coup kunnen plegen, net als in de Oekraïne. In Oekraïne wonen veel fascisten en nazi's, in de tweede wereldoorlog had je daar al veel collaborateurs, maar Venezuela is geen Oekraïne. Venezuela kent veel minder een cultuur van openlijke SS-verering en het in elkaar beuken van mensen omdat ze niet blank genoeg zijn. Nazisme valt niet zo goed in Latijns-Amerika, voor openlijk nazisme zul je toch naar Europa en de V.S. moeten, vooral Polen en Oekraïne. ![]() ![]() Een nazi-papzak als Hans van Baalen is in Latijns-Amerika niet welkom, in de Oekraïne wel. | |
Individual | dinsdag 10 juni 2014 @ 13:42 |
Ik zou het over een andere BNW boeg gooien. De VS veroorzaakt de onrust in Venezuela zodat ze goedkoop olie blijven krijgen. Niet de een of ander laten winnen, maar simpelweg onrust creëren. Oh en de huidige president ziet er nu politiek correcter uit. ![]() | |
reem | dinsdag 10 juni 2014 @ 18:46 |
Ik zou dan eerder kijken naar correlatie op corruptie perceptie index en inkomsten uit export van grondstoffen als % van BBP. Dat is volgens mij veel interessanter. | |
reem | dinsdag 10 juni 2014 @ 18:46 |
Als je goedkope olie wil, is het laatste wat je wil onrust creëren, zeker in je eigen achtertuin. | |
TweeGrolsch | dinsdag 10 juni 2014 @ 19:17 |
Is die olie zo goedkoop dan? | |
Individual | dinsdag 10 juni 2014 @ 19:20 |
Ondanks schermen met BNW wordt het toch iets te serieus genomen. ![]() | |
TweeGrolsch | dinsdag 10 juni 2014 @ 19:23 |
Ja verdomme het zit hier ook zo vol met gekken ![]() | |
heiden6 | zondag 15 juni 2014 @ 04:26 |
Stilte over Venezuela | |
Pietverdriet | zondag 15 juni 2014 @ 09:20 |
Just about sums it up.
[ Bericht 52% gewijzigd door Pietverdriet op 15-06-2014 09:28:47 ] | |
#ANONIEM | zondag 15 juni 2014 @ 10:52 |
Uiteraard, het is een complot... | |
Individual | maandag 16 juni 2014 @ 10:43 |
Venezuela signals relaxation of foreign exchange regime Met een wisselkoers van ruim een factor 10 tussen zwart en wit moet er toch echt wel iets veranderen en zelfs de regering wil er iets aan veranderen.
Officieel is het 6 Bolivars tegen de US$. | |
Individual | dinsdag 24 juni 2014 @ 09:25 |
The Economist met een mooi stukje over de huidige staat van zaken. | |
waht | dinsdag 24 juni 2014 @ 09:26 |
Applaus voor de socialistische planeconomie. | |
Individual | dinsdag 24 juni 2014 @ 09:46 |
Ik zet vraagtekens achter hun definitie van 'socialisme'. Dictatoriaal, inefficiëntie en corruptie zijn beter passende definities voor dit land. | |
waht | dinsdag 24 juni 2014 @ 10:10 |
Het is een ordinaire dictatuur, klopt. Maar dit is waar alle socialistische systemen eindigen. | |
StarGazer | dinsdag 24 juni 2014 @ 14:04 |
Dat is precies waar socialisme toe leidt. | |
Individual | dinsdag 24 juni 2014 @ 14:34 |
De definitie wordt veel misbruikt door dictators idd die allesbehalve socialistisch zijn. Net als communisme zit er een goed idee achter, maar niet realistisch en eigenlijk alleen misbruikt voor dictatoriale doeleinden. | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 24 juni 2014 @ 14:41 |
Ach in Argentinie is het maar 50%, ze hebben nog effe te gaan zo te zien | |
El_Matador | vrijdag 27 juni 2014 @ 01:36 |
Zo klopt ie. ![]() | |
Linkse_Boomknuffelaar | vrijdag 27 juni 2014 @ 07:34 |
![]() | |
StarGazer | vrijdag 27 juni 2014 @ 09:32 |
Ben je eigenlijk in Venezuela geweest? | |
Pietverdriet | vrijdag 27 juni 2014 @ 09:34 |
Communisme een goed idee? LOL | |
Linkse_Boomknuffelaar | vrijdag 27 juni 2014 @ 09:34 |
Ja in 2006 gedurende de verkiezingen. Was tof en echt bijna iedereen was pro-Chavez. Met een Chavez t-shirt kreeg ik overal gratis bier en zelfs gratis onderdak werd me aangeboden en ik ben nog geïnterviewd door de Portugese televisie (RTP) die daar ook aanwezig was. ![]() | |
StarGazer | vrijdag 27 juni 2014 @ 09:51 |
Schijnt wel een mooi land te zijn. Maar als die kant op ga zal ik toch eerder voor Colombia kiezen. | |
Individual | vrijdag 27 juni 2014 @ 09:53 |
Als je nou even had doorgelezen zie je ook dat het niet een realistisch idee is dus in werkelijkheid niet een goed idee. Iedereen hetzelfde is een nobel streven "but some animals are more equal than others". | |
Pietverdriet | vrijdag 27 juni 2014 @ 10:00 |
Ik vind dat een nachtmerrie. Net als het economische idee er achter. | |
Individual | vrijdag 27 juni 2014 @ 10:21 |
Voor mij zou het ook niet werken, net zoals voor de meerderheid van de mensheid, maar eerlijk alles delen is kinderlijke onschuldigheid. | |
Pietverdriet | vrijdag 27 juni 2014 @ 10:23 |
Wat is er eerlijk aan? | |
Dven | vrijdag 27 juni 2014 @ 10:27 |
Wat is er eerlijk aan het gegeven dat ik zonder al te veel moeite veel meer binnenhaal dan zo'n 99,5% van de rest van de 7 miljard mensen op deze aardkloot? | |
Individual | vrijdag 27 juni 2014 @ 10:28 |
Ik begrijp wel dat je heel koppig wil zijn en het theoretische standpunt niet wil begrijpen. Meehelpen met het afbreken van die 'Antifascistische Schutzwall' is een van mijn heel bijzondere levenservaringen en ben blij aan de goede kant van die muur te zijn geboren. | |
Dven | vrijdag 27 juni 2014 @ 10:29 |
Dat is het gemak inderdaad van in het juiste land geboren te zijn. Je kan je er makkelijk voor omdraaien. Jij hebt het immers toch wel goed. De rest doet er niet toe. | |
Pietverdriet | vrijdag 27 juni 2014 @ 10:43 |
Nee, jij zei dat communisme een mooi idee was, en ik zeg dat het dat niet is, de hele basispremisse ervan is walgelijk | |
Individual | vrijdag 27 juni 2014 @ 10:48 |
Ja makkelijk praten idd. In de voormalige DDR zijn er ook mensen die helemaal in het systeem leefden en helemaal de weg kwijtraakten toen de muur viel. Niet iedereen was er blij mee (aan beide kanten) en zo ook in Venezuela. Genoeg mensen die comfortabel zijn met het 'sprookje' en niet anders willen. Voor het DDR verhaal is 'Goodbye, Lenin' een mooie film op dit onderwerp. | |
Individual | zondag 29 juni 2014 @ 09:40 |
Who Will Maduro Blame for Venezuela’s Blackout This Time? Het licht gaat langzaam uit. Toch nog een lichtpuntje in het donker: het is niet meer automagisch de CIA. | |
Individual | zondag 29 juni 2014 @ 09:51 |
Echt groot nieuws is er niet, maar de problemen in het land gaan gestaag door en de winkels raken steeds leger.http://www.channelnewsasi(...)ible-to/1218974.html Waar gaan al die oliedollars toch heen? Binnenkort ziet iedereen eruit als Che Guevara: mission accomplished. | |
Blue_Panther_Ninja | maandag 30 juni 2014 @ 17:08 |
Je weet maar nooit met CIA. ![]() | |
El_Matador | maandag 30 juni 2014 @ 17:10 |
Als je leven je lief is, is dat een goed idee. | |
StarGazer | maandag 30 juni 2014 @ 17:29 |
Ik heb het vernomen ja. | |
Blue_Panther_Ninja | maandag 30 juni 2014 @ 20:29 |
1% in Venezuela. ![]() | |
Individual | zaterdag 12 juli 2014 @ 14:54 |
Moord in heel Latijns Amerika:![]()
| |
Individual | zaterdag 12 juli 2014 @ 15:20 |
#BBCtrending: Venezuela's airport 'breathing' taxTja, als je belasting raar gaat noemen ook.. | |
heiden6 | zaterdag 26 juli 2014 @ 19:49 |
http://nos.nl/artikel/679457-vluchten-arubavenezuela-hervat.html | |
Individual | zaterdag 26 juli 2014 @ 21:51 |
Ze zijn wild om zich heen aan het meppen en dan als ze honger hebben kloppen ze weer aan.. | |
Individual | vrijdag 19 september 2014 @ 13:42 |
Het blijft dooretteren in Venezuela en Argentinië vind het een goed idee. Na het inflatiepercentage vastzetten nu ook de prijzen. Argentina joins the Venezuela School of Economics Niet een school waar je een succesvolle economie kan leren beheren.. En nu het belangrijkste nieuws uit Venezuela: Breast implant shortage in Venezuela Nu moeten de beauty queens worden afgeschoten terwijl ze nog kleine tieten hebben.. Zouden ze nog genoeg kont-implantaten hebben? | |
Reconquista. | vrijdag 19 september 2014 @ 15:59 |
Een socialistisch regime dat in de loop der jaren allerlei wetten heeft veranderd om aan de macht te blijven. Een regime dat oppositieleden opsluit, demonstraties uiteen slaat en alle kritische TV stations en kranten heeft gesloten. Bij de laatste verkiezingen waar El Comandante Hugo Chaves nog aan meedeed werden 4 oppositieleiders vermoord door socialistische doodseskaders. Lachwekkend wordt het wanneer de socialisten alles opeisen wat goed gaat en alles wat fout gaat (en er gaat behoorlijk wat fout in dat land) is een complot van het westen inclusief de dood van El Comandante. Het Simon Wiesenthalcentrum heeft het regime meermaals beschuldigd van antisemitisme. En dan de 2 grote beloftes van de socialisten waarmee alles begon in 1999: minder criminaliteit en minder armoede. Beide zijn gigantisch toegenomen onder de socialisten. Maar goed zolang je de media beheerst en het volk alleen maar propaganda krijgt voorgeschoteld kunnen ze eindeloos doorregeren. Socialistische alleenheerschappij....je moet er toch niet aan denken dat zoiets in ons land gebeurt. | |
Individual | vrijdag 19 september 2014 @ 16:35 |
Echte socialisten zijn het niet natuurlijk, maar slechts een dekmantel voor een totalitair regime zoals de meeste 'socialistische' stromingen. Socialisme is wellicht de meest misbruikte politieke definitie en heeft daardoor (met recht) een slechte naam. De enige echte vormen van socialisme zijn (hippie) commune's en kibboetsen en dat op kleine schaal. | |
reem | woensdag 24 september 2014 @ 02:01 |
Dat de armoede onder de socialisten is toegenomen is gewoon aantoonbaar onjuist. | |
DiegoArmandoMaradona | woensdag 24 september 2014 @ 02:26 |
Welke bron? | |
reem | woensdag 24 september 2014 @ 02:36 |
Wereldbank http://data.worldbank.org(...)ies/VE?display=graph De afname van de armoede in Venezuela kan denk ik vooral verklaard worden door de vertienvoudiging van de olieprijs tussen 1998 en 2010, waardoor er miljarden dollars Venezuela instroomden. Nu de commodityprijzen aan het dalen zijn, en de stroom dollars opdroogt zal de armoede denk ik weer toenemen. Maar in een debat over Venezuela helpt het weinig om ideologische retoriek te gebruiken, maar gewoon te kijken naar de feiten. En die ondersteunen de claim van Reconquista niet. Om Venezuela te begrijpen is het verstandiger te kijken naar hoe landen met grondstoffen over het algemeen worden gerund in plaats van theoretische, abstracte begrippen zoals socialisme. | |
DiegoArmandoMaradona | woensdag 24 september 2014 @ 04:27 |
http://data.worldbank.org(...)/VE-AR?display=graph Hopelijk heb je wat meer bronnen | |
reem | woensdag 24 september 2014 @ 06:17 |
Nou, ik denk eerder dat Reconquista met bronnen moet komen waaruit blijkt dat de armoede sinds '99 in Venezuela is toegenomen, want hij claimt dat zonder daar feiten bij te presenteren. Er is voor zover ik weet in de wetenschappelijke onderzoeken naar het beleid van Chávez geen discussie over of de armoede is afgenomen. De vraag die wél nog steeds voor controverse zorgt, is in hoeverre het beleid van Chávez impact op de armoede heeft gehad, of dat het gewoon een kwestie van dom geluk (lees: hoge olieprijzen) is geweest. | |
Individual | woensdag 24 september 2014 @ 08:36 |
Armoede is na een lange tijd van daling weer aan het stijgen: http://internacional.elpa(...)01250345_565363.html http://transitions.foreig(...)oots_up_in_venezuela | |
DiegoArmandoMaradona | woensdag 24 september 2014 @ 12:57 |
In Argentina hebben ze dan ook het decade ganada(de beste 10 jaar uit de geschiedenis) | |
reem | zondag 28 september 2014 @ 16:45 |
Ja als je selectief jaartallen gaat selecteren dan lukt het wel ja. Als iemand zegt dat onder het socialisme de armoede is toegenomen dan moet wel de hele periode meegenomen worden. | |
Individual | zondag 28 september 2014 @ 16:55 |
In het begin van Chavez/socialisme nam armoede af tot zo ongeveer begin dit jaar en nu neemt het weer toe. Vanaf het begin tot nu is het afgenomen, maar hoe lang nog? | |
reem | zondag 28 september 2014 @ 16:58 |
Goede vraag. Ik denk dat het antwoord vooral veel met de olieprijs te maken heeft, en wat minder met 'socialisme'. ![]() | |
Individual | zondag 28 september 2014 @ 17:02 |
Dat 'socialisme' is slechts excuus voor de dictatuur dus idd de olieprijs en de bereidheid om wat van dat oliegeld te delen met de bevolking. | |
TweeGrolsch | zondag 28 september 2014 @ 22:12 |
https://www.sp.nl/nieuws/(...)senstop-in-venezuela Kwam dit zojuist tegen. Alsof je een propaganda stuk van de venezuelaanse regering zelf aan het lezen bent ![]() | |
#ANONIEM | zondag 28 september 2014 @ 22:28 |
Nou, ik denk niet dat die het zelf zo zouden zeggen: Als dat cijfer klopt dan is er helemaal geen functionerende Venezolaanse economie of overheid, maar alleen een "orgaan" dat roofbouw op de olieproductie pleegt en van de opbrengsten, voor zolang het duurt, wat brood en spelen uitdeelt. | |
TweeGrolsch | zondag 28 september 2014 @ 23:03 |
Het stukje wat jij eronder schrijft dat is hoe de SP het had moeten verwoorden. | |
reem | maandag 29 september 2014 @ 05:58 |
Volgens mij is 95% van de exportinkomsten afkomstig uit de olie-industrie, en zorgt de olieverkoop voor circa 50% van de belastingopbrengsten in het land. Dat de hele economie op olie draait en dat er verder weinig diversificatie is, is niet zozeer typisch socialistisch of Venezolaans, maar een kenmerk van oliestaten. | |
Individual | woensdag 1 oktober 2014 @ 18:57 |
Recession looms over Venezuela, official data under wrapsEigenlijk geen verrassing, maar het slechte nieuws blijft komen.. ![]() | |
reem | zondag 12 oktober 2014 @ 21:34 |
Het goede nieuws is dat de Venezolaanse regering ondertussen heeft begrepen dat ze wat meer pragmatisch moeten zijn, willen ze de olieproductie. Dat is nodig omdat de olieprijs aan het dalen is en Venezuela een olieprijs van ca 200 USD per vat nodig heeft om de begroting sluitend te krijgen. Ter info: een vat olie levert nu circa 90USD op. | |
tjoptjop | zondag 12 oktober 2014 @ 22:34 |
![]() ![]() | |
reem | zondag 12 oktober 2014 @ 22:43 |
Herstel: een prijs van USD 200 om alle overheidsuitgaven te dekken (incl staatsbedrijven), Prijs van USD 125 om de begroting sluitend te krijgen. Hier de grafiek voor wat andere OPEC-landen![]() | |
DiegoArmandoMaradona | maandag 13 oktober 2014 @ 01:30 |
Argentinie? | |
Individual | maandag 13 oktober 2014 @ 10:52 |
Morales gaat op voor derde termijn in Bolivia Hoe heeft Morales het gedaan? Wat voor deel van de bodemschatten is hun economie? Is dit een herhaling van Chavez of doet ie het toch wel beter? | |
DiegoArmandoMaradona | maandag 13 oktober 2014 @ 13:28 |
Veel beter, wel belachelijk dat het kan overigens | |
reem | maandag 13 oktober 2014 @ 23:41 |
Argentinië is niet lid van de OPEC is is daarom niet opgenomen in de grafiek. Ik zou het niet weten. | |
Digi2 | dinsdag 14 oktober 2014 @ 01:11 |
| |
polderturk | dinsdag 14 oktober 2014 @ 01:32 |
Volgens de United States Geological Survey (USGS) zouden de reserves zelfs meer dan 600 miljard vaten kunnen zjjn. | |
Digi2 | dinsdag 14 oktober 2014 @ 23:31 |
Omdat eigendomsrechten in Venezuela niet gegarandeerd zijn investeren er geen oliemijen. Zelfs de chinezen durven het niet aan. Ze hebben wel een deal gesloten en voor olieleveringen vooruit betaalt om zo de venezolaanse regering van broodnodig currency te voorzien. De meeste olie-experts uit Venezuela zijn jaren geleden al vertrokken, 1st naar Alberta Canada en later ook naar US oliewinning die weer boomed. De olieproductie daalt in Venezuela. Tel daarbij op een flink dalende olieprijs en het vijandige klimaat tov middenstanders en ondernemers en de armoede stijgt weer. Brent doet nu $85,50 de barrel en dat krijgt je lang niet voor venezolaanse heavy sour crude. | |
reem | woensdag 15 oktober 2014 @ 02:39 |
Ik vond deze lezing van de topman van Chevron Latijns-Amerika wel interessant. Die rept men geen woord over gebrekkige eigendomsrechten in Venezuela (is nl irrelevant omdat het om concessies gaat). | |
Hexagon | donderdag 27 november 2014 @ 22:29 |
Vandaag hebben ze een flink probleem erbij na de mislukte poging de olieproductie te verlagen. | |
Viajero | donderdag 27 november 2014 @ 22:45 |
Of je nou 100 miljard verspilt aan complete onzin of 200 miljard maakt ook weinig verschil verder. | |
Religieisfacisme | donderdag 27 november 2014 @ 23:20 |
Het verschil met Venezuela is dat het in dat land de staat is die persvrijheid om zeep helpt. De socialisten hebben kritische kranten en TV stations gesloten en 'lastige' journalisten laten opsluiten. Nou hebben Reporters_Without_Borders een eigen agenda en overdrijven een beetje maar ook Columbia zijn er problemen op dat vlak. Maar hier zijn het de linkse terreurgroepen FARC en ELN die journalisten omkopen, intimideren, vermoorden en ontvoeren. Ik vind het wel een verschil of de staat dit doet of terreurgroepen. | |
Individual | zondag 30 november 2014 @ 23:21 |
![]() http://www.businessinside(...)orrowed-time-2014-11 Hoe lang zal het duren voordat het echt breekt? | |
Digi2 | zondag 30 november 2014 @ 23:36 |
Nu de inflatie echt uit de hand begint te lopen is er de kans dat men de bolivar niet meer accepteert en de zwarte handel in goederen en $ enorm gaat toenemen. Winkels zullen sluiten omdat ze geen goederen tegen verlies (lees bolivars) gaan verkopen. Het wachten is dus op de voedselbonnen. | |
DiegoArmandoMaradona | zondag 30 november 2014 @ 23:47 |
Of op het leger | |
Digi2 | vrijdag 5 december 2014 @ 05:15 |
Opnieuw een exodus van arbeiders die werkzaam zijn in de olie-industrie van Venezuela. Het lage salaris, de hoge inflatie, criminaliteit en slechte vooruitzichten zijn er de oorzaak van. Dit betekent dat de olieproduktie van Venezuela niet zal stijgen maar eerder gaat dalen. De gewenste stijging van 3 naar 4 miljoen vaten dit jaar halen ze niet. Produktie blijft ca 3 miljoen vaten. De plannen van de regering de produktie te verhogen naar 6 miljoen vaten in 2019 gaan ze zo nooit halen. | |
El_Matador | vrijdag 5 december 2014 @ 05:24 |
Ik word op LinkedIn benaderd door succesvolle Venezolaansen. Na Facebook en Tinder een nieuwe manier van daten en weg te komen uit het hell hole bij de buren. Bizar, daar Venezuela een van de rijkste landen ter wereld hoort te zijn... Colombia en Peru stijgen met de olie. Venezuela IMporteert het. Pure gekkigheid. | |
Individual | vrijdag 5 december 2014 @ 09:48 |
Dat gaat wel heel hard! ![]() | |
waht | vrijdag 5 december 2014 @ 10:03 |
Dat krijg je met socialisme oftewel een centraal gestuurde economie: gigantische misallocatie van middelen. Gelukkig is de oliemarkt globaal en kunnen Venezolaanse ingenieurs vluchten. Venezuela komt er wel bovenop, mits het stemvee de achterlijke ideologie van Chavez laat varen. | |
Individual | vrijdag 5 december 2014 @ 11:08 |
![]() Een flinke sprong. Komt dat vooral door de huidige lage olieprijs en de problemen met productie? | |
DiegoArmandoMaradona | vrijdag 5 december 2014 @ 11:35 |
Ja, minder aanbod, zelfde of hogere vraag | |
Digi2 | donderdag 11 december 2014 @ 23:36 |
Zou er een burgeroorlog kunnen uitbreken in Venezuela? | |
Individual | donderdag 11 december 2014 @ 23:59 |
Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Het is al een beste tijd zowat een staat van burgeroorlog en dat zal nu wel erger worden.. | |
El_Matador | vrijdag 12 december 2014 @ 00:51 |
Zo triest voor zo'n mooi volk. ![]() En het Westen maalt alleen om Syrie en omgeving... Dit krijgt de aandacht niet. Deel 3 pas, dat haalt een gemiddeld Wilderstopic op 1 dag. | |
DiegoArmandoMaradona | vrijdag 12 december 2014 @ 01:39 |
Vast niet, iedereen die wat kan en niet gelinkt is aan de regering is al weg | |
Digi2 | vrijdag 12 december 2014 @ 23:22 |
Gaat Venezuela volgend jaar failliet of zal China ze opnieuw veel dollars lenen? The pain from the China loans | |
Digi2 | zaterdag 13 december 2014 @ 16:45 |
Frikandelbroodje | maandag 15 december 2014 @ 16:24 |
Als ik het volgende artikel moet geloven staat Venezuela aan de rand van complete ineenstorting en burgeroorlog. En de lage olieprijs zou nog wel eens het laatste zetje kunnen geven...
| |
Glazenmaker | maandag 15 december 2014 @ 18:33 |
![]() | |
El_Matador | maandag 15 december 2014 @ 18:35 |
Even een karretje Nesquick kopen... | |
Glazenmaker | maandag 15 december 2014 @ 18:38 |
Als je dat lekker vindt en buitenlandse producten komen maar mondjesmaat binnen... | |
El_Matador | maandag 15 december 2014 @ 18:40 |
Ik ken de verhalen uit eerste hand, Glazenmaker... | |
DiegoArmandoMaradona | maandag 15 december 2014 @ 21:22 |
Die dame mag geëxporteerd worden | |
Glazenmaker | dinsdag 16 december 2014 @ 01:26 |
Ik zou der eerst onder de douche zetten hoor. | |
Richestorags | dinsdag 16 december 2014 @ 13:05 |
Triest dit ![]() Hoe kunnen er nog voorstanders van dat gekke socialisme bestaan... | |
Glazenmaker | dinsdag 16 december 2014 @ 13:08 |
Heb je enig idee hoeveel dingen je ''gratis'' krijgt en wil je mensen niet helpen? | |
Richestorags | dinsdag 16 december 2014 @ 13:11 |
Je helpt mensen het meeste door nooit te beginnen aan socialisme. Ik mag lijen dat de SP hier nooit aan de macht komt. | |
Individual | woensdag 17 december 2014 @ 11:34 |
Steeds meer bronnen hebben het over een naderend eind voor Chavismo.Fire In The Hole: The Imminent Implosion of Venezuelan Chavismo Wanneer en hoe zou dit gebeuren? | |
icecreamfarmer_NL | woensdag 17 december 2014 @ 11:35 |
Zou op de langere termijn beter zijn voor het land. Op de korte termijn chaos. | |
Individual | woensdag 17 december 2014 @ 14:21 |
Chaos is het al. Totale anarchie als het echt klapt? Vanaf dan zou er weer opgebouwd kunnen worden. De eerdere fans van Chavisme blijven nu ook weg uit het topic.. | |
Digi2 | woensdag 7 januari 2015 @ 11:13 |
Maduro wil opnieuw geld lospeuteren van China Geen frites meer bij de Mac Donald De gang van zaken in Venezuela, de trieste realiteit Venezuala heeft geld nodig om aan zijn schuldelijke verplichtingen te kunnen voldoen. Het confisceren van eigendommen wat zo populair was onder de Chavistas dreigt nu in hun gezicht te ontploffen. Bondholders kunnen via de rechter beslag gaan leggen op venezolaanse rafinaderijen en assets elders in de wereld en met name in de VS ![]() | |
Individual | woensdag 7 januari 2015 @ 12:05 |
Het is maar goed dat het geld der grote leiders veilig in Zwitserland/Vaticaan ligt. Daar mogen de Venezolaanse paupers niet aankomen. Wonen de dochters van "El Comandante" nog steeds in het presidentiele paleis trouwens? | |
Individual | woensdag 14 januari 2015 @ 13:46 |
Oil News: Venezuela Gets Desperate and Begs OPEC Partners to Cut Oil Production Het verminderen van productie is niet zo'n probleem voor Venezuela.. ![]() ouch! | |
#ANONIEM | woensdag 14 januari 2015 @ 16:57 |
Ik wist niet dat de dalende olieprijs zo verweven was met de maatschappelijke welvaart van Venezuela... Heeft men geen andere bron van inkomsten behalve de olie dan? | |
Frikandelbroodje | zaterdag 17 januari 2015 @ 12:27 |
Zover ik weet exporteert men ook nog wat materiaal zoals cement en staal, landbouwproducten zoals rijst, en hadden ze nog wat inkomsten van toerisme (wat nu totaal op z'n gat ligt). Maar de afhankelijkheid van olie is echt bizar groot. | |
TweeGrolsch | zaterdag 17 januari 2015 @ 14:10 |
Sinds Chavez daar alle industrie de nek heeft omgedraaid niet meer. | |
Individual | woensdag 21 januari 2015 @ 14:05 |
Raakt Venezuela een belangrijke vriend kwijt? POL / embargo tegen cuba opheffen | |
reem | donderdag 22 januari 2015 @ 15:44 |
Venezuela heeft nooit een industrie van betekenis gehad, buiten de oliesector en daaraan gelieerde activiteit. | |
waht | donderdag 22 januari 2015 @ 15:56 |
Nee. Chavez en consorten hebben het land rijp gemaakt voor de ondergang. | |
Individual | donderdag 22 januari 2015 @ 16:09 |
Toen Venezuela 60 jaar geleden een rijk land was, waar kwam dat door? Was het toen ook al olie? | |
Bram_van_Loon | vrijdag 23 januari 2015 @ 11:06 |
Ik heb het eens even opgezocht hoe dit bij ons zit, wij ontvingen in 2009 zo'n 10 miljard Euro aan aardagasbaten terwijl we onze overheid als ik me niet vergis (ik ken het van iets later) zo'n 230-240 miljard Euro aan inkomsten had. Toch ook wel een aardig percentage (4%) maar gelukkig bij lange na niet in dezelfde ordegrootte. | |
TweeGrolsch | vrijdag 23 januari 2015 @ 14:39 |
![]() Mooi plaatje d'r voor. | |
Bram_van_Loon | vrijdag 23 januari 2015 @ 14:48 |
Deze heb ik zelf een keer of 10 hier geplaatst. Dit is van 2014, niet van 2009. Die zal vast wel te vinden zijn maar het gat (in tijd) is klein genoeg dat ik me een schatting veroorloof van 230-240 miljoen Euro aan inkomsten voor de staat aangezien Nederland relatief stabiel is. | |
reem | vrijdag 23 januari 2015 @ 23:13 |
Laat er geen misverstand over bestaan, het is niet zo dat Venezuela vroeger een land was waarin praktisch de gehele bevolking een hoog welvaartsniveau had. Wel werd er veel geld verdiend met olie, dat werd geïnvesteerd in - veelal inefficiënte - industrialisatiepogingen, infrastructuur en vriendjespolitiek. Maar vanaf eind jaren '70 gaat het al downhill met Venezuela. Koopkracht van de Venezolanen holde achteruit omdat de olieprijzen daalden, de inkomsten binnen een steeds kleinere kring werden verdeeld en de corruptie steeds verder toenam. Er werden begin jaren '90 twee staatsgrepen gepleegd (bij een daarvan was Chávez betrokken) door militairen die een eind wilde maken aan de teloorgang van Venezuela. (Dat claimden ze in ieder geval zelf ![]() In Venezuela is circa de helft van de overheidsinkomsten, en 95% van de exportinkomsten gerelateerd aan de olie-industrie. | |
Individual | maandag 9 februari 2015 @ 11:23 |
![]() http://www.icij.org/project/swiss-leaks/explore-swiss-leaks-data 3e land qua belastingontduiking (illegaal) per totaal vermogen volgens Swiss Leaks. #21 per aantal ontduikers. Hoeveel belasting zou er ontweken (legaal) worden? | |
reem | vrijdag 13 februari 2015 @ 20:48 |
Dat geld zal wel vooral van PDVSA, regeringsfunctionarissen en bevriende zakenlui zijn. | |
Houtenbeen | vrijdag 20 februari 2015 @ 00:17 |
Verschillende leden van de oppositie zijn vandaag opgepakt, waaronder de burgemeester van Caracas.
| |
Houtenbeen | vrijdag 20 februari 2015 @ 00:24 |
![]() [ Bericht 13% gewijzigd door Houtenbeen op 20-02-2015 01:10:51 ] | |
DiegoArmandoMaradona | vrijdag 20 februari 2015 @ 03:55 |
Hoort gewoon bij je job. Niet huilen verder gaan en hopen dat je het overleefd | |
Individual | zaterdag 21 februari 2015 @ 12:21 |
Five reasons why Venezuela may be the world's worst economyZou China die 5 miljard willen betalen of zijn ze al genoeg kwijt aan Venezuela? | |
icecreamfarmer_NL | maandag 23 februari 2015 @ 20:11 |
Is Chavez toch maar mooi net oip tijd uit gestapt. | |
Individual | woensdag 25 februari 2015 @ 11:11 |
Er is zeker te weinig nieuws te melden in de wereld want het NOS journaal meldt dat 14-jarige jongen gedood bij protest Venezuela Verder weinig extra info.. | |
Linkse_Boomknuffelaar | zaterdag 28 februari 2015 @ 03:07 |
http://cubanismo.net/cms/(...)taatsgreep-real-time Er is een staatsgreep op til in Venezuela. De puzzelstukjes ervan vallen een voor een op zijn plaats zoals in een slechte CIA-film. Nieuwe verraders maken zich om de haverklap bekend, verraad loert om elke hoek. De infiltraties nemen toe, de geruchten verspreiden zich als een venijnige bosbrand. Paniek wint het van het gezond verstand. Krantenkoppen schreeuwen gevaar, crisis en een nakende nederlaag. Intussen verklaren de verdachten van altijd een verholen oorlog aan een volk wiens enige misdrijf het bewaken van de grootste zwarte mijn ter wereld (nvdr: de petroleumvoorraden) is. Op 26 januari publiceerde ‘The New York Times’ een opiniestuk waarin het de Venezolaanse president Nicolás Maduro ridiculiseert en afkraakt door hem af te schilderen als een blunderende despoot (“Maduro in zijn labyrint”, NYT, 26 januari 2015). Terzelfdertijd schilderde een krant aan de andere kant van de Atlantische Oceaan parlementsvoorzitter Diosdado Cabello, de belangrijkste politicus van het land na Maduro, af als een drugsbaron (“De chef veiligheid van de chavista nummer 2 loopt over naar de VS en beschuldigt hem van drugshandel”, ABC.es, 27 januari 2015). De beschuldigingen werden geuit door een ex-militair van de presidentiële ere garde van Venezuela: Leasmy Salazar. Hij deed dienst onder Chávez en werd aangetrokken door het antidrugsagentschap DEA van de VS. Hij is nu het nieuwste wapen in de strijd tussen Washington en Venezuela. Twee dagen later fulmineerde ‘The New York Times’ in een artikel tegen de Venezolaanse economie en petroleumindustrie, die volgens de Amerikaanse krant op instorten staat (“Schaarste en lange wachtrijen na petroleumduik”, NYT, 29 januari 2015). Er werd daarbij geen melding gemaakt van honderden tonnen voedingswaren en andere consumptieproducten die werden opgekocht of verkocht als smokkelwaar door privédistributeurs en bedrijven. Het doel is onvrede, schaarste en paniek creëren en de woede tegen de regering aanzwengelen via het speculatieve stimuleren van inflatie. Bovendien maakt het artikel ook geen gewag van de maatregelen en initiatieven die de regering neemt om de economische moeilijkheden het hoofd te bieden. Terzelfdertijd werd een sensatiebeluste, absurde en bedrieglijke kop gepubliceerd in verschillende Amerikaanse kranten, zowel online als op papier, die Venezuela linkt aan kernwapens en een plan om de stad New York te bombarderen (“Wetenschapper gevangen wegens hulp aan Venezuela om bommen te maken”, 30 januari, NPR, 2015). Terwijl de kop de lezers laat geloven dat Venezuela direct betrokken zou zijn bij een terroristische plot tegen de VS, laat het artikel duidelijk blijken dat er geen enkele Venezolaanse participatie was. De hele farce was opgezet door het FBI. Hun agenten deden zich voor als Venezolaanse ambtenaren om een nucleaire wetenschapper gevangen te nemen die ooit gewerkt had voor het laboratorium van Los Alamos. Hij had geen enkele link met Venezuela. Een journalist vroeg diezelfde dag aan Jen Psaki, de woordvoerster van het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken, naar het plotse opduiken van de voortvluchtige Venezolaanse generaal Antonio Rivero in New York. Hij zocht er steun bij het Comité voor Werk van de Verenigde Naties. Zij veroordeelde de veronderstelde “criminalisering van de politieke dissidenten” in Venezuela. Rivero vluchtte voor een aanhoudingsbevel uit Venezuela na zijn deelname aan de gewelddadige antiregeringsprotesten die in februari vorig jaar het leven kostten aan meer dan 40 mensen, vooral medestanders van de regering en militairen van het leger. Zijn aankomst in de VS valt niet toevallig samen met die van Salazar. Het gaat om een gecoördineerde inspanning om het Venezolaanse leger te verzwakken. Twee hooggeplaatste –aan Chávez gelinkte– militairen die hun eigen regering zijn afgevallen, worden publiek opgevoerd en vragen heel actief een buitenlandse interventie tegen hun geboorteland. Deze voorbeelden zijn slechts een stukje van de groeiende en systematisch negatieve en verwrongen berichtgeving over de situatie in Venezuela in de Amerikaanse media. Ze geven een fel overdreven en somber beeld van de huidige toestand in het land en schilderen de regering af als incompetent, dictatoriaal en crimineel. Hoewel deze mediacampagne tegen Venezuela niet nieuw is (de media omschreven Hugo Chávez, vier keer verkozen met een ruime marge, steevast als een dictator en een tiran die het land naar de afgrond bracht), is het duidelijk dat ze agressiever en sterker wordt. ‘The New York Times’ heeft een beschamende geschiedenis als het gaat om Venezuela. De redactieraad juichte de staatsgreep die Chávez omverwierp in 2002 toe. Meer dan 100 mensen lieten toen het leven. Toen Chávez na twee dagen de macht terugnam, dankzij zijn miljoenen medestanders en het leger dat hem trouw bleef, kwam de krant niet op zijn foute woorden terug. Ze smeekte Chávez om “verantwoordelijk te regeren” en zag hem als de verantwoordelijke voor de staatsgreep. Maar het feit dat de ‘Times’ begonnen is met een hardnekkige campagne tegen de huidige Venezolaanse regering, met duidelijk agressieve, leugenachtige berichtgeving (opiniestukken, blogs, artikelen), wijst erop dat Washington Venezuela op de lijst van de “regimewissels” geplaatst heeft. Het moment van de aankomst van Leamsy Salazar in Washington als een veronderstelde medewerker van het Amerikaanse antidrugsagenstschap DEA en zijn publieke optreden zijn geen toeval. Deze maand is het een jaar geleden dat de gewelddadige antiregeringsprotesten trachtten Maduro van de macht te verdrijven. Oppositiegroeperingen proberen momenteel de manifestaties opnieuw te doen ontbranden. Leopoldo López en María Corina Machado, de initiatiefnemers, worden door ‘The New York Times’ bewierookt als “strijders voor de vrijheid” en “ware democraten”, en ‘The Times’ beschreef Machado recent nog als “een inspiratie”. Zelfs president Obama vroeg de vrijlating van López (hij werd gevangengenomen na zijn rol in de vijandige opstanden) in een speech in september vorig jaar tijdens een evenement van de Verenigde Naties. Deze invloedrijke stemmen laten bewust achterwege dat López en Machado betrokken waren in antidemocratische en zelfs criminele activiteiten. Beiden namen deel aan de staatsgreep van 2002 tegen Chávez. Beiden hebben via illegale weg buitenlandse sponsoring verkregen voor hun politieke activiteiten om de regering ten val te brengen. En beiden leidden de dodelijke protesten tegen Maduro vorig jaar, waarbij ze publiekelijk opriepen tot zijn afzetting via illegale wegen. Salazar, die tot de inner circle van Chávez behoorde en een van zijn trouwste lijfwachten was, wordt gebruikt als een kracht om de regering in diskrediet te brengen en haar leiders aan te vallen. Dit is een oude strategie die bewezen heeft zeer efficiënt te zijn. Infiltreren, rekruteren en de vijand neutraliseren van binnen uit of via zijn medestanders –een pijnlijk, schokkend verraad dat wantrouwen en angst zaait binnen de eigen rangen. Hoewel er geen bewijs is opgedoken om de schandalige leugens over Diosdado Cabello te onderschrijven, haalt de sensationele kop in de media Venezuela nog maar eens door het slijk. Het zorgt ook voor opschudding in het leger en kan opnieuw leiden tot meer verraad van militairen die een staatsgreep tegen de regering zouden kunnen steunen. De ongefundeerde beschuldigingen van Salazar willen een van de sterkste figuren van het Chavismo neutraliseren en pogen interne breuken, intrige en wantrouwen te creëren. De meest doeltreffende tactieken die het FBI toepaste tegen de Partij van de Zwarte Panters en andere radicale bewegingen die streden voor diepgaande veranderingen in de VS waren infiltratie, dwang en psychologische oorlogsvoering. Agenten infiltreerden in deze organisaties en konden later doordringen tot de hoogste echelons om zo deze bewegingen van binnen uit kapot te maken. Ze zaaiden psychologische terreur en neutraliseerden de bewegingen op politiek niveau. Deze verholen tactieken en strategieën werden exhaustief gedocumenteerd en gestaafd in documenten van de Amerikaanse regering via de Wet op de Toegang tot Informatie (FOIA) en gepubliceerd in het uitstekend boek van Ward Churchill en Jim Vander Wall’s Agents of Repression : The FBI's Secret Wars Against the Black Panther Party and the American Indian Movement (South End Press, 1990). Venezuela lijdt nu zwaar onder de plotse, dramatische daling van de petroleumprijs. De Venezolaanse economie is sterk afhankelijk van het zwarte goud maar de regering heeft een hele reeks maatregelen getroffen om de begroting te herorganiseren en om de toegang tot basisgoederen en voedsel te kunnen garanderen. Dat neemt niet weg dat de Venezolanen momenteel door een moeilijke periode gaan. Toch sterven de Venezolanen niet van de honger, zijn ze niet dakloos of hebben ze niet te lijden onder de massale werkloosheid zoals ‘The Times’ laat uitschijnen. Ondanks enkele tekortkomingen – enkele daarvan worden veroorzaakt door de controle van deviezen en andere door speculatie, sabotage en smokkel – nuttigen 95% van de Venezolanen drie maaltijden per dag, een verdubbeling sinds de jaren negentig. De werkloosheid komt niet boven de 6% en de huisvesting wordt gesubsidieerd door de staat. De Venezolaanse economie doen “schreeuwen” is niettemin een doeltreffende strategie van buitenlandse belangen en hun Venezolaanse partners. Terwijl de schaarste toeneemt en de toegang tot dollars steeds moeilijker wordt, nemen de chaos en de paniek toe. Deze sociale ontevredenheid wordt gekapitaliseerd door Amerikaanse agentschappen en antiregeringsgroeperingen in Venezuela die aansturen op een regeringswissel. Een soortgelijke strategie werd gevolgd in Chili om de socialistische president Salvador Allende ten val te brengen. Eerst vernietigden ze de Chileense economie om sociale onrust te zaaien en daarna werden de militairen gemobiliseerd om Allende af te zetten. Washington was betrokken in elke etappe. Laten we het resultaat niet vergeten: een brutale dictatuur geleid door Augusto Pinochet die duizenden mensen martelde, vermoordde, liet verdwijnen of in ballingschap dwong. Geen model dat voor herhaling vatbaar is. Dit jaar keurde president Obama een speciaal fonds van het Departement van Buitenlandse Zaken goed, ter waarde van 5 miljoen dollar, om de antiregeringsgroepen in Venezuela te ondersteunen. Bovendien financiert het Nationale Fonds voor de Democratie (NED) groeperingen uit de Venezolaanse oppositie om de regering van Maduro te ontwrichten. Het lijdt geen twijfel dat er miljoenen dollars via allerlei slinkse, duistere mechanismen gepompt worden in deze groeperingen om de regering te ondermijnen. President Maduro heeft de continue aanvallen tegen zijn regering aangeklaagd en rechtstreeks aan president Obama gevraagd om de Amerikaanse inspanningen die Venezuela pijn doen halt toe te roepen. Recent nog spraken 33 landen uit Latijns-Amerika en de Caraïben die deel uitmaken van CELAC, De de Gemeenschap van Latijns-Amerikaanse en Caraïbische Staten, publiekelijk hun steun uit voor Maduro. Ze veroordeelden met klem de Noord-Amerikaanse inmenging in Venezuela. Latijns-Amerika verwerpt elke poging die de democratie in de regio tracht te ondermijnen en zal geen andere staatsgreep meer toestaan, zo luidde het. Het wordt tijd dat Washington luistert naar de stem van het hele continent en stopt met deze vuile praktijken tegen haar buren. | |
DiegoArmandoMaradona | zaterdag 28 februari 2015 @ 23:57 |
En? | |
Houtenbeen | zondag 1 maart 2015 @ 01:55 |
| |
Paper_Tiger | zondag 1 maart 2015 @ 07:42 |
Het land is het paradijs op aarde en wordt onterecht afgeschilderd als de hel. | |
Individual | zondag 1 maart 2015 @ 11:19 |
En ik maar denken dat de Chavista fans zich teveel schaamden om terug naar dit topic te komen. ![]() | |
waht | zondag 1 maart 2015 @ 11:32 |
Welnee, die hebben immers nooit in Venezuela gewoond. Lekker comfortabel vanuit het Westen de ondergang van socialistisch Venezuela toejuichen. | |
Pietverdriet | zondag 1 maart 2015 @ 11:42 |
LBK zijn post doet me denken aan zo een speach van fidel. | |
Pietverdriet | zondag 1 maart 2015 @ 11:43 |
Met een Ché t-shirt aan | |
Individual | zondag 1 maart 2015 @ 11:57 |
Dat zal als grote eer worden ontvangen. ![]() | |
Paper_Tiger | zondag 1 maart 2015 @ 12:28 |
Allemaal niks te eten is ook gelijkheid neem ik aan. | |
Bram_van_Loon | maandag 2 maart 2015 @ 00:46 |
Ah, daar hebben we weer de leugen dat volkeren die linkser zijn armer zijn. Communisme mag dan net zo slecht werken als libertarisme, landen die sociaaldemocratisch zijn staan er het best voor in de wereld. Op een grote uitzondering na (Hong Kong) zijn de toppers allemaal sociaaldemocratisch. [ Bericht 0% gewijzigd door Bram_van_Loon op 02-03-2015 00:52:03 ] | |
El_Matador | maandag 2 maart 2015 @ 00:49 |
Ik zou de Cayman Islands niet direct "sociaal-democratisch" willen noemen... | |
Bram_van_Loon | maandag 2 maart 2015 @ 00:52 |
Die vallen dan ook onder de grote uitzondering. Het helpt dat ze een klein schurkenstaate zijn die niet worden aangepakt omdat rijke mensen (die in de USA bijna alles bepalen wat de overheid doet) er graag misbruik van maken. Als de USA en Europa dat soort staatjes zouden willen aanpakken dan zou het snel zijn gedaan met die fratsen. | |
El_Matador | maandag 2 maart 2015 @ 00:55 |
WTF??? Schurkenstaatje? Fratsen? Whuut? En dan roep jij de grootste schurkenstaat ter wereld met de meest moorddadige fratsen op een zelfstandig land "aan te pakken"? Je bent geen troller, dus vraag me echt af wat je bedoelt. | |
WammesWaggel | maandag 2 maart 2015 @ 00:56 |
Arm zijn is opzich naar maar verarmen is zeker zo triest. | |
Bram_van_Loon | maandag 2 maart 2015 @ 00:56 |
Ik kan niet ontkennen dat de USA een van de grootste schurkenstaten in de wereld is. ![]() Wat ik bedoel? Dat deze staatjes het faciliteren om de wetgeving van de andere landen te breken met dubieuze en veelal illegale constructies. Zie de onthullingen dat bankmedewerkers in Zwitserland actief hielpen om het geld aan het zicht van de overheden van andere landen te onttrekken door geld te spreiden etc. Een systeem met belastingheffing werkt alleen maar als mensen zich daar aan houden, deze landen zijn de motor achter het niet houden aan die wetgeving. We hebben het ook al eens geprobeerd zonder belastingen en herverdeling (nachtwakerstaat), dat werkte niet. | |
Individual | maandag 2 maart 2015 @ 09:50 |
Die staatjes hebben veel meer ontweken (legaal) geld dan ontdoken (illegaal) geld. Die landjes bestaan door de mazen in de wet en elk land heeft die. De bedragen van swissleaks zijn een klein percentage. Het progressieve belastingsysteem is slechts voor loonslaven onder een bepaald bedrag. De rijkste mensen van NL betalen echt geen 60% belasting, 6% zou zelfs al veel zijn en dat is volledig volgens de wet. | |
Paper_Tiger | maandag 2 maart 2015 @ 14:18 |
Wat dubieus is, is natuurlijk een kwestie van interpretatie. Zo vind ik het sinterklazen met andermans zuur verdiende geld dubieus. Zeker omdat een ontvangende meerderheid dat in een democratie mag bepalen. Wij bieden in dit land mensen asiel die in eigen land vermoord dreigen te worden door het regime. Deze mensen ontvluchten ook de gevolgen van misdadige wetgeving in eigen land. Politiek asiel of economisch asiel is mij om het even. Het is vluchten voor onrecht. | |
Bram_van_Loon | maandag 2 maart 2015 @ 16:29 |
Waar baseer jij dat op? Het probleem is nu juist dat we niet kunnen zien wat zich daar afspeelt. Hoe kan je dan inschatten welk deel van het geld daar ontweken is en welk deel ontdoken? Zo bleek laatst dat in Zwitserland de medewerkers consistent klanten helpen om te voorkomen dat overheden in de gaten krijgen dat het om zwart geld gaat door gespreide boekingen te regelen (kleineren bedragen en meer transacties => moeilijker te traceren) en dergelijke. Gezien het feit dat mensen (andere mensen?) ervan schrokken vroeg ik me af in welke mate de mensen om wie het gaat (hoge ambtenaren bij minfin, politici) zich hiervan bewust waren. Ik weet het, dat was gisteren precies mijn punt. De echt rijke mensen hoeven totaal niet te klagen over de belastingstarieven. | |
Paper_Tiger | maandag 2 maart 2015 @ 16:38 |
Echt rijke mensen betalen helemaal geen belasting. | |
Bram_van_Loon | maandag 2 maart 2015 @ 16:48 |
Jawel, maar weinig over wat ze 'verdienen' en verhoudingsgewijs meer over wat ze kopen en dergelijke. Dan hoeven we dus niet bang te zijn dat zij vluchten omdat de belastingstarieven worden verhoogd. Dat scheelt dan ook weer een hoop angst die ons wordt aangepraat vanuit de rechtse hoek. ![]() | |
Bram_van_Loon | maandag 2 maart 2015 @ 16:50 |
Het staat eenieder vrij om voor een andere nationaliteit te kiezen als het contract (rechten en plichten tussen burger en staat) wat nu voor jou geldt je niet bevalt. Wat belet je? ![]() Het is al dubieus hoe het geld bij de bron wordt verdeeld maar daar hoor je diezelfde mensen uiteraard niet over spreken. | |
El_Matador | maandag 2 maart 2015 @ 16:52 |
Dus omdat echt rijke mensen geen belasting betalen moeten de succesvolle harde werkers (salaris tussen 60 & 120k) zonder accountant 59% aftikken. Linkse logica ![]() | |
Bram_van_Loon | maandag 2 maart 2015 @ 16:58 |
Nee hoor. Als het aan de linkse mensen zou liggen dan zouden de steenrijke mensen veel meer belasting betalen zodat de rijke mensen iets minder en de mensen met een bovenmodaal inkomen en minder veel minder belasting hoeven te betalen. ![]() Helaas blijkt dat in de huidige maatschappij niet mogelijk te zijn dus moet het zo maar. Als de politici in de USA niet slechs marionetjes zouden zijn van alles wat en iedereen die geld heeft dan zouden ze wellicht eens samen met de rest van het 'westen' die mazen sluiten. Helaas...
| |
Pietverdriet | maandag 2 maart 2015 @ 17:11 |
Tja, Bram, waarom zou ik mijn best doen meer te verdienen als ik daar 75-80% of nog meer belasting over moet betalen? | |
keste010 | maandag 2 maart 2015 @ 17:16 |
Misschien ook wel een teken dat je huidige salaris op zich best wel goed genoeg is? | |
Pietverdriet | maandag 2 maart 2015 @ 17:18 |
Dat is geen antwoord op mijn vraag | |
El_Matador | maandag 2 maart 2015 @ 17:22 |
De linksen in dit topic willen maar niet begrijpen dat juist hun visie walgelijke dictaturen als Venezuela in de hand werkt. Waarom doet Colombia met veul minder olie en een vergelijkbare cultuur het zoveel beter? Als er zo'n enorm contrast zou bestaan in Europa (NL-Duitsland of zeg Zweden-Finland), zou men het heel anders bekijken. Het linkse drama voor die arme Venezolanen is onbeschrijfelijk. Wat zeggen linkse zolderkamerFOK!kers: meer, meer, meer! | |
keste010 | maandag 2 maart 2015 @ 17:41 |
Indirect wel. | |
Pietverdriet | maandag 2 maart 2015 @ 17:42 |
Nee, het is een bekrompen moralistisch statement, geen antwoord op de vraag Maar doe je best eens, waarom zou ik mijn best doen meer te verdienen? Ik zie de reden niet als ik daar niets aan heb, ik zie zelfs niet de grond mijn huidige salaris te handhaven als ik er zoveel belasting over zou betalen, ergo, ik zou veel minder gaan werken en de belastingopbrengsten zullen dalen. | |
keste010 | maandag 2 maart 2015 @ 17:42 |
Het verschil bij de linksen onderling is ook gigantisch. Kijk bijv. naar Uruguay t.o.v. Argentinië. Socialisme is 1 grote verzamelterm, helaas ook vaak misbruikt. | |
keste010 | maandag 2 maart 2015 @ 17:43 |
Absoluut wel, je moet alleen zelf over je bekrompenheid heen stappen om te beseffen dat het antwoord op de vraag schuilt in de reden waarom je een dergelijk belastingpercentage zou invoeren. | |
Pietverdriet | maandag 2 maart 2015 @ 17:44 |
Geef gewoon eens antwoord op de vraag | |
El_Matador | maandag 2 maart 2015 @ 17:58 |
Ja, jij wil maar niet inzien dat er niet zoiets is als "misbruikt socialisme". Socialisme en nazisme hebben een grote overeenkomst; de ontwaarding van andere mensen op basis van geld respectievelijk ras. De behandeling van de tegenstemmers tegen die dooie bloedhond gemist in 2002? Eventjes 32.000 mensen ontslaan omdat ze op de tegenkandidaat stemden? Hier hebben we ook een relatief linkse president (helaas herkozen), maar Colombia is het enige serieuze (ik reken de Guyana's even niet mee) Zuid-Amerikaanse land dat niet onder een linkse dictatuur heeft geleefd. Dat zie je terug in de bevolking; hardwerkend en niet zoals de Venezolaan op bed gaan liggen wachten tot het geld met koffers tegelijk naar ze toe gesmeten wordt. Kom eens kijken, het zal je beeld doen verbeteren. | |
waht | maandag 2 maart 2015 @ 18:04 |
| |
Pietverdriet | maandag 2 maart 2015 @ 18:34 |
En Colombia zou er een stuk beter voorstaan als noord amerika en europa niet zouden snuiven. Het is verder een oude democratie, en ze doen vreselijk hun best dat te blijven | |
El_Matador | maandag 2 maart 2015 @ 18:37 |
Dat lijkt me niet. Een hele hoop geld komt zo het land binnen. Drugshandel is dan ook een van de belangrijkste zaken voor de VS om in stand te houden. Maar wel op hun voorwaarden en hun leveranciers. De CIA zit zelf in de drugshandel. Wie, Colombia? Of Venezuela? Het gaat hier allemaal wat anders dan in Europa, maar de vergelijking tussen 2 Latijns-Amerikaanse buurlanden lijkt me nuttiger dan die tussen Venezuela/Colombia en een heel ander land verder weg. | |
keste010 | maandag 2 maart 2015 @ 19:49 |
Dat heb je al gekregen. Als je een dusdanig salaris verdient dat je over de volgende euro die je verdient 80% moet afdragen moet je je niet afvragen waar je het nog voor doet, maar of je het niet al prima hebt. | |
El_Matador | maandag 2 maart 2015 @ 19:51 |
Ah, want als iemand meer heeft dan een ander, is het terecht om diegene die meer heeft zijn verdiensten af te pakken. Precies waarom socialisme ook zo ongelooflijk immoreel is, maar dat zal er bij jou wel nooit uitgaan, vrees ik. | |
keste010 | maandag 2 maart 2015 @ 19:51 |
Oh ik erken je punt over Venezuela ook zeker. Maar goed, zoals ik zelf al aangaf: dat is de vorm van socialisme, maar het is niet inherent eraan. Daarvoor refereerde ik juist ook naar Uruguay en Argentinië, twee landen waar socialisme op behoorlijk verschillende manieren tot stand zijn gekomen, hetgeen je dan ook duidelijk in de uitvoering en het succes ervan terug ziet. | |
keste010 | maandag 2 maart 2015 @ 19:54 |
Nee hoor, als ik 30.000 verdien en jij 60.000 zeg ik gewoon goed gedaan kerel! Er zijn echter wel verdiensten die niet in proportie staan tot het geleverde werk. Maar ik zal dan ook nooit een dusdanig hoog belastingpercentage in de hoogste schijf uit jaloezie invoeren; eerder om werken voor de lagere en middenklasse weer aantrekkelijk te maken. Dat mag jij immoreel vinden, ik vind de manier waarop beloning in een kapitalistische samenleving tot stand komt immoreel (maar dat mag je dan niet zo noemen want het komt via de markt tot stand dus het is heilig). | |
Pietverdriet | maandag 2 maart 2015 @ 19:54 |
Heerlijk die afgunst en naijver, samen met domheid en misplaatste moraliteit | |
El_Matador | maandag 2 maart 2015 @ 19:55 |
Nah, een vergelijking tussen Uruguay met iets van 2,5 miljoen inwoners en Argentinie met 18 keer zoveel lijkt me niet alleen op socialisme-gebied te werken. Betere voorbeelden van redelijk succesvol socialisme zou ik zien in Ecuador en in mindere mate Bolivia. Grote inheemse bevolkingen met echt heel weinig. Maar die vinden dat meestal ook genoeg; simpele mensen met simpele levens die niet elke week een nieuwe iPhone hoeven. Wat Kirchner nu met het ooit zo prachtige Argentinie doet is echt vreselijk. | |
Pietverdriet | maandag 2 maart 2015 @ 19:56 |
Waarom zou je van een 30.000 euro naar een 60.000 euro baan overstappen als je er netto maar een 3000 op vooruit gaat? | |
El_Matador | maandag 2 maart 2015 @ 19:58 |
Ik, en vele libertariers met mij, vinden vooral het geld verdienen met geld slecht en immoreel. Dat ligt niet aan "kapitalisme", maar aan fiatgeld; geld is in principe niets waard. Dat casinokapitalisme en cronykapitalisme wat nou juist beide tegen de vrije markt ingaan (het eerste ontheft de banken en andere financiele instellingen van hun verantwoordelijkheden en het tweede zorgt dat de staat ineens redder in nood wordt). Als iemand een succesvol bedrijf opzet, daar heel veel werknemers een boterham mee helpt verdienen, dan vind ik dat zo iemand niet gestraft moet worden voor zijn ondernemerschap. En ook in socialistische regimes zie je dat; daar zijn ook private bedrijven maar als ze vriendjes zijn met de politiek blijven ze bestaan. | |
keste010 | maandag 2 maart 2015 @ 20:12 |
Ik ook niet. Klopt, maar dat heeft dan ook veel meer met de uitvoering en de politieke context ervan te maken. | |
keste010 | maandag 2 maart 2015 @ 20:13 |
Ik ben blij dat je ervan geniet. | |
Pietverdriet | maandag 2 maart 2015 @ 20:15 |
maar het punt snappen doe je het verder niet | |
keste010 | maandag 2 maart 2015 @ 20:17 |
Eens. Kirchner's socialisme is ook geen socialisme te noemen, maar het weigeren je bevolking te leren lopen. Gewoon heel bewust een investeringsklimaat compleet naar de knoppen helpen.. Bolivia is inderdaad ook wel een ander voorbeeld, daar komt veel van het succes natuurlijk van de vakbondsteun van Morales. Voor mij blijft Uruguay overigens wel een goed voorbeeld hoor. Sowieso qua corruptie en democratie ongeveer het beste land van Zuid-Amerika, hetgeen volgens mij niet alleen door de relatief kleine schaal verklaard kan worden. | |
keste010 | maandag 2 maart 2015 @ 20:18 |
Een antwoord zonder argumentatie interesseert me dan ook geen biet. | |
Pietverdriet | maandag 2 maart 2015 @ 20:19 |
Kijk, een mond vol ongepoetste tanden | |
keste010 | maandag 2 maart 2015 @ 20:25 |
Zonde, ik was net zo blij dat je aan het genieten was. Nu ben je gewoon weer die zuurpruim van eerst. En mods, dit was mijn laatste off-topic. Met welgemeende excuses ![]() | |
El_Matador | maandag 2 maart 2015 @ 20:37 |
Bij mijn weten staat Chili op het hoogste niveau, een land met een roerige geschiedenis, maar wel erg modern. Maar zowel Chili als Uruguay ken ik nog niet uit eerste hand. Helaas. | |
keste010 | maandag 2 maart 2015 @ 20:54 |
Modern in welke zin? Ik ken Chili helaas ook niet, dus ben wel benieuwd. | |
El_Matador | maandag 2 maart 2015 @ 20:55 |
Hoogste levensniveau, best voor elkaar. Staat ook steevast bovenin de lijstjes van Zuid-Amerika. Moet echt zo'n fantastisch mooi land zijn. | |
Individual | maandag 2 maart 2015 @ 20:58 |
Chili voelt een beetje als Spanje qua ontwikkeling. Groot verschil met bv Peru. Uruguay voelde ook een beetje als Spanje. | |
Paper_Tiger | maandag 2 maart 2015 @ 21:11 |
Het is dan ook het niet socialistische land in ZA. Scoort op alle lijsten hoog in economische vrijheid. | |
El_Matador | maandag 2 maart 2015 @ 21:13 |
Hier is het ook niet socialistisch, P_T. ![]() | |
qwerty_x | maandag 2 maart 2015 @ 22:14 |
PT en socialistisch in één zin, dat doet me ergens aan denken (en daar wil ik helmaal niet aan denken) .... Chile en Uruguai zijn inderdaad landen die hard op weg zijn ietwat europese kenmerken te krijgen: een sterke middenklasse, geen grote verschillen tussen arm en rijk, voor begrippen alhier geen al te grote corruptie, een soort van sociaal vangnet en geen al te populistische leiders (al valt dat in Uruguai wat tegen). Of het de goede weg is, daar is niet iedereen het over eens. Qua veiligheid en corruptie is er uiteraard geen twijfel mogelijk, maar de rest staat enigszins ter discussie. Uiteindelijk hetzelfde verhaal als bij jullie: is het eerlijk dat de één veel meer belasting betaalt dn de ander, ondermijn je daarmee niet de ondernemerszin, je stimuleert hiermee profiteurs etc. Zoals gezegd: niet iedereen heeft daar dezelfde mening over. Om te reageren op een paar posts eerder in dit topic: om Bolivia een succes te noemen, lijkt me ietwat te optimistisch. Het was een grote puinhoop en dat is het nog steeds. Alleen met veel extra geld van vooral Venezuela en in mindere mate Cuba is het de laatste jaren iets makkelijker om veelal populistische maatregelen in te voeren. Een dorpsschooltje met 10 leerlingen, waardoor het analfabisme met X% is gedaald. Niet dat dat niet belangrijk is, maar het is meer de druppel op de plaat die vooral door de regering gloeiend wordt gehouden. Venezuela is natuurlijk te droevig voor woorden, evenals Argentinie. Al is in dat laatste land de staatsterreur (nog) niet tot Venezolaanse hoogtes gestegen. Maar het verschil tussen het Argentinie wat ik ken van 15 jaar geleden en vandaag is diep treurig. Het land leefde uiteraard decennia ver boven z'n stand en het moest een keer misgaan. Maar in plaats van weer op te krabbelen is het alleen maar erger geworden. En het ziet ernaar uit dat mijn geliefde Brazilie dezelfde kant opgaat, zeker na de laatste verkiezingen ... | |
Bram_van_Loon | maandag 2 maart 2015 @ 22:57 |
De continentaal-Europese landen scoren dan weer in bijna alle opzichten beter dan de USA: kindersterfte, analfabetisme, levensverwachting, incidenten en prevalentie van allerlei ziekten, psychiatrische problemen, armoede, geluksgevoel, ... Ondertussen zijn we wel wereldkampioen met het aantal gevangenen, de bestedingen aan het leger (relatief!) en staan ze zeer hoog op het lijstje met kindersterfte. Kijk voor de grap eens naar dit filmpje waarin het op een humoristische wijze wordt aangestipt: | |
qwerty_x | maandag 2 maart 2015 @ 23:22 |
Ik vind dit soort topics altijd erg intrigerend. Te vergelijken met een stel Chinezen dat in eigen land een discussie start over Nederland zonder er ooit geweest te zijn. En elkaar maar om de oren slaan met de meest interessante ideologische beweringen. En als er dan een Chinees -in Nederland wonend- wat tegengas probeert te geven en het dagelijkse leven weergeeft, wordt hij in een hokje gestopt en afgevoerd. | |
reem | donderdag 5 maart 2015 @ 17:53 |
Mja, het ligt er natuurlijk ook een beetje aan wie je spreekt. Ik ken genoeg Venezolanen die in Nederland wonen die een compleet verstoord beeld van hun eigen land hebben, zowel qua oppo als chavismo. Verblind door ideologie en haat. Dan vertrouwe ik meer op buitenlandse analysten die een tijdje in Venezuela zijn geweest, maar verder geen (gevestigde) belangen hebben. | |
Individual | donderdag 5 maart 2015 @ 18:15 |
Er zitten in dit topic wel wat 'experts' van verschillende niveau's en kanten. Die 'Chinezen' vallen vanzelf wel door de mand. De discussie hier blijft iig nog bij woorden. ![]() | |
Bram_van_Loon | donderdag 5 maart 2015 @ 19:16 |
Het hangt er van af over welk land het gaat. Over de USA en Canada kunnen veel Nederlanders een goede menig vormen, voor ZA landen gaat dat moeilijker. | |
voetbalmanager2 | zaterdag 7 maart 2015 @ 09:17 |
NWS / Reddingsactie Zuid-Amerika voor het socialistische Venezuela | |
Individual | zaterdag 7 maart 2015 @ 11:04 |
De NWS versie van dit topic. ![]() Het gaat veel sneller dan POL, maar ook meer ongestuurde emotie. | |
Individual | vrijdag 13 maart 2015 @ 12:00 |
http://news.nationalpost.com/2015/03/12/venezuela-analysis/ Die $20 per maand was 10 jaar geleden ook het inkomen van 'het volk' in Cuba. Dat is minder dan de $1,25 die je per dag nodig hebt om uit de armoede te komen. | |
DiegoArmandoMaradona | vrijdag 13 maart 2015 @ 13:32 |
Net alsof je met 50 dolar in de maaand niet arm bent | |
#ANONIEM | vrijdag 13 maart 2015 @ 15:56 |
Voor dat soort landen is zoiets per maand een kleine rijkdom. | |
DiegoArmandoMaradona | vrijdag 13 maart 2015 @ 19:38 |
Nee, je wereldbeeld is slecht afgesteld | |
Individual | dinsdag 31 maart 2015 @ 16:31 |
Venezuela Cuts Oil Subsidies To Caribbean Nations Olieprijsproblemen, bijna burgeroorlog en ze verliezen ook steeds meer invloed in de regio. Die invloed verschuift steeds meer naar hun aartsvijand, de VS. Op vrijdag komt een Venezolaanse vriend langs die op het begin Chavista was, maar teleurgesteld werd en naar Europa vluchtte. Ik zal hem eens lastig vallen met mijn vragen. ![]() | |
Individual | donderdag 9 april 2015 @ 17:19 |
![]() Maduro’s muzzle IN JANUARY Venezuela’s monthly inflation rate entered double-digit territory. Or perhaps not. The claim appeared recently in a tweet from Henrique Capriles, a leader of the opposition. But it is hard to be sure, because the Central Bank has not reported the inflation rate since December. As the economy slumps, shortages spread and inflation rises (in 2014 it was close to 70%), the government has taken to releasing data selectively, if at all. Those for the balance of payments, industrial production and GDP have not been published for six months or more. The closer Venezuela comes to a legislative election that is due to be held sometime this year, the less voters will learn about the state of their country. Venezuela’s left-wing “Bolivarian” regime, in power since 1999, has long made life difficult for independent media. In 2007 the government, then led by Hugo Chávez, announced its intention to consolidate its “media hegemony”. It has denied licences to independent radio and television stations, restricted supplies of newsprint, imposed fines on opposition-run media and promoted buy-outs of newspapers and broadcasters by groups with government links. These tactics have worked (see table). Independent outlets reach few people outside the main cities. ![]() | |
El_Matador | donderdag 9 april 2015 @ 17:35 |
Venezolanen die ik op Curaçao tegenkwam vonden het er goedkoop (!) dus nee... ![]() | |
Individual | maandag 1 juni 2015 @ 17:12 |
Venezuela gaat samen met Rusland de olieproductie proberen te verdubbelen. Een verdubbeling van de olieprijs zal zowel voor Venezuela als Rusland beter uitpakken. Tot die tijd dacht ik dat investeringen op een laag pitje zouden staan. http://latino.foxnews.com(...)uble-country-output/ | |
Pietverdriet | maandag 1 juni 2015 @ 17:15 |
De prijs van olie ga je niet verhogen door de productie te verhogen. | |
Individual | maandag 1 juni 2015 @ 18:10 |
Dat ook. Nu nog kijken of die verdubbeling gaat lukken met 14 miljard investering. Lijkt me wat weinig. Helemaal in de Orinoco. | |
voetbalmanager2 | zaterdag 6 juni 2015 @ 15:41 |
Koenders vindt Venezuela geen bedreiging maar een risico Venezuela vormt geen bedreiging voor de Nederlandse Antillen, maar is wel een risico. Dat zei minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) donderdag na afloop van het debat over de spanningen in het Zuid-Amerikaanse land. "De economische situatie is heel slecht, ook de politieke spanningen zijn groot", aldus Koenders. Daarom houdt Nederland rekening met de verslechterende situatie in Venezuela en alle risico's voor de Nederlandse Antillen. Hij reageerde daarmee op kritiek die de VVD, SP, D66 en CDA donderdag uitten tegenover NU.nl. Zij vinden dat het kabinet naïef is en amper inspringt op de in hun ogen explosieve situatie. Overleg Maar volgens Koenders zijn er allerlei overleggen over de toestand in Venezuela, met het land zelf, met Cuba, de Verenigde Staten en binnen de Europese Unie. In Venezuela zijn grote economische en politieke problemen. De armoede neemt toe, evenals de criminaliteit en onveiligheid, zei Koenders in het debat. Het land ligt vlakbij de Benedenwindse eilanden Aruba, Bonaire en Curaçao. Het socialistisch regime van de Venezolaanse president Nicolas Maduro, de opvolger van de in 2013 overleden Hugo Chaves, ziet dat het olierijke land economisch op de achterste benen loopt. Venezolanen worden geconfronteerd met een tekort aan levensmiddelen, voedsel en medicijnen. Kritiek wordt hardhandig de kop in gedrukt en oppositieleden belanden achter de tralies. Migratie VVD en CDA wezen erop dat de Nederlandse eilanden slechts tientallen kilometers van Venezuela verwijderd zijn en mocht het echt fout gaan, dan moet Nederland voorbereid zijn op vluchtelingenstromen richting Aruba, Bonaire en Curaçao. Koenders verwacht niet dat het zover zal komen, maar is 'op alles voorbereid'. "We houden met alles rekening, maar dit ligt niet in de lijn der verwachting", aldus Koenders. Wel is de oorlogsretoriek van Maduro volgens de Kamerleden reden tot zorg. En bij retoriek blijft het niet. Zo dreigde Maduro vorig jaar oorlogsschepen richting Aruba te sturen, omdat het eiland op verzoek van de Amerikanen de van drugshandel verdachte Venezolaanse diplomaat Hugo Carvajal arresteerde. Nederland bond uiteindelijk in en liet Carvajal vrij om erger te voorkomen. Luchtmacht Ook test Maduro de grenzen van het territoriaal luchtruim. Zo schoot de Venezolaanse luchtmacht in januari vlak voor de Arubaanse kust een klein vliegtuig neer. Het vliegtuigje zou drugs hebben gesmokkeld, luidde de verklaring. Volgens Koenders is het daarom zaak goed te investeren in de relatie met Venezuela om problemen, met bijvoorbeeld de kustwacht, te voorkomen. De oorlogstaal van Maduro heeft volgens Koenders eerder te maken met de verkiezingen en de interne problemen van Venezuela. http://www.nu.nl/politiek(...)ing-maar-risico.html | |
Individual | zaterdag 6 juni 2015 @ 15:55 |
Maduro mag Curaçao hebben, maar blijf af van Aruba en Bonaire. | |
icecreamfarmer_NL | maandag 8 juni 2015 @ 13:19 |
![]() Het lijkt mij verstandiger eens goed te investeren in het leger ![]() | |
Individual | maandag 8 juni 2015 @ 15:13 |
En wat recenter: Venezuela Catholics Step Up Pressure on Maduro Ahead of Papal Audience maar nu komt het even niet uit.. Venezuelan president cancels Rome meeting with Pope due to flu ![]() | |
Individual | vrijdag 31 juli 2015 @ 13:34 |
Endgame in Venezuela: het bier raakt op Tijd voor revolutie! | |
Tocadisco | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:25 |
Is het voor Venezuela niet logischer om Guyana aan te vallen als ze per sé een oorlog nodig hebben om het volk af te leiden? | |
Godshand | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:46 |
Natuurlijk niet, oorlog met de Antillen kunnen ze optreden als redder van de Antillianen van de imperialistische Nederlanders! | |
Pietverdriet | vrijdag 31 juli 2015 @ 14:55 |
Als Iran er straks weer bij mag horen en kan exporteren zullen daar door investeringen in de olie-industrie de bronnen weer productiever worden en hun veel hoogwaardiger olie Venezuela met haar veel laagwaardiger olie nog verder naar beneden drukken. | |
Digi2 | zondag 13 september 2015 @ 10:22 |
Wat is er de oorzaak van dat PDVSA geen milieu verbeterende investeringen doet in deze rafinaderij. Je zou verwachten dat het socialistische regime van venezuela PDVSA (een staatsbedrijf) juist zou aansporen dat te doen. | |
Digi2 | zondag 27 september 2015 @ 09:23 |
Columbianen hebben het blijkbaar nog slechter na een jarenlange burgeroorlog want anders zouden ze niet naar Venezuela vertrekken. | |
Pietverdriet | zondag 27 september 2015 @ 09:45 |
Geweldig toch, dat staatssocialisme? Grotere olievoorraden dan Saudi en een geneukte economie. Ligt natuurlijk allemaal aan de amerikaanse handelsboycot. Oh nee, die is er niet. | |
#ANONIEM | zondag 27 september 2015 @ 09:46 |
![]() Ben ik een erg slecht mens als ik hierom in een deuk lig? | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 29 september 2015 @ 16:54 |
Ongelofelijk zeg. Ik dacht dat onze regering aan symptoom bestrijding deed ![]() | |
Lyrebird | vrijdag 2 oktober 2015 @ 07:21 |
Sarcasme? Noem me een socialistische regering die begaan is met de burger. | |
Linkse_Boomknuffelaar | vrijdag 2 oktober 2015 @ 09:36 |
Zeer goede documentaire. | |
Linkse_Boomknuffelaar | vrijdag 2 oktober 2015 @ 10:14 |
Noem een kapitalistische regering die begaan is met de burger of überhaupt iets heeft met democratie. En dan echte democratie, niet de USA-versie 'democracy is here' hetgeen meestal betekent dat je een paar bommen op je hoofd krijgt. ![]() Waterprivatisatie is een der afschuwelijkste voorbeelden, mensen met weinig of geen geld hebben geen toegang meer tot drinkwater. Kapitalisten gaan letterlijk over lijken. ![]() | |
Paper_Tiger | vrijdag 2 oktober 2015 @ 10:17 |
Kapitalisme is de ultieme vorm van democratie. Water kan alleen geprivatiseerd worden door een overheid. Wie kan anders zulke privileges uitdelen en met geweld handhaven? | |
Gerolsteiner | zaterdag 31 oktober 2015 @ 07:39 |
Het socialistische regime zal wel grijpen naar meer dwangmiddelen naarmate de situatie nijpender wordt. | |
Digi2 | zondag 22 november 2015 @ 17:41 |
Iran heeft de OPEC te kennen gegeven dat het binnen 5 maanden 1 miljoen barrels per dag extra olie op de markt wil brengen. De overige OPEC-leden zullen hun productie moeten terugschroeven anders gaat de olieprijs flink naar beneden en gaat Venezuela failliet. | |
Paper_Tiger | zaterdag 28 november 2015 @ 07:59 |
Het land blijkt een rovershol van bijbelse proporties http://beurs.com/2015/11/(...)doet-verbleken/73715 | |
voetbalmanager2 | maandag 7 december 2015 @ 13:38 |
NWS / Einde van socialistisch tijdperk Venezuela | |
Kaas- | woensdag 27 januari 2016 @ 10:59 |
De Venezuelaanse hoofdstad Caracas blijkt de gevaarlijkste hoofdstad ter wereld te zijn (in een niet-oorlogsgebied) met 120 moorden per 100.000 inwoners. Dat is omgerekend toevallig exact gelijk aan 1000 moorden per jaar in Amsterdam. Mijn felicitaties aan de socialisten. | |
Ericr | woensdag 27 januari 2016 @ 11:16 |
Ach dat was Caracas ook al in de jaren 90. Op moordgebied is het al vrij lang 1 van de gevaarlijkste steden | |
Digi2 | woensdag 27 januari 2016 @ 12:28 |
Door prijs controls ontstaan er grote tekorten, zwarte markten en lucrative smokkel en dit stimuleert criminaliteit. De toenemende armoede, braindrain, kapitaalvlucht en hoge inflatie versterken het nog eens. De lage olieprijs heeft een ¨Perfect storm¨ veroorzaakt waarvoor de kiem is gelegd door macro-economisch wanbeleid op bijna elk vlak en dat alleen door Zimbabwe is overtroffen ![]() | |
heiden6 | woensdag 27 januari 2016 @ 13:22 |
De kroniek van een economische oorlog | |
Perrin | vrijdag 5 februari 2016 @ 08:24 |
• Maduro Calls Owner of Largest Food Company `Thief' and `Traitor' • Hyperinflating Venezuela Used 36 Boeing 747 Cargo Planes To Deliver Its Worthless Bank Notes [ Bericht 20% gewijzigd door Perrin op 05-02-2016 08:48:46 ] | |
heiden6 | vrijdag 5 februari 2016 @ 10:08 |
Merkwaardig hoe dit soort mensen altijd maar aan het projecteren zijn. | |
Pietverdriet | vrijdag 5 februari 2016 @ 10:55 |
Dat is natuurlijk allemaal de schuld van de VS | |
voetbalmanager2 | donderdag 18 februari 2016 @ 12:26 |
Benzine van 1 naar 84 cent Venezolanen genoten altijd van de forse subsidies op benzine. Slechts een eurocent per liter betalen ze. President Nicolas Maduro heeft de prijs echter verhoogd naar 84 cent per liter. De prijs was in twintig jaar nog niet gestegen. De verhoging, die vanaf vrijdag moet ingaan, komt er door de wereldwijd lage olieprijzen en de daardoor oplopende tekorten. In Venezuela is olie goed voor 96 procent van de export. Deze actie kan leiden tot hevige protesten in een instabiel land waar burgers worstelen met stijgende inflatie en tekorten aan basisgoederen, zoals bakolie en wc-papier. Een vergelijkbare prijsstijging van de benzine in 1989 leidde tot dodelijke rellen ."Dit is een noodzakelijke actie, waarvoor ik verantwoordelijkheid neem", zei Maduro in een toespraak op de televisie. Een overeenkomst met Saoedi-Arabië, Rusland en Qatar om het niveau van de olieproductie te bevriezen is voor Maduro de eerste stap in het creëren van een grotere olie-deal. Hij heeft bovendien opgeroepen tot een nieuwe alliantie tussen de OPEC en niet-OPEC- landen om de olieprijs te stabiliseren. In januari verklaarde Maduro de economische noodsituatie in Venezuela . De aankondiging kwam twee dagen nadat daar de olieprijs was gedaald tot het laagste cijfer in twaalf jaar. http://www.telegraaf.nl/b(...)_naar_84_cent__.html | |
Digi2 | woensdag 16 maart 2016 @ 20:19 |
Ondanks dat het land over ´s werelds grootste energie reserves beschikt is er een gebrek aan energie zelfde verhaal als Zimbabwe de graanschuur van Afrika waar zelfs hongersnood voorkomt. Ook in Nederland is aardgas nu duurder dan in de omringende landen. De oorzaken zijn dezelfde, doorgeschoten socialisme. | |
Linkse_Boomknuffelaar | woensdag 16 maart 2016 @ 20:31 |
http://cubanismo.net/cms/(...)eep-tegen-maduro-aan | |
Digi2 | zaterdag 2 april 2016 @ 19:11 |
Inflation: Venezuela Today Looks Like Zimbabwe 15 Years Ago![]() Ik ben benieuwd of de venezolaanse hyperinflatie even stijl zal verlopen. Gezien de betere scholing t.o.v. Zimbabwe ga ik uit van een veel stijler verloop ![]() | |
nixxx | zondag 3 april 2016 @ 06:48 |
Stijler dan verticaal? Zorgt betere scholing ervoor dat mensen eerder hun waarde in spullen stoppen of in buitenlandse munteenheden? | |
Digi2 | zondag 3 april 2016 @ 11:48 |
Beide, mensen zullen sneller hun geld in spullen stoppen (sterke stijging van de geld omloopsnelheid) Ze zullen eerder de eigen valuta niet meer als betaalmiddel accepteren ten gunste van buitenlandse valuta. Ik ga ervan uit dat het minder dan 4 jr gaat duren totdat de kosten van het papier en de inkt de monetaire waarde van de biljetten zo snel overstijgen dat zelfs het drukken van geld zinloos is geworden ![]() [ Bericht 8% gewijzigd door Digi2 op 03-04-2016 11:54:53 ] | |
Digi2 | zondag 3 april 2016 @ 12:04 |
De eigen bevolking moet nu dus meer betalen dan de olieklanten van Venezuela want in Costa Rica waar ik eind febr/begin mrt was betaalde ik ca 60 dollarcent per liter ![]() ![]() Daling gasbaten slaat flinke gaten in staatsbegroting [ Bericht 1% gewijzigd door Digi2 op 03-04-2016 17:04:04 ] | |
Digi2 | donderdag 7 april 2016 @ 13:40 |
Dit doet me denken aan Zimbabwe daar kwamen door langdurig gebrek aan electriciteit en brandstof goudmijnen vol water te staan omdat de pompen niet werkten. Er viel dus meteen een pijler onder een belangrijke bron van deviezen weg ![]() Misery Index: Venezuela is the World's Most Miserable Economy ![]() | |
michaelmoore | zondag 10 april 2016 @ 12:29 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)_in_Venezuela__.html zou Maduro ook zijn airco uitzetten?? Let wel dit is het rijkste land ter wereld qua grondstoffen, ze hoeven het er alleen maar uit te halen en uit te geven | |
Pietverdriet | zondag 10 april 2016 @ 14:27 |
Tja, riep al jaren geleden dat Chavez een Mugabe met olie was. Maduro is Netsochek | |
probeer | zondag 10 april 2016 @ 17:44 |
Wow, nogal een verschil met de nummer 2 ... Het lijkt bijna alsof ze serieus hun best doen om zo hoog te scoren. Ow enne, Nederland nummer 41 ![]() | |
Perrin | maandag 11 april 2016 @ 08:02 |
|