Ik kan niet ontkennen dat de USA een van de grootste schurkenstaten in de wereld is.quote:Op maandag 2 maart 2015 00:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
WTF???
Schurkenstaatje?
Fratsen?
Whuut?
En dan roep jij de grootste schurkenstaat ter wereld met de meest moorddadige fratsen op een zelfstandig land "aan te pakken"?
Je bent geen troller, dus vraag me echt af wat je bedoelt.
Die staatjes hebben veel meer ontweken (legaal) geld dan ontdoken (illegaal) geld. Die landjes bestaan door de mazen in de wet en elk land heeft die. De bedragen van swissleaks zijn een klein percentage.quote:Op maandag 2 maart 2015 00:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Wat ik bedoel? Dat deze staatjes het faciliteren om de wetgeving van de andere landen te breken met dubieuze en veelal illegale constructies. Zie de onthullingen dat bankmedewerkers in Zwitserland actief hielpen om het geld aan het zicht van de overheden van andere landen te onttrekken door geld te spreiden etc.
Een systeem met belastingheffing werkt alleen maar als mensen zich daar aan houden, deze landen zijn de motor achter het niet houden aan die wetgeving. We hebben het ook al eens geprobeerd zonder belastingen en herverdeling (nachtwakerstaat), dat werkte niet.
Wat dubieus is, is natuurlijk een kwestie van interpretatie. Zo vind ik het sinterklazen met andermans zuur verdiende geld dubieus. Zeker omdat een ontvangende meerderheid dat in een democratie mag bepalen. Wij bieden in dit land mensen asiel die in eigen land vermoord dreigen te worden door het regime. Deze mensen ontvluchten ook de gevolgen van misdadige wetgeving in eigen land. Politiek asiel of economisch asiel is mij om het even. Het is vluchten voor onrecht.quote:Op maandag 2 maart 2015 00:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik kan niet ontkennen dat de USA een van de grootste schurkenstaten in de wereld is.
Wat ik bedoel? Dat deze staatjes het faciliteren om de wetgeving van de andere landen te breken met dubieuze en veelal illegale constructies. Zie de onthullingen dat bankmedewerkers in Zwitserland actief hielpen om het geld aan het zicht van de overheden van andere landen te onttrekken door geld te spreiden etc.
Een systeem met belastingheffing werkt alleen maar als mensen zich daar aan houden, deze landen zijn de motor achter het niet houden aan die wetgeving. We hebben het ook al eens geprobeerd zonder belastingen en herverdeling (nachtwakerstaat), dat werkte niet.
Waar baseer jij dat op? Het probleem is nu juist dat we niet kunnen zien wat zich daar afspeelt. Hoe kan je dan inschatten welk deel van het geld daar ontweken is en welk deel ontdoken? Zo bleek laatst dat in Zwitserland de medewerkers consistent klanten helpen om te voorkomen dat overheden in de gaten krijgen dat het om zwart geld gaat door gespreide boekingen te regelen (kleineren bedragen en meer transacties => moeilijker te traceren) en dergelijke. Gezien het feit dat mensen (andere mensen?) ervan schrokken vroeg ik me af in welke mate de mensen om wie het gaat (hoge ambtenaren bij minfin, politici) zich hiervan bewust waren.quote:Op maandag 2 maart 2015 09:50 schreef Individual het volgende:
[..]
Die staatjes hebben veel meer ontweken (legaal) geld dan ontdoken (illegaal) geld.
Ik weet het, dat was gisteren precies mijn punt. De echt rijke mensen hoeven totaal niet te klagen over de belastingstarieven.quote:Het progressieve belastingsysteem is slechts voor loonslaven onder een bepaald bedrag. De rijkste mensen van NL betalen echt geen 60% belasting, 6% zou zelfs al veel zijn en dat is volledig volgens de wet.
Echt rijke mensen betalen helemaal geen belasting.quote:Op maandag 2 maart 2015 16:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Waar baseer jij dat op? Het probleem is nu juist dat we niet kunnen zien wat zich daar afspeelt. Hoe kan je dan inschatten welk deel van het geld daar ontweken is en welk deel ontdoken? Zo bleek laatst dat in Zwitserland de medewerkers consistent klanten helpen om te voorkomen dat overheden in de gaten krijgen dat het om zwart geld gaat door gespreide boekingen te regelen (kleineren bedragen en meer transacties => moeilijker te traceren) en dergelijke. Gezien het feit dat mensen (andere mensen?) ervan schrokken vroeg ik me af in welke mate de mensen om wie het gaat (hoge ambtenaren bij minfin, politici) zich hiervan bewust waren.
[..]
Ik weet het, dat was gisteren precies mijn punt. De echt rijke mensen hoeven totaal niet te klagen over de belastingstarieven.
Jawel, maar weinig over wat ze 'verdienen' en verhoudingsgewijs meer over wat ze kopen en dergelijke. Dan hoeven we dus niet bang te zijn dat zij vluchten omdat de belastingstarieven worden verhoogd. Dat scheelt dan ook weer een hoop angst die ons wordt aangepraat vanuit de rechtse hoek.quote:Op maandag 2 maart 2015 16:38 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Echt rijke mensen betalen helemaal geen belasting.
Het staat eenieder vrij om voor een andere nationaliteit te kiezen als het contract (rechten en plichten tussen burger en staat) wat nu voor jou geldt je niet bevalt. Wat belet je?quote:Op maandag 2 maart 2015 14:18 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wat dubieus is, is natuurlijk een kwestie van interpretatie. Zo vind ik het sinterklazen met andermans zuur verdiende geld dubieus. Zeker omdat een ontvangende meerderheid dat in een democratie mag bepalen.
Nee hoor. Als het aan de linkse mensen zou liggen dan zouden de steenrijke mensen veel meer belasting betalen zodat de rijke mensen iets minder en de mensen met een bovenmodaal inkomen en minder veel minder belasting hoeven te betalen.quote:Op maandag 2 maart 2015 16:52 schreef El_Matador het volgende:
Dus omdat echt rijke mensen geen belasting betalen moeten de succesvolle harde werkers (salaris tussen 60 & 120k) zonder accountant 59% aftikken.
Linkse logica
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Misschien ook wel een teken dat je huidige salaris op zich best wel goed genoeg is?quote:Op maandag 2 maart 2015 17:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Tja, Bram, waarom zou ik mijn best doen meer te verdienen als ik daar 75-80% of nog meer belasting over moet betalen?
Dat is geen antwoord op mijn vraagquote:Op maandag 2 maart 2015 17:16 schreef keste010 het volgende:
[..]
Misschien ook wel een teken dat je huidige salaris op zich best wel goed genoeg is?
Indirect wel.quote:Op maandag 2 maart 2015 17:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag
Nee, het is een bekrompen moralistisch statement, geen antwoord op de vraagquote:
Het verschil bij de linksen onderling is ook gigantisch. Kijk bijv. naar Uruguay t.o.v. Argentinië. Socialisme is 1 grote verzamelterm, helaas ook vaak misbruikt.quote:Op maandag 2 maart 2015 17:22 schreef El_Matador het volgende:
De linksen in dit topic willen maar niet begrijpen dat juist hun visie walgelijke dictaturen als Venezuela in de hand werkt.
Waarom doet Colombia met veul minder olie en een vergelijkbare cultuur het zoveel beter?
Als er zo'n enorm contrast zou bestaan in Europa (NL-Duitsland of zeg Zweden-Finland), zou men het heel anders bekijken.
Het linkse drama voor die arme Venezolanen is onbeschrijfelijk.
Wat zeggen linkse zolderkamerFOK!kers: meer, meer, meer!
Absoluut wel, je moet alleen zelf over je bekrompenheid heen stappen om te beseffen dat het antwoord op de vraag schuilt in de reden waarom je een dergelijk belastingpercentage zou invoeren.quote:Op maandag 2 maart 2015 17:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, het is een bekrompen moralistisch statement, geen antwoord op de vraag
Geef gewoon eens antwoord op de vraagquote:Op maandag 2 maart 2015 17:43 schreef keste010 het volgende:
[..]
Absoluut wel, je moet alleen zelf over je bekrompenheid heen stappen om te beseffen dat het antwoord op de vraag schuilt in de reden waarom je een dergelijk belastingpercentage zou invoeren.
Ja, jij wil maar niet inzien dat er niet zoiets is als "misbruikt socialisme".quote:Op maandag 2 maart 2015 17:42 schreef keste010 het volgende:
[..]
Het verschil bij de linksen onderling is ook gigantisch. Kijk bijv. naar Uruguay t.o.v. Argentinië. Socialisme is 1 grote verzamelterm, helaas ook vaak misbruikt.
quote:Op maandag 2 maart 2015 17:22 schreef El_Matador het volgende:
De linksen in dit topic willen maar niet begrijpen dat juist hun visie walgelijke dictaturen als Venezuela in de hand werkt.
Waarom doet Colombia met veul minder olie en een vergelijkbare cultuur het zoveel beter?
Als er zo'n enorm contrast zou bestaan in Europa (NL-Duitsland of zeg Zweden-Finland), zou men het heel anders bekijken.
Het linkse drama voor die arme Venezolanen is onbeschrijfelijk.
Wat zeggen linkse zolderkamerFOK!kers: meer, meer, meer!
En Colombia zou er een stuk beter voorstaan als noord amerika en europa niet zouden snuiven. Het is verder een oude democratie, en ze doen vreselijk hun best dat te blijvenquote:Op maandag 2 maart 2015 17:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, jij wil maar niet inzien dat er niet zoiets is als "misbruikt socialisme".
Socialisme en nazisme hebben een grote overeenkomst; de ontwaarding van andere mensen op basis van geld respectievelijk ras.
De behandeling van de tegenstemmers tegen die dooie bloedhond gemist in 2002? Eventjes 32.000 mensen ontslaan omdat ze op de tegenkandidaat stemden?
Hier hebben we ook een relatief linkse president (helaas herkozen), maar Colombia is het enige serieuze (ik reken de Guyana's even niet mee) Zuid-Amerikaanse land dat niet onder een linkse dictatuur heeft geleefd. Dat zie je terug in de bevolking; hardwerkend en niet zoals de Venezolaan op bed gaan liggen wachten tot het geld met koffers tegelijk naar ze toe gesmeten wordt.
Kom eens kijken, het zal je beeld doen verbeteren.
Dat lijkt me niet. Een hele hoop geld komt zo het land binnen. Drugshandel is dan ook een van de belangrijkste zaken voor de VS om in stand te houden. Maar wel op hun voorwaarden en hun leveranciers. De CIA zit zelf in de drugshandel.quote:Op maandag 2 maart 2015 18:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En Colombia zou er een stuk beter voorstaan als noord amerika en europa niet zouden snuiven.
Wie, Colombia? Of Venezuela?quote:Het is verder een oude democratie, en ze doen vreselijk hun best dat te blijven
Dat heb je al gekregen. Als je een dusdanig salaris verdient dat je over de volgende euro die je verdient 80% moet afdragen moet je je niet afvragen waar je het nog voor doet, maar of je het niet al prima hebt.quote:Op maandag 2 maart 2015 17:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Geef gewoon eens antwoord op de vraag
Ah, want als iemand meer heeft dan een ander, is het terecht om diegene die meer heeft zijn verdiensten af te pakken.quote:Op maandag 2 maart 2015 19:49 schreef keste010 het volgende:
[..]
Dat heb je al gekregen. Als je een dusdanig salaris verdient dat je over de volgende euro die je verdient 80% moet afdragen moet je je niet afvragen waar je het nog voor doet, maar of je het niet al prima hebt.
Oh ik erken je punt over Venezuela ook zeker. Maar goed, zoals ik zelf al aangaf: dat is de vorm van socialisme, maar het is niet inherent eraan. Daarvoor refereerde ik juist ook naar Uruguay en Argentinië, twee landen waar socialisme op behoorlijk verschillende manieren tot stand zijn gekomen, hetgeen je dan ook duidelijk in de uitvoering en het succes ervan terug ziet.quote:Op maandag 2 maart 2015 17:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, jij wil maar niet inzien dat er niet zoiets is als "misbruikt socialisme".
Socialisme en nazisme hebben een grote overeenkomst; de ontwaarding van andere mensen op basis van geld respectievelijk ras.
De behandeling van de tegenstemmers tegen die dooie bloedhond gemist in 2002? Eventjes 32.000 mensen ontslaan omdat ze op de tegenkandidaat stemden?
Hier hebben we ook een relatief linkse president (helaas herkozen), maar Colombia is het enige serieuze (ik reken de Guyana's even niet mee) Zuid-Amerikaanse land dat niet onder een linkse dictatuur heeft geleefd. Dat zie je terug in de bevolking; hardwerkend en niet zoals de Venezolaan op bed gaan liggen wachten tot het geld met koffers tegelijk naar ze toe gesmeten wordt.
Kom eens kijken, het zal je beeld doen verbeteren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |