NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hier verder.quote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
Geachte modjes, Forum Admins,
Zo op zoek naar oudere topics van langer geleden, interessante reekstopics die meer onder "Achtergronden" dan onder "Nieuws" vallen, kreeg ik een ideetje.
Wat als al die mooie reekstopics die nu in de "vergaarbak" NWS staan in een apart subsubforum (zoals dat op andere subfora ook gebruikelijk is) NWS-ACH (Achtergronden) komen te staan.
Met name mobiel is het lastig zoeken naar oudere (ze zakken snel naar onder met leuk en absoluut NWS-waardige topics als die van Scjvb, slashdotter en Woestijnvos, maar die veel minder lange nieuwswaarde hebben) reekstopics.
Met groeiende problemen in de wereld en groeiende inhoud van de verschillende reekstopics met uitgebreide informatieve OP's denk ik dat er voldoende gewicht bestaat NWS een beetje overzichtelijker en makkelijker navigeerbaar te maken).
Qua werk lijkt het me ook niet zoveel.
Voorbeelden van topics die naar mijn mening Achtergronden en geen Nieuws zijn, zijn:
• NWS / Crisis in Oekraïne #94 Biden oligarch dynastie?
• NWS / Anonops #16: Snowden leaked it all, who is next?
• NWS / Twee Nederlandsen sinds 1 april vermist in Panama #3
• NWS / [Centraal] Crisis in Syrië #128 Assad is better than Mossad!!
• NWS / Monitoring NSA in de VS en erbuiten, deel 8
• NWS / Revolutie in Libië #116: Met vallen en opstaan
• NWS / Monsanto, GMO en andere troep #3
• NWS / The World Wide War on Drugs #6 -Is de zinloze "oorlog" over?
• NWS / Palestina en Israel #130 Medinat Jisraël
• NWS / Vlucht MH370 Malaysia Airlines - waar blijf je nou? #42
• NWS / Spanningen in Zuid-Oost-Azië over diverse eilanden #2
• NWS / Meer Nederlanders willen geen Europese Unie #7
• NWS / Oud-volleybalster Ingrid Visser vermoord in Spanje #5
• NWS / Vier lijken aangetroffen bij Meer van Annecy #3
Wat vindt men ervan?
Ik denk dat het de leesbaarheid en de informatievoorziening alleen maar ten goede komt.
Zo op zoek naar oudere topics van langer geleden, interessante reekstopics die meer onder "Achtergronden" dan onder "Nieuws" vallen, kreeg ik een ideetje.
Wat als al die mooie reekstopics die nu in de "vergaarbak" NWS staan in een apart subsubforum (zoals dat op andere subfora ook gebruikelijk is) NWS-ACH (Achtergronden) komen te staan.
Met name mobiel is het lastig zoeken naar oudere (ze zakken snel naar onder met leuk en absoluut NWS-waardige topics als die van Scjvb, slashdotter en Woestijnvos, maar die veel minder lange nieuwswaarde hebben) reekstopics.
Met groeiende problemen in de wereld en groeiende inhoud van de verschillende reekstopics met uitgebreide informatieve OP's denk ik dat er voldoende gewicht bestaat NWS een beetje overzichtelijker en makkelijker navigeerbaar te maken).
Qua werk lijkt het me ook niet zoveel.
Voorbeelden van topics die naar mijn mening Achtergronden en geen Nieuws zijn, zijn:
• NWS / Crisis in Oekraïne #94 Biden oligarch dynastie?
• NWS / Anonops #16: Snowden leaked it all, who is next?
• NWS / Twee Nederlandsen sinds 1 april vermist in Panama #3
• NWS / [Centraal] Crisis in Syrië #128 Assad is better than Mossad!!
• NWS / Monitoring NSA in de VS en erbuiten, deel 8
• NWS / Revolutie in Libië #116: Met vallen en opstaan
• NWS / Monsanto, GMO en andere troep #3
• NWS / The World Wide War on Drugs #6 -Is de zinloze "oorlog" over?
• NWS / Palestina en Israel #130 Medinat Jisraël
• NWS / Vlucht MH370 Malaysia Airlines - waar blijf je nou? #42
• NWS / Spanningen in Zuid-Oost-Azië over diverse eilanden #2
• NWS / Meer Nederlanders willen geen Europese Unie #7
• NWS / Oud-volleybalster Ingrid Visser vermoord in Spanje #5
• NWS / Vier lijken aangetroffen bij Meer van Annecy #3
Wat vindt men ervan?
Ik denk dat het de leesbaarheid en de informatievoorziening alleen maar ten goede komt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nehhh, ik denk dat het misschien een beter idee is 'oude' reeksen eerder te archiveren, als ze hun nieuwswaarde verloren hebben. Maar wel bomvol informatie staan.
Voorbeeldje: Crisis in Oekraine is natuurlijk nog steeds zeer relevant en meer een verzameltopic voor nieuwsfeiten dan een bron van achtergrondinformatie. Als ik een andere reeks erbij pak, verbaas ik me elke keer als Laura Dekker gekickt wordt weer.
Denk dat het wellicht beter is een onderscheid te maken tussen geldende relevantie.
Voorbeeldje: Crisis in Oekraine is natuurlijk nog steeds zeer relevant en meer een verzameltopic voor nieuwsfeiten dan een bron van achtergrondinformatie. Als ik een andere reeks erbij pak, verbaas ik me elke keer als Laura Dekker gekickt wordt weer.
Denk dat het wellicht beter is een onderscheid te maken tussen geldende relevantie.
Laffe huichelaar
Hoe kan jij (of wie dan ook van ons) nou de relevantie bepalen, dat doen de nieuwsfeiten toch? Juist een subsubforum ACH is een archief waar vaak mooie, uitgebreide, NWS-verzamelende berichten of OP's in staan.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 22:46 schreef timmmmm het volgende:
Nehhh, ik denk dat het misschien een beter idee is 'oude' reeksen eerder te archiveren, als ze hun nieuwswaarde verloren hebben. Maar wel bomvol informatie staan.
Voorbeeldje: Crisis in Oekraine is natuurlijk nog steeds zeer relevant en meer een verzameltopic voor nieuwsfeiten dan een bron van achtergrondinformatie. Als ik een andere reeks erbij pak, verbaas ik me elke keer als Laura Dekker gekickt wordt weer.
Denk dat het wellicht beter is een onderscheid te maken tussen geldende relevantie.
Met name mobiel is het lastig zoeken en als je een nieuwsfeit wil toevoegen aan zeg die moorden in Annecy of Snowden ofzo, dan is dat gewoon niet te doen.
Het is ook een goeie manier om meer inhoudelijke discussie te krijgen met een scheiding binnen NWS. Het is een van de grootste subfora die niet onderverdeeld is, zoals R&P, UVT en SPT die ook groot zijn wel.
Prachtig al die grappige nieuwstopics en de jopentopics van Scjvb. Niks op tegen. Maar het heeft een duidelijk andere inhoud en relevantie dan iets als de War on Drugs, brandend Syrie of Oekraine.
Er zullen meer van dat soort topics komen dus het probleem met navigeren wordt alleen maar groter.
Nu even lenteschoonmaak houden weet ik zeker dat vele users daar prijs op stellen.
[ Bericht 0% gewijzigd door El_Matador op 17-05-2014 00:18:15 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Kunnen we nu wel of niet de relevantie bepalen?quote:Op vrijdag 16 mei 2014 22:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoe kan jij (of wie dan ook van ons) nou de relevantie bepalen, dat doen de nieuwsfeiten toch? Juist een subsubforum ACH is een archief waar vaak mooie, uitgebreide, NWS-verzamelende berichten of OP's in staan.
Prachtig al die grappige nieuwstopics en de jopentopics van Scjvb. Niks op tegen. Maar het heeft een duidelijk andere inhoud en relevantie dan iets als de War on Drugs, brandend Syrie of Oekraine.
Maar ik snap wel wat je bedoelt, ik heb zelf ook al eens zitten denken hoe we dat op kunnen lossen. Dan had ik wel een iets andere insteek. Sommige dingen vind ik gewoon nauwelijks nieuws meer, reeksen waar al tijden niks meer gebeurd is, reeksen waar men al 10 topics lang steeds dezelfde cyclus bepraten. Dat vind ik NWS alleen maar onoverzichtelijk maken, en niks toevoegen. Qua nieuws dan, want die users hebben het vast wel hartstikke naar hun zin.
In ieder geval: ik vind het een goed iets om over na te denken
Laffe huichelaar
Goed punt timm... iedereen zoekt iets anders in NWS. Nu met Panama en MH370 zie ik dat er gewoon andere users zijn dan in de "standaard" topics. Een scheiding tussen Achtergronden (nieuwsfeiten die lager interessant blijven) vs NWS (leuke topics, niks op tegen, ik leer ervan, maar weinig lang gewicht) lijkt me voldoende gewicht hebben.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
In de hoofdindex zie ik er genoeg staan (onder GAM bijvoorbeeld).quote:Op zaterdag 17 mei 2014 10:44 schreef 99.999 het volgende:
Mobiel kan je die subsubfora toch niet zien?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Maar gek genoeg dus niet in de index van het subforum zelf.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
foutje misschien, of in die ander was meer gereageerd ofzo
maakt het echt veel uit?
tis niet alsof we bans aanvragen vanwege dubbele topics ofzo
maakt het echt veel uit?
tis niet alsof we bans aanvragen vanwege dubbele topics ofzo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het begint inderdaad storend te worden.quote:
Kan PizzaMizza een eigen centraal topic krijgen?
fixed
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dan zal dat 't geweest zijn.quote:Op zondag 18 mei 2014 16:57 schreef sp3c het volgende:
Foutje misschien, of in die ander was meer gereageerd of zo.
'Vroeger' ging altijd de nieuwste op slot in zo'n geval.
Als mijn nachtrust je om het even is, niet.quote:Maakt het echt veel uit?
Misschien is het het overwegen waard.quote:'t is niet alsof we bans aanvragen vanwege dubbele topics of zo.
Ik vind het gewoon niet eerlijk !
Hij gebruikt NWS als platform voor zijn kruistocht tegen de islam.quote:
[..]
Wat is er storend aan?
Hij maakt prima topics
Beetje slaapverwekkend om 3 keer per dag hetzelfde soort topic te zien.quote:
[..]
Wat is er storend aan?
Hij maakt prima topics
Maar gek genoeg ook als kruistocht tegen vrijheid, of voor vrijheid... Eehm, zijn interpretatie van vrijheid!quote:
[..]
Hij gebruikt NWS als platform voor zijn kruistocht tegen de islam.
geef eens een voorbeeld van een dergelijke posting?quote:
[..]
Maar gek genoeg ook als kruistocht tegen vrijheid, of voor vrijheid... Eehm, zijn interpretatie van vrijheid!
heb alleen pagina 1 gelezen
Hij vindt dat we ons keihard moeten opstellen tegen totalitaire regime/midden-oosten en onze vrijheid verspreiden, als het vrije westen zijnde. bijvoorbeeld:quote:
[..]
geef eens een voorbeeld van een dergelijke posting?
heb alleen pagina 1 gelezen
''Ik zal koste wat het kost Europese belangen verdedigen, of het nou in Nederland is of in het Midden-Oosten. Waarom? Omdat ik weet dat ik lekker kan slapen met de gedachte dat we heel veel vrijheid hebben in Europa en dat ook kunnen brengen naar andere landen.''
Niks mis mee, maar dan wel bijvoorbeeld dit posten:
''Ik wou dat er in Nederland een wet was voor landverraders die koste wat het kost de vijand verdedigen en zelfs hun fouten goedpraten. Dan zouden heel veel mensen in dit topic hun paspoort verliezen.''
En dat post ie dan als we een beetje tegengas geven tegen zijn pro-westerse mening
Tsja.quote:
[..]
Hij gebruikt NWS als platform voor zijn kruistocht tegen de islam.
Eigen schuld van de moslims/islam dat ze slecht in het nieuws komen. Er is over de islam ook niks positiefs te vinden.
