goed verhaal manquote:Op dinsdag 6 mei 2014 19:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zelfs de Belgen wist meer soldaten op de been te krijgen.
Jammer genoeg niet.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 19:16 schreef Elfletterig het volgende:
Er wapperen op 4 mei toch ook geen Amerikaanse, Britse of Canadese vlaggen?
Dat is ook raar en zorgt alleen maar voor een groter verschil.......en dus boosheid blijkbaar.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 23:37 schreef Remqo het volgende:
[..]
Behalve dat het wij-zij gevoel alleen maar versterkt door juist die gemeenschap voor te trekken en extra aandacht te geven. Daardoor gaat de focus steeds meer daar op liggen en gaan meer meer meer mensen "minder minder minder" roepen
Wij leven in een land waar iedereen gelijke rechten heeft en in vrijheid kunnen leven, of je nou Nederlander, Marokkaan, Turk of Papua Nieuw Guinees bent. Daar vieren we onze vrijheid voor, waar velen toen voor gesneuveld zijn.
Dus ik vind het zo raar dat de Marokkaanse gemeenschap een beetje extra aandacht krijgt.
Dit is niet de Nationale dodenherdenking maar de herdenking van Operation MarketGarden in september. De landing (met parachuten) van geallieerde troepen op de heide in Ede en de slag om Arnhem. Die slag hebben ze verloren en de Polen hebben het handjevol Britten dat daar vast zat tussen Duitse troepen ontzet.quote:
Ja wel, alleen die gaan 's avonds niet halfstok zoals het Nederlandse vlagprotocol voorschrijft.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 19:16 schreef Elfletterig het volgende:
Er wapperen op 4 mei toch ook geen Amerikaanse, Britse of Canadese vlaggen?
Het is idioot. Maar het blijft inderdaad maar een vlag. In 1 gemeente...quote:Op woensdag 7 mei 2014 09:03 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ja wel, alleen die gaan 's avonds niet halfstok zoals het Nederlandse vlagprotocol voorschrijft.
De Nationale dodenherdenking gaat over de Nederlandse gevallenen in WOII. Die herdenken wij om 20:00.
In Oosterbeek is een herdenking van de Britse gevallen. In de ochtend. Dit jaar waren daar 180 Britse veteranen bij aanwezig die gevochten hebben voor de bevrijding van en in Nederland. In de avond herdenken zij met ons de Nederlandse gevallenen.
Dat kunnen de Marokkanen dus ook organiseren als zij de behoefte hebben de aangespoelde Marokkanen tijdens WOII te herdenken; een herdenking in de ochtend en los van de Nationale dodenherdenking.
De Marokkaanse gemeenschap legt de nadruk te veel op hun Marokkaanse roots. Het Nederlandse paspoort is voor velen van hen niet meer dan een toegangsbewijs voor steun van de Nederlandse overheid in de vorm van uitkeringen en subsidies. Het is van het zotte dat enkele Marokkaanse graven uit die tijd er bij de haren moeten worden bijgetrokken (en gebaseerd op leugens) om de oproerkraaiers zover te krijgen een beetje respect op te brengen voor de Nationale dodenherdenking. Wat eens tot die botte kopjes onder die bontkraagjes door zou moeten dringen is dat zij hier kunnen zijn en van onze voorzieningen gebruik kunnen maken DANKZIJ die gevallenen onder de Nederlanders en de geallieerden die HIER gevochten hebben in het verzet en tijdens de bevrijding. Waren we niet bevrijd dan hadden ze hier niet kunnen leven en waren zij die toch een voet over de grens hadden gezet vergast in de Duitse gaskamers.
Je zou je dus af kunnen vragen hoe graag ze hier willen zijn en waarom ze niet terug gaan naar hun geliefde Marokko.
Het gebruiken van de Marokkaanse vlag tijdens een Nederlandse Nationale dodenherdenking is net zo absurd als het pronken met een Braziliaanse vlag bij een overwinning van Jong Oranje.
Wie zegt dat het 'maar' een vlag is, zou het Marokkaanse paspoort moeten aanvragen en uit Nederland vertrekken.
Die vlag is daar niet terecht gekomen vanuit de Marokkaanse gemeenschap maar vanuit de gemeente die blijkbaar alle respect voor het eigen land en de eigen gevallenen overboord gooit om maar te voorkomen dat een stelletje apen de dodenherdenking gaat verstoren met lawaai, geweld en vandalisme.quote:Op woensdag 7 mei 2014 09:05 schreef Globali het volgende:
[..]
Het is idioot. Maar het blijft inderdaad maar een vlag. In 1 gemeente...
Dat is inderdaad heel raar zo gaat dat vaker. Marokkanen vragen er meestal niet om maar worden er wel op aangekeken.quote:Op woensdag 7 mei 2014 09:15 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Die vlag is daar niet terecht gekomen vanuit de Marokkaanse gemeenschap maar vanuit de gemeente die blijkbaar alle respect voor het eigen land en de eigen gevallenen overboord gooit om maar te voorkomen dat een stelletje apen de dodenherdenking gaat verstoren met lawaai, geweld en vandalisme.
Het is een afbreuk van respect voor de eigen geschiedenis, geschiedvervalsing zelfs. Het 'niet meer weten' en het 'niet meer begrijpen' waarom we een Nationale dodenherdenking hebben.
Nu is het 1 vlag, in 1gemeente. Wanneer we daar niet tegen protesteren en deze raadsleden weer wat geschiedenis en respect bij brengen, vervallen we in een situatie waarbij de Nederlandse vlag, de Nederlandse nationaliteit en de Nederlandse normen en waarden ondergeschikt raken aan die van de grootste groepen allochtonen in Nederland. Niet alleen op 4 mei maar bij elke gelegenheid waarbij een vlag gezwaaid wordt. Denk je eens in dat bij internationale voetbaltoernooien er geen Nederlandse vlag, geen oranje, meer te zien is. Zoals Maxima al zei: "De Nederlander bestaat niet".
Wat dacht je van simpelweg de Nederlandse wet en regelgeving? Waar ook de Nationale dodenherdenking en het vlagprotocol onder valt?quote:
quote:Vlagprotocol op 4 mei
Op de avond van 4 mei hangen in Nederland de vlaggen halfstok als blijk van eerbied en respect voor de doden. De periode waarin de vlag halfstok hangt duurt van 18.00 uur tot zonsondergang. De vlag die gebruikt wordt is de Nederlandse driekleur zonder wimpel. De manier waarop gevlagd moet worden, is vastgelegd in een protocol van de Rijksoverheid. In dit artikel worden enkele aspecten van het vlagprotocol toegelicht.
Een buitenlandse vlag is dus alleen aanwezig wanneer die herdenking (ook) gaat om doden uit die regio en dat is op 4 mei tijdens de Nationale dodenherdenking dus NIET het geval.quote:Meerdere vlaggen
Het is toegestaan om tijdens de herdenking meerdere vlaggen halfstok te hangen, zoals provincie- of gemeentevlaggen. Ze moeten wel dezelfde afmetingen hebben en op gelijke hoogte worden gehesen. Wanneer een buitenlandse delegatie aanwezig is bij een Nederlandse (nationale) herdenking, bijvoorbeeld uit een zustergemeente, is hun vlag in principe niet aanwezig. Deze vlag wordt alleen gehesen wanneer ook slachtoffers uit de desbetreffende regio worden herdacht. Aangezien het de Nationale Herdenking betreft, krijgt de Nederlandse vlag de ereplaats toegekend. Bij twee vlaggen is de ereplaats altijd rechts, bepaald door met de rug naar de vlag te staan. Bij drie vlaggen is de ereplaats in het midden. Als de provincievlag en de gemeentevlag de Nederlandse vlag flankeren, wordt de provincievlag rechts en de gemeentevlag links van de Nederlandse vlag geplaatst. Ook hier wordt de positie bepaald door met de rug naar de vlaggen te staan.
Op zich mee eens. Ik verbaasde mij gewoon wat over het tumult.quote:Op woensdag 7 mei 2014 09:19 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Wat dacht je van simpelweg de Nederlandse wet en regelgeving? Waar ook de Nationale dodenherdenking en het vlagprotocol onder valt?
Vervolgens kan je raadsleden en anderen die zich daar niet aan wensen te houden verplicht een inburgeringscursus laten doen in de geschiedenis van Nederland tijdens WOII.
Maak je toch niet zo druk man. Lekker interessant welke vlaggen er allemaal hangen. Zolang de Nederlandse maar een prominente plek krijgt, vind ik alles best.quote:Op woensdag 7 mei 2014 09:03 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ja wel, alleen die gaan 's avonds niet halfstok zoals het Nederlandse vlagprotocol voorschrijft.
De Nationale dodenherdenking gaat over de Nederlandse gevallenen in WOII. Die herdenken wij om 20:00.
In Oosterbeek is een herdenking van de Britse gevallen. In de ochtend. Dit jaar waren daar 180 Britse veteranen bij aanwezig die gevochten hebben voor de bevrijding van en in Nederland. In de avond herdenken zij met ons de Nederlandse gevallenen.
Dat kunnen de Marokkanen dus ook organiseren als zij de behoefte hebben de aangespoelde Marokkanen tijdens WOII te herdenken; een herdenking in de ochtend en los van de Nationale dodenherdenking.
De Marokkaanse gemeenschap legt de nadruk te veel op hun Marokkaanse roots. Het Nederlandse paspoort is voor velen van hen niet meer dan een toegangsbewijs voor steun van de Nederlandse overheid in de vorm van uitkeringen en subsidies. Het is van het zotte dat enkele Marokkaanse graven uit die tijd er bij de haren moeten worden bijgetrokken (en gebaseerd op leugens) om de oproerkraaiers zover te krijgen een beetje respect op te brengen voor de Nationale dodenherdenking. Wat eens tot die botte kopjes onder die bontkraagjes door zou moeten dringen is dat zij hier kunnen zijn en van onze voorzieningen gebruik kunnen maken DANKZIJ die gevallenen onder de Nederlanders en de geallieerden die HIER gevochten hebben in het verzet en tijdens de bevrijding. Waren we niet bevrijd dan hadden ze hier niet kunnen leven en waren zij die toch een voet over de grens hadden gezet vergast in de Duitse gaskamers.
Je zou je dus af kunnen vragen hoe graag ze hier willen zijn en waarom ze niet terug gaan naar hun geliefde Marokko.
Het gebruiken van de Marokkaanse vlag tijdens een Nederlandse Nationale dodenherdenking is net zo absurd als het pronken met een Braziliaanse vlag bij een overwinning van Jong Oranje.
Wie zegt dat het 'maar' een vlag is, zou het Marokkaanse paspoort moeten aanvragen en uit Nederland vertrekken.
Wat gaat er hier fout?quote:Op woensdag 7 mei 2014 09:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maak je toch niet zo druk man. Lekker interessant welke vlaggen er allemaal hangen. Zolang de Nederlandse maar een prominente plek krijgt, vind ik alles best.
Het is de Nationale dodenherdenking waarbij we de Nederlandse gevallenen herdenken.quote:Initiatiefnemer Marokkaanse vlag tijdens herdenking snapt ophef niet
Tijdens de dodenherdenking op 4 mei hing in Utrecht ook de Marokkaanse vlag halfstok. Dit om de simpele reden dat Marokkaanse soldaten gestreden hebben voor de vrijheid in Europa.
Zo belangrijk was die rol dus niet. De geallieerden waren met veel grotere aantallen, net als de Russen. Die Marokkanen waren een druppeltje op de gloeiende plaat. Daarnaast wederom: We herdenken niet de bevrijding van Europa maar de Nederlandse slachtoffers uit WOII.quote:Marokko had met 120.000 soldaten een belangrijk aandeel in de bevrijding van Europa. Bovendien kwamen er tijdens de Tweede Wereldoorlog ruim 30.000 Marokkanen om het leven in Europa en Noord-Afrika.
Hij mist dus een inburgeringscursus want hij snapt de Nationale dodenherdenking niet. Tevens hing er bij de herdenking in Utrecht helemaal geen Canadese vlag (hoe komt hij er bij?!?) maar de Nederlandse vlag, de Utrechtse gemeentevlag en de Marokkaanse vlag. Blijkbaar mist hij dus sowieso nogal wat kennis als hij de gemeentevlag verwart met de Canadese vlag.quote:Ik snap niets van de ontstane ophef, zeker niet als je weet dat Marokkanen gesneuveld zijn voor de vrijheid van Nederland. Over de Canadese vlag hoor je niemand'.
OMFG. 'cruciaal belang' en de vrijheid HIER. Flikker op.quote:'De rol van Marokko en de soldaten is van cruciaal belang geweest in de bevrijding en de vrijheid die we nu kennen. Gezien het belang trekken we ons niets aan van de kritiek en gaan volgend jaar gewoon verder', zegt El Adellaoui vastbesloten.
Waarom is het blijkbaar onmogelijk om gezamenlijk de Nederlandse slachtoffers te herdenken? Ze 'hebben' niets met Nederland of zo? Ze kunnen alleen herdenken als het om Marokkanen gaat?quote:Tijdens de herdenking benadrukte El Abdellaoui het belang van saamhorigheid in de gemeenschap. Een herdenking waarbij iedereen wordt herdacht in gezamenlijke sfeer draagt hieraan bij in de wijk, zegt de voorzitter.
Yep. Dat recht hebben zij. Met een beetje respect in hun donder doen ze dat dus gewoon zoals de Britten dat doen: In de ochtend en dan 's avonds gewoon meedoen met de Nationale dodenherdenking voor de Nederlandse gevallenen. Maar nee.. ZIJ moeten natuurlijk de Nationale herdenking kappen voor HUN gevallenen in ANDERE landen.quote:'Wij hebben net als eenieder in Nederland het recht om onze soldaten te herdenken tijdens deze dag. Het zou verschrikkelijk zijn als Marokkaanse Nederlanders de ruim 30.000 dode Marokkaanse soldaten vergeten. Ondanks de negatieve berichten zijn de meeste mensen positief, dus wij gaan gewoon door', besluit hij.
En razzia's op illegalen en criminele hangjongeren.quote:Op woensdag 7 mei 2014 09:49 schreef WhateverWhatever het volgende:
Ik vind dat wij de avondklok maar weer moeten invoeren in sommige wijken.
quote:
Maak je toch niet enorm druk man. Er wonen nou eenmaal meerdere nationaliteiten in ons land. En sommigen willen een eigen draai geven aan 4 mei. Prima, wat mij betreft.quote:Tijdens de Nationale Herdenking herdenken we allen – burgers en militairen – die in het Koninkrijk der Nederlanden of waar ook ter wereld zijn omgekomen of vermoord sinds het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog (men gaat hierbij uit van 10 mei 1940), in oorlogssituaties en bij vredesoperaties.
(Memorandum 2010)[1]
Plaatselijke comités geven een eigen invulling aan de herdenkingen en dragen ook zelf verantwoordelijkheid voor die invulling.
Bron
Gewoon harder aanpakken. En dat kan als je meer controleert. Dediamandbuurt in Amsterdam. Een tijd lang zgn de meest kansloze buurt van dit land......als je het nieuws mocht geloven. Ik bracht daar horecaklanten naar huis die bang waren. NOOIT politie gezien in de avond.quote:Op woensdag 7 mei 2014 09:49 schreef WhateverWhatever het volgende:
Ik vind dat wij de avondklok maar weer moeten invoeren in sommige wijken.
Even om het verhaal van die (dus Marokkaanse) initiatiefnemer in perspectief te plaatsen:quote:
Dus omdat er relatief weinig Marokkaanse slachtoffers zijn gevallen, behoort die vlag daar niet te hangen?quote:Op woensdag 7 mei 2014 10:09 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Even om het verhaal van die (dus Marokkaanse) initiatiefnemer in perspectief te plaatsen:
http://nl.wikipedia.org/w(...)_Tweede_Wereldoorlog
Gevallenen per land tijdens WOII:
België: 272.000
Canada: 45.300
Duitsland: 7.503.000
Frankrijk: 562.000
Griekenland:311.300
Italië: 459.500
Joegoslavië: 1.027.000
Nederland: 198.800
Nederlands Indië: 4.000.000
Oostenrijk: 105.500
Polen: 5.000.000
Roemenië: 833.000
Sovjet Unie: 23.600.000
Verenigd Koninkrijk: 450.400
Verenigde Staten: 418.500
Waar haalt die randdebiel dan het lef vandaan om een prominente (en enige) positie naast de Nederlandse vlag op te eisen vanwege 30.000 doden?!? En dus niet eens gevallen in Nederland.
Precies, dat is ook het hele probleem, politie is gewoon te bang voor ze, vandaar ook dat ze maar een Marokkaanse vlag ophangen in de hoop dat deze medelanders geen problemen gaan veroorzaken.quote:Op woensdag 7 mei 2014 09:59 schreef Globali het volgende:
[..]
Gewoon harder aanpakken. En dat kan als je meer controleert. Dediamandbuurt in Amsterdam. Een tijd lang zgn de meest kansloze buurt van dit land......als je het nieuws mocht geloven. Ik bracht daar horecaklanten naar huis die bang waren. NOOIT politie gezien in de avond.
En dat werkt niet. Dat maakt mij erg boos. Zo'n vlag niet echt.quote:Op woensdag 7 mei 2014 10:16 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Precies, dat is ook het hele probleem, politie is gewoon te bang voor ze, vandaar ook dat ze maar een Marokkaanse vlag ophangen in de hoop dat deze medelanders geen problemen gaan veroorzaken.
Zo`n vlag is gewoon schijnheilig....quote:Op woensdag 7 mei 2014 10:17 schreef Globali het volgende:
[..]
En dat werkt niet. Dat maakt mij erg boos. Zo'n vlag niet echt.
Die vlag hoort daar niet te hangen omdat het een Nationale herdenking is. Niet een Internationale herdenking. De Britten herdenken op 4 mei dan ook zoals het hoort in de ochtend hun slachtoffers van WOII en met ons, onze slachtoffers om 20:00.quote:Op woensdag 7 mei 2014 10:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus omdat er relatief weinig Marokkaanse slachtoffers zijn gevallen, behoort die vlag daar niet te hangen?
Wij hebben ook een aanzienlijke Poolse gemeenschap in Nederland. Officieel en dus aangemeld: 350.000. Onofficieel zijn het er veel meer. Als dat je motief is voor een Marokkaanse vlag dan zou de Poolse, met hun 5.000.000 doden EN hun actieve rol in ONZE bevrijding, als eerste naast de Nederlandse vlag moeten hangen en niet de Marokkaanse.quote:Sorry, maar ik snap weinig van jouw kleine woede-uitbarsting. Als een Utrecht een Russische gemeenschap kende, dan had die van mij ook de vlag halfstok mogen hijsen.
Nee. Het bevordert juist de segregatie omdat ze openlijk aantonen niet de Nederlandse slachtoffers te willen herdenken omdat zij zich geen onderdeel voelen van de Nederlandse samenleving. Ze willen alleen 'meedoen' en 'niet verstoren' wanneer HUN doden officieel en met een Marokkaanse vlag worden herdacht.quote:In het beste geval bevordert dit de betrokkenheid bij 4 mei.
Eigenlijk is dit weer een hoop gezeur om niks net zo iets als de discussie over zwarte piet.quote:Op woensdag 7 mei 2014 07:26 schreef SpecialK het volgende:
De enige redenen om zo'n Marokkaanse vlag op te hangen zijn bedroevend slecht en/of triest. Ongelofelijk dat zoiets gedaan wordt. Hier mogen wat mij betreft ambtenaren voor gearresteerd worden.
Dit. Dat is de hele clue.quote:Op woensdag 7 mei 2014 10:16 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Precies, dat is ook het hele probleem, politie is gewoon te bang voor ze, vandaar ook dat ze maar een Marokkaanse vlag ophangen in de hoop dat deze medelanders geen problemen gaan veroorzaken.
Ook niet als het er veel waren. De nationale dodenherdenking is tegenwoordig voor alle Nederlanders die zijn gevallen bij gevechtshandelingen van de Tweede Wereldoorlog tot nu. Snap je nu het punt of blijf je domoortje spelen?quote:Op woensdag 7 mei 2014 10:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus omdat er relatief weinig Marokkaanse slachtoffers zijn gevallen, behoort die vlag daar niet te hangen?
Die Marokkanen herdenken, voor zover ik dat kan beoordelen, zowel de Nederlandse als de Marokkaanse slachtoffers.quote:Op woensdag 7 mei 2014 10:21 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Die vlag hoort daar niet te hangen omdat het een Nationale herdenking is. Niet een Internationale herdenking. De Britten herdenken op 4 mei dan ook zoals het hoort in de ochtend hun slachtoffers van WOII en met ons, onze slachtoffers om 20:00.
Klopt. En het staat de Poolse gemeenschap wat mij betreft ook vrij om her en der hun vlag halfstok te hangen in ons land. Moet er natuurlijk wel het initiatief nemen. Dat is tot dusver echter niet gebeurd.quote:Wij hebben ook een aanzienlijke Poolse gemeenschap in Nederland. Officieel en dus aangemeld: 350.000. Onofficieel zijn het er veel meer. Als dat je motief is voor een Marokkaanse vlag dan zou de Poolse, met hun 5.000.000 doden EN hun actieve rol in ONZE bevrijding, als eerste naast de Nederlandse vlag moeten hangen en niet de Marokkaanse.
Tsja, ik zie dat anders.quote:Nee. Het bevordert juist de segregatie omdat ze openlijk aantonen niet de Nederlandse slachtoffers te willen herdenken omdat zij zich geen onderdeel voelen van de Nederlandse samenleving. Ze willen alleen 'meedoen' en 'niet verstoren' wanneer HUN doden officieel en met een Marokkaanse vlag worden herdacht.
Ergens ook wel een tikkeltje ironisch.quote:Op woensdag 7 mei 2014 10:26 schreef Ulx het volgende:
Wel sneu om bij het herdenken van de gevolgen van nationalisme zo fanatiek te gaan doen over een vlag.
Het is gewoon mijn reactie op de stelling en onderbouwing van de initiatiefnemer die zich dus beroept op de 'enorme aantallen' Marokkanen die in Europa gevochten hebben en gesneuveld zijn.quote:Op woensdag 7 mei 2014 10:13 schreef KoosVogels het volgende:
Dus omdat er relatief weinig Marokkaanse slachtoffers zijn gevallen, behoort die vlag daar niet te hangen?
Moet ik dat uitleg, behorende bij de Nationale Dodenherdenking, er weer bij pakken? De herdenking is voor alle slachtoffers, niet alleen de Nederlandse.quote:Op woensdag 7 mei 2014 10:30 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Het is gewoon mijn reactie op de stelling en onderbouwing van de initiatiefnemer die zich dus beroept op de 'enorme aantallen' Marokkanen die in Europa gevochten hebben en gesneuveld zijn.
Dat is dus zijn reden om de Marokkanen te herdenken tijdens de Nationale dodenherdenking.
Misschien is hij de taal onvoldoende machtig om de betekenis van het woord 'Nationaal' te kunnen begrijpen.
Het is nationaal......volgens eigen uitleg.quote:Op woensdag 7 mei 2014 10:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Moet ik dat uitleg, behorende bij de Nationale Dodenherdenking, er weer bij pakken? De herdenking is voor alle slachtoffers, niet alleen de Nederlandse.
En wat is eigenlijk jouw probleem? Ben je boos omdat die Marokkaan misschien niet aan je opa denkt om 20.00 uur?
Er is niks mis met nationalisme, alleen met fascisme.quote:Op woensdag 7 mei 2014 10:26 schreef Ulx het volgende:
Wel sneu om bij het herdenken van de gevolgen van nationalisme zo fanatiek te gaan doen over een vlag.
Overigens doelt men met 'Nationaal' op het feit dat de herdenking in het land plaatsvindt. Anders was het immers de 'Nederlandse Dodenherdenking'.quote:Op woensdag 7 mei 2014 10:30 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Het is gewoon mijn reactie op de stelling en onderbouwing van de initiatiefnemer die zich dus beroept op de 'enorme aantallen' Marokkanen die in Europa gevochten hebben en gesneuveld zijn.
Dat is dus zijn reden om de Marokkanen te herdenken tijdens de Nationale dodenherdenking.
Misschien is hij de taal onvoldoende machtig om de betekenis van het woord 'Nationaal' te kunnen begrijpen.
Zoals ik het las gaat het over Nederlanders. Hoeft van mij niet. Zo staat het er. http://www.rijksoverheid.(...)enking-op-4-mei.htmlquote:Op woensdag 7 mei 2014 10:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Overigens doelt men met 'Nationaal' op het feit dat de herdenking in het land plaatsvindt. Anders was het immers de 'Nederlandse Dodenherdenking'.
Ik snap eerlijk gezegd waarom je zo beledigen uit de hoek moet komen. De initiatiefnemer is, meen ik, een Marokkaan op leeftijd. En het enige wat hij doet is aandacht vragen voor de Marokkanen die zijn gestorven tijdens de Tweede Wereldoorlog. Wat is daar mis mee?quote:Op woensdag 7 mei 2014 10:38 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Er is niks mis met nationalisme, alleen met fascisme.
Overigens kan je deze groep Marokkanen dus juist nationalisme verwijten waarbij dat nationalisme dus juist gericht is op hun Marokkaanse afkomst en niet naar hun vaak generaties lange verblijf in Nederland én hun Nederlandse nationaliteit. Waar zij zich dan weer wel op beroepen op het moment dat hen dat beter uitkomt. Voor een bijstandsuitkering bijvoorbeeld.
De wereld - ons land - verandert. Er wonen steeds meer verschillende nationaliteiten in Nederland. Dat vraagt om een andere aanpak. Deal with it.quote:Op woensdag 7 mei 2014 10:40 schreef Globali het volgende:
[..]
Zoals ik het las gaat het over Nederlanders. Hoeft van mij niet. Zo staat het er. http://www.rijksoverheid.(...)enking-op-4-mei.html
Zal ik dat dan maar eens voor jou doen zoals enkelen in dit Topic ook al deden?quote:Op woensdag 7 mei 2014 10:32 schreef KoosVogels het volgende:
Moet ik dat uitleg, behorende bij de Nationale Dodenherdenking, er weer bij pakken? De herdenking is voor alle slachtoffers, niet alleen de Nederlandse.
Soms is de uitleg belangrijker dan de tekst zelf slimpie.quote:Wie herdenken we?
Tijdens de Tweede Wereldoorlog, waar vrijwel alle landen in de wereld bij betrokken waren, kwamen naast militairen voor het eerst ook grote aantallen burgers om. In Nederland herdenken we op 4 mei de Nederlandse slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog. Velen zijn omgekomen omdat zij in verzet kwamen of stierven door oorlogsgeweld of uitputting, zowel in Europa als in Zuidoost-Azië. Maar bovenal kwamen tallozen om het leven door doelbewuste en systematische vervolging en moord. Onder hen Joden, Sinti en Roma en andere groepen die de nazi’s als minderwaardig beschouwden. Sinds 1961 herdenken we op 4 mei ook de Nederlandse slachtoffers van de oorlogssituaties en vredesoperaties die na de Tweede Wereldoorlog hebben plaatsgevonden.
Memorandum
Het memorandum (de tekst waarin is vastgelegd wie we herdenken op 4 mei) is dan ook bewust algemeen geformuleerd. Dit om alle verschillende (groepen) Nederlandse oorlogsslachtoffers in te sluiten. Voor allen die achterbleven, is het persoonlijke verdriet om de doden immers groot.
Op 4 mei tijdens de Nationale Herdenking worden alle Nederlandse oorlogsslachtoffers herdacht:
"Tijdens de Nationale Herdenking herdenken wij allen – burgers en militairen- die in het Koninkrijk der Nederlanden of waar ook ter wereld zijn omgekomen of vermoord sinds het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog, en daarna in oorlogssituaties en bij vredesoperaties."
Het gaat over zeer weinig mensen. En men vraagt er volgens mij zelf niet eens om.quote:Op woensdag 7 mei 2014 10:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De wereld - ons land - verandert. Er wonen steeds meer verschillende nationaliteiten in Nederland. Dat vraagt om een andere aanpak. Deal with it.
Dat vind ik althans.
Daar is niets mis mee, er is alleen iets mis met het tijdstip en de plaats waar hij die aandacht wil vragen. Doen de Britten ook niet. Hij kan prima officieel herdenken zonder de Nationale dodenherdenking te kapen voor zijn doel.quote:Op woensdag 7 mei 2014 10:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik snap eerlijk gezegd waarom je zo beledigen uit de hoek moet komen. De initiatiefnemer is, meen ik, een Marokkaan op leeftijd. En het enige wat hij doet is aandacht vragen voor de Marokkanen die zijn gestorven tijdens de Tweede Wereldoorlog. Wat is daar mis mee?
Draai het eens om. Je kan hem met hetzelfde gemak intolerante jegens het herdenken van de Nederlandse slachtoffers verwijten.quote:Je beseft dat de geallieerden streden tegen intolerantie? Het is daarom ook wel wat grappig dat jij in al jouw tolerantie het halfstok hangen van een vlag wil verbieden.
Naast de Marokkaanse vlag hing ook een Canadese vlag daar hoor ik de PVV niet over trouwens.quote:Op woensdag 7 mei 2014 10:45 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Daar waar Frankrijk (Vichy, Pétain) welwillend stond tegen het nieuwe nazi-regime verzette Marokko zich tegen de anti-semitische maatregelen van moederland Frankrijk.
Cassablanca was zelfs een oord waar in 1943 de geallieerden de plannen maakten voor een invasie in Europa.
[ afbeelding ]
Je ziet Koning Mohammed V naast Roosevelt en Churchill op de bank.
En: misdragingen en oorlogsmisdaden zijn ook door andere geallieerden begaan.
Nog een kwestie:
Weliswaar zijn die Marokkaanse graven in Zeeland niet van Marokkanen die hebben gevochten voor Nederland. Ze zijn immers vanuit Duinkerken aangespoeld. Feit blijft wel dat ze deel uitmaakten van de geallieerden.
Er zijn in Nederland ook graven van Engelse, Amerikaanse en Canadese graven van piloten die hun missie hadden uitgevoerd in Duitsland en boven Nederland zijn neergeschoten. Ook deze geallieerde militairen hebben dus ook geen deel uitgemaakt van de (directe) bevrijding van Nederland. En daar bestaan ook gewoon (terecht vindt iedereen) graven voor. Wat is het verschil tussen die Marokkaanse aangespoelde graven en die Engelse neergevallen piloten. Ze hebben allebei niet deelgenomen aan gevechten in Nederland.
Los van de hele vlaggenkwestie:
Het is goed om de Marokkaanse bijdrage aan de bevrijding van Europa de ruimte te geven die het verdient.
Het wordt door het huidige Nederland helemaal weggehoond. En dat is volkomen onterecht!
Het gaat over het nationale aspect. Dat raakt bepaalde mensen blijkbaar.quote:Op woensdag 7 mei 2014 10:45 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Daar waar Frankrijk (Vichy, Pétain) welwillend stond tegen het nieuwe nazi-regime verzette Marokko zich tegen de anti-semitische maatregelen van moederland Frankrijk.
Cassablanca was zelfs een oord waar in 1943 de geallieerden de plannen maakten voor een invasie in Europa.
[ afbeelding ]
Je ziet Koning Mohammed V naast Roosevelt en Churchill op de bank.
En: misdragingen en oorlogsmisdaden zijn ook door andere geallieerden begaan.
Nog een kwestie:
Weliswaar zijn die Marokkaanse graven in Zeeland niet van Marokkanen die hebben gevochten voor Nederland. Ze zijn immers vanuit Duinkerken aangespoeld. Feit blijft wel dat ze deel uitmaakten van de geallieerden.
Er zijn in Nederland ook graven van Engelse, Amerikaanse en Canadese graven van piloten die hun missie hadden uitgevoerd in Duitsland en boven Nederland zijn neergeschoten. Ook deze geallieerde militairen hebben dus ook geen deel uitgemaakt van de (directe) bevrijding van Nederland. En daar bestaan ook gewoon (terecht vindt iedereen) graven voor. Wat is het verschil tussen die Marokkaanse aangespoelde graven en die Engelse neergevallen piloten. Ze hebben allebei niet deelgenomen aan gevechten in Nederland.
Los van de hele vlaggenkwestie:
Het is goed om de Marokkaanse bijdrage aan de bevrijding van Europa de ruimte te geven die het verdient.
Het wordt door het huidige Nederland helemaal weggehoond. En dat is volkomen onterecht!
Maar waarom zou je het niet integreren in de Nationale Dodenherdenking? Het hele land houdt dat toch al twee minuten z'n klep dicht. Prima moment dus.quote:Op woensdag 7 mei 2014 10:46 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Daar is niets mis mee, er is alleen iets mis met het tijdstip en de plaats waar hij die aandacht wil vragen. Doen de Britten ook niet. Hij kan prima officieel herdenken zonder de Nationale dodenherdenking te kapen voor zijn doel.
Wat is er intolerant aan de Marokkaans vlag naast die van de Nederlandse te hangen op 4 mei? Herdenken is mijns inziens een complementaire aangelegenheid.quote:Draai het eens om. Je kan hem met hetzelfde gemak intolerante jegens het herdenken van de Nederlandse slachtoffers verwijten.
quote:Op woensdag 7 mei 2014 10:43 schreef Globali het volgende:
De irritatie is duidelijk. En wel begrijpelijk op het vlak dat Marokkanen erg weinig hebben betekend in die tijd voor ons land. Maar maakt zo'n vlag iets uit? De dichtstbijzijnde persoon die ik ken die geleden heeft is mijn vader. Die zou het niet eens opvallen en zich er niet druk over maken.
De gevolgen van het nationalisme worden herdacht?quote:Op woensdag 7 mei 2014 10:26 schreef Ulx het volgende:
Wel sneu om bij het herdenken van de gevolgen van nationalisme zo fanatiek te gaan doen over een vlag.
Dat maakt voor mij wel uit. En ik heb een mening hier. Voor mij persoonlijk niet. Ik was er niet bij. Als de vlag half stok is op die dag is het voor mij geen probleem.quote:Op woensdag 7 mei 2014 10:50 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Het gaat niet om wie jij persoonlijk kent. Maar ja.. dat is weer een duidelijk voorbeeld van de ignorance en het doorgeslagen individualisme wat helaas heerst in onze samenleving.
Doorgeslagen nationalisme is een van de oorzaken van WOII.quote:Op woensdag 7 mei 2014 10:52 schreef 16meter het volgende:
[..]
De gevolgen van het nationalisme worden herdacht?
Nope. Er hingen drie vlaggen:quote:Op woensdag 7 mei 2014 10:46 schreef Megumi het volgende:
[..]
Naast de Marokkaanse vlag hing ook een Canadese vlag daar hoor ik de PVV niet over trouwens.
quote:Op woensdag 7 mei 2014 10:52 schreef 16meter het volgende:
[..]
De gevolgen van het nationalisme worden herdacht?
Je bent er NU bij. En NU kan jij leven in vrijheid dankzij de offers die voor JOUW vrijheid zijn gebracht.quote:Op woensdag 7 mei 2014 10:52 schreef Globali het volgende:
[..]
Dat maakt voor mij wel uit. En ik heb een mening hier. Voor mij persoonlijk niet. Ik was er niet bij. Als de vlag half stok is op die dag is het voor mij geen probleem.
Nope.quote:Op woensdag 7 mei 2014 10:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Doorgeslagen nationalisme is een van de oorzaken van WOII.
Ja. Maar die vlag zou mij niets uitmaken.quote:Op woensdag 7 mei 2014 11:00 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Je bent er NU bij. En NU kan jij leven in vrijheid dankzij de offers die voor JOUW vrijheid zijn gebracht.
Zo kunnen de Marokkanen in Nederland wonen en leven dankzij de offers van de Nederlandse en geallieerden van toen. Onder het naziregime zouden zij net als de Joden gewoon vergast zijn als ze probeerden hier een leven op te bouwen. Toch wel wat anders dan de huidige verzorgingsstaat waar juist zij optimaal gebruik van maken.
Onze Oosterburen zagen zichzelf als het Herrenvolk en vonden het daarom gerechtvaardigd om over anderen te heersen.quote:
Was dat maar zo eenvoudig. Je ook in mindere of meerdere maten zeggen dat er aan de opkomst van Hitler niks gedaan is. Denk aan de inname van Oostenrijk en dergelijke. Het ligt denk ik wat complexer.quote:Op woensdag 7 mei 2014 11:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onze Oosterburen zagen zichzelf als het Herrenvolk en vonden het daarom gerechtvaardigd om over anderen te heersen.
Ik schreef niet voor niets 'een van de oorzaken'.quote:Op woensdag 7 mei 2014 11:13 schreef Megumi het volgende:
[..]
Was dat maar zo eenvoudig. Je ook in mindere of meerdere maten zeggen dat er aan de opkomst van Hitler niks gedaan is. Denk aan de inname van Oostenrijk en dergelijke. Het ligt denk ik wat complexer.
Waarom dan die post? Had dan eerste je kont gat laten denken. Als daar je verstand zit.quote:Op woensdag 7 mei 2014 11:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik schreef niet voor niets 'een van de oorzaken'.
Mijn behaarde kontgat snapt ook wel dat het allemaal net iets ingewikkelder is.
quote:Verhaal over Marokkaanse bevrijders in WO2 lijkt mythe
quote:In de Tweede Wereldoorlog hebben Marokkanen meegevochten in Zeeland, zo luidt het verhaal, en ze zijn daar begraven. Dat laatste klopt. Het eerste niet.
Edit: Dat ging dus om Marokkaanse jongens.quote:Het verhaal verspreidde zich razendsnel. Vorig jaar greep het Amsterdamse stadsdeel De Baarsjes de vermeende heldenrol van de Marokkanen aan om hun jonge landgenoten op het goede pad te brengen, na de beschamende taferelen tijdens de dodenherdenking in 2003 in Amsterdam. Toen ging na afloop een groepje jongens voetballen met kransen en bloemstukken.
quote:De Rijksvoorlichtingsdienst vergrootte de spraakverwarring door een persbericht de wereld in te sturen waarin de rol van de Marokkanen in de schijnwerpers werd gezet. Dat was weer tegen het zere been van de Franse ambassade, die vond dat alle media-aandacht ten onrechte uitging naar de Marokkanen in plaats van naar de Franse soldaten van wie wel onomstotelijk vaststaat dat ze zijn omgekomen bij de gevechten in Zeeland.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Slag_om_Duinkerke_(1940)quote:Ook militair-historicus dr. Jan Schulten gelooft niet dat in Zeeland Marokkanen hebben gevochten. Op verzoek van de burgemeester van Kapelle, oud-militair Siebe Kramer, verdiepte hij zich in de vraag wat zich in de meidagen van 1940 precies op Zeeuwse bodem heeft afgespeeld. Schulten heeft slechts één Marokkaan kunnen traceren die bij oorlogshandelingen op Nederlandse bodem het leven heeft gelaten: een parachutist, die in 1945 bij Franse luchtlandingen in Drenthe is gesneuveld. De andere achttien in Kapelle begraven Marokkanen zijn,
denkt Schulten, verdronken bij de evacuatie van de Brits/Franse troepenmacht bij Duinkerken, van 26 mei tot 4 juni 1940; de Marokkanen zijn pas in juni en juli aan de Hollandse kust en bij Terschelling, Vlieland en Schiermonnikoog aangespoeld.
http://nl.wikipedia.org/w(...)cuatie_van_Duinkerkequote:De Slag om Duinkerke, tevens bekend als de evacuatie uit Duinkerke, was een militaire operatie in de omgeving van de Noord-Franse stad Duinkerke tussen 27 mei en 4 juni 1940. Van het Britse Expeditieleger wisten 218.226 man samen met 123.095 Fransen een Duitse omsingeling te ontvluchten tijdens de Slag om Frankrijk in de Tweede Wereldoorlog.
Ergo: Die in Kapelle begraven Marokkanen zijn omgekomen bij hun vlucht uit Duinkerke waarbij zij geholpen zijn door... Nederlanders.quote:Het Nederlands aandeel in de evacuatie van Duinkerke werd tijdens de Tweede Wereldoorlog geleverd door Nederlandse kustvaarders die zich na 10 mei 1940 in Engeland bevonden. Gedurende de evacuatie uit Duinkerke pendelden ze gezamenlijk met vele Engelse, Franse en Belgische schepen tussen Engeland en Franse kust bij Duinkerke heen en weer om zo veel mogelijk Britse en Franse soldaten voor Duits krijgsgevangenschap te behoeden.
Verdiep je eens wat beter in je geschiedenis.quote:Op woensdag 7 mei 2014 11:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onze Oosterburen zagen zichzelf als het Herrenvolk en vonden het daarom gerechtvaardigd om over anderen te heersen.
Jij reageerde dan ook op mijn tweede post.quote:Op woensdag 7 mei 2014 11:18 schreef Megumi het volgende:
[..]
Waarom dan die post? Had dan eerste je kont gat laten denken. Als daar je verstand zit.
Dat was de eerste.quote:Op woensdag 7 mei 2014 10:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Doorgeslagen nationalisme is een van de oorzaken van WOII.
Wat is er volgens jou onjuist aan mijn bewering?quote:Op woensdag 7 mei 2014 11:19 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Verdiep je eens wat beter in je geschiedenis.
De waarheid is dat het nu iets nationaals is. Om even op te komen voor anderen. Daar hoort die vlag niet bij. Volgens mij moet je het nu breder trekken. Hoe oud ben je?quote:Op woensdag 7 mei 2014 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is er volgens jou onjuist aan mijn bewering?
De bewering waar ik aan refereerde ging over de oorzaken van WOII.quote:Op woensdag 7 mei 2014 11:25 schreef Globali het volgende:
[..]
De waarheid is dat het nu iets nationaals is. Om even op te komen voor anderen. Daar hoort die vlag niet bij. Volgens mij moet je het nu breder trekken. Hoe oud ben je?
De enige reden dat dit als "gezeur om niks" over komt is omdat de meeste mensen (in beide discussies) geen idee hebben waarom het een issue is. Kijk eens hoe dit topic over de bijdrage gaat van Marokko aan de geallieerden. Ik kan me best voorstellen dat als je mensen een klop klepel verhaaltje ziet ophangen dat je denkt: "ik ben lekker neutraal, stelletje zeikerts". Maar ondertussen is er een heel andere dimensie aan de discussie die wordt genegeerd.quote:Op woensdag 7 mei 2014 10:21 schreef Megumi het volgende:
[..]
Eigenlijk is dit weer een hoop gezeur om niks net zo iets als de discussie over zwarte piet.
Dat ben ik met je eens. Daar gaat het niet over denk ik. Die vlag. Ik begrijp de voor en tegenstanders. Ik maak mij er niet druk over.quote:Op woensdag 7 mei 2014 11:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De bewering waar ik aan refereerde ging over de oorzaken van WOII.
Ik ben 28.
Moet ik je hier echt een geschiedenisles gaan geven?quote:Op woensdag 7 mei 2014 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is er volgens jou onjuist aan mijn bewering?
Leg eens uit dan.quote:Op woensdag 7 mei 2014 11:27 schreef SpecialK het volgende:
[..]
De enige reden dat dit als "gezeur om niks" over komt is omdat de meeste mensen (in beide discussies) geen idee hebben waarom het een issue is.
Het is de initiatiefnemer die daar over begint, niet de mensen hier op Fok.quote:Kijk eens hoe dit topic over de bijdrage gaat van Marokko aan de geallieerden.
quote:Ik kan me best voorstellen dat als je mensen een klop klepel verhaaltje ziet ophangen dat je denkt: "ik ben lekker neutraal, stelletje zeikerts". Maar ondertussen is er een heel andere dimensie aan de discussie die wordt genegeerd.
Het gaat niet werkelijk over Marokkanen en hoe zij denken.quote:Op woensdag 7 mei 2014 11:33 schreef Ringo het volgende:
Beter duizend Marokkanen die hun vlag halfstok hangen, dan ééntje die gaat voetballen met de rouwkrans.
Past men zich aan, is het wéér niet goed voor het mocrofobe klootjesvolk..
De vlag van het land waar je grootouders zijn geboren hijsen bij een nationale aangelegenheid omdat je weigert te onderkennen dat je een Nederlander bent tegen alle logica in is volgens jou aanpassen?quote:Op woensdag 7 mei 2014 11:33 schreef Ringo het volgende:
Beter duizend Marokkanen die hun vlag halfstok hangen, dan ééntje die gaat voetballen met de rouwkrans.
Past men zich aan, is het wéér niet goed voor het mocrofobe klootjesvolk..
Nee, het gaat om onze eigen nationalistische spasmen.quote:Op woensdag 7 mei 2014 11:34 schreef Globali het volgende:
Het gaat niet werkelijk over Marokkanen en hoe zij denken.
Waar past 'men' zich aan? De Nationale dodenherdenking wordt gewoon gekaapt, dat is imho geen 'aanpassen'.quote:Op woensdag 7 mei 2014 11:33 schreef Ringo het volgende:
Beter duizend Marokkanen die hun vlag halfstok hangen, dan ééntje die gaat voetballen met de rouwkrans.
Past men zich aan, is het wéér niet goed voor het mocrofobe klootjesvolk..
Dit.quote:Op woensdag 7 mei 2014 11:35 schreef SpecialK het volgende:
[..]
De vlag van het land waar je grootouders zijn geboren hijsen bij een nationale aangelegenheid omdat je weigert te onderkennen dat je een Nederlander bent tegen alle logica in is volgens jou aanpassen?
Dit is precies een symptoom van het probleem, niet een stapje richting een betere wereld.
Nee. Het gaat over een nationale herdenking waar dit niet thuishoort. En mij raakt het niet. Anderen wel blijkbaar.quote:Op woensdag 7 mei 2014 11:35 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee, het gaat om onze eigen nationalistische spasmen.
Dat doet nog geen afbreuk aan mijn stelling.quote:Op woensdag 7 mei 2014 11:31 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Moet ik je hier echt een geschiedenisles gaan geven?
De echte aanleiding tot WWII was de onvrede onder de Duitse bevolking over de herstelbetalingen en het beleid van Bruning waardoor het Duitse volk bijna letterlijk op thee en brood leefde.
http://www.duitslandweb.n(...)orbeeld-voor-nu.html
Vergeet niet dat Hitler gewoon democratisch door het Duitse volk is verkozen. Er is geen sprake geweest van een militaire machtsovername of zo.
Wat is nu je punt?quote:Op woensdag 7 mei 2014 11:19 schreef Ouder1 het volgende:
Een enigszins sarcastische note in het verhaal van die Marokkaanse slachtoffers in Zeeland is er ook nog te maken:
http://uitmedelijden.50.f(...)eeland-t1316851.html
[..]
[..]
[..]
Edit: Dat ging dus om Marokkaanse jongens.
[..]
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Slag_om_Duinkerke_(1940)
[..]
http://nl.wikipedia.org/w(...)cuatie_van_Duinkerke
[..]
Ergo: Die in Kapelle begraven Marokkanen zijn omgekomen bij hun vlucht uit Duinkerke waarbij zij geholpen zijn door... Nederlanders.
Anders waren ze door de Duitsers krijgsgevangen genomen..
Generaliseer eens niet zo.quote:Op woensdag 7 mei 2014 11:33 schreef Ringo het volgende:
Beter duizend Marokkanen die hun vlag halfstok hangen, dan ééntje die gaat voetballen met de rouwkrans.
Past men zich aan, is het wéér niet goed voor het mocrofobe klootjesvolk..
Wie? Wat? Waar?quote:Op woensdag 7 mei 2014 11:36 schreef Ringo het volgende:
Dit topic is gekaapt door NSB'ers, wat doen we dáár eigenlijk aan?
En toch hangt er geen Britse vlag hier maar een Marokkaanse.quote:Op woensdag 7 mei 2014 11:37 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Wat is nu je punt?
Is het dan meer of minder terecht om ze te herdenken in Zeeland?
Feit blijft: Het waren geallieerde soldaten. Ze zijn omgekomen en ze zijn in NL terechtgekomen. Terecht dus dat ze in NL worden geëerd.
Net als een Britse piloot die een bombardement of beschieting uitvoert in Duitsland en daarna in NL wordt neergeschoten.
Wat ik zeg, de nationalistische kramp van Hollandse heikneuters.quote:Op woensdag 7 mei 2014 11:36 schreef Globali het volgende:
Nee. Het gaat over een nationale herdenking waar dit niet thuishoort. En mij raakt het niet. Anderen wel blijkbaar.
Op zich heeft men gelijk. Waarom hangt die vlag er wel?quote:Op woensdag 7 mei 2014 11:41 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat ik zeg, de nationalistische kramp van Hollandse heikneuters.
Niet tijdens de Nationale dodenherdenking.quote:Op woensdag 7 mei 2014 11:37 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Wat is nu je punt?
Is het dan meer of minder terecht om ze te herdenken in Zeeland?
Nee, eer ze in het land van herkomst, het land waar zij gevochten hebben of eer ze op een ander moment dan de avond van de Nationale dodenherdenking.quote:Feit blijft: Het waren geallieerde soldaten. Ze zijn omgekomen en ze zijn in NL terechtgekomen. Terecht dus dat ze in NL worden geëerd.
Die Britse piloot is omgekomen IN Nederland, om precies te zijn; in het Nederlandse luchtruim. Niet in de Franse territoriale wateren.quote:Net als een Britse piloot die een bombardement of beschieting uitvoert in Duitsland en daarna in NL wordt neergeschoten.
Nee, de nationalistische kramp van Marokkaanse bontkraagjes.quote:Op woensdag 7 mei 2014 11:41 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat ik zeg, de nationalistische kramp van Hollandse heikneuters.
Ha, daar hebben we de mocrofobe Gutmensch wieder.quote:Op woensdag 7 mei 2014 11:44 schreef Ouder1 het volgende:
Nee, de nationalistische kramp van Marokkaanse bontkraagjes.
Hitler demoniseerde zijn tegenstanders op een soortgelijke manier zoals jij dat nu doet.quote:Op woensdag 7 mei 2014 11:44 schreef Ringo het volgende:
De Nationale Dodenherdenking. Als in: nationaal-socialisme?
Dat hele gedoe met die halfstokke kutvlaggen is sowieso overbodig.quote:Op woensdag 7 mei 2014 11:46 schreef Jordony het volgende:
Iedereen wordt herdacht die door oorlogsmisdaden of door terugvechten is omgekomen. Daar hoef je niet specifiek een Marokkaanse vlag voor op te hangen. Wat een onzin.
Waarom? Dat doe je om aan te geven dat je het nog wel weet. Het helpt niets.quote:Op woensdag 7 mei 2014 11:49 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat hele gedoe met die halfstokke kutvlaggen is sowieso overbodig..
Precies. Het zijn immers Marokkaanse Nederlanders, dus ben heel erg benieuwd naar de voor argumenten, om specifiek een Marokkaanse vlag op te hangen.quote:Op woensdag 7 mei 2014 11:50 schreef Gia het volgende:
Langs Duitse graven lopen mag niet, maar de Marokkaanse slachtoffers die in WO II gevallen zijn, niet in Nederland, moeten wel herdacht worden?
En waarom dan een Marokkaanse vlag? Als ze tuig oppakken schreeuwt iedereen hier dat het gewoon geboren Nederlanders zijn.
Dan voldoet m.i. de Nederlandse vlag ook voor hen.
Marokkaanse Nederlanders hebben al een aantal vooroordelen te pakken die door een kleine groep tuig wordt opgeroepen. Dan is het wel een logisch gevolg dat de weerstand stijgt, ongeacht de context.quote:Op woensdag 7 mei 2014 11:51 schreef KoosVogels het volgende:
Toch best aar dat het herdenken van doden zoveel weerstand op kan roepen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |