quote:Ik snap niet dat sommigen daar zo moeilijk over doen
Ik vind dat de wereldbevolking moet worden uitgedund
Kijk naar Egypte
Die gaat het niet meer redden
En waar denk je dat al die mensen naar toe zullen gaan...Europa, VS...
Ik heb respect voor Moeder Natuur
Water, eten, olie, dieren...wij zijn zelfzuchtige monsters
Vooral de blanke mensen in Westerse landen met hun lage geboortecijfers maar belachelijke consumptiecultuur
Ik vind dat wij de Aarde moeten teruggeven aan Moeder Natuur
Depopulatie is goed
En als dat niet lukt hebben we altijd de aankomende ijstijd nog
Dat is geen bron en die lui doen hetzelfde als wat jij doet heel hard roepen.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 10:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.niburu.co/inde(...)gezondheid&Itemid=30
Dit is ook weer grote onzin, mazelen heeft altijd al een cyclus gekend en is in de westerse wereld praktisch uitgestorven juist door vaccinaties, de recente uitbraak hier is dan ook alleen maar in gebieden waar niet word ingeënt.quote:en voorbeeld van Mazelen.
http://whale.to/vaccines/measles.html
Dat komt door gebrek aan hygiëne en inentingen.quote:dat bepaalde ziektes weer de kop op steken zoals nu in Syrie, pakistan is omdat er oorlog gevoerd wordt en dan is alles geoorloofd.
Mag hopen dat je ouders je destijds niet ingeënt hebben, kortzichtige fundamentalisten zoals jij verdienen dat nietquote:... wat jij als basiskennis beschouwd is dus op leugens, bedrog en verzinsels gebaseerd.
Depopulatie betekend niet automatisch mensen vermoorden.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:04 schreef SadPanda het volgende:
Hoe kan je dat nou een goed idee vinden, onschuldige mensen vermoorden
Kan ook een verbod/beperking op voortplanting zijn en bijvoorbeeld geen ouder van 90 nog aan een pacemaker helpenquote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:04 schreef SadPanda het volgende:
Hoe kan je dat nou een goed idee vinden, onschuldige mensen vermoorden
Geen medische zorg verlenen aan een doelgroep schuurt anders best wel een beetje tegen moord aan.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:07 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Kan ook een verbod/beperking op voortplanting zijn en bijvoorbeeld geen ouder van 90 nog aan een pacemaker helpen
Hoezo? Als ouderen het zelf kunnen betalen kunnen ze imo een pacemaker krijgen maar anders heb je 90 jaar geleefd en is het wel mooi zoquote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Geen medische zorg verlenen aan een doelgroep schuurt anders best wel een beetje tegen moord aan.
Ik zie de koude harde logica er wel van in als je het economisch bekijkt, het is alleen zo ellendig dat economie een deel maakt in het besluit om iemand wel of niet te helpen. Zeker als die persoon een zorgverzekering heeft afgesloten. Het is niet zo dat iemand van 90 opeens geen verzekeringsgeld meer betaald.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:09 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Hoezo? Als ouderen het zelf kunnen betalen kunnen ze imo een pacemaker krijgen maar anders heb je 90 jaar geleefd en is het wel mooi zo
Het is ook om vergrijzing tegen te gaan natuurlijk, ouderen blijven zo vaak langer leven dat de samenleving krom is getrokken .quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:11 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik zie de koude harde logica er wel van in als je het economisch bekijkt, het is alleen zo ellendig dat economie een deel maakt in het besluit om iemand wel of niet te helpen. Zeker als die persoon een zorgverzekering heeft afgesloten. Het is niet zo dat iemand van 90 opeens geen verzekeringsgeld meer betaald.
Mijn oma heeft voor haarzelf besloten dat het wel goed is zo en heeft vastgelegd dat ze niet gereanimeerd wil worden en zo en dat is haar goed recht maar het zou niet over iemand gemaakt moeten worden omdat die persoon toch oud is.
Ik betaal al jaren en blijf nog decennia 120 euro per maand betalen (plus inflatie) om ooit de zorg te krijgen die ik nodig heb. Ik ben gezegend met een lichaam die maar niet ziek wil worden en haal geen rare fratsen uit die voor botbreuken zouden kunnen zorgen dus als ik op mijn 80ste een falend hart krijg wil ik graag wel geholpen worden van het geld wat ik er dan al mijn hele leven in heb gepropt.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:17 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Het is ook om vergrijzing tegen te gaan natuurlijk, ouderen blijven zo vaak langer leven dat de samenleving krom is getrokken .
Wat mij betreft sluiten ouderen een extra verzekering voor hartrisico af, maar ik vind niet dat alles vanzelfsprekend door de staat gespekt moet worden
Amen to that.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:25 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik betaal al jaren en blijf nog decennia 120 euro per maand betalen (plus inflatie) om ooit de zorg te krijgen die ik nodig heb. Ik ben gezegend met een lichaam die maar niet ziek wil worden en haal geen rare fratsen uit die voor botbreuken zouden kunnen zorgen dus als ik op mijn 80ste een falend hart krijg wil ik graag wel geholpen worden van het geld wat ik er dan al mijn hele leven in heb gepropt.
Als de ziekenzorg nou helemaal door de staat zou worden betaald en dan ook nog helemaal via de gasbaten bijvoorbeeld (dus ook niet via belastingen) zou ik het op zich nog wel eens kunnen worden dat ouderen moeten dokken voor oude mensen zorg of zo. Maar dat is niet het geval, ook oude mensen betalen de zorgverzekering en belasting dus hebben ze recht op de zorg die iedereen krijgt. Jammer dat mensen na een bepaalde leeftijd verliesgevend worden maar dat neemt niet weg dat ze hun hele leven hebben betaald voor het moment dat ze die zorg eindelijk een keer nodig gaan hebben.
?quote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is geen bron en die lui doen hetzelfde als wat jij doet heel hard roepen.
Verder onderbouw je zelf ook weer eens niks maar dat zijn we wel gewend van een slapende roeptoeter die bang is om buiten zijn eigen hokje te denken.
nopequote:[..]
Dit is ook weer grote onzin, mazelen heeft altijd al een cyclus gekend en is in de westerse wereld praktisch uitgestorven juist door vaccinaties,
ontkracht door? diegene die geld er aan verdient.quote:de recente uitbraak hier is dan ook alleen maar in gebieden waar niet word ingeënt.
De link met autisme die nu al zo vaak ontkracht is blijft maar rondzweven op het internet maar helaas is er voor jullie een hele goede verklaring waarom autisme toegenomen zou zijn en dat heeft niks te maken met vaccinaties en alles met het aanpassen van de definitie en voortschrijdend wetenschappelijk inzicht, iets wat jij nooit zult begrijpen.
quote:[..]
Dat komt door gebrek aan hygiëne en inentingen.
Hoe ironisch is het dat het juist 180' anders isquote:[..]
[..]
Mag hopen dat je ouders je destijds niet ingeënt hebben, kortzichtige fundamentalisten zoals jij verdienen dat niet
He -edit-onderbouw je geneuzel eens een keer, je komt op deze manier alleen maar over als te dom om te poepen.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 12:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
?
[..]
nope
[..]
ontkracht door? diegene die geld er aan verdient.
[..]
[..]
Hoe ironisch is het dat het juist 180' anders is
.. nee de symptomen.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 17:01 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
De ziekte is een 1764 al beschreven..
Hoe kom je toch bij dit soort verzinsels.quote:Op woensdag 7 mei 2014 08:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. nee de symptomen.
en daarnaast als het zo is dan is er 200 jaar later in het lab geresurreced en 'verbeterd' en los gelaten in het wild.
Ok, de symptomen... Ik geloof niet dat je de symptomen krijgt zonder ziek te zijn, maar ok.quote:Op woensdag 7 mei 2014 08:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. nee de symptomen.
en daarnaast als het zo is dan is er 200 jaar later in het lab geresurreced en 'verbeterd' en los gelaten in het wild.
Plum Island Experiments.quote:Op woensdag 7 mei 2014 09:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe kom je toch bij dit soort verzinsels.
plum island experiments? Vertelquote:Op woensdag 7 mei 2014 12:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Plum Island Experiments.
hoe in vredesnaam kan het zo zijn dat men zo naief /onwetend is over het criminele verleden en heden van BadPharma.
Wellicht omdat wij kritischer zijn dan jij, en niet alles klakkeloos geloven wat we online lezen.quote:Op woensdag 7 mei 2014 12:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Plum Island Experiments.
hoe in vredesnaam kan het zo zijn dat men zo naief /onwetend is over het criminele verleden en heden van BadPharma.
Canada heeft dat meen ikquote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:25 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik betaal al jaren en blijf nog decennia 120 euro per maand betalen (plus inflatie) om ooit de zorg te krijgen die ik nodig heb. Ik ben gezegend met een lichaam die maar niet ziek wil worden en haal geen rare fratsen uit die voor botbreuken zouden kunnen zorgen dus als ik op mijn 80ste een falend hart krijg wil ik graag wel geholpen worden van het geld wat ik er dan al mijn hele leven in heb gepropt.
Als de ziekenzorg nou helemaal door de staat zou worden betaald en dan ook nog helemaal via de gasbaten bijvoorbeeld (dus ook niet via belastingen) zou ik het op zich nog wel eens kunnen worden dat ouderen moeten dokken voor oude mensen zorg of zo. Maar dat is niet het geval, ook oude mensen betalen de zorgverzekering en belasting dus hebben ze recht op de zorg die iedereen krijgt. Jammer dat mensen na een bepaalde leeftijd verliesgevend worden maar dat neemt niet weg dat ze hun hele leven hebben betaald voor het moment dat ze die zorg eindelijk een keer nodig gaan hebben.
http://en.wikipedia.org/w(...)Bio-weapons_researchquote:Op woensdag 7 mei 2014 12:56 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
plum island experiments? Vertel
Best wel interessant.quote:Op woensdag 7 mei 2014 12:56 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
plum island experiments? Vertel
Ik denk dat men seks niet snel op gaat geven voor 'andere bezigheden'quote:Op woensdag 7 mei 2014 17:16 schreef Resistor het volgende:
Waarom zou je actief moeten gaan moorden? Voorkom dat mensen zich voort kunnen planten door ze 'andere bezigheden' te geven, en na 60 jaar wordt er geen kind meer geboren, en 170 jaar later gaat de laatste mens 'natuurlijk' dood.
Hoeft ook niet, je kan baby's of jonge kinderen steriliseren.quote:Op woensdag 7 mei 2014 18:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik denk dat men seks niet snel op gaat geven voor 'andere bezigheden'
quote:Op woensdag 7 mei 2014 18:36 schreef budvar het volgende:
[..]
Hoeft ook niet, je kan baby's of jonge kinderen steriliseren.
Lavenderr zei dat mensen sex niet willen opgeven, maar er zijn natuurlijk meer opties.quote:
Schaam je; zowel een van de beste (dystopische) films allertijden, de vetste oorlogscene, net geplaatst, en helemaal on-topic.quote:Op woensdag 7 mei 2014 19:33 schreef budvar het volgende:
[..]
Lavenderr zei dat mensen sex niet willen opgeven, maar er zijn natuurlijk meer opties.
Wat je met dat filmpje wil zeggen snap ik niet echt.
Bedankt zal hem eens downloaden. Maar heb ik het idee gegeven dat ik kindersterilisatie een plan vind? Dat vind ik namelijk niet maar het is wel een optie.quote:Op woensdag 7 mei 2014 19:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Schaam je; zowel een van de beste (dystopische) films allertijden, de vetste oorlogscene, net geplaatst, en helemaal on-topic.
Bekijk de horror eens, van zo'n samenleving.
Maar ejacuspeculeer lekker verder over het steriliseren dan wel vermoorden van enorme groepen mensen, maar dan niet op een Stormfrontmanier, dus dan is het allemaal ok.
Goed groot beeld en hard geluid. Meesterlijke film.quote:
Nee, maar de originele TS wel.quote:Maar heb ik het idee gegeven dat ik kindersterilisatie een plan vind?
Welke horror?quote:Op woensdag 7 mei 2014 19:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Schaam je; zowel een van de beste (dystopische) films allertijden, de vetste oorlogscene, net geplaatst, en helemaal on-topic.
Bekijk de horror eens, van zo'n samenleving.
Maar ejacuspeculeer lekker verder over het steriliseren dan wel vermoorden van enorme groepen mensen, maar dan niet op een Stormfrontmanier, dus dan is het allemaal ok.
Wellicht wil jij geen kinderen en de andere autisten die hier depopulatie voorstaan niet.quote:
DUDE!!! verplicht deze film kijken vanavondquote:Op woensdag 7 mei 2014 19:33 schreef budvar het volgende:
[..]
Lavenderr zei dat mensen sex niet willen opgeven, maar er zijn natuurlijk meer opties.
Wat je met dat filmpje wil zeggen snap ik niet echt.
Dit is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op woensdag 7 mei 2014 20:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wellicht wil jij geen kinderen en de andere autisten die hier depopulatie voorstaan niet.
Het overgrote deel van de wereld heeft een sterke kinderwens. Veel succes met vechten!
Gaat em helaas op z'n vroegst woensdag worden.quote:Op woensdag 7 mei 2014 20:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
DUDE!!! verplicht deze film kijken vanavond
Houd ik je aanquote:Op woensdag 7 mei 2014 21:03 schreef budvar het volgende:
[..]
Gaat em helaas op z'n vroegst woensdag worden.
Heb de imdb pagina gelezen en dat kwam me toch wel bekend voor dus ik heb hem volgens mij wel eens gezien maar dat moet dan echt al jaren geleden zijn, dus ik ga hem zeker nog een keer kijken als ik weer thuis ben.quote:
Zo simpel is het wel ja.quote:Op woensdag 7 mei 2014 20:30 schreef Resistor het volgende:
Kinderen zijn eigenlijk toch 1 grote STD? En met condooms kan je die ziekte prima voorkomen. Wel de plezier van seks, niet de gevolgen.
Redelijk inefficiënte oplossing dus als we het over ambtenarij hebben misschien nog wel geloofwaardig...quote:
De NWO is zeker zeer inefficiënt te noemen eerst in ruim 100 jaar de populatie laten groeien naar bijna 7 miljard terwijl je als organisatie al eeuwen aan de macht bent met als belangrijkste speerpunt "depopulatie". Zelfs de vele oorlogen en epidemieën, uiteraard gestart door de NWO, hadden geen enkel effect.quote:Op maandag 4 augustus 2014 12:49 schreef SicSicSics het volgende:
Waarom moet het allemaal met moeilijke conspiraties en hush hush en cloak and daggers?
Neutronenbom is nogal opvallend en de 'plausible deniability' valt dan een beetje in het water. Een mooi griepvirus die natuurlijk lijkt kan je op de wereld los laten zonder dat je meteen schuldig lijkt. Gewoon van te voren ook meteen twee vaccinaties klaar hebben liggen waarvan één voor de 'elite' zonder gezeik en ééntje voor het plebs die ze onvruchtbaar maakt of zo. klaar is klara.quote:Op maandag 4 augustus 2014 12:49 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Redelijk inefficiënte oplossing dus als we het over ambtenarij hebben misschien nog wel geloofwaardig...
Waarom heeft de NWO niet gewoon de neutronenbom doorgezet als ze mikken op snelle en gemakkelijke depopulatie? Waarom moet het allemaal met moeilijke conspiraties en hush hush en cloak and daggers?
Waarom maakt een organisatie die iedereen willekeurig in FEMA kampen kan gooien, al het geld op de wereld controleert, elke overheid in zijn zak heeft en de macht heeft om wie dan ook... Ebola te geven. Behoefte aan 'plausible deniabiltity'quote:Op maandag 4 augustus 2014 13:21 schreef jogy het volgende:
Neutronenbom is nogal opvallend en de 'plausible deniability' valt dan een beetje in het water. Een mooi griepvirus die natuurlijk lijkt kan je op de wereld los laten zonder dat je meteen schuldig lijkt. Gewoon van te voren ook meteen twee vaccinaties klaar hebben liggen waarvan één voor de 'elite' zonder gezeik en ééntje voor het plebs die ze onvruchtbaar maakt of zo. klaar is klara.
Inderdaad het beste bewijs tegen het bestaan van een NWO. Of in ieder geval een goede reden om er niet bang voor te zijn.quote:Op maandag 4 augustus 2014 13:19 schreef Chewie het volgende:
De NWO is zeker zeer inefficiënt te noemen eerst in ruim 100 jaar de populatie laten groeien naar bijna 7 miljard terwijl je als organisatie al eeuwen aan de macht bent met als belangrijkste speerpunt "depopulatie". Zelfs de vele oorlogen en epidemieën, uiteraard gestart door de NWO, hadden geen enkel effect.
Wat doet jou denken dat depopulatie hun doel is?quote:Op maandag 4 augustus 2014 13:19 schreef Chewie het volgende:
[..]
De NWO is zeker zeer inefficiënt te noemen eerst in ruim 100 jaar de populatie laten groeien naar bijna 7 miljard terwijl je als organisatie al eeuwen aan de macht bent met als belangrijkste speerpunt "depopulatie". Zelfs de vele oorlogen en epidemieën, uiteraard gestart door de NWO, hadden geen enkel effect.
EMP bomquote:Op maandag 4 augustus 2014 13:21 schreef jogy het volgende:
[..]
Neutronenbom is nogal opvallend en de 'plausible deniability' valt dan een beetje in het water. Een mooi griepvirus die natuurlijk lijkt kan je op de wereld los laten zonder dat je meteen schuldig lijkt. Gewoon van te voren ook meteen twee vaccinaties klaar hebben liggen waarvan één voor de 'elite' zonder gezeik en ééntje voor het plebs die ze onvruchtbaar maakt of zo. klaar is klara.
Dat is wat hier door de "waarheidszoekers" gemeld word, blijkbaar zit er ook nog een lek bij die organisatie met een lijntje naar sites als Niburu en mensen als Alex Jones en Lambiekje.quote:Op maandag 4 augustus 2014 13:28 schreef Biekuh het volgende:
[..]
Wat doet jou denken dat depopulatie hun doel is?
De OP en kansloos veel ander gezwets van Mexicaanse Griep vaccins tot kankerverwekkende E-nummers.quote:Op maandag 4 augustus 2014 13:28 schreef Biekuh het volgende:
Wat doet jou denken dat depopulatie hun doel is?
Als dat hun doel was, was dat allang gebeurd. Ik denk dus dat de 'waarheidszoekers' het in die zin bij het verkeerde eind hebben. Zoals jij al zei is de omvang van de bevolking juist toegenomen. Wat bedoel je precies met een 'lek'?quote:Op maandag 4 augustus 2014 13:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is wat hier door de "waarheidszoekers" gemeld word, blijkbaar zit er ook nog een lek bij die organisatie met een lijntje naar sites als Niburu en mensen als Alex Jones en Lambiekje.
De "waarheidszoekers" beweren over inside informatie te beschikken of zijn op zijn minst, volgens eigen zeggen dan, volledig op de hoogte van deze schimmige organisatie en hun plannen.quote:Op maandag 4 augustus 2014 13:33 schreef Biekuh het volgende:
[..]
Als dat hun doel was, was dat allang gebeurd. Ik denk dus dat de 'waarheidszoekers' het in die zin bij het verkeerde eind hebben. Zoals jij al zei is de omvang van de bevolking juist toegenomen. Wat bedoel je precies met een 'lek'?
Omdat het nog steeds een kwestie is van grote getallen natuurlijk . Zullen we maar even een random klein getal de wereld in gooien en zeggen dat de harde kern van Evil Fuckers United (EFU) uit een paar duizend mensen bestaat en de rest maar gedeeltelijk weet heeft van het superieure meesterplan voor depopulatie versie 200z (Zo goed zijn ze niet met hun planning, komt waarschijnlijk omdat het steeds door een stagiaire wordt bedacht. Doe je niks aan). In totaal zitten er twintig duizend helemaal en gedeeltelijk in het complot en hangen er nog een paar honderdduizend aan die totaal niet weten wat ze nou aan het doen zijn (wetenschappers, politici, bankiers en ga zo maar door). Zodra degenen die maar gedeeltelijk in het complot zitten door hebben wat het totaalplaatje is beginnen ze schuldgevoelens te krijgen dus klappen er een paar uit de school, dit wakkert de onrust aan bij degenen die niet in het complot zitten maar er wel onbewust aan meewerken die er dan ook mee stoppen en eventueel ook uit de school klappen. Dan zijn die paar duizend EFU leden totaal geïsoleerd, ligt hun informatie op straat en worden ze genadeloos gelyncht.quote:Op maandag 4 augustus 2014 13:26 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waarom maakt een organisatie die iedereen willekeurig in FEMA kampen kan gooien, al het geld op de wereld controleert, elke overheid in zijn zak heeft en de macht heeft om wie dan ook... Ebola te geven. Behoefte aan 'plausible deniabiltity'
Als ik daar stage mocht lopen was ik er zo mee klaar.quote:Op maandag 4 augustus 2014 13:36 schreef jogy het volgende:
Dat moet je natuurlijk niet hebben dus ga je sneakysneaky te werk zodat alle poppetjes gewoon door blijven werken aan hun eigen destructie.
Ik ook wel denk ik . Genoeg goede en slechte films en series gezien om mij een heel eind op weg te helpen .quote:Op maandag 4 augustus 2014 13:38 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als ik daar stage mocht lopen was ik er zo mee klaar.
Dat is een beetje hetzelfde als een neutronenbom hé.quote:
Misschien kunnen we dit vanuit een ander perspectief benaderen. Misschien maakt de wereldbevolkingsexplosie juist deel uit van een mogelijke depopulatie agendaquote:Op maandag 4 augustus 2014 13:19 schreef Chewie het volgende:
[..]
De NWO is zeker zeer inefficiënt te noemen eerst in ruim 100 jaar de populatie laten groeien naar bijna 7 miljard terwijl je als organisatie al eeuwen aan de macht bent met als belangrijkste speerpunt "depopulatie". Zelfs de vele oorlogen en epidemieën, uiteraard gestart door de NWO, hadden geen enkel effect.
Dat we elkaar dan vanzelf gaan uitmoorden of door honger en ziekte?quote:Op maandag 4 augustus 2014 17:31 schreef NickGrouwen het volgende:
[..]
Misschien kunnen we dit vanuit een ander perspectief benaderen. Misschien maakt de wereldbevolkingsexplosie juist deel uit van een mogelijke depopulatie agenda
En Vrijland niet te vergeten.quote:Op maandag 4 augustus 2014 13:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is wat hier door de "waarheidszoekers" gemeld word, blijkbaar zit er ook nog een lek bij die organisatie met een lijntje naar sites als Niburu en mensen als Alex Jones en Lambiekje.
Of we benaderen het nog rationeler en is er geen sprake van een depopulatie agendaquote:Op maandag 4 augustus 2014 17:31 schreef NickGrouwen het volgende:
[..]
Misschien kunnen we dit vanuit een ander perspectief benaderen. Misschien maakt de wereldbevolkingsexplosie juist deel uit van een mogelijke depopulatie agenda
Misschien kun je alles in de wereld wel zo draaien dat het lijkt alsof er een sinister plot achter schuil gaat.quote:Op maandag 4 augustus 2014 17:31 schreef NickGrouwen het volgende:
Misschien kunnen we dit vanuit een ander perspectief benaderen. Misschien maakt de wereldbevolkingsexplosie juist deel uit van een mogelijke depopulatie agenda
Welnee joh straks maak je me nog wijs dat er een achterliggende gedachte achter het duurder worden van marsepein ligtquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 08:18 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Misschien kun je alles in de wereld wel zo draaien dat het lijkt alsof er een sinister plot achter schuil gaat.
De enigen die een openlijke depopulatie-agenda hebben zijn de barbaren van ISIS.quote:Op maandag 4 augustus 2014 18:11 schreef Chewie het volgende:
[..]
Of we benaderen het nog rationeler en is er geen sprake van een depopulatie agenda
Als ik hier op fok kijk zie ik er al genoeg die een vorm van depopulatie/groeistop toejuichen dus ik kan mij niet voorstellen dat dit idee niet leeft bij bepaalde mensen met macht. Het is alleen niet echt een standpunt wat openlijk gebracht kan worden zonder politieke en maatschappelijke zelfmoord.quote:Op maandag 4 augustus 2014 18:11 schreef Chewie het volgende:
[..]
Of we benaderen het nog rationeler en is er geen sprake van een depopulatie agenda
groeistop Ben ik Redelijk mee eens, tenminste als dat mogelijk is, China heeft het al eens ingevoerd voor mensen in de grote steden, op de boeren na die mogen op zich konijnen wat ze willen maar ze hebben nog steeds een grote groei. http://en.wikipedia.org/w(...)pulation_growth_ratequote:Op zaterdag 9 augustus 2014 17:01 schreef jogy het volgende:
[..]
Als ik hier op fok kijk zie ik er al genoeg die een vorm van depopulatie/groeistop toejuichen dus ik kan mij niet voorstellen dat dit idee niet leeft bij bepaalde mensen met macht. Het is alleen niet echt een standpunt wat openlijk gebracht kan worden zonder politieke en maatschappelijke zelfmoord.
Het zal wellicht wel leven bij mensen met macht maar dat maakt het nog geen agendaquote:Op zaterdag 9 augustus 2014 17:01 schreef jogy het volgende:
[..]
Als ik hier op fok kijk zie ik er al genoeg die een vorm van depopulatie/groeistop toejuichen dus ik kan mij niet voorstellen dat dit idee niet leeft bij bepaalde mensen met macht. Het is alleen niet echt een standpunt wat openlijk gebracht kan worden zonder politieke en maatschappelijke zelfmoord.
Ben erg somber wat deze wereld betreft.quote:Op zondag 10 augustus 2014 13:37 schreef Doedelzak77 het volgende:
Uiteindelijk een zegen want als deze wereld/maatschappij er straks niet meer is,komt er een nieuwe waar geen slecht meer is.....we gaan nu nog door een diep dal,tot Jezus terug komt en dan komt alles pas goed.....
Niet per se maar het is zeker niet ondenkbaar. De hogere regionen van de macht bestaat nou eenmaal niet uit los zand en waarschijnlijk liggen de echte machtspunten niet alleen maar in de politiek want die is op de langere termijn te wispelturig.quote:Op zondag 10 augustus 2014 13:09 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het zal wellicht wel leven bij mensen met macht maar dat maakt het nog geen agenda
Jij hebt een vreemde usericoon voor een, pardon my french, relidiot. Als er een apocalypse komt dan is deze niet gemaakt door de mens en hier gaat het over de menselijke variant.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 20:05 schreef Doedelzak77 het volgende:
Ik haat deze wereld ook en God zegt ook,wie van deze wereld houdt,houdt niet van mij,de wereld is van satan en wij zullen zelf moeten kiezen wat we willen en voor wie we straks kiezen als de Anti-christ eenmaal regeert,zal iedereen moeten kiezen voor hem of voor Jezus....God heeft satan de wereld gegeven en mensen worden dagelijks verleidt,en aangezien het kwaad deze wereld heeft gekregen isa het niet raar dat er vanaf het begin al ellende is op deze wereld....
Op dit moment zijn het onmensen die andere mensen zomaar vermoorden. Omdat ze niet geloven zoals deze groep vindt dat ze moeten geloven.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 20:05 schreef Doedelzak77 het volgende:
Ik haat deze wereld ook en God zegt ook,wie van deze wereld houdt,houdt niet van mij,de wereld is van satan en wij zullen zelf moeten kiezen wat we willen en voor wie we straks kiezen als de Anti-christ eenmaal regeert,zal iedereen moeten kiezen voor hem of voor Jezus....God heeft satan de wereld gegeven en mensen worden dagelijks verleidt,en aangezien het kwaad deze wereld heeft gekregen isa het niet raar dat er vanaf het begin al ellende is op deze wereld....
Ik wil niet geregeerd worden, door niemand niet.quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:18 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
Zeg me eens wie er geregeerd wil worden door mensen die depopulatie op hun aganda staan hebben.
Gewoon, zomaar.quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik wil niet geregeerd worden, door niemand niet.
Wel zou ik geen moeite hebben met een miljard of 3 mensen minder.
Een Ebola'tje dat lekker huishoudt, een tsunami die er goed inhakt. Liever geen menselijke oorzaak.quote:
Alles, als het maar ver van je bed is?quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een Ebola'tje dat lekker huishoudt, een tsunami die er goed inhakt. Liever geen menselijke oorzaak.
Begin je bij jezelf? Of mag een ander opgeofferd worden?quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik wil niet geregeerd worden, door niemand niet.
Wel zou ik geen moeite hebben met een miljard of 3 mensen minder.
Uiteraard. Zou jij je eigen vrienden en familie willen zien sterven?quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:32 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
Alles, als het maar ver van je bed is?
Trol je?quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Uiteraard. Zou jij je eigen vrienden en familie willen zien sterven?
3 miljard mensen die ik niet ken en zij kennen mij niet, wat is het probleem om die niet meer te hebben op de volle Aarde? Zou jij ze missen?
Nee.quote:
Waarom ben jij dan meer waard dan een ander. Heeft die ander dan geen familie of vrienden?quote:
Ik ben voor mijzelf en mijn geliefden meer waard dan Oekieboekie uit Takkietakkiestan en zijn sociale omgeving, lijkt me logisch.quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:36 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
Waarom ben jij dan meer waard dan een ander. Heeft die ander dan geen familie of vrienden?
Nee, het is niet logisch. Het kan me niet zo veel kunnen schelen dat er een paar 100 Afrikanen het loodje leggen. Maar ik zou het niemand willen toewensen, zelfs niet die onbenullige Afrikaantjes.quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ben voor mijzelf en mijn geliefden meer waard dan Oekieboekie uit Takkietakkiestan en zijn sociale omgeving, lijkt me logisch.
Voor hem zal hetzelfde gelden als het zijn familie en vrienden aangaat. Hij kent mij ook niet, waarom moet ie ermee zitten als ik het loodje leg?
Wat is er niet logisch aan?quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:45 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
Nee, het is niet logisch. Het kan me niet zo veel kunnen schelen dat er een paar 100 Afrikanen het loodje leggen. Maar ik zou het niemand willen toewensen, zelfs niet die onbenullige Afrikaantjes.
Ik weet niet waar jij denkt dat we dan door uitsterven maar ik denk dat de kans dat we onszelf voor een groot deel zullen uitroeien een stuk groter is dan dat er een meteoriet inslaat of er onleefbare klimaatsverandering komt.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 20:50 schreef jogy het volgende:
[..]
Jij hebt een vreemde usericoon voor een, pardon my french, relidiot. Als er een apocalypse komt dan is deze niet gemaakt door de mens en hier gaat het over de menselijke variant.
Dat hangt maar net van het moment en grootte af.quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:48 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik weet niet waar jij denkt dat we dan door uitsterven maar ik denk dat de kans dat we onszelf voor een groot deel zullen uitroeien een stuk groter is dan dat er een meteoriet inslaat of er onleefbare klimaatsverandering komt.
Iedere mens is gelijkwaardig imo.quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat is er niet logisch aan?
Toewensen heb ik ook niet gezegd. De Aarde zou er wel van opknappen, dat wel. Ik hoop alleen op een natuurlijke oorzaak, geen kernbommen bestuurd door psychopaten.
Of depopulatie of weer leven zoals in de middeleeuwen. Het huidige leefpatroon gaan we natuurlijk nooit vol houden met 7 miljard mensen nu en al helemaal niet met 9 miljard mensen straks. Tel daar nog het rap opraken van grondstroffen als olie bij op en je hebt een perfect ramp scenario.quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:58 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
Iedere mens is gelijkwaardig imo.
Maar jij staat als doemdenker in het leven. Alle aardse problemen kunnen maar op één manier opgelost worden en dat is depopulatie.
Wat wil je daarmee zeggen?quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:58 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
Iedere mens is gelijkwaardig imo.
Ik??? Welnee.quote:Maar jij staat als doemdenker in het leven.
Alle problemen? Wat bedoel je?quote:Alle aardse problemen kunnen maar op één manier opgelost worden en dat is depopulatie.
Ik vind het vooral een stuk indoctrinatie in de opvoeding (en met name het onderwijs). Geloof me, ik kom zelf uit een PvdA-gezin, dus ik heb die holle retoriek jarenlang moeten aanhoren.quote:Op zondag 17 augustus 2014 13:11 schreef Lavenderr het volgende:
Ik begrijp wel wat Mata bedoelt.
Men denkt altijd het eerste aan de eigen omgeving. Dat is niet meer dan menselijk.
Maar mededogen hebben met andere mensen die het slechter getroffen hebben dan wij is ook menselijk.
Het is dus een gewetensvraag. Mee eens Mata of begrijp ik het verkeerd?
Hier ben ik het wel mee eens. In feite kún je niks doen aan wat er ver weg gebeurt. Misschien voelen 'we' ons tegenwoordig meer verplicht omdat we weten wat daar gebeurt. Vroeger gebeurden dit soort dingen ook maar wisten we het doodeenvoudig niet.quote:Op zondag 17 augustus 2014 16:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik vind het vooral een stuk indoctrinatie in de opvoeding (en met name het onderwijs). Geloof me, ik kom zelf uit een PvdA-gezin, dus ik heb die holle retoriek jarenlang moeten aanhoren.
"We zijn allemaal gelijkwaardig". Uh-huh, verhalen te over dat die mensen zelf absoluut niet zo dachten. Maar dat past misschien beter in POL, R&P en C&H...
Het is onzin. Als je werkelijk mensen aan de andere kant van de wereld, die je niet kent en zij kennen jou niet, "gelijkwaardig" acht aan je eigen partner, kinderen of goede vrienden, dan dreun je een riedeltje op, een mantra. Geen enkel mens denkt (en handelt) serieus zo. En gelukkig maar (voor partners, kinderen en goede vrienden).
Ja, dat verplicht "voelen". Dat is mediaretoriek inderdaad. Eens met je observatie dat het komt omdat "we" de hele wereld op de 52" de huiskamers binnenhalen.quote:Op zondag 17 augustus 2014 18:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hier ben ik het wel mee eens. In feite kún je niks doen aan wat er ver weg gebeurt. Misschien voelen 'we' ons tegenwoordig meer verplicht omdat we weten wat daar gebeurt. Vroeger gebeurden dit soort dingen ook maar wisten we het doodeenvoudig niet.
Die mensen zijn er ook, die er naartoe gaan en schooltjes stichten en dat soort dingen. Het zal vast een goed gevoel geven.quote:Op zondag 17 augustus 2014 18:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, dat verplicht "voelen". Dat is mediaretoriek inderdaad. Eens met je observatie dat het komt omdat "we" de hele wereld op de 52" de huiskamers binnenhalen.
Maar in feite boeit het niemand iets dat er mensen sterven in den vreemde. Was dat wel zo, zouden ze wel de stoute schoenen aantrekken en de rugzak omdoen en gaan helpen.
Dat is echt een minieme minderheid natuurlijk.quote:Op zondag 17 augustus 2014 18:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die mensen zijn er ook, die er naartoe gaan en schooltjes stichten en dat soort dingen. Het zal vast een goed gevoel geven.
Het is een F&L-vraag.quote:Op zondag 17 augustus 2014 20:16 schreef Bozepiemel het volgende:
Regels als het beperken van zorg zoals dure behandelingen tegen kanker, of hard, lever of nieraandoeningen van mensen over de 85 jaar (waar de grens moet liggen weet ik niet) ben ik op zich voor. Alleen is dat natuurlijk maar een druppel op de gloeiende plaat. Hetzelfde geld voor medicijnen/behandelingen tegen zeldzame ziektes die acht ton per jaar kosten.
De natuur zal zelf denk ik een balans maken. Door middel van ziektes waar de farmaceutische industrie geen medicijnen voor heeft of in korte tijd kunnen maken. Of door middel van het verminderen van de vruchtbaarheid van de mens. Ik noem maar wat.
Of we dat willen is een andere complexe vraag..
Wellicht is het beter te kijken naar de levenskwaliteit en toekomstperspectief van iemand zonder dat daar een leeftijdsgrens aan gesteld is.quote:Op zondag 17 augustus 2014 20:16 schreef Bozepiemel het volgende:
Regels als het beperken van zorg zoals dure behandelingen tegen kanker, of hard, lever of nieraandoeningen van mensen over de 85 jaar (waar de grens moet liggen weet ik niet) ben ik op zich voor. Alleen is dat natuurlijk maar een druppel op de gloeiende plaat. Hetzelfde geld voor medicijnen/behandelingen tegen zeldzame ziektes die acht ton per jaar kosten.
De natuur zal zelf denk ik een balans maken. Door middel van ziektes waar de farmaceutische industrie geen medicijnen voor heeft of in korte tijd kunnen maken. Of door middel van het verminderen van de vruchtbaarheid van de mens. Ik noem maar wat.
Of we dat willen is een andere lastige vraag..
Mensen in kiev, die vinden het geen probleem om mensen in oost ukraine uit te morden het liefst een miljoen of 1,6quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:18 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
Zeg me eens wie er geregeerd wil worden door mensen die depopulatie op hun aganda staan hebben.
Even googlen op de hele interview, dit is knip en plakwerkquote:Op maandag 18 augustus 2014 03:08 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Mensen in kiev, die vinden het geen probleem om mensen in oost ukraine uit te morden het liefst een miljoen of 1,6
Klopt maar volgens mij ging dit topic niet over een apocalyptische ramp maar om een geplande depopulatie. De kans dat een uitbarstende Yellowstone ons in een derde ijstijd slingert is groter dan er een gefabriceerd en gemanipuleerd virus stennis gaat schoppen, dat wel.quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:48 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik weet niet waar jij denkt dat we dan door uitsterven maar ik denk dat de kans dat we onszelf voor een groot deel zullen uitroeien een stuk groter is dan dat er een meteoriet inslaat of er onleefbare klimaatsverandering komt.
Volgt!quote:Op zondag 17 augustus 2014 20:20 schreef Molurus het volgende:
[..]
We hebben er in F&L zelfs een topic over:
F&L / Overpopulatie
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |