FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / Duurzame gebruiksgoederen, inrichtings- en verhuiskosten
KaleOssanzaterdag 19 april 2014 @ 13:32
Ik zit 4 jaar in de wajong, aan de inkomenseis voldoe ik.

Vanuit mijn 1 kamerige woning van 20 m2, wil iknaar me echte eerste woning omdat ik nu eindelijk in aanmerking kom dmv me inschrijftijd met sociale woningen.

Ik heb echter niet de financiele middellen om dit te bekostigen, vandaar ik kijk naar deze duurzame goederen en verhuiskosten vergoeding.

Volgens mij verschilt dit per gemeente hoe dit gaat? Ik had een vriendin die in Utrecht woonde in een soortgelijk geval en die kreeg iets van bijna 3000 euro aan inricht kosten vergoed. Ik woon in Alkmaar.

Nu vraag ik mij af of iemand weet wat onder deze vergoeding valt?

Valt daaronder bijv?
Gasfornuis.
Wasdroger
Vaatwasser
Kledingkast
Woning verven/behangen
Bankstel en zitstoel.

Koelkast/wasmachine/bed heb ik al.

Komen ze een controle uitvoeren in je woning of is bewijs van aankoop en inkomen genoeg?
Hyaenidaezaterdag 19 april 2014 @ 13:35
Wasdroger? Was droogt vanzelf toch?
Janneke141zaterdag 19 april 2014 @ 13:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 april 2014 13:32 schreef KaleOssan het volgende:

Valt daaronder bijv?

Wasdroger
Vaatwasser

Ik mag toch hopen van niet.
quote:
Komen ze een controle uitvoeren in je woning of is bewijs van aankoop en inkomen genoeg?
Normaal gesproken dat laatste.
KaleOssanzaterdag 19 april 2014 @ 13:38
Ah dankje Janneke.

Ik heb geen idee, ergens denk ik misschien ook van niet nee voor die 2 apparaten..alhoewel het is aan hun..

Daarom vraag ik het maar :)

De rest wel?
#ANONIEMzaterdag 19 april 2014 @ 13:38
Kom op zeg, vrienden, familie, marktplaats etc. Voor een bescheiden bedrag heb je dan je inboedel bij elkaar. Verwachten dat je alles zomaar nieuw krijgt als je zelfstandig gaat wonen...

En verdomme aankloppen voor een extra uitkering voor een wasdroger en afwasmachine? Hoe verzin je het?
CherryOnTopzaterdag 19 april 2014 @ 13:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 april 2014 13:32 schreef KaleOssan het volgende:
Valt daaronder bijv?
Wasdroger
Vaatwasser
Woning verven/behangen
Bankstel en zitstoel.

Ik mag toch hopen van niet :{ Wat zijn dat nou voor 'eisen', dat heb je allemaal niet nodig.
CherryOnTopzaterdag 19 april 2014 @ 13:41
quote:
15s.gif Op zaterdag 19 april 2014 13:38 schreef 99.999 het volgende:
Kom op zeg, vrienden, familie, marktplaats etc. Voor een bescheiden bedrag heb je dan je inboedel bij elkaar. Verwachten dat je alles zomaar nieuw krijgt als je zelfstandig gaat wonen...

En verdomme aankloppen voor een extra uitkering voor een wasdroger en afwasmachine? Hoe verzin je het?
Ik verbaas me soms echt over wat mensen tegenwoordig als vanzelfsprekend zien. Dit is toch niet normaal :')
KaleOssanzaterdag 19 april 2014 @ 13:41
Kunnen we onze meningen achterlaten a.u.b
Ik heb geen idee wat de regels zijn.
Die vraag ik hier juist, daar gaat het om met dit topic.

Heb trouwens geen familie/vrienden waar ik op terug kan vallen 99.999.
CherryOnTopzaterdag 19 april 2014 @ 13:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 april 2014 13:41 schreef KaleOssan het volgende:.

Heb trouwens geen familie/vrienden waar ik op terug kan vallen 99.999.
Zoek dan eens op marktplaats, er is genoeg gratis te krijgen en in FHF hier op het forum kun je vragen om hulp bij het ophalen etc. Zo kun je voor vrijwel niks je hele huis inrichten ^O^
Wespensteekzaterdag 19 april 2014 @ 13:44
quote:
Bij het verstrekken van een verhuiskostenvergoeding houdt het college rekening met de mate waarin de verhuizing te verwachten of te voorspellen was. Bij een te verwachten of voorspelbare verhuizing wordt in principe geen verhuiskostenvergoeding toegekend.
http://www.alkmaar.nl/gem(...)rg/files/p_57928.pdf
#ANONIEMzaterdag 19 april 2014 @ 13:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 april 2014 13:42 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Zoek dan eens op marktplaats, er is genoeg gratis te krijgen en in FHF hier op het forum kun je vragen om hulp bij het ophalen etc. Zo kun je voor vrijwel niks je hele huis inrichten ^O^
En kringloopwinkels, de weggeefhoek op Facebook etc etc. Het hoeft allemaal geen nieuw spul te zijn, dat kan je naar verloop van tijd prima vervangen.
LilDutchPrincesszaterdag 19 april 2014 @ 13:51
Elke maand 100 euro sparen. En na een tijdje kan je dan nieuwe spulletjes kopen. Zo doen normale mensen dat. Snap je?
CherryOnTopzaterdag 19 april 2014 @ 13:52
quote:
Oh, nou in dat geval kan TS het wel vergeten. Zo te zien is het geen plotselinge verhuizing die perse nodig is.
Wespensteekzaterdag 19 april 2014 @ 13:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 april 2014 13:52 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Oh, nou in dat geval kan TS het wel vergeten. Zo te zien is het geen plotselinge verhuizing die perse nodig is.
Dat denk ik ook.
CherryOnTopzaterdag 19 april 2014 @ 13:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 april 2014 13:51 schreef LilDutchPrincess het volgende:
Elke maand 100 euro sparen. En na een tijdje kan je dan nieuwe spulletjes kopen. Zo doen normale mensen dat. Snap je?
Quote van TS uit een ander topic:

quote:
"...maar ik hou nu al zo'n 300-400 euro per maand over terwijl ik leef voor 330 eu ong per maand inc gas water licht. Ik leef heel zuinig."
troveyzaterdag 19 april 2014 @ 14:00
Ik zou gewoon contact opnemen met je eigen gemeente en vragen wat de regels zijn van Bijzondeer Bijstand, merk je vanzelf wel wat daar onder valt maar het zal minder zijn dan je denkt dus inderdaad gewoon tweedehands en kringloop is de beste oplossing. ;)
Teslyndzaterdag 19 april 2014 @ 14:07
Van eenkamerwoning naar tweekwamerwoning lijkt me geen overdreven wens. Maar laat je voorrekenen wat de woonkostenverschillen zijn tussen je huidige eenkamerwoning en een serieuze woning.
Lienekienzaterdag 19 april 2014 @ 14:08
Wat noem jij een soortgelijk geval, waarin die vriendin 3000 euro vergoed kreeg?
Peterzaterdag 19 april 2014 @ 14:14
quote:
15s.gif Op zaterdag 19 april 2014 13:59 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Quote van TS uit een ander topic:

[..]

genoeg eigen vermogen dus :Y
AQuila360zaterdag 19 april 2014 @ 14:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 april 2014 13:41 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Ik verbaas me soms echt over wat mensen tegenwoordig als vanzelfsprekend zien. Dit is toch niet normaal :')
Verchrikkelijk ja, wordt je zelfs boos om.

Een ander moet er hard voor werken en de rest krijgt het maar vanzelf. (dit is wel een lichte overdrijving uiteraard)
Speculant.zaterdag 19 april 2014 @ 15:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 april 2014 13:41 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Ik verbaas me soms echt over wat mensen tegenwoordig als vanzelfsprekend zien. Dit is toch niet normaal :')
Volgens mij krijg je met zo'n instelling ook best veel voor elkaar tegenwoordig.
Wespensteekzaterdag 19 april 2014 @ 15:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 april 2014 15:13 schreef Speculant. het volgende:

[..]

Volgens mij krijg je met zo'n instelling ook best veel voor elkaar tegenwoordig.
Volgens mij doen de verhalen van mensen die een vergoeding krijgen de ronde zonder de belangrijke details waardoor de indruk wordt gewekt dat het zo makkelijk gaat. TS spreekt ook van vergelijkbaar maar of dat zo is?
Speculant.zaterdag 19 april 2014 @ 15:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 april 2014 15:37 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Volgens mij doen de verhalen van mensen die een vergoeding krijgen de ronde zonder de belangrijke details waardoor de indruk wordt gewekt dat het zo makkelijk gaat. TS spreekt ook van vergelijkbaar maar of dat zo is?
Och, ik heb het meer over mensen die met zo'n instelling leven in het algemeen. Die overal beetje lopen bedelen en smeken omdat ze het 'zo slecht hebben' en menen op van alles recht te hebben. Zij krijgen vaak veel voor elkaar in zijn algemeenheid, dus niet perse vanuit de overheid.

Ik vraag me ook wel eens af als je mensen, zoals TS bijvoorbeeld, nu eens echt niks geeft of ze dan echt in de goot terecht komen of dat ze dan op eens wel kunnen werken?

Die negativiteit tov uitkeringstrekkers komt ook door programma's op tv waarin je mensen ziet die gewoonweg niks willen uitvoeren maar wel geld krijgen. 'probleemwijken' of iets als dit: klik. Daarnaast zullen velen ook wel zwartwerkers kennen die afgekeurd zijn of zogezegd niks vinden, maar wel gewoon alles kunnen doen.
Wespensteekzaterdag 19 april 2014 @ 15:57
Ik denk dat veel mensen ook denken ergens recht op te hebben omdat ze die verhalen horen. Daarnaast is het in mijn ogen ook tamelijk dom om naast de bijstand nog bijzondere bijstand te hebben, maar als je de bijstand zo laag maakt dat mensen niet meer die extra's kunnen betalen is het wel nodig. Volgens mij is het beter om de bijstand iets te verhogen en de bijzondere bijstand af te schaffen, dan ben je van het gezeur af en de daarmee samenhangende bureaucratie. Verhuizen of een nieuwe wasmachine, zorg maar dat je wat spaart van de bijstand/wajong.
Lienekienzaterdag 19 april 2014 @ 16:00
In Groningen krijgt iemand met bijstand een tweedehands wasmachine of koelkast. Dus geen vergoeding meer voor aanschaf van een nieuwe.

TS krijg echt geen verhuisvergoeding van 3000 euro.
Jaeger85zaterdag 19 april 2014 @ 16:26
Zo makkelijk verstrekken gemeentes geen bijzondere bijstand in de vorm van een verhuiskostenvergoeding. Er dient echt een (medische) noodzaak te zijn voor de verhuizing. Dan bestaat de kans de aanvraag in de vorm van een leenbijstand wordt toegekend. Een verhuiskostenvergoeding om niet wordt bijna nooit verstrekt.

quote:
0s.gif Op zaterdag 19 april 2014 15:57 schreef Wespensteek het volgende:
Ik denk dat veel mensen ook denken ergens recht op te hebben omdat ze die verhalen horen. Daarnaast is het in mijn ogen ook tamelijk dom om naast de bijstand nog bijzondere bijstand te hebben, maar als je de bijstand zo laag maakt dat mensen niet meer die extra's kunnen betalen is het wel nodig. Volgens mij is het beter om de bijstand iets te verhogen en de bijzondere bijstand af te schaffen, dan ben je van het gezeur af en de daarmee samenhangende bureaucratie. Verhuizen of een nieuwe wasmachine, zorg maar dat je wat spaart van de bijstand/wajong.
Vergeet niet dat de bijzondere bijstand niet alleen bedoelt is voor mensen met een bijstandsuitkering, maar ook voor mensen die onder een bepaald inkomen moeten leven.
ElizabethRzaterdag 19 april 2014 @ 17:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 april 2014 15:53 schreef Speculant. het volgende:

[..]

Och, ik heb het meer over mensen die met zo'n instelling leven in het algemeen. Die overal beetje lopen bedelen en smeken omdat ze het 'zo slecht hebben' en menen op van alles recht te hebben. Zij krijgen vaak veel voor elkaar in zijn algemeenheid, dus niet perse vanuit de overheid.

Ik vraag me ook wel eens af als je mensen, zoals TS bijvoorbeeld, nu eens echt niks geeft of ze dan echt in de goot terecht komen of dat ze dan op eens wel kunnen werken?

Die negativiteit tov uitkeringstrekkers komt ook door programma's op tv waarin je mensen ziet die gewoonweg niks willen uitvoeren maar wel geld krijgen. 'probleemwijken' of iets als dit: klik. Daarnaast zullen velen ook wel zwartwerkers kennen die afgekeurd zijn of zogezegd niks vinden, maar wel gewoon alles kunnen doen.
Ik heb dus die docu net zitten kijken en me wezenloos zitten ergeren aan de lamzakken die daarin voorkomen en gewoon alles voor elkaar krijgen. Die Hans Dagelet look-a-like medewerker van de sociale dienst is te goed voor deze wereld, en een super idealist en tevens een beetje een naieveling, door die Thomas steeds weer bij de hand te nemen en alles voor hem te regelen, tot en met een schattig huisje aan toe. Ik hoop dat ie zo blijft overigens, het is goed om te zien dat er nog menselijke mensen bij de Sociale Dienst werken. Thomas is echter een verloren zaak, ben ik bang, zolang ie zijn verslavingen in stand houdt.

Het ergste ergerde ik me aan die Danny en Veronika, mijn god, hele dag een beetje computerspelletjes doen, en jezelf al rijk zitten rekenen aan een dubbele wajong-uitkering, die ze vervolgens gelukkig niet krijgen. Uiteindelijk hielp bij hen het stug doorzetten van de consulent, mede door het verwerpen van alle bezwaren die ze steeds weer tevoorschijn toverden.

Ik vond het echt ongelooflijk om te zien. Er worden in ieder geval wel bij allemaal nogal eitjes onder gelegd. Ik zou graag enkele van die mensen eens een stevige schop onder het zitwerk geven, vooral Marco. De enige waar ik sympathie voor kon opbrengen was Sjoerd, maar dat komt niet omdat ie zo meewerkte met de trajecten, maar omdat ie geestelijk gehandicapt is.
KaleOssanzaterdag 19 april 2014 @ 17:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 april 2014 16:26 schreef Jaeger85 het volgende:
Zo makkelijk verstrekken gemeentes geen bijzondere bijstand in de vorm van een verhuiskostenvergoeding. Er dient echt een (medische) noodzaak te zijn voor de verhuizing. Dan bestaat de kans de aanvraag in de vorm van een leenbijstand wordt toegekend. Een verhuiskostenvergoeding om niet wordt bijna nooit verstrekt.

[..]

Vergeet niet dat de bijzondere bijstand niet alleen bedoelt is voor mensen met een bijstandsuitkering, maar ook voor mensen die onder een bepaald inkomen moeten leven.
De medische noodzaak is er ook, ik ben erg depressief in een kamertje van 20m2. Ik heb een depressief stoornis daardoor zit ik ook in de wajong.

Een normalere woning zal dit enigzins aangenamer maken natuurlijk.
Peterzaterdag 19 april 2014 @ 17:38
Waarom heb je deze kamer dan genomen?
CherryOnTopzaterdag 19 april 2014 @ 17:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 april 2014 17:35 schreef KaleOssan het volgende:

[..]

De medische noodzaak is er ook, ik ben erg depressief in een kamertje van 20m2. Ik heb een depressief stoornis daardoor zit ik ook in de wajong.

Een normalere woning zal dit enigzins aangenamer maken natuurlijk.
Als het echt medisch noodzakelijk was had je wel urgentie gekregen. Gezien je opmerking over dat je nu eindelijk lang genoeg ingeschreven staat om kans te maken op een grotere woning lijkt me urgentie al niet aan de orde. Verder komt de verhuizing ook niet als een verrassing als je zelf plannen maakt om te verhuizen.
KaleOssanzaterdag 19 april 2014 @ 17:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 april 2014 17:38 schreef Peter het volgende:
Waarom heb je deze kamer dan genomen?
Omdat het hoognoodzaak was, de situatie thuis was niet te harden er werd constant op me huid gezeten zacht gezegt.
JaniesBrowniezaterdag 19 april 2014 @ 17:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 april 2014 13:51 schreef LilDutchPrincess het volgende:
Elke maand 100 euro sparen. En na een tijdje kan je dan nieuwe spulletjes kopen. Zo doen normale mensen dat. Snap je?
:')
Holenbeerzaterdag 19 april 2014 @ 17:43
Ik ben net verhuisd en wil ook wel een vergoeding van 3000 euro. Als tegenprestatie zal mijn werkgever wel periodiek geld betalen.
Ik ben nog op zoek naar schilderijen, een wasdroger, een receiver met speakers, een nieuwe salontafel en een espressoapparaat. Lijken mij behoorlijk essentiele dingen voor iemand die op zichzelf woont.
Speculant.zaterdag 19 april 2014 @ 17:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 april 2014 17:29 schreef ElizabethR het volgende:
Ik heb dus die docu net zitten kijken en me wezenloos zitten ergeren aan de lamzakken die daarin voorkomen en gewoon alles voor elkaar krijgen.

[..]

Het werkt flink op je zenuwen inderdaad. Het is niet te hopen dat dit een willekeurige steekproef is en een gemiddeld beeld weergeeft.
CherryOnTopzaterdag 19 april 2014 @ 17:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 april 2014 17:35 schreef KaleOssan het volgende:

Een normalere woning zal dit enigzins aangenamer maken natuurlijk.
Mijn leven zou overigens ook wat aangenamer worden als ik een huis met 5 in plaats van 4 slaapkamers had, en een Audi RS8 in plaats van een S5. Medische noodzaak, zou je wel kunnen zeggen, want ik word getresst van klein wonen en langzaam rijden. Toch even langs de gemeente.
KaleOssanzaterdag 19 april 2014 @ 17:48
Totaal geen vergelijking Cherry. voor iemand die op een 20 m2 oppervlakte leeft. Kan me kont niet keren hier, stoot overal tegen aan.
Ik noem dat gewoon een troll, of Echte domheid. not sure.
CherryOnTopzaterdag 19 april 2014 @ 17:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 april 2014 17:48 schreef KaleOssan het volgende:
Totaal geen vergelijking Cherry. voor iemand die op een 20 m2 oppervlakte leeft. Kan me kont niet keren hier, stoot overal tegen aan.
Ik noem dat gewoon een troll, of Echte domheid. not sure.
Ik heb zo ook gewoond hoor, sterker nog ik heb 4 jaar op 15m2 gewoond. En weet je wat ik ondertussen heb gedaan? Gespaard om 'later' een studio te kunnen huren die werd ingericht met 2e hands spullen (en nee, geen vaatwasser en droger 8)7 ).

Waarom denk je uberhaupt aan bij de gemeente aankloppen voor een vergoeding als je zo'n 300 euro per maand kunt sparen?
Janneke141zaterdag 19 april 2014 @ 17:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 april 2014 17:48 schreef KaleOssan het volgende:
Totaal geen vergelijking Cherry. voor iemand die op een 20 m2 oppervlakte leeft. Kan me kont niet keren hier, stoot overal tegen aan.
Ik noem dat gewoon een troll, of Echte domheid. not sure.
En de suggestie dat je op kosten van een ander wel een wasdroger en een vaatwasser krijgt noem ik een troll. Of echte domheid, not sure.
Holenbeerzaterdag 19 april 2014 @ 17:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 april 2014 17:48 schreef KaleOssan het volgende:
Totaal geen vergelijking Cherry. voor iemand die op een 20 m2 oppervlakte leeft. Kan me kont niet keren hier, stoot overal tegen aan.
Ik noem dat gewoon een troll, of Echte domheid. not sure.
zegt wellicht meer over de grootte van je kont :X

Maar even serieus. Studenten en starters zat die op een dergelijk klein stukje prima kunnen leven en ondertussen leren/sparen om iets beters te kunnen kopen. Je kan niet overal geld voor krijgen en helemaal niet voor dingen die niet onder eerste levensbehoeften valt.

Zoals ik zei, ik ben ook net verhuisd. Ik heb wat spullen van de ikea, en een afthans slaapbankje uit mijn studentenperiode. Verder een stoel, een droogrek en wat lampen van mijn ouders en het is verder nog een kale bedoening in hier. Kan pas weer dingen vervangen wanneer mijn salaris binnen is, dus het is niet direct zoals ik wens. Iets met 'sparen' noemen ze dat in de volksmond.
CherryOnTopzaterdag 19 april 2014 @ 17:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 april 2014 17:53 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

En de suggestie dat je op kosten van een ander wel een wasdroger en een vaatwasser krijgt noem ik een troll. Of echte domheid, not sure.
Erg genoeg denk ik dat hij nog serieus is ook als ik z'n andere topics eens bekijk.
Teslyndzaterdag 19 april 2014 @ 22:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 april 2014 17:51 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Ik heb zo ook gewoond hoor, sterker nog ik heb 4 jaar op 15m2 gewoond. En weet je wat ik ondertussen heb gedaan? Gespaard om 'later' een studio te kunnen huren die werd ingericht met 2e hands spullen (en nee, geen vaatwasser en droger 8)7 ).

Waarom denk je uberhaupt aan bij de gemeente aankloppen voor een vergoeding als je zo'n 300 euro per maand kunt sparen?
Je hebt zo gewoond en woont nu anders.
Urgentieverklaringen worden nauwelijks nog afgegeven.

Voor een volwassene is een tweekamerwoning een redelijke wens.
Hij heeft gelijk, er is medische noodzaak. Als je arbeidsongeschikt thuiszit en alles in die ene kamer moet, dan wordt je depressie er niet minder op. Denk maar aan alle bejaardentehuizen die overgingen van een eenkamerflatjes naar een tweekamerappartementje. Dat werd ze uiteraard opgelegd: verschil tussen woonvertrek en slaapvertrek èn beweging binnenshuis. Uit je bed komen, aankleden, naar het actieve deel van je woning om daadwerkelijk iets actiefs te doen.

Wat ik me afvraag Ossan, je hebt wel die afkeuring maar heb je ook begeleiding? Wie helpt je met zoeken naar de mogelijkheden om die redelijke vragen te verwerkelijken? Is er emand die je helpt met onderscheid maken tussen redelijke vragen en luxe vragen, dus samen doornemen wat absoluut noodzakelijk is en wat er ook belangrijk is? In een meerkamerwoning is de droger waarschijnlijk overbodig, maar je kan daarvoor bij de kringloopwinkels kijken.

Grote steden hebben waarschijnlijk alle een soort algemene hulpdienst, bijvoorbeeld om je te helpen grote stukken thuis te krijgen. Dit vrijwilligerswerk is gratis, maar je moet wel de benzinekosten betalen. Woonbegeleiding krijg je volgens mij via de WMO bij je gemeente en bovendien heb je dan gelijk hulp bij uitzoeken of je ergens een bijdrage in krijgt. Je zal hiervoor een eigen bijdrage betalen op basis van je inkomen.
Ivo1985zaterdag 19 april 2014 @ 22:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 april 2014 17:48 schreef KaleOssan het volgende:
Totaal geen vergelijking Cherry. voor iemand die op een 20 m2 oppervlakte leeft. Kan me kont niet keren hier, stoot overal tegen aan.
Ik noem dat gewoon een troll, of Echte domheid. not sure.
Leer opruimen en afscheid nemen van overbodige rotzooi.

20m² is groot genoeg voor een bed, kledingkast, eettafel/bureautje, bankje en keukenblokje+koelkast zonder dat je je kont niet meer kunt keren.

Als je je verhuiskosten niet kunt betalen, kun je straks je hogere woonlasten waarschijnlijk ook niet betalen. Heb je er al eens aan gedacht hoe je dat gaat oplossen?

Overigens, verhuiskosten naar een huisje hoeven initieel niet meer dan 500 euro te kosten. Alle minimale benodigdheden heb je nu immers ook al op je kamer staan, hooguit mis je misschien een wasmachine en wat keukeninventaris omdat je nu gebruik kunt maken van een gedeelde wasmachine.

Voor 100 euro koop je een grote emmer latex en een kwast en roller. Voor nog eens 100 euro tik je 2e hands iets op de kop wat je op de vloer kunt leggen (als je het niet kunt overnemen van de vorige bewoner) en voor de resterende 300 euro koop je 2e hands de ontbrekend wasmachine en andere keukenattributen, alsmede verdere aankleding zover er nog geld resteert.

Gezien je verhuizing een wens is en geen noodzaak, zul je geen vergoeding ontvangen. 500 euro moet je nu wel binnen een jaar bij elkaar kunnen sparen, anders kun je straks ook geen hogere woonlasten betalen. Vergeet niet dat kamers meestal 'inclusief' g/w/l/ tv/internet/gemeentelijke heffingen zijn en dat je bij een 'echte' woning die zaken zelf nog los van de huur moet betalen. Kost je zomaar 150 euro per maand als je het héél zuinig aan doet.
bijdehandzaterdag 19 april 2014 @ 23:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 april 2014 13:41 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Ik verbaas me soms echt over wat mensen tegenwoordig als vanzelfsprekend zien. Dit is toch niet normaal :')
En maar klagen dat de verzorgingsstaat uitgehold en vakkundig om zeep geholpen wordt.
Ivo1985zaterdag 19 april 2014 @ 23:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 april 2014 17:35 schreef KaleOssan het volgende:

[..]

De medische noodzaak is er ook, ik ben erg depressief in een kamertje van 20m2. Ik heb een depressief stoornis daardoor zit ik ook in de wajong.

Een normalere woning zal dit enigzins aangenamer maken natuurlijk.
Waarom zal een 'normale' woning dit aangenamer maken? Wat kom je nu te kort dat je straks in een 'normale' woning wel gaat vinden?

Als je deze vragen niet kunt beantwoorden, zul je niemand bij de sociale dienst van je medische noodzaak kunnen overtuigen.
Pap89zondag 20 april 2014 @ 00:12
Gratis geld, het topic.

SPOILER
:X
KaleOssanzondag 20 april 2014 @ 00:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 april 2014 23:58 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Waarom zal een 'normale' woning dit aangenamer maken? Wat kom je nu te kort dat je straks in een 'normale' woning wel gaat vinden?

Als je deze vragen niet kunt beantwoorden, zul je niemand bij de sociale dienst van je medische noodzaak kunnen overtuigen.
Het geeft een beklemd gevoel.
Het gevoel van enigzins Spacious heeft veel effect op een mens net als de geometrie van de woning.
Ik wil kunnen dansen dat kan ik nu niet!!! Ik wil goed kunnen trainen in mijn eigen huis dit kan niet!
En de hal is enorm klein beklemd, ik ben niet dik maar ben best breed enz. en er staan ook een paar spullen die ik niet anders kwijt kan (oven en kapstok).
Een normale eettafel heb ik niet in mijn woning.
Mijn kamer is 18 m2 bij het nachecken.

Als je inderdaad een dagschema heb enz dan is het een heel ander iets maar ik zit altijd thuis, en dan merk je het echt wel.
Pap89zondag 20 april 2014 @ 00:52
Waarom zit je dan altijd thuis?
Ivo1985zondag 20 april 2014 @ 01:01
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 00:39 schreef KaleOssan het volgende:

[..]

Het geeft een beklemd gevoel.
Het gevoel van enigzins Spacious heeft veel effect op een mens net als de geometrie van de woning.
Ik wil kunnen dansen dat kan ik nu niet!!! Ik wil goed kunnen trainen in mijn eigen huis dit kan niet!
En de hal is enorm klein beklemd, ik ben niet dik maar ben best breed enz. en er staan ook een paar spullen die ik niet anders kwijt kan (oven en kapstok).
Een normale eettafel heb ik niet in mijn woning.
Mijn kamer is 18 m2 bij het nachecken.

Als je inderdaad een dagschema heb enz dan is het een heel ander iets maar ik zit altijd thuis, en dan merk je het echt wel.
Alles met 'ik wil' is geen argument.

Ik wil ook wel in een villa met zwembad gaan wonen voor 3 stuivers per week, maar zo werkt het nu eenmaal niet. Als je weinig tot geen inkomen hebt, kun je veel willen maar het niet betalen.

Als die 18m² de oppervlakte is van de kamer zonder badkamer/toilet en eventuele (gemeenschappelijke) keuken dan is er gewoon goed te leven. Het houdt niet over, maar dat is een ander verhaal. Ga op marktplaats op zoek naar een hoogslaper en je hebt je ruimteproblemen al voor een groot deel opgelost. Extra bergruimte maak je héél eenvoudig door de bovenkastjes van een oude keuken boven je bank of tafel/bureau aan de muur te hangen. Kortom, haal alles van de vloer wat niet op de vloer hoeft te staan en gebruik de hoogte.
En maak je kapstok aan de voordeur, dan hoef je nooit langs de kapstok te lopen dus hangt hij ook niet in de weg. Haal ook alles er vanaf wat je niet (bijna) dagelijks gebruikt. Als je alleen woont, hoeven er niet meer dan 2 jassen aan een kapstok te hangen.

Less is more. Zeker als je klein woont!

Ach laat ook maar. Je bent weer de zoveelste uitkeringsafhankelijke die denkt in problemen die dan
maar op kosten van de samenleving moeten worden opgelost. Denken in oplossingen dat moet je vooral niet zelf doen.
Cracka-asszondag 20 april 2014 @ 01:15
TS is een mooi voorbeeld van waarom draagvlak voor de verzorgingsstaat tanende is.
KaleOssanzondag 20 april 2014 @ 01:56
Natuurlijk Ik wil is geen argument voor jou...

Een mens heeft geen recht op enigzins fatsoenlijk wonen en enige grijns van geluk.
Ik spuug op deze maatschappij gadverredamme, en hoe de mensen denken dat het allemaal maar goed zit. (en voor deze mensen het counter argument brengen van je krijg wel spullen van deze kutmaatschappij, DONT even start, je weet niet waar je over praat, ik gebruik het systeem waar ik het kan gebruiken.) Het is deel van mijn depressie hoe de maatschappij met mensen omgaat en nee ik ga niet in filosofische etische discussies want ik weet dat ik toch aan het merendeel tegen geprogrammeerde zombies praat die MIND controlled zijn.

Die vergelijkingen die je maakt gaan NIET op. Ik vraag redelijke levens omstandigheden.
Ieders kijk op 1ste levensbehoefte is net iets anders. Wat jij stelt is natuurlijk ver overdreven.
En het is makkelijk praten als je zelf niet in die situatie zit. EN ieder persoon ervaart het daarnaast nog eens anders ook. Voor mij voelt deze woning niet prettig en vorderd zeker mijn depressie al te meer. Alles heeft effect op je gesteldheid. En ik vraag absoluut geen abnormale dingen.

Het was een simpele vraag of deze dingen vergoed werden, zoja Oke, zoniet jammer dan.
Ik ken de regels niet hou ik me niet mee bezig ook niet in ge-intereseerd over wat "goed" of "slecht" is in iemands ogen.

Uit de reacties is op te maken dat het sterk te betwijvelen valt naja so be it.
Janneke141zondag 20 april 2014 @ 01:59
En wat precies ga je zelf ondernemen om uit deze situatie te komen, anders dan afwachten tot de rest van de wereld jouw problemen gaat oplossen?
KaleOssanzondag 20 april 2014 @ 02:01
Dat is borderpatrol Janneke, alle slaven so snel mogelijk "integreren" in de samenleving onder het mom van participatie samenleving wat een veredelde naam is voor vrijwillige slavernij.
Maargoed dit zul jij en vele mensen vast niet vatten.

Er is niet een stappenplan te volgen hiervoor.
Peterzondag 20 april 2014 @ 02:09
Je vreemde wereldbeeld zal je niet positief helpen vrees ik.. succes iig!
Janneke141zondag 20 april 2014 @ 02:09
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 02:01 schreef KaleOssan het volgende:
Dat is borderpatrol Janneke, alle slaven so snel mogelijk "integreren" in de samenleving onder het mom van participatie samenleving wat een veredelde naam is voor vrijwillige slavernij.
Maargoed dit zul jij en vele mensen vast niet vatten.

Er is niet een stappenplan te volgen hiervoor.
Dat is geen antwoord op mijn vraag. En ik heb je nooit een slaaf genoemd, dus waar die ineens vandaan komt is me ook niet helemaal duidelijk.

De verwachting dat de rest van de wereld jou wel even uit jouw kamer en/of situatie gaat trekken is niet realistisch. In onze samenleving is plaats voor iedereen, ook voor degenen met problemen. Die je, gezien je wajong-indicatie, vast wel hebt. Maar er is niet zoiets als een recht op een bepaalde levensstandaard. En jij hebt al helemaal niet het recht om die even bij andere mensen te komen claimen.
KaleOssanzondag 20 april 2014 @ 02:18
Je snapt het niet janneke. Ik noem "uit deze situatie" komen om dus te gaan werken slavernij. Daar komt dat vandaan.

Ik hoef niet te werken. Niet perse omdat ik niet per definitie niet wil werken, (maar al zou dat zo zijn is dat mijn goedrecht) Een onvoorwaardelijk basis inkomen is een MENSENrecht in mijn ogen.
Wellicht als de situatie anders was had ik parttime kunnen werken.

Een bepaalde levenstandaard is een MENSEN recht zeker weten wel. En als je dat niet inziet mis je gezond verstand naar mijn mening. Echter de verhoudingen in onze maatschappij zijn zo krom en goedgepraat dat we het overduidelijk niet meer kunnen zien/accepteren.

En voor overgrote merendeel zal dit vreemd zijn, ontvatbaar en dus een negatief beeld schetsen op mij, maar dit boeit me geen MOER. Ik ZIE.

Iedergeval mijn topic vraag is enigzins beantwoord, al wie niet waagt wie niet wint.
Janneke141zondag 20 april 2014 @ 02:24
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 02:18 schreef KaleOssan het volgende:
Je snapt het niet janneke. Ik noem "uit deze situatie" komen om dus te gaan werken slavernij. Daar komt dat vandaan.

Ik hoef niet te werken. Niet perse omdat ik niet per definitie niet wil werken, (maar al zou dat zo zijn is dat mijn goedrecht) Een onvoorwaardelijk basis inkomen is een MENSENrecht in mijn ogen.
Wellicht als de situatie anders was had ik parttime kunnen werken.

Een bepaalde levenstandaard is een MENSEN recht zeker weten wel. En als je dat niet inziet mis je gezond verstand naar mijn mening. Echter de verhoudingen in onze maatschappij zijn zo krom en goedgepraat dat we het overduidelijk niet meer kunnen zien/accepteren.

En voor overgrote merendeel zal dit vreemd zijn, ontvatbaar en dus een negatief beeld schetsen op mij, maar dit boeit me geen MOER. Ik ZIE.

Iedergeval mijn topic vraag is enigzins beantwoord, al wie niet waagt wie niet wint.
Jij bent van mening dat je recht hebt op de welvaart van een ander.

Dat is prima, maar daar gaan we inderdaad niet uitkomen. Veel succes ermee, verrekte parasiet.

PS: Het is inderdaad je goed recht om niet te willen werken, en niet deel te nemen aan het collectief. Maar dan moet je ook geen gebruik willen maken van collectieve voorzieningen als bijvoorbeeld uitkeringen.
Peterzondag 20 april 2014 @ 02:25
Is een zelfvoorzienende overheidonafhankelijke commune niets voor je?

Of moet je daar niet aan denken omdat je dan iets moet bijdragen ipv profiteren?
KaleOssanzondag 20 april 2014 @ 02:31
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 02:24 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Jij bent van mening dat je recht hebt op de welvaart van een ander.

Dat is prima, maar daar gaan we inderdaad niet uitkomen. Veel succes ermee, verrekte parasiet.

PS: Het is inderdaad je goed recht om niet te willen werken, en niet deel te nemen aan het collectief. Maar dan moet je ook geen gebruik willen maken van collectieve voorzieningen als bijvoorbeeld uitkeringen.
Domme reactie. De samenleving moet zichzelf in stand kunnen houden.
Er is ENORM veel teruggehouden welvaart. Armoede is een BEWUSTE keuze van regeringen enz. Om ons te onder drukken. Doe maar eens goed onderzoek, maar nee dat doe je toch niet.. durf ik vermoedden.

Dit is MAKKELIJK haalbaar, er is harmonie makkelijk mogelijk en lang niet iedereen zou hoeven werken, en alle basis voorzieningen een RECHT van mens als vlees en bloed op aarde ONGEACHT wat.

De hele economische crisis is eigenlijk een lachertje als je echt het probleem snapt.
Peterzondag 20 april 2014 @ 02:34
Ik gok dat de wajong niet op basis van lichamelijke klachten is verleend, maar vanwege psychische?
Verklaart een hoop. Vraag je begeleiders om raad :Y .
KaleOssanzondag 20 april 2014 @ 02:56
Hahahaha waarom zou je dat nou denken. Dat bedoel ik dus ontvatbaar. Betekend niet dat ik geestelijk ziek ben of iets. Dat is vaak de natuurlijke reactie wanneer iets buiten je geloof systeem valt.

Zegt de film de Matrix je iets???? Precies..

De mensen vechten tegen je, om het systeem te behouden omdat ze zelf bang zijn/ niet beter weten.
En proberen je terug erin te werken enz..NO WAY EVER

Mensen raken geisoleerd en de zombies zijn dit als nadeel omdat je niet bij de kudde hoort enz
(al zit er natuurlijk ook wel een menselijke sociale kant aan)
IK zie het meer als een persoon die in eigen kracht staat.
En regering en samenleving doet alles aan om deze persoon te ondermijnen/ in slecht licht te zetten.

Ik heb niet begeleiders nodig , leid een simpel medatief leven.
Alleen voor vragen zoals dit bijv. want in principe 1 malig iets is dus ja.
Echter ik kijk nooit het Zombie nieuws en ben niet connected to the Matrix-regels enz. dusja ik kan me niet goed verplaatsen in de zieke mindsets wat "normaal" is op het ene moment en abnormaal het andere. In die zin ben ik compleet disconnected from "reality" ja :) heerlijk.

De woede van mensen wie werken op "niet werkers" is begrijpbaar. Dat is de Verdeel en heers taktiek. Zet mensen tegen elkaar op, en rapporteer je buurman enz
Maar eigenlijk is het een onbegrip, woede, ontevredenheid op het systeem zelf, en weten niet wat ze er mee aan moeten, dus projecteren het op andere die een "free ticket" krijgen, en kijken ze tot op het laatste detail. Dat is niet de kern van het probleem. en om mensen af te leiden/misleiden.
Want schaarste is de grootste illusie!! Zoals ik zei er is eigenlijk ONGEKENDE overvloed in onze wereld.

Ben ik gek? so be it dan ben ik de GROOTSTE GEK maar op de wereld I dont care.
Even if 1 is right when 1000 say different I dont care. Al ik weet er zijn zeker mensen die het met me eens zijn die wakker zijn ;)

[ Bericht 3% gewijzigd door KaleOssan op 20-04-2014 11:40:22 ]
-Hakuna-zondag 20 april 2014 @ 03:23
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 april 2014 16:00 schreef Lienekien het volgende:

TS krijg echt geen verhuisvergoeding van 3000 euro.
Ik heb bij mijj verhuizing (herstrukturering) ruim 5800 euro gekregen. :)

En ik red het al ruim 25 jaar zonder vaatwasser en wasdroger. :Y
bijdehandzondag 20 april 2014 @ 08:50
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 02:09 schreef Peter het volgende:
Je vreemde wereldbeeld zal je niet positief helpen vrees ik.. succes iig!
Of juist wel. Getuige:
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 03:23 schreef -Hakuna- het volgende:

[..]

Ik heb bij mijj verhuizing (herstrukturering) ruim 5800 euro gekregen. :)

En ik red het al ruim 25 jaar zonder vaatwasser en wasdroger. :Y
CherryOnTopzondag 20 april 2014 @ 11:02
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 01:56 schreef KaleOssan het volgende:
Natuurlijk Ik wil is geen argument voor jou...
"ik wil" is geen argument voor een urgentieverlening, is wat hij bedoelt.
quote:
Een mens heeft geen recht op enigzins fatsoenlijk wonen en enige grijns van geluk.
Jij weet niet half hoe goed je het hebt, blijkbaar. Je hebt een dak boven je hoofd, kun eten/drinken, je kunt blijkbaar zelfs 300 euro per maand sparen... Of denk je nou serieus dat je het in andere landen beter zou hebben als je niet werkt?

quote:
Ik spuug op deze maatschappij gadverredamme, en hoe de mensen denken dat het allemaal maar goed zit. (en voor deze mensen het counter argument brengen van je krijg wel spullen van deze kutmaatschappij, DONT even start, je weet niet waar je over praat, ik gebruik het systeem waar ik het kan gebruiken.) Het is deel van mijn depressie hoe de maatschappij met mensen omgaat en nee ik ga niet in filosofische etische discussies want ik weet dat ik toch aan het merendeel tegen geprogrammeerde zombies praat die MIND controlled zijn.

Die vergelijkingen die je maakt gaan NIET op. Ik vraag redelijke levens omstandigheden.
Ieders kijk op 1ste levensbehoefte is net iets anders. Wat jij stelt is natuurlijk ver overdreven.
En het is makkelijk praten als je zelf niet in die situatie zit. EN ieder persoon ervaart het daarnaast nog eens anders ook. Voor mij voelt deze woning niet prettig en vorderd zeker mijn depressie al te meer. Alles heeft effect op je gesteldheid. En ik vraag absoluut geen abnormale dingen.
Dit is nou precies waarom de samenleving over het algemeen zo 'kotst' op uitkeringstrekkers, omdat er een flinke groep tussen zit die meent overal gratis recht op te hebben. En dat is jammer voor de mensen die het écht nodig hebben en een vaatwasser en droger niet als eerste levensbehoefte zien, want die worden onterecht allemaal op één hoop geschoven met graaiers zoals jij.
Renezondag 20 april 2014 @ 11:31
Cliënten van mij krijgen het soms wel omdat ze van een AWBZ instelling naar een eigen woning gaan.
KaleOssanzondag 20 april 2014 @ 11:31
Oh dat zou me reetroesten ik ga niet de taal praten van bureacratische bullshit.
Ik spreek vanuit me hart niet vanuit the mind en simpel.
Ik snap dat dat misschien niet aansluit op de regels enz enz. maar toch blijf ik mezelf.
Hoeveel "geluk" of ongeluk ik daar ook mee mag hebben.

Ik zie dat zeker niet als eerste levensbehoefte.
Echter ik weet niet wat de "regels" Omtrent dit zijn enz.
Niet zo gek als ik nooit ermee bezig hou en allerlei verhalen hoor.
Ik kan inderdaad makkelijk zonder vaatwasser/droger.

Ik heb het zeker naar vergelijking nog "goed" als je naar sommige andere gevallen kijkt.
Nou dat weet ik nog net zo niet hoor, misschien op het moment, maar er zijn daadwerkelijk landen die naar een onvoorwaardelijk basisinkomen kijken. Als dat er zou zijn, zou ik waarschijnlijk iets doen waar echt meer me passie zit en zou er ook uiteindelijk minder eisen van de werknemer gesteld worden. ( meer terug naarde oude tijd niet de papieren tijd)

Cherry je snapt niet het probleem. Het probleem is zo grootschalig groot en REALITEIT.
dat menig mens het niet wilt geloven.
Al deze "problemen" die we maken daar lachen hun om, want het is intentioneel gecreeerd.
Ik kan alleen maar hard lachen om dit soort mensen en ook ergens diep betreurd want het is zo'n kleine doos waar ze vanuit kijken. Dit is kleinschalig denken.

Zoals ik zei het is niet nodig om elkaar op de vingers te kijken omdat samenleving zoveel overvloed eigenlijk heeft, dat we elkaar en de overheid de burgers niet onder gijzeling hoeft te nemen. Met dreigingen sancties en fysieke acties.

Maar het zal waarschijnlijk nog veel gekker moeten worden in de wereld voordat mensen uit hun slaap "snappen".
Renezondag 20 april 2014 @ 11:32
En wat daar onder valt is vaak tafel/bed/bank/kast/wasmachine/strijkplank/keukengerei/douchespullen zoals handdoeken en zaken.
Renezondag 20 april 2014 @ 11:35
Overigens, ik vind het grotendeels kolder dat men zoveel krijgt. Een paar honderd euro alla, maar verder vind ik dat zeer veel te krijgen valt via inzameling via een marktplaats.nl of een kringloop. 3000 euro heb ik niet gebruikt bij het intrekken van mijn koopwoning aan alles (stoffering en potten/pannen. Ik stond echt met mijn bek vol tanden toen mijn cliënt het kreeg.
KaleOssanzondag 20 april 2014 @ 11:35
Tafel met stoelen,kast strijkplank heb ik nog niet dus dat zou wellicht nog mogelijk zijn,
eveneens als vloer, verhuiskosten, dubbele huur, verlichting, gordijnen, mogelijk bank misschien.

Tja Rene, dat mag je zo denken daar heb ik respect voor.

Maar ik ben hier niet voor om die regels in twijvel te stellen ofzoiets.

Ik ben hier puur voor wat mogelijk is, als het niet mogelijk is DAN ga ik wel naar markplaats en dat soort zaken kijken.
Janneke141zondag 20 april 2014 @ 11:36
"Ik heb het niet, dus moet een ander het voor mij betalen."
KaleOssanzondag 20 april 2014 @ 11:38
Blijf maar lekker op dat lage begrip hangen janneke.

Het systeem is corrupt tot het bot. Ik stop met schrijven naar jou lees me posts boven maar eens goed dan had je dat niet getypt als je het echt snapt.
Janneke141zondag 20 april 2014 @ 11:39
Ik snap jou prima, ik ben het gewoon voor geen centimeter met je eens.
Renezondag 20 april 2014 @ 11:44
Maar Kale, je gaat voorbij aan het feit dat je al onderdak hébt. Je kan langdurigheidstoeslag gaan sparen ter reservering van dit soort noodzakelijke apparatuur ed.

Wat ik in mijn voorbeeld noem is dus iemand die uit de AWBZ is gekomen, de intramurale zorg, dat is de gemeente/overheid wat waard om een premie te betalen. Zo ook dakloos > daklozen opvang > een huis nemen.

Het is en blijft beknibbelen..
KaleOssanzondag 20 april 2014 @ 11:45
Nee janneke, dan snap je het dus echt niet.
Je mag het zeker oneens met mij zijn.
Echter het is niet mijn "mening'
Dit is de situatie!
En dat je uberhaupt die comment naar voren brengt zegt alles over van het niveau van begrip waar je vandaan komt.
Lienekienzondag 20 april 2014 @ 12:03
Ik snap je hele betoog niet, Kale.

Je vraagt of je ervoor in aanmerking komt. Het antwoord is nee. Klaar.
KaleOssanzondag 20 april 2014 @ 12:04
idd ;)
Holenbeerzondag 20 april 2014 @ 12:05
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 11:38 schreef KaleOssan het volgende:
Blijf maar lekker op dat lage begrip hangen janneke.

Het systeem is corrupt tot het bot. Ik stop met schrijven naar jou lees me posts boven maar eens goed dan had je dat niet getypt als je het echt snapt.
Ik ben het wel met je eens KaleOssan.

Het systeem is inderdaad klote en het slaat helemaal nergens op hoe het nu geregeld is. De hoogte van de bedragen, de basisbehoeften van mensen en het recht hebben op bepaalde goederen, allemaal belachelijk geregeld in dit systeem

Het is toch te belachelijk voor woorden dat types als jij en Hakuna duizenden (!) euro's kunnen krijgen aan verhuisvergoeding? Laat dit soort 'cadeautjes' naar de mensen gaan die ook wat voor de samenleving betekenen. Echter, de mensen die wat betekenen kunnen alleen maar lappen en volle dagen hard werken voor een inrichting en wat luxe, terwijl werk-schuw-tuig een riante vergoeding krijgen om te verhuizen.

Ik heb verdomme een groot deel van mijn spaarrekening moeten plunderen om een nieuw huis van vloer- en wandbedekking, kasten en een tafel te voorzien. Ik heb oud spul uit mijn studentenhuis dat de beste tijd wel gehad heeft en ik heb spullen van mijn ouders hier staan. Ik word al kwaad wanneer ik lees dat een Hakuna 5800 euro krijgt alleen om te verhuizen. Dat soort mensen, die ben ik liever kwijt dan rijk in Nederland.
Lienekienzondag 20 april 2014 @ 12:08
Ja, omwille van Holenbeer zijn spaarrekening gooien we alle mensen met een beperking Nederland uit! Wat heb je aan die mensen!
Holenbeerzondag 20 april 2014 @ 12:09
quote:
1s.gif Op zondag 20 april 2014 12:08 schreef Lienekien het volgende:
Ja, omwille van Holenbeer zijn spaarrekening gooien we alle mensen met een beperking Nederland uit! Wat heb je aan die mensen!
lekker generaliserend van mij he? 8-)
Doedezemaarzondag 20 april 2014 @ 12:11
Ik mag toch hopen dat die verhuisvergoeding van Hakuna een vergoeding was omdat hij moest verhuizen vanwege sloop van zijn woning, dus gewoon een vergoeding van de woningbouwvereniging.
Peterzondag 20 april 2014 @ 12:12
quote:
99s.gif Op zondag 20 april 2014 08:50 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Of juist wel. Getuige:

[..]

Appel, Peer.
Herstructurering is gedwongen verhuizen, TS heeft een wens, geen medische noodzaak ( anders had men TS ook niet op een kamer geplaatst.)
Kapt-Ruigbaardzondag 20 april 2014 @ 12:13
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 11:45 schreef KaleOssan het volgende:
Nee janneke, dan snap je het dus echt niet.
Je mag het zeker oneens met mij zijn.
Echter het is niet mijn "mening'
Dit is de situatie!
En dat je uberhaupt die comment naar voren brengt zegt alles over van het niveau van begrip waar je vandaan komt.
Het is de situatie zoals jij die ervaart. Ergo, het is jouw mening.
KaleOssanzondag 20 april 2014 @ 12:16
idd lienekien

Holenbeer
Ik snap je reactie wel, dat is het directe effect van deze oneerlijke samenleving.
En inderdaad er zullen altijd mensen zijn die iets meer kunnen gebruiken enz.
Maar dit is nog steeds kleinschalig denken in een doosje, zet jezelf eruit.
De overvloed word door klein aantal mensen opgepot terwijl de meerderheid het met een overgrote minderheid moet doen.

Even iets anders:

http://www.uwv.nl/Particu(...)ipatiewet/index.aspx

Valt u onder de oude Wajong (Wajong aangevraagd vóór 2010)? Dan beoordelen wij opnieuw of u mogelijkheden heeft om te werken.

Ik heb dus mijn wajong sinds jan 2010.
Kan ik hier uit afleiden dat ik wellicht niet word herkeurd of dat nog ter overweging is, en dat iedergeval mensen voor 2010 herkeurd worden.

@ Peter
Geen medische noodzaak... ik ben uit huis gevlucht dat was medische noodzaak anders zou ik op straat gaan leven.... en zelfmoord/gevangenis of weet ik veel wat.
Dit was het enige wat ik kon krijgen toen, en ja het is een dak boven me hoofd, maar word er wel depri van. Ze laten mij met rust ik heb een stempel op me hoofd gekregen voor de rest is het aan mij wat ik er mee doen.

@kapt ruigbaard
Wat jij wilt... ik ga niet in zinloze "subjectiviteits" discussies. Doe maar eens onderzoek verdomme.
Kapt-Ruigbaardzondag 20 april 2014 @ 12:20
Je gaat niet in op zulke discussies omdat je ergens wel weet dat het klopt. Hoe jij iets ervaart daar baseer jij je mening op. Dat het niet zo hoeft te zijn maakt dan niks uit want jij hebt het zo ervaren. Dat geeft niet hoor, is gewoon natuurlijk gedrag. Maar beticht anderen dan niet van niet verder kijken als je zelf zo bekrompen bent als de pest.
Renezondag 20 april 2014 @ 12:20
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 12:11 schreef Doedezemaar het volgende:
Ik mag toch hopen dat die verhuisvergoeding van Hakuna een vergoeding was omdat hij moest verhuizen vanwege sloop van zijn woning, dus gewoon een vergoeding van de woningbouwvereniging.
Dat betaald de woningbouw. Dus boeit me niet :+
Holenbeerzondag 20 april 2014 @ 12:21
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 12:16 schreef KaleOssan het volgende:
idd lienekien

Holenbeer
Ik snap je reactie wel, dat is het directe effect van deze oneerlijke samenleving.
En inderdaad er zullen altijd mensen zijn die iets meer kunnen gebruiken enz.
Maar dit is nog steeds kleinschalig denken in een doosje, zet jezelf eruit.
De overvloed word door klein aantal mensen opgepot terwijl de meerderheid het met een overgrote minderheid moet doen.

dus eigenlijk zeg je: mensen mogen hun eigen geld/goederen niet bewaren/ongebruikt laten, maar moeten dat afstaan aan de mensen die secundaire levensbehoeften willen?

quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 12:16 schreef KaleOssan het volgende:
Ze laten mij met rust ik heb een stempel op me hoofd gekregen voor de rest is het aan mij wat ik er mee doen.

Zal je dan niet zorgen dat die stempel eraf gaat? of word je graag in een hokje gedrukt?
KaleOssanzondag 20 april 2014 @ 12:24
Oh nee Holenbeer, ik weet hoe ze denken, ze kunnen niet anders, anders kunnen ze me niet onder de regels drukken. Ik vind het prima zo. Het is een overlevings situatie. Pyschologen zijn immers de "borderpatrol" om mensen die wat wakkerder worden dmv mind controll weer in de samenleving te integreren.

@ kapt ruigbaard
Nee dat is niet zo, dat is zeggen als zoiets van er is geen objectieve realiteit.
Einde discussie. Doe je onderzoek. Ik ben niet hier om vrienden te maken dus je mag alles van me vinden wat je wilt.
Kapt-Ruigbaardzondag 20 april 2014 @ 12:27
Er is ook niet zoiets als een objectieve realiteit.
KaleOssanzondag 20 april 2014 @ 12:27
Succes Kapt-ruigbaard
Dan zit je in een programma
Veel mensen denken dat.
Doedezemaarzondag 20 april 2014 @ 12:28
Krijg je wel goede psychische begeleiding TS?
Kapt-Ruigbaardzondag 20 april 2014 @ 12:29
quote:
14s.gif Op zondag 20 april 2014 12:27 schreef KaleOssan het volgende:
Succes Kapt-ruigbaard
Dan zit je in een programma
Veel mensen denken dat.
Ja ik zit in de Matrix :W

Veel mensen denken juist dat die er wel is. Doei.
troveyzondag 20 april 2014 @ 12:36
Volgens mij begint dit topic zo langzamerhand in het verkeerde forum te staan. :')
Leandrazondag 20 april 2014 @ 12:37
Wat zou je eigenlijk doen als je vanaf morgen geen uitkering meer zou krijgen?
CherryOnTopzondag 20 april 2014 @ 12:37
Woont TS nou eigenlijk op zichzelf of onder begeleiding? Want z'n posts hier komen als "niet 100%" over.
Leandrazondag 20 april 2014 @ 12:38
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 12:37 schreef CherryOnTop het volgende:
Woont TS nou eigenlijk op zichzelf of onder begeleiding? Want z'n posts hier komen als "niet 100%" over.
Hij denkt dat hij zelfstandig woont ;)
KaleOssanzondag 20 april 2014 @ 12:39
Dat is niet te zeggen, wat doet een kat in nood leandra wanneer die bereigd word om te overleven?

Yess ik ben als niet 100% hier verklaart! dan weet ik dat ik iets goed doe.

Ik zou ook niet willen dat als ik voor normaal word aangezien, want dat betekend dat ik deel van de zombiekudde ben.

Ik woon zelfstandig.
Leandrazondag 20 april 2014 @ 12:42
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 12:39 schreef KaleOssan het volgende:
Dat is niet te zeggen, wat doet een kat in nood leandra wanneer die bereigd word om te overleven?

Yess ik ben als niet 100% hier verklaart! dan weet ik dat ik iets goed doe.

Ik zou ook niet willen dat als ik voor normaal word aangezien, want dat betekend dat ik deel van de zombiekudde ben.

Ik woon zelfstandig.
Is een kat wel werkelijk in nood als z'n schaaltje wiskas niet voor hem klaarstaat? Of gaat hij dan uiteindelijk gewoon doen wat hij hoort te doen, muizen en vogeltjes vangen?
Holenbeerzondag 20 april 2014 @ 12:42
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 12:39 schreef KaleOssan het volgende:
Dat is niet te zeggen, wat doet een kat in nood leandra wanneer die bereigd word om te overleven?

Yess ik ben als niet 100% hier verklaart! dan weet ik dat ik iets goed doe.

Ik zou ook niet willen dat als ik voor normaal word aangezien, want dat betekend dat ik deel van de zombiekudde ben.

Ik woon zelfstandig.
wel moedig van je dat je hand op durft te houden bij de leiders van die zombiekudde. Zou wel heel erg principeel zijn om aan je gedachtegoed vast te houden en niets met die zombiekudde te maken willen hebben...
CherryOnTopzondag 20 april 2014 @ 12:42
Weet je wat nou de grap is. Misschien is TS zo psychisch 'gestoord' (bij gebrek aan een beter woord) dat hij één van de mensen is die écht een uitkering nodig heeft omdat hij (op dit moment) gewoonweg niet kan functioneren in de maatschappij.
Holenbeerzondag 20 april 2014 @ 12:43
quote:
1s.gif Op zondag 20 april 2014 12:42 schreef Leandra het volgende:

[..]

Is een kat wel werkelijk in nood als z'n schaaltje wiskas niet voor hem klaarstaat? Of gaat hij dan uiteindelijk gewoon doen wat hij hoort te doen, muizen en vogeltjes vangen?
zijn schaaltje Wiskas staat gewoon klaar, echter wil deze kat er een vers visje bij, het uit een zilveren bakje eten en een krabpaal ernaast zodat hij zich kan vermaken
KaleOssanzondag 20 april 2014 @ 12:44
Haha Holenbeer. het is een overlevingssituatie. Het is een grimme situatie dus ja. Principes kun je leuk overdoen, maar je komt niet uit het syteem het is OVERAL.

Oke ik ben pyschisch gestoord. ;) wat jullie willen.

Maar nee functioneren op een "normaal" niveau zit er niet in nee, Ik buig niet voor autoriteit of regels waar ik het niet mee eens ben.
Leandrazondag 20 april 2014 @ 12:46
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 12:42 schreef CherryOnTop het volgende:
Weet je wat nou de grap is. Misschien is TS zo psychisch 'gestoord' (bij gebrek aan een beter woord) dat hij één van de mensen is die écht een uitkering nodig heeft omdat hij (op dit moment) gewoonweg niet kan functioneren in de maatschappij.
Dat kan idd prima zo zijn, net als Hakuna, maar omdat ze in hun denkwijze zoveel mensen tegen zich in het harnas weten te jagen is het soms lastig dat nog te zien.
Terwijl je in een f2f gesprek waarschijnlijk gewoon zou denken "laat maar lullen, hij weet niet beter".

De nadelen van internet.
eriksdzondag 20 april 2014 @ 12:46
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 12:44 schreef KaleOssan het volgende:
Haha Holenbeer. het is een overlevingssituatie. Het is een grimme situatie dus ja. Principes kun je leuk overdoen, maar je komt niet uit het syteem het is OVERAL.

Oke ik ben pyschisch gestoord. ;) wat jullie willen.

Maar nee functioneren op een "normaal" niveau zit er niet in nee, Ik buig niet voor autoriteit of regels waar ik het niet mee eens ben.
Moeten we allemaal doen, zijn we zo van je af. Natuurlijk verloop.
Leandrazondag 20 april 2014 @ 12:49
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 12:44 schreef KaleOssan het volgende:
Haha Holenbeer. het is een overlevingssituatie. Het is een grimme situatie dus ja. Principes kun je leuk overdoen, maar je komt niet uit het syteem het is OVERAL.

Oke ik ben pyschisch gestoord. ;) wat jullie willen.

Maar nee functioneren op een "normaal" niveau zit er niet in nee, Ik buig niet voor autoriteit of regels waar ik het niet mee eens ben.
Als je uit het systeem wilt dan kun je gewoon vertrekken hoor, ga naar Frankrijk om bij de boer druiven te plukken, laat zien dat je niet vies bent van wat werk en je bent uit het systeem.

PS.
Dit is niet de tijd van het jaar om druiven te plukken.
CherryOnTopzondag 20 april 2014 @ 12:50
quote:
1s.gif Op zondag 20 april 2014 12:49 schreef Leandra het volgende:

[..]

PS.
Dit is niet de tijd van het jaar om druiven te plukken.
:D
Leandrazondag 20 april 2014 @ 12:50
Niet kunnen omgaan met autoriteit is idd wel een lastige, maar een flinke schop onder je kont helpt misschien.
CherryOnTopzondag 20 april 2014 @ 12:52
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 12:50 schreef Leandra het volgende:
Niet kunnen omgaan met autoriteit is idd wel een lastige, maar een flinke schop onder je kont helpt misschien.
Nou ja als je je uitkering kwijtraakt zul je wel moeten werken. Of je moet er echt uit principe tegen zijn en dan maar gewoon op straat gaan leven.
KaleOssanzondag 20 april 2014 @ 12:55
Nee mijn innerlijke zelf laat dat niet toe, ik zou nog eerder op straat leven, gevangenis (wat overheid uiteindelijk nog meer geld kost) of iets anders doen.

Ik kan snappen dat dit voor menig mens als "krankzinnig" zal worden ervaren.

Maar helaas snappen overweldigend deel niet de staat van de samenleving.
mrPaneraizondag 20 april 2014 @ 12:56
Ik vind het eigenlijk zelfs pervers dat types zoals TS alle voorzieningen als vanzelfsprekend zien en nog hoog van de toren blazen wanneer er iets niet voorzien wordt.
CherryOnTopzondag 20 april 2014 @ 12:57
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 12:55 schreef KaleOssan het volgende:
Nee mijn innerlijke zelf laat dat niet toe, ik zou nog eerder op straat leven, gevangenis (wat overheid uiteindelijk nog meer geld kost) of iets anders doen.

Ik kan snappen dat dit voor menig mens als "krankzinnig" zal worden ervaren.

Maar helaas snappen overweldigend deel niet de staat van de samenleving.
Gevangenis terwijl je niet wil buigen voor autoriteit? _O- Er is maar één plaats waar je letterlijk en figuurlijk moet buigen voor autoriteit (en vervolgens komt the man with the rubber glove).
KaleOssanzondag 20 april 2014 @ 12:59
Zoals ik zei het is een grimme situatie met weinig keus, ik ga nog liever naar een plek met onderdak en voedsel dan dat ik als slaafje werk.
Leandrazondag 20 april 2014 @ 12:59
En in de gevangenis heb je natuurlijk niets met autoriteit te maken....

Als er één ding was waar ik wel voor uitkeek als ik niet met autoriteit zou kunnen omgaan, dan is het wel voor dingen die een gevangenisstraf tot gevolg zouden hebben.

Maar goed, ik denk dat een tijdje leger of Glenn Mills school heel geschikt zou zijn voor mensen wiens grootste probleem is dat ze "niet met autoriteit kunnen omgaan".
Afbreken en opnieuw opbouwen, want er is in de opvoeding duidelijk iets fout gegaan.
Yrealzondag 20 april 2014 @ 13:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 april 2014 17:35 schreef KaleOssan het volgende:

[..]

De medische noodzaak is er ook, ik ben erg depressief in een kamertje van 20m2. Ik heb een depressief stoornis daardoor zit ik ook in de wajong.

Een normalere woning zal dit enigzins aangenamer maken natuurlijk.
Deze man _O_ . Je gelooft het toch zelf hopelijk niet?
CherryOnTopzondag 20 april 2014 @ 13:00
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 12:59 schreef KaleOssan het volgende:
Zoals ik zei het is een grimme situatie met weinig keus, ik ga nog liever naar een plek met onderdak en voedsel dan dat ik als slaafje werk.
Zolang je maar kunt teren op andermans geld heb je dus helemaal geen principes blijkbaar. Zeuren over een kamer van 20m2 en autoriteit, maar zodra je zelf in je levensbehoeften moet gaan voorzien is dat allemaal ineens wel goed :')
KaleOssanzondag 20 april 2014 @ 13:00
Hahaha oke ik had niet anders verwacht.

ik ben een matrix breker, dusja

GO BACK TO WORK AND SLEEP PEOPLE

KaleOssan Out
Leandrazondag 20 april 2014 @ 13:01
quote:
1s.gif Op zondag 20 april 2014 12:56 schreef mrPanerai het volgende:
Ik vind het eigenlijk zelfs pervers dat types zoals TS alle voorzieningen als vanzelfsprekend zien en nog hoog van de toren blazen wanneer er iets niet voorzien wordt.
Ik vind het eigenlijk een van de duidelijkste tekenen dat iemand ze niet op een rijtje heeft.
eriksdzondag 20 april 2014 @ 13:01
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 12:55 schreef KaleOssan het volgende:
Nee mijn innerlijke zelf laat dat niet toe, ik zou nog eerder op straat leven, gevangenis (wat overheid uiteindelijk nog meer geld kost) of iets anders doen.

Ik kan snappen dat dit voor menig mens als "krankzinnig" zal worden ervaren.

Maar helaas snappen overweldigend deel niet de staat van de samenleving.
Maarre, wat heb je liever: nog 50 jaar een marginaal leven met geen rode rotcent en jezelf (niemand anders die het doet want die heb je niet) een schouderklop geven voor je autonome geest of je toch maar schikken naar het sociaal contract en uiteindelijk een rijker - zowel geldelijk als relationeel - leven leiden?

Ik krijg vooral de indruk dat je een soort stoer argument ziet in autonoom zijn. Een rechtvaardiging omdat je de boot gemist hebt en er dan maar een soort "het was een keuze" draai aan wil geven. Je weet zelf ook wel dat dat niet het geval is. Je bent jong, verkeert in een waardeloze staat en hebt niets. Tijd om aan jezelf te werken en niet naar de samenleving te wijzen.
Leandrazondag 20 april 2014 @ 13:04
Ik zie er weinig autonooms aan eigenlijk, als je al een verhuiskostenvergoeding nodig hebt omdat je een vaatwasser en droger niet kunt missen.
mrPaneraizondag 20 april 2014 @ 13:06
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 13:00 schreef KaleOssan het volgende:
Hahaha oke ik had niet anders verwacht.

ik ben een matrix breker, dusja

GO BACK TO WORK AND SLEEP PEOPLE

KaleOssan Out
Mij best, maar ondanks dat ik een slaaf van m'n werkgever kan ik elk jaar een paar keer leuk op vakantie gaan, leuke dingen doen wanneer ik niet werk, eten wat en wanneer ik er zin in heb, enz...

Maar ik kan me voorstellen dat je het leuker vindt om vrij te zijn.
eriksdzondag 20 april 2014 @ 13:06
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 13:04 schreef Leandra het volgende:
Ik zie er weinig autonooms aan eigenlijk, als je al een verhuiskostenvergoeding nodig hebt omdat je een vaatwasser en droger niet kunt missen.
Het is zijn perceptie van autonoom zijn, laat ik het zo zeggen. Uiteraard ben je per saldo afhankelijk van een onbekende. Lijkt mij nog erger dan TS zijn schrikbeeld van het afhankelijk zijn van een bekende, namelijk een werkgever.
Leandrazondag 20 april 2014 @ 13:08
quote:
10s.gif Op zondag 20 april 2014 13:06 schreef eriksd het volgende:

[..]

Het is zijn perceptie van autonoom zijn, laat ik het zo zeggen. Uiteraard ben je per saldo afhankelijk van een onbekende. Lijkt mij nog erger dan TS zijn schrikbeeld van het afhankelijk zijn van een bekende, namelijk een werkgever.
Ja, met een werkgever valt nog te onderhandelen, dan kun je beter met een uitkeringsinstantie te maken hebben, dan zijn regels tenminste regels, wel zo duidelijk voor iemand die moeite heeft met autoriteit.
Mankezondag 20 april 2014 @ 13:17
Werk doen dat je leuk vindt kan juist de remedie tegen je depressie zijn.
Yrealzondag 20 april 2014 @ 13:21
Maar TS, wat gebeurd er nou als iedereen los komt uit de matrix?
Ivo1985zondag 20 april 2014 @ 13:54
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 01:56 schreef KaleOssan het volgende:
Natuurlijk Ik wil is geen argument voor jou...

Een mens heeft geen recht op enigzins fatsoenlijk wonen en enige grijns van geluk.
Ik spuug op deze maatschappij gadverredamme, en hoe de mensen denken dat het allemaal maar goed zit. (en voor deze mensen het counter argument brengen van je krijg wel spullen van deze kutmaatschappij, DONT even start, je weet niet waar je over praat, ik gebruik het systeem waar ik het kan gebruiken.) Het is deel van mijn depressie hoe de maatschappij met mensen omgaat en nee ik ga niet in filosofische etische discussies want ik weet dat ik toch aan het merendeel tegen geprogrammeerde zombies praat die MIND controlled zijn.

Die vergelijkingen die je maakt gaan NIET op. Ik vraag redelijke levens omstandigheden.
Ieders kijk op 1ste levensbehoefte is net iets anders. Wat jij stelt is natuurlijk ver overdreven.
En het is makkelijk praten als je zelf niet in die situatie zit. EN ieder persoon ervaart het daarnaast nog eens anders ook. Voor mij voelt deze woning niet prettig en vorderd zeker mijn depressie al te meer. Alles heeft effect op je gesteldheid. En ik vraag absoluut geen abnormale dingen.

Het was een simpele vraag of deze dingen vergoed werden, zoja Oke, zoniet jammer dan.
Ik ken de regels niet hou ik me niet mee bezig ook niet in ge-intereseerd over wat "goed" of "slecht" is in iemands ogen.

Uit de reacties is op te maken dat het sterk te betwijvelen valt naja so be it.
Alweer iemand die het verschil niet snapt tussen 'recht hebben op' en 'kado krijgen'.

Je vraagt om idioot hoge vergoedingen voor inrichting van een woning, terwijl je nu ook al woont. Dat is wel iets abnormaals. Afgezien van wat kleinigheden en een beetje verf, heb je niets nodig om ook in je nieuwe woning te kunnen wonen. Is dat wel het geval, dan zou je het nu ook al nodig hebben en dan staan die zaken dus volledig los van een eventuele verhuizing.

Ik weet niet hoe oud je bent, maar voor een twintiger is een kamer of studio gewoon een prima geschikte woonruimte, tenzij er hele bijzondere omstandigheden zijn. En gezien je schrijft dat je bij je ouders weg 'moest', denk ik niet dat je veel ouder bent.

Verder wil ik je vragen om, als je werkelijk zo tegen deze maatschappij bent, ervoor te zorgen dat je zo min mogelijk afhankelijk bent van deze maatschappij. Je roept nu dat je de maatschappij zat bent, maar tegelijkertijd verwacht je dat die maatschappij jou wel een volledig ingerichte woning kado geeft. Dat is een forse tegenstrijdigheid!
Ivo1985zondag 20 april 2014 @ 14:01
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 12:11 schreef Doedezemaar het volgende:
Ik mag toch hopen dat die verhuisvergoeding van Hakuna een vergoeding was omdat hij moest verhuizen vanwege sloop van zijn woning, dus gewoon een vergoeding van de woningbouwvereniging.
Als ik het goed heb gelezen was dat het ook, zie het woordje 'herstructurering' in zijn post.

Dat ging dus waarschijnlijk om een gedwongen verhuizing waar de wettelijke vergoeding aan vast zit voor alle kosten én overlast die je tegen je eigen wil hebt.
Ivo1985zondag 20 april 2014 @ 14:09
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 12:44 schreef KaleOssan het volgende:
Haha Holenbeer. het is een overlevingssituatie. Het is een grimme situatie dus ja. Principes kun je leuk overdoen, maar je komt niet uit het syteem het is OVERAL.

Oke ik ben pyschisch gestoord. ;) wat jullie willen.

Maar nee functioneren op een "normaal" niveau zit er niet in nee, Ik buig niet voor autoriteit of regels waar ik het niet mee eens ben.
Dat je in de WA-jong zit snap ik, je hebt werkelijk geen idee waar je het over hebt.

Vele duizenden studenten wonen een stuk kleiner dan jij en hebben maandelijks een stuk minder te besteden. Toch komen die niet met het bizarre idee dat ze wel een woning met meerdere kamers kunnen opeisen en daarbij ook nog een klein vermogen om de boel met gloednieuwe spullen in te richten.

En tja, als je niet buigt voor autoriteit of regels heeft dat als vrij direct gevolg dat je niet in je eigen inkomen kunt voorzien. Dan moet je niet gaan zeuren dat je geen cent te makken hebt en niet de luxe hebt om een leuk huis uit te kiezen en naar wens in te richten.
Keuzes, keuzes....

En nee, ik ben het ook niet altijd eens met het 'ideaalbeeld' van de samenleving. En juist daarom zorg ik dat ik er zo min mogelijk van afhankelijk ben. En dus wel in mijn eigen inkomen kan voorzien.
Ivo1985zondag 20 april 2014 @ 14:16
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 13:04 schreef Leandra het volgende:
Ik zie er weinig autonooms aan eigenlijk, als je al een verhuiskostenvergoeding nodig hebt omdat je een vaatwasser en droger niet kunt missen.
Als je überhaupt verwacht dat die samenleving je maandelijks van inkomen voorziet, en dus feitelijk ALLES voor je betaald.

Kale is 100% afhankelijk, maar ziet dat als 'autonoom leven'.

Iemand die zo veel mogelijk autonoom wil zijn koopt ergens in NO-groningen een klein huisje met een groot stuk grond, verbouwd daar z'n eigen eten en eventueel brandhout (bosperceel) en heeft in de eerste jaren een baantje om zo snel mogelijk hypotheekvrij te zijn. Ik denk dat je dan vervolgens zodra je hypotheekvrij bent goed kunt leven met maar één dag in de week werken. Zo rond je 30e al, als je rond je 20e begint te werken aan deze visie om autonoom te kunnen leven.
knoblaucha6zondag 20 april 2014 @ 14:19
quote:
Je snapt het niet janneke. Ik noem "uit deze situatie" komen om dus te gaan werken slavernij. Daar komt dat vandaan.

Ik hoef niet te werken. Niet perse omdat ik niet per definitie niet wil werken, (maar al zou dat zo zijn is dat mijn goedrecht) Een onvoorwaardelijk basis inkomen is een MENSENrecht in mijn ogen.
*knip*

En voor overgrote merendeel zal dit vreemd zijn, ontvatbaar en dus een negatief beeld schetsen op mij, maar dit boeit me geen MOER. Ik ZIE.
En hier ben ik dus gestopt met lezen en kon slechts op 1 heel woord komen: BEROEPSPARASIET.(en Hakuna de tweede, is het niet diens tweelingbroer? :') )
Ivo1985zondag 20 april 2014 @ 14:23
Hakuna kreeg gewoon de wettelijke vergoeding bij een door de huisbaas afgedwongen verhuizing (i.v.m. sloop/renovatie/dringend eigen gebruik).
S95Sedanzondag 20 april 2014 @ 14:32
Dit topic :')

TS je zou je moeten schamen dat je er überhaupt zo over durft te praten.
Mankezondag 20 april 2014 @ 15:16
Topic doorgelezen
TS: man up
bijdehandzondag 20 april 2014 @ 15:17
quote:
1s.gif Op zondag 20 april 2014 12:12 schreef Peter het volgende:

[..]

Appel, Peer.
Herstructurering is gedwongen verhuizen, TS heeft een wens, geen medische noodzaak ( anders had men TS ook niet op een kamer geplaatst.)
Ging me meer om het feit dat ze beiden zo gek als een deur zijn :')
Maaxzondag 20 april 2014 @ 16:26
Als je met een uitkering 300 euro per maand kan sparen, mogen ze je van mij 300 euro korten.
Tis om te voorzien in je basisbehoeften (dak, bed, eten en drinken). Niet om luxe te kunnen leven, er zijn gezinnen die werken en die minder overhouden per maand. En die mensen, dat zijn geen zeurende parasieten.

Dus: 300 euro korten! Of, als je graag meer wilt, gewoon gaan werken.
Leandrazondag 20 april 2014 @ 17:25
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 14:19 schreef knoblaucha6 het volgende:

[..]

En hier ben ik dus gestopt met lezen en kon slechts op 1 heel woord komen: BEROEPSPARASIET.(en Hakuna de tweede, is het niet diens tweelingbroer? :') )
Nah, Hakuna is gewoon niet goed, die kan wel doen alsof het zijn eigen keuze was uitkeringstrekker te worden, maar hoe strontvervelend hij ook is, dat hij een uitkering krijgt is wel terecht, dat hij zelfstandig woont is veel discutabeler.
knoblaucha6zondag 20 april 2014 @ 17:47
quote:
1s.gif Op zondag 20 april 2014 17:25 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nah, Hakuna is gewoon niet goed, die kan wel doen alsof het zijn eigen keuze was uitkeringstrekker te worden, maar hoe strontvervelend hij ook is, dat hij een uitkering krijgt is wel terecht, dat hij zelfstandig woont is veel discutabeler.
Tja, zelfs de NS en ProRail sporen daar nog beter :')
Voorschriftzondag 20 april 2014 @ 19:49
Kansloze kneus TS.
DezeBestaatVastNogNietzondag 20 april 2014 @ 19:56
Ik vroeg me al af waar mijn 1000 EUR inkomsten belasting elke maand naar toe gaat. Maar nu weet ik het.
Monolithzondag 20 april 2014 @ 19:59
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 02:31 schreef KaleOssan het volgende:

[..]

Domme reactie. De samenleving moet zichzelf in stand kunnen houden.
Er is ENORM veel teruggehouden welvaart. Armoede is een BEWUSTE keuze van regeringen enz. Om ons te onder drukken. Doe maar eens goed onderzoek, maar nee dat doe je toch niet.. durf ik vermoedden.

Dit is MAKKELIJK haalbaar, er is harmonie makkelijk mogelijk en lang niet iedereen zou hoeven werken, en alle basis voorzieningen een RECHT van mens als vlees en bloed op aarde ONGEACHT wat.

De hele economische crisis is eigenlijk een lachertje als je echt het probleem snapt.
Ik stel voor dat de overheid voor dit soort mensen snuffelstages naar Afrika organiseert.
Quellerzondag 20 april 2014 @ 20:38
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 12:24 schreef KaleOssan het volgende:
Oh nee Holenbeer, ik weet hoe ze denken, ze kunnen niet anders, anders kunnen ze me niet onder de regels drukken. Ik vind het prima zo. Het is een overlevings situatie. Pyschologen zijn immers de "borderpatrol" om mensen die wat wakkerder worden dmv mind controll weer in de samenleving te integreren.
Ik weet zeker dat je je uitkering terecht krijgt. En ik ben oprecht blij dat we als fatsoenlijk land voorzien in de basisbehoeften voor hen die dat zelf niet kunnen. Ergo: wees er blij mee ^O^
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 12:44 schreef KaleOssan het volgende:
Haha Holenbeer. het is een overlevingssituatie. Het is een grimme situatie dus ja. Principes kun je leuk overdoen, maar je komt niet uit het syteem het is OVERAL.
Je gebruikt heel veel woorden die in de werkelijkheid van de gemiddelde mens niet bestaan. Wat is in vredesnaam naar jouw idee een 'grimme situatie'? :?

quote:
Ik buig niet voor autoriteit of regels waar ik het niet mee eens ben.
En waarom hou je wel je hand op dan?
Cat-astrophezondag 20 april 2014 @ 20:59
TVP vanaf de Ipad die ik zelf gekocht heb. Betaald van geld wat ik zelf verdiend heb.
Ja, voor een baas, maar daardoor kon ik redelijk vrijelijk kiezen tussen een aantal woningen die me bevielen. En dat begon echt niet bij 20 vierkante meter, al heb ik daar ook gewoond. Toen ik net begon met werken en ook graag zelfstandig wilde.

TS, met jouw denkwijze blijf je in dezelfde uitzichtloze situatie zitten, waarbij je je handje moet ophouden voor elke uitgave die je doet.

Wellicht kún je niet anders denken: kots dan niet op de maatschappij die ervoor zorgt dat je niet op straat ligt te creperen.
Wellicht wíl je niet anders denken: kots dan niet op de maatschappij die ervoor zorgt dat je niet op straat ligt te creperen.
Pap89zondag 20 april 2014 @ 21:28
Mooi het, "niet buigen voor de autoriteit"
:') Eigenlijk zeg je dan zelf dat je geen ene cent zou moeten ontvangen.
Of is hier weer het mooie gezegde van toepassing, wel de lusten niet de lasten?
knoblaucha6zondag 20 april 2014 @ 21:49
Hier gaat elke maand GVD 3000 euri(!), dus de helft van ons inkomen waar de pleuris voor gewerkt wordt, letterlijk, af voor de belasting, dus ook naar dit soort uitvreters wat niet eens overweegt ooit ook maar 1 poot uit te steken om ooit , ooit te gaan werken maar enkel maar te ontvangen zonder ook maar een haar op te WILLEN tillen? *vloekt, en vervloekt stevig, overweegt heropvoedingskampen of zo -O- *
Geen enkele moeite doen voor iets wat ook maar enigszins een beetje op werk lijkt= geen vreten. Of is dat weer te hard :') :X

[ Bericht 5% gewijzigd door knoblaucha6 op 20-04-2014 21:56:01 ]
DezeBestaatVastNogNietzondag 20 april 2014 @ 23:12
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 21:49 schreef knoblaucha6 het volgende:

Geen enkele moeite doen voor iets wat ook maar enigszins een beetje op werk lijkt= geen vreten. Of is dat weer te hard :') :X
Ik heb nog een doos kattenvoer staan van een of ander goedkoop merk wat mijn kat niet lust (dat beestje eet alleen Royal Canin :{), dat mogen ze hebben :Y.
Mankedinsdag 22 april 2014 @ 17:05
trouwens de gemeente vergoedt vaak wel een wasmachine, maar dan mag je geen spaargeld hebben en moet je je afschriften laten zien van 2 maanden
Leandradinsdag 22 april 2014 @ 17:13
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 21:49 schreef knoblaucha6 het volgende:
Hier gaat elke maand GVD 3000 euri(!), dus de helft van ons inkomen waar de pleuris voor gewerkt wordt, letterlijk, af voor de belasting, dus ook naar dit soort uitvreters wat niet eens overweegt ooit ook maar 1 poot uit te steken om ooit , ooit te gaan werken maar enkel maar te ontvangen zonder ook maar een haar op te WILLEN tillen? *vloekt, en vervloekt stevig, overweegt heropvoedingskampen of zo -O- *
Geen enkele moeite doen voor iets wat ook maar enigszins een beetje op werk lijkt= geen vreten. Of is dat weer te hard :') :X
Als je van ¤ 6.000 bruto maar ¤ 3.000 netto overhoudt dan rij je een behoorlijk dikke leasebak.
Janneke141dinsdag 22 april 2014 @ 17:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 17:05 schreef Manke het volgende:
trouwens de gemeente vergoedt vaak wel een wasmachine, maar dan mag je geen spaargeld hebben en moet je je afschriften laten zien van 2 maanden
Zodat iemand met een minimuminkomen die heel zuinig leeft zijn eigen wasmachine mag betalen, terwijl iemand die datzelfde minimuminkomen er maandelijks vakkundig doorheen jaagt, die wasmachine voor niets krijgt.

Pervers systeem.
CherryOnTopdinsdag 22 april 2014 @ 17:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 17:17 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Zodat iemand met een minimuminkomen die heel zuinig leeft zijn eigen wasmachine mag betalen, terwijl iemand die datzelfde minimuminkomen er maandelijks vakkundig doorheen jaagt, die wasmachine voor niets krijgt.

Pervers systeem.
Zo werkt het met alles in Nederland.
Catch22-dinsdag 22 april 2014 @ 17:19
Lekker makkelijk weer mensen, iemand met een psychose belachelijk maken

:T
Mankedinsdag 22 april 2014 @ 17:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 17:17 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Zodat iemand met een minimuminkomen die heel zuinig leeft zijn eigen wasmachine mag betalen, terwijl iemand die datzelfde minimuminkomen er maandelijks vakkundig doorheen jaagt, die wasmachine voor niets krijgt.

Pervers systeem.
daarom willen ze ook afschriften zien, om te zien waar het geld aan opgaat
Leandradinsdag 22 april 2014 @ 17:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 17:21 schreef Manke het volgende:

[..]

daarom willen ze ook afschriften zien, om te zien waar het geld aan opgaat
Ware het niet dat je de uitgavenposten onleesbaar mag maken....
Mankedinsdag 22 april 2014 @ 17:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 17:29 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ware het niet dat je de uitgavenposten onleesbaar mag maken....
ja dat mag, maar dan krijg je gewoon niks vergoed :)
Peterdinsdag 22 april 2014 @ 17:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 17:30 schreef Manke het volgende:

[..]

ja dat mag, maar dan krijg je gewoon niks vergoed :)
Pin je elke week 'huishoudgeld' en stop je het in een sok. Niet te controleren..
Leandradinsdag 22 april 2014 @ 17:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 17:30 schreef Manke het volgende:

[..]

ja dat mag, maar dan krijg je gewoon niks vergoed :)
Niet noodzakelijkerwijs, zolang er geen verdenking van fraude is mogen ze het onzichtbaar maken van uitgaven niet als grond gebruiken, ook niet als grond van een fraudeverdenking.
Janneke141dinsdag 22 april 2014 @ 17:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 17:52 schreef Leandra het volgende:

[..]

Niet noodzakelijkerwijs, zolang er geen verdenking van fraude is mogen ze het onzichtbaar maken van uitgaven niet als grond gebruiken, ook niet als grond van een fraudeverdenking.
En dan nog. Voor 25 euro pinnen bij de Jumbo zegt nog steeds niks.
Leandradinsdag 22 april 2014 @ 17:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 17:53 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

En dan nog. Voor 25 euro pinnen bij de Jumbo zegt nog steeds niks.
Nee, en altijd je boodschappen bij AH halen ipv de Aldi zegt ook niks.
Mieshkadinsdag 22 april 2014 @ 23:08
Ah, toch altijd weer leuk om te weten waar mijn betaalde belasting naartoe gaat, terwijl ik braaf mijn zieke lichaam naar mijn werk sleep! Gelukkig net wel lekker uit eten geweest en schoenen gekocht van mijn zelfverdiende geld. Anders zou een mens toch zomaar chagrijnig kunnen worden van een topic als dit.
knoblaucha6woensdag 23 april 2014 @ 18:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 17:13 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als je van ¤ 6.000 bruto maar ¤ 3.000 netto overhoudt dan rij je een behoorlijk dikke leasebak.
Lease? niks lease, beide bakken zijn eerlijk gekocht en helemaal braaf 100%zelf betaald en dus niks lease, het is serieus allemaal puur en enkel belasting :'(
knoblaucha6woensdag 23 april 2014 @ 18:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 23:08 schreef Mieshka het volgende:
Ah, toch altijd weer leuk om te weten waar mijn betaalde belasting naartoe gaat, terwijl ik braaf mijn zieke lichaam naar mijn werk sleep! Gelukkig net wel lekker uit eten geweest en schoenen gekocht van mijn zelfverdiende geld. Anders zou een mens toch zomaar chagrijnig kunnen worden van een topic als dit.
Van zo'n topic moeten we toch zeker helemaal vrolijk worden :')
knoblaucha6woensdag 23 april 2014 @ 18:42
Verder geloof ik best dat sommige mensen die Wajong mogen krijgen, er recht op hebben, absoluut echt. Maar ik blijf maar parallellen zien met Hakuna en daarom krijg ik al de gruwel.
paulownamaandag 28 april 2014 @ 12:37
Hmm, ikzelf woonde jaren op kamer, daarna in een hat-eenheid (twee bewoners met eigen kamer en gedeelde keuken en badkamer/wc. Afgestudeerd en wegens laag inkomen nog een tijd daar blijven wonen. Toen een woning gekregen ter grootte van het huisje waar TS het over heeft. Zo blij als een kind was ik, een eigen betaalbare ruimte!
Ik begrijp dus voor geen meter wat er nu zo fout is aan die woning.
TS, als je wilt dansen in je woning ,zoals je schrijft, zet dan alles aan de kant ,of ga naar buiten.
En volgens mij gaan depressies echt niet over in een groter huis.
Alles wat je hebt ,moet je ook nog eens schoonhouden ,en je weet trouwens ook niet of iets groters op den duur betaalbaar blijft voor je ,zo betrouwbaar zijn regeringen niet gebleken de laatste jaren.
Leandramaandag 28 april 2014 @ 14:27
quote:
0s.gif Op woensdag 23 april 2014 18:24 schreef knoblaucha6 het volgende:

[..]

Lease? niks lease, beide bakken zijn eerlijk gekocht en helemaal braaf 100%zelf betaald en dus niks lease, het is serieus allemaal puur en enkel belasting :'(
Dat is simpelweg niet waar, als je ¤ 6.000 bruto verdient betaal je geen ¤ 3.000 belasting, en dan hou ik nog niet eens rekening met HRA die je terugkrijgt.....
Van een brutoloon van ¤ 6.000 blijft ongeveer ¤ 3.600 netto over, afhankelijk van de hoogte van de pensioenpremie, maar die maakt de betaalde belasting dan ook niet hoger.

En als het van 2 inkomens is dan betaal je nog minder belasting.
Dus lekker verontwaardigd gaan zitten zijn is prima, maar het feit dat je man in de 52% categorie valt betekent niet dat hij over zijn hele salaris 52% belasting betaalt.
Leandramaandag 28 april 2014 @ 14:29
quote:
0s.gif Op woensdag 23 april 2014 18:42 schreef knoblaucha6 het volgende:
Verder geloof ik best dat sommige mensen die Wajong mogen krijgen, er recht op hebben, absoluut echt. Maar ik blijf maar parallellen zien met Hakuna en daarom krijg ik al de gruwel.
Als je niet inziet dat Hakuna volledig terecht een uitkering ontvangt omdat hij zo gek als een deur is dan denk ik niet dat je je nog moet richten op het beoordelen van het al dan niet terecht zijn van het ontvangen van een uitkering, want het enige dat niet klopt aan de situatie van Hakuna, is dat hij niet onder curatele staat..... maar zelfs die kans acht ik eigenlijk vrij groot, maar dat hoeft hij op FOK! natuurlijk niet te melden.
knoblaucha6maandag 28 april 2014 @ 14:51
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 14:29 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als je niet inziet dat Hakuna volledig terecht een uitkering ontvangt omdat hij zo gek als een deur is dan denk ik niet dat je je nog moet richten op het beoordelen van het al dan niet terecht zijn van het ontvangen van een uitkering, want het enige dat niet klopt aan de situatie van Hakuna, is dat hij niet onder curatele staat..... maar zelfs die kans acht ik eigenlijk vrij groot, maar dat hoeft hij op FOK! natuurlijk niet te melden.
Liebchen, ik trek enkel een parallell tussen TO en Hakuna hoor. Niet de rest van de Wajongers want ik ken er meerdere en die kunnen echt niet anders en hebben er vol recht op.
Hakuna is uiteraard een geval apart en dát is heel neutraal gezegd zal ik maar zeggen :P

En wat de belasting betreft, wil je soms een kopie van elke loonstrook, mag je zo van me krijgen hoor. De helft, op een haartje na precies de helft gaat serieus toch echt naar ome Bel. en wel per maand, het is simpelweg geen lulverhaal maar de harde werkelijkheid. Alstublieft.
En als dat nou allemaal eens daar terecht zou komen waar het hoort zou dat prima zijn maar helaas zijn de chronisch zieken en onze weerloze oudjes de speelbal van de BV Nederland verworden.
Cat-astrophemaandag 28 april 2014 @ 14:54
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 14:51 schreef knoblaucha6 het volgende:

[..]

Liebchen, ik trek enkel een parallell tussen TO en Hakuna hoor. Niet de rest van de Wajongers want ik ken er meerdere en die kunnen echt niet anders en hebben er vol recht op.
Hakuna is uiteraard een geval apart en dát is heel neutraal gezegd zal ik maar zeggen :P

En wat de belasting betreft, wil je soms een kopie van elke loonstrook, mag je zo van me krijgen hoor. De helft, op een haartje na precies de helft gaat serieus toch echt naar ome Bel. en wel per maand. Alstublieft.
Begrijp ik het goed dat jij meent dat Hakuna geen indicatie heeft voor een Wajong uitkering? :D
Als er iemand niet in staat is om deel te nemen aan het arbeidsproces is hij dat wel. (je zou het toch ook niet willen? :X ). Dat hij rare dingen doet met zijn geld, dat klopt. Maar dat vind ik meer een reden voor onder curatele stellen dan hem in het arbeidsproces te douwen.
knoblaucha6maandag 28 april 2014 @ 14:59
Nee hoor, ik geloof absoluut zonder enige aarzeling dat Hakuna recht heeft op Wajong, geen twijfel mogelijk!
Maar hij is nogal extreem en dat bedoelde ik eigenlijk, sommige mensen zijn zo apart dat ze echt niet normaal kunnen deelnemen aan welk arbeidsproces ook, onmogelijk, maar ook mensen waarvan je dat aan de buitenkant niet ziet en ook niet capabel zijn te kunnen werken hebben daar recht op. Niemand vraagt erom om "anders" of ziek te zijn, en zij hebben zichzelf nou bepaald niet zelf zo gemaakt, het overkomt je anders of ziek te zijn.
En ja, voor die mensen ben ik absoluut voorstander van Wajong of welke uitkering ook..
knoblaucha6maandag 28 april 2014 @ 15:20
oeps, verkeerd topic :+
Dipkipmaandag 28 april 2014 @ 16:20
Maar even samenvattend, je leidt dus een meditatief maar depressief bestaan en wil verhuizen omdat je wil kunnen dansen in je huis. En je spaart 300,- per maand van je uitkering, maar vraagt je af of je de gemeente kunt laten betalen voor je verhuiskosten.

Ik denk niet dat dat lukt, maar de enige die je antwoord kan geven is je gemeente.
Leandramaandag 28 april 2014 @ 17:15
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 14:51 schreef knoblaucha6 het volgende:

[..]

Liebchen, ik trek enkel een parallell tussen TO en Hakuna hoor. Niet de rest van de Wajongers want ik ken er meerdere en die kunnen echt niet anders en hebben er vol recht op.
Hakuna is uiteraard een geval apart en dát is heel neutraal gezegd zal ik maar zeggen :P

En wat de belasting betreft, wil je soms een kopie van elke loonstrook, mag je zo van me krijgen hoor. De helft, op een haartje na precies de helft gaat serieus toch echt naar ome Bel. en wel per maand, het is simpelweg geen lulverhaal maar de harde werkelijkheid. Alstublieft.
En als dat nou allemaal eens daar terecht zou komen waar het hoort zou dat prima zijn maar helaas zijn de chronisch zieken en onze weerloze oudjes de speelbal van de BV Nederland verworden.
Echt, als je ¤ 6.000 bruto verdient dan gaat er geen ¤ 3.000 belasting af, tenzij je een hele dikke leasebak hebt, zelfs als je de loonheffingskorting niet laat toepassen gaat er geen ¤ 3.000 vanaf.
knoblaucha6maandag 28 april 2014 @ 17:34
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 17:15 schreef Leandra het volgende:

[..]

Echt, als je ¤ 6.000 bruto verdient dan gaat er geen ¤ 3.000 belasting af, tenzij je een hele dikke leasebak hebt, zelfs als je de loonheffingskorting niet laat toepassen gaat er geen ¤ 3.000 vanaf.
Zucht.
Blijf je zuigen? Moet ik nu werkelijk een loonstrook van elke maand van het hele jaar hier neerplanten om enkel jou te overtuigen?
Forget it dear, het is zo en echt niet anders, ik heb geen diploma leugenaar ooit gehaald hoor.
Dat jij denkt dat dat anders is is jouw probleem, de keiharde loonstroken laten hier wel anders zien. En nee, geen leasebak, enkel eigen bakken, Dat jij er anders over denkt te denken zegt meer iets over jezelf.
Feiten zijn feiten en die feiten liggen toch echt elke maand onder de neus.
Quellermaandag 28 april 2014 @ 17:35
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 17:15 schreef Leandra het volgende:

[..]

Echt, als je ¤ 6.000 bruto verdient dan gaat er geen ¤ 3.000 belasting af, tenzij je een hele dikke leasebak hebt, zelfs als je de loonheffingskorting niet laat toepassen gaat er geen ¤ 3.000 vanaf.
Het valt vies tegen. Zelfs zonder al te dikke leasebak (hoewel dat weer afhangt van je definitie van dik).
Yrealmaandag 28 april 2014 @ 17:36
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 17:35 schreef Queller het volgende:

[..]

Het valt vies tegen. Zelfs zonder al te dikke leasebak (hoewel dat weer afhangt van je definitie van dik).
Betere belastingadviseur zoeken dan. Of eens je baas een berichtje sturen dat je niet graag wordt bedonderd.
knoblaucha6maandag 28 april 2014 @ 17:37
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 17:35 schreef Queller het volgende:

[..]

Het valt vies tegen. Zelfs zonder al te dikke leasebak (hoewel dat weer afhangt van je definitie van dik).
Dank _O_
En leasebakken hebben we niet maar dat schijnt niet tot die hersens door te dringen.

Verder OT, Queller :W namens hub, mij en hond (of is het nou honT :P , en ja, ze leeft nog)
Teslyndmaandag 28 april 2014 @ 17:41
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 16:20 schreef Dipkip het volgende:
Maar even samenvattend, je leidt dus een meditatief maar depressief bestaan en wil verhuizen omdat je wil kunnen dansen in je huis. En je spaart 300,- per maand van je uitkering, maar vraagt je af of je de gemeente kunt laten betalen voor je verhuiskosten.

Ik denk niet dat dat lukt, maar de enige die je antwoord kan geven is je gemeente.
Dat geld zal hij nodig hebben voor de hogere woonkosten. Hij wil thuis kunnen leven, dansen is maar een voorbeeld.
Misschien wachten tot volgend jaar, als de woonbegeleiding ook naar de WMO overgeheveld is en dus sowieso een gemeentetaak geworden is.
Yrealmaandag 28 april 2014 @ 17:42
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 17:41 schreef Teslynd het volgende:

[..]

Dat geld zal hij nodig hebben voor de hogere woonkosten. Hij wil thuis kunnen leven, dansen is maar een voorbeeld.
Misschien wachten tot volgend jaar, als de woonbegeleiding ook naar de WMO overgeheveld is en dus sowieso een gemeentetaak geworden is.
Dan komt er gelukkig alleen maar minder geld voor dit soort tuig beschikbaar _O_
Yrealmaandag 28 april 2014 @ 17:44
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 17:37 schreef knoblaucha6 het volgende:

[..]

Dank _O_
En leasebakken hebben we niet maar dat schijnt niet tot die hersens door te dringen.

Verder OT, Queller :W namens hub, mij en hond (of is het nou honT :P , en ja, ze leeft nog)
Man, even met wat ruw hoofdrekenen kom je met een inkomen van 72k tot een belastingafdracht van 25k. En dat is zonder ook maar een enkele aftrekpost. Bij lange na geen 50% dus.
knoblaucha6maandag 28 april 2014 @ 17:50
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 17:44 schreef Yreal het volgende:

[..]

Man, even met wat ruw hoofdrekenen kom je met een inkomen van 72k tot een belastingafdracht van 25k. En dat is zonder ook maar een enkele aftrekpost. Bij lange na geen 50% dus.
Nou, dus wel degelijk dus, getuige de maandelijkse loonstroken .
Verkondig nou geen onzin, feiten zijn feiten en ik lieg dus niet.
Ivo1985maandag 28 april 2014 @ 17:51
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 17:44 schreef Yreal het volgende:

[..]

Man, even met wat ruw hoofdrekenen kom je met een inkomen van 72k tot een belastingafdracht van 25k. En dat is zonder ook maar een enkele aftrekpost. Bij lange na geen 50% dus.
Klopt helemaal. Het is dan ook heel bijzonder dat hier mensen zijn die zo riant verdienen die echter niet eens in staat zijn om een simpel belastingrekensommetje uit te rekenen. Zo ingewikkeld zijn de tabellen op belastingdienst.nl volgens mij ook niet.
Leandramaandag 28 april 2014 @ 17:52
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 17:35 schreef Queller het volgende:

[..]

Het valt vies tegen. Zelfs zonder al te dikke leasebak (hoewel dat weer afhangt van je definitie van dik).
Nou nee, dat valt niet vies tegen, van ¤ 6.000 bruto gaat geen ¤ 3.000 belasting af, ook niet op een haartje, tenzij je 10% een haartje noemt.

En in de 25% categorie moet er al een leasebak van bijna ¤ 60.000 zijn om op ¤ 3.000 belasting betalen uit te komen.
knoblaucha6maandag 28 april 2014 @ 17:54
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 17:52 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nou nee, dat valt niet vies tegen, van ¤ 6.000 bruto gaat geen ¤ 3.000 belasting af, ook niet op een haartje, tenzij je 10% een haartje noemt.

En in de 25% categorie moet er al een leasebak van bijna ¤ 60.000 zijn om op ¤ 3.000 belasting betalen uit te komen.
Hou eens op met jaloers te zijn, de feiten zijn er en ja, er zijn dikke bakken maar die zijn eigendom dus zelf betaald. Jij wil het ook niet zien hè? Jouw probleem, vreet er maar lekker van mee.
knoblaucha6maandag 28 april 2014 @ 17:57
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 17:51 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Klopt helemaal. Het is dan ook heel bijzonder dat hier mensen zijn die zo riant verdienen die echter niet eens in staat zijn om een simpel belastingrekensommetje uit te rekenen. Zo ingewikkeld zijn de tabellen op belastingdienst.nl volgens mij ook niet.
Ik herhaal het nog maar even voor degenen met klaarblijkelijke dyslexie: de maandelijkse loonstroken liegen bepaald en geheel niet :{w
Ivo1985maandag 28 april 2014 @ 17:59
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 17:57 schreef knoblaucha6 het volgende:

[..]

Ik herhaal het nog maar even voor degenen met klaarblijkelijke dyslexie: de maandelijkse loonstroken liegen bepaald en geheel niet :{w
Dan wordt het tijd om eens bij je werkgever aan te dringen dat de persoon die op dit moment de salarisadministratie doet deze taak voortaan aan een ander over laat. Zo simpel is het.
Yrealmaandag 28 april 2014 @ 18:05
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 17:57 schreef knoblaucha6 het volgende:

[..]

Ik herhaal het nog maar even voor degenen met klaarblijkelijke dyslexie: de maandelijkse loonstroken liegen bepaald en geheel niet :{w
dan naait je baas je
knoblaucha6maandag 28 april 2014 @ 18:06
Tja, vertel dat de baas maar eens, een groot internationaal bedrijf onder complete auspicien van de financiele markt en de Nederlansde Bank dús indirect de overheid. maar goed, als jullie daar niet werken en het beter weten, oordeel dan niet en vreet lekker mee van die echt serieuze helft :')
Yrealmaandag 28 april 2014 @ 18:07
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 18:06 schreef knoblaucha6 het volgende:
Tja, vertel dat de baas maar eens, een groot internationaal bedrijf onder complete auspicien van de financiele markt en de Nederlansde Bank dús indirect de overheid. maar goed, als jullie daar niet werken en het beter weten, oordeel dan niet en vreet lekker mee van die echt serieuze helft :')
dus je werkt voor een bank en je kan niet eens een belastingsommetje maken?
Janneke141maandag 28 april 2014 @ 18:08
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 18:06 schreef knoblaucha6 het volgende:
Tja, vertel dat de baas maar eens, een groot internationaal bedrijf onder complete auspicien van de financiele markt en de Nederlansde Bank dús indirect de overheid. maar goed, als jullie daar niet werken en het beter weten, oordeel dan niet en vreet lekker mee van die echt serieuze helft :')
Ga je ook nog uitleggen wat je dan precies allemaal betaalt? Want jij weet even goed als ik dat het niet alleen maar loonheffing is. Bijtelling leaseauto? Pensiepremie? Lief en leedpot?
knoblaucha6maandag 28 april 2014 @ 18:09
quote:
10s.gif Op maandag 28 april 2014 18:07 schreef Yreal het volgende:

[..]

Dus je werkt voor de abn of sns en je kan niet eens een belastingsommetje maken?
Ik ga niet eens op jou in, of kun jij mijn salarisstrook beinvloeden? Denk het niet. Immers zou jij dan echt goud verdienen _O-
eriksdmaandag 28 april 2014 @ 18:10
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 18:06 schreef knoblaucha6 het volgende:
Tja, vertel dat de baas maar eens, een groot internationaal bedrijf onder complete auspicien van de financiele markt en de Nederlansde Bank dús indirect de overheid. maar goed, als jullie daar niet werken en het beter weten, oordeel dan niet en vreet lekker mee van die echt serieuze helft :')
3000 euro loonbelasting per maand op een inkomen van 6000 euro per maand strookt niet met wat je moet betalen. Wellicht dat je nog een gare pensioenregeling hebt of toch een leaseauto. Komt eerder in de buurt van voornoemde 40%. Dus ofwel je verkondigt onzin, of iemand zit je te piepelen.
knoblaucha6maandag 28 april 2014 @ 18:14
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 18:08 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ga je ook nog uitleggen wat je dan precies allemaal betaalt? Want jij weet even goed als ik dat het niet alleen maar loonheffing is. Bijtelling leaseauto? Pensiepremie? Lief en leedpot?
Lees jij ooit wel eens topics waar je op reageerd, het staat er allemaal al.
Maar vooruit, geen aftrekposten, geen leningen, geen ene cent schuld, geen leasebakken, een berg spaargeld, eigen huis met een ieniemienie hypotheekje maar de loonstrook na belasting dus bijna 50 %, elke maand, (laat het een paar honderd euri schelen) en wel 12 maanden per jaar. Ik kan er niks anders van maken :'(
Monolithmaandag 28 april 2014 @ 18:15
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 18:14 schreef knoblaucha6 het volgende:

[..]

Lees jij ooit wel eens topics waar je op reageerd, het staat er allemaal al.
Maar vooruit, geen aftrekposten, geen leningen, geen ene cent schuld, geen leasebakken, een berg spaargeld, eigen huis met een ieniemienie hypotheekje maar de loonstrook na belasting dus bijna 50 %, elke maand, (laat het een paar honderd euri schelen) en wel 12 maanden per jaar. Ik kan er niks anders van maken :'(
Dan zou ik er eens een belastingadviseur naar laten kijken.
eriksdmaandag 28 april 2014 @ 18:16
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 18:14 schreef knoblaucha6 het volgende:

[..]

Lees jij ooit wel eens topics waar je op reageerd, het staat er allemaal al.
Maar vooruit, geen aftrekposten, geen leningen, geen ene cent schuld, geen leasebakken, een berg spaargeld, eigen huis met een ieniemienie hypotheekje maar de loonstrook na belasting dus bijna 50 %, elke maand, (laat het een paar honderd euri schelen) en wel 12 maanden per jaar. Ik kan er niks anders van maken :'(
Een paar honderd...een paar honderd. 1,2,3? Wees eens specifiek?
eriksdmaandag 28 april 2014 @ 18:18
quote:
1s.gif Op maandag 28 april 2014 18:15 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dan zou ik er eens een belastingadviseur naar laten kijken.
Valt niet zoveel op te adviseren: als er teveel loonbelasting wordt ingehouden krijgt hij het terug. Maargoed, een paar honderdjes maakt nogal wat verschil. Dus ik vraag me af of we het nou over 50% hebben of bijvoorbeeld 42%. Dat zijn namelijk een paar honderdjes.
Janneke141maandag 28 april 2014 @ 18:19
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 18:14 schreef knoblaucha6 het volgende:

[..]

Maar vooruit, geen aftrekposten, geen leningen, geen ene cent schuld, geen leasebakken, een berg spaargeld, eigen huis met een ieniemienie hypotheekje
Op de leasebak na heeft dat allemaal geen fuck met je loonstrook te maken.
quote:
maar de loonstrook na belasting dus bijna 50 %, elke maand, (laat het een paar honderd euri schelen) en wel 12 maanden per jaar. Ik kan er niks anders van maken :'(
Dus met 6k p.m. verdien je 78k per jaar, give or take. Heel lomp geschat betaal je dan 2450 per maand aan loonheffing en dat is echt geen 50%. Ook niet als je vaker gaat roepen dat het dat wel is.
Monolithmaandag 28 april 2014 @ 18:20
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 18:18 schreef eriksd het volgende:

[..]

Valt niet zoveel op te adviseren: als er teveel loonbelasting wordt ingehouden krijgt hij het terug. Maargoed, een paar honderdjes maakt nogal wat verschil. Dus ik vraag me af of we het nou over 50% hebben of bijvoorbeeld 42%. Dat zijn namelijk een paar honderdjes.
Uiteraard, maar dat moet dan toch wel naar voren komen bij de jaarlijkse aangifte?
Leandramaandag 28 april 2014 @ 18:33
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 17:54 schreef knoblaucha6 het volgende:

[..]

Hou eens op met jaloers te zijn, de feiten zijn er en ja, er zijn dikke bakken maar die zijn eigendom dus zelf betaald. Jij wil het ook niet zien hè? Jouw probleem, vreet er maar lekker van mee.
Ik weet als geen ander hoeveel belasting er van zulke bedragen afgaat, en onze auto is ook gewoon eigen, dus ik heb niets om jaloers op te zijn, al even afgezien van het feit dat ik sowieso veel leuker woon en dat met een hypotheek die niet onderwater staat.
Cat-astrophemaandag 28 april 2014 @ 18:43
Ik vond dit topic leuker toen het nog over -de inmiddels gevlogen- TS ging -O-
Leandramaandag 28 april 2014 @ 19:32
quote:
1s.gif Op maandag 28 april 2014 18:43 schreef Cat22 het volgende:
Ik vond dit topic leuker toen het nog over -de inmiddels gevlogen- TS ging -O-
Tsja, als er niet allerlei nonsens verkondigd wordt door mensen die claimen in hun eentje zo ongeveer 3 Wajongers te onderhouden terwijl ze niet eens het standaard FOK! salaris van ¤ 5.000 netto binnenharken (¤ 8.937,96 bruto zonder pensioenregeling en andere werkgevergerelateerde afdrachten), terwijl ze niet kunnen/willen begrijpen dat sommige figuren juist dankzij hun denkbeelden niet in staat zijn mee te draaien op de arbeidsmarkt blijf je dat soort dingen krijgen.
FANNvanhetlaatsteuurmaandag 28 april 2014 @ 19:37
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 19:32 schreef Leandra het volgende:
het standaard FOK! salaris van ¤ 5.000 netto
Is dat het standaard FOK! salaris? Wat een schijntje... -O-
Leandramaandag 28 april 2014 @ 19:42
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 19:37 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Is dat het standaard FOK! salaris? Wat een schijntje... -O-
Dat komt vooral door al die wajongers die veel minder binnenharken.
Maar goed, die hebben waarschijnlijk ook geen piemel van 30 cm.
FANNvanhetlaatsteuurmaandag 28 april 2014 @ 19:43
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 19:42 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat komt vooral door al die wajongers die veel minder binnenharken.
Maar goed, die hebben waarschijnlijk ook geen piemel van 30 cm.
Maar daarom krijgen ze ook wajong :+
Cat-astrophemaandag 28 april 2014 @ 19:44
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 19:42 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat komt vooral door al die wajongers die veel minder binnenharken.
Maar goed, die hebben waarschijnlijk ook geen piemel van 30 cm.
Ik haal geen 5000 binnen en heb geen piemel van 30 cm. *kras*
Leandramaandag 28 april 2014 @ 19:46
quote:
9s.gif Op maandag 28 april 2014 19:44 schreef Cat22 het volgende:

[..]

Ik haal geen 5000 binnen en heb geen piemel van 30 cm. *kras*
Misschien kun je een lekkere FOK!ker scoren die meer dan die 5K netto heeft, dat compenseert een beetje.... die heeft die piemel uiteraard ook wel :Y
PaarsBeestjemaandag 28 april 2014 @ 19:46
quote:
9s.gif Op maandag 28 april 2014 19:44 schreef Cat22 het volgende:

[..]

Ik heb geen piemel van 30 cm. *kras*
Niet?
Leandramaandag 28 april 2014 @ 19:48
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 19:43 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Maar daarom krijgen ze ook wajong :+
:D _O- _O- _O-

-Waarom heb je wajong?
-Ik kan niet met autoriteit omgaan en ik heb een piemel van 17 cm.... ;( :'(
-Ah gossie, jochie toch.... zullen we eens uitzoeken of je dan geen recht hebt op hoertoeslag?
FANNvanhetlaatsteuurmaandag 28 april 2014 @ 19:49
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 19:48 schreef Leandra het volgende:

[..]

:D _O- _O- _O-

-Waarom heb je wajong?
-Ik kan niet met autoriteit omgaan en ik heb een piemel van 17 cm.... ;( :'(
-Ah gossie, jochie toch.... zullen we eens uitzoeken of je dan geen recht hebt op hoertoeslag?
Ik vind het een legitieme reden om een uitkering aan te vragen :P
Cat-astrophemaandag 28 april 2014 @ 19:50
quote:
6s.gif Op maandag 28 april 2014 19:46 schreef PaarsBeestje het volgende:

[..]

Niet?
Takes one to..... :7
FANNvanhetlaatsteuurmaandag 28 april 2014 @ 19:50
Zo kan je toch niet functioneren in deze maatschappij? :(
mrspoeZmaandag 28 april 2014 @ 19:51
quote:
1s.gif Op maandag 28 april 2014 19:50 schreef Cat22 het volgende:

[..]

Takes one to..... :7
three
Dipkipmaandag 28 april 2014 @ 21:08
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 17:41 schreef Teslynd het volgende:
Dat geld zal hij nodig hebben voor de hogere woonkosten. Hij wil thuis kunnen leven, dansen is maar een voorbeeld.
Dat is natuurlijk onzin, het nieuwe huis gaat niet 300,- per maand meer kosten. TS moet uiteraard een huis uitzoeken wat binnen het budget past, niet een waarvoor spaargeld maandelijks moet worden aangesproken. Dan zal er na de verhuizing niet meer zoveel gespaard kunnen worden, maar het al gespaarde geld kan prima voor de verhuizing gebruikt worden.
Teslyndmaandag 28 april 2014 @ 21:48
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 21:08 schreef Dipkip het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk onzin, het nieuwe huis gaat niet 300,- per maand meer kosten. TS moet uiteraard een huis uitzoeken wat binnen het budget past, niet een waarvoor spaargeld maandelijks moet worden aangesproken. Dan zal er na de verhuizing niet meer zoveel gespaard kunnen worden, maar het al gespaarde geld kan prima voor de verhuizing gebruikt worden.
Ja, dat is waarop jongeren zich verrekenen. Je hebt de hogere huur èn je hebt meer leefkosten. Dat gaat vanzelf in een ruimer huis. Meer kamers, dus meer warmte- en lichtverbruik. Behoorlijke badkamer, dus meer waterverbruik. Eigen keuken, dus evt. meer kokkerellen. Meer ruimte voor hobby's en meer ruimte om familie & vrienden te ontvangen, dus extra uitgaven. Inboedelverzekering tenzij het niets waard is, glasverzekering, mijn huisbaas bood zelfs een collectieve rioolverzekering aan en er was opeens een servicepakket voor dingen die eerst gewoon in de huur inbegrepen waren. Dat is vast niet gelijk 300 piek bij elkaar, maar je weet dat de huren nu procentueel sterker stijgen, dat blijf je voelen en er is nog steeds dat bezuinigen, dus mogelijk netto-achteruitgang. Het wordt dan niet meer zoveel sparen als nu, maar sparen voor vervanging van koelkast en wasmachine en computer en het vakantiegeld besteden aan de kleine luxe.

[ Bericht 0% gewijzigd door Teslynd op 28-04-2014 22:21:23 ]
Sharpdressedmanmaandag 28 april 2014 @ 21:52
me is mijn?
Dipkipdinsdag 29 april 2014 @ 08:13
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 21:48 schreef Teslynd het volgende:
Ja, dat is waarop jongeren zich verrekenen. Je hebt de hogere huur èn je hebt meer leefkosten. Dat gaat vanzelf in een ruimer huis. Meer kamers, dus meer warmte- en lichtverbruik. Behoorlijke badkamer, dus meer waterverbruik. Eigen keuken, dus evt. meer kokkerellen. Meer ruimte voor hobby's en meer ruimte om familie & vrienden te ontvangen, dus extra uitgaven. Inboedelverzekering tenzij het niets waard is, glasverzekering, mijn huisbaas bood zelfs een collectieve rioolverzekering aan en er was opeens een servicepakket voor dingen die eerst gewoon in de huur inbegrepen waren. Dat is vast niet gelijk 300 piek bij elkaar, maar je weet dat de huren nu procentueel sterker stijgen, dat blijf je voelen en er is nog steeds dat bezuinigen, dus mogelijk netto-achteruitgang. Het wordt dan niet meer zoveel sparen als nu, maar sparen voor vervanging van koelkast en wasmachine en computer en het vakantiegeld besteden aan de kleine luxe.
Dat is deels onzin, en deels geen probleem, en heeft sowieso niets te maken met verhuisvergoedingen.
Teslynddinsdag 29 april 2014 @ 16:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 april 2014 08:13 schreef Dipkip het volgende:

[..]

Dat is deels onzin, en deels geen probleem, en heeft sowieso niets te maken met verhuisvergoedingen.
Het heeft inderdaad niet te maken met de verhuiskostenbijdrage, maar met zijn maandelijkse spaargeld.
Dipkipdinsdag 29 april 2014 @ 16:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 april 2014 16:44 schreef Teslynd het volgende:
Het heeft inderdaad niet te maken met de verhuiskostenbijdrage, maar met zijn maandelijkse spaargeld.
Als je 300,- per maand kunt sparen heb je in een half jaartje genoeg gespaard om geen geld van de gemeente te hoeven vragen om te kunnen verhuizen.
knoblaucha6dinsdag 29 april 2014 @ 17:49
Ik quoote verkeerd :P
knoblaucha6dinsdag 29 april 2014 @ 17:50
ik ben mobiel niet echt handig :@ 8)7
knoblaucha6dinsdag 29 april 2014 @ 17:52
quote:
9s.gif Op maandag 28 april 2014 19:44 schreef Cat22 het volgende:

[..]

Ik haal geen 5000 binnen en heb geen piemel van 30 cm. *kras*
Ik ook niet, laat staan dat laatste _O-
knoblaucha6dinsdag 29 april 2014 @ 17:54
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 19:48 schreef Leandra het volgende:

[..]

:D _O- _O- _O-

-Waarom heb je wajong?
-Ik kan niet met autoriteit omgaan en ik heb een piemel van 17 cm.... ;( :'(
-Ah gossie, jochie toch.... zullen we eens uitzoeken of je dan geen recht hebt op hoertoeslag?
Ik heb serieus moeten rennen om de plee nog te halen _O- _O_