WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Pin je elke week 'huishoudgeld' en stop je het in een sok. Niet te controleren..quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:30 schreef Manke het volgende:
[..]
ja dat mag, maar dan krijg je gewoon niks vergoed
dag
Niet noodzakelijkerwijs, zolang er geen verdenking van fraude is mogen ze het onzichtbaar maken van uitgaven niet als grond gebruiken, ook niet als grond van een fraudeverdenking.quote:
[..]
ja dat mag, maar dan krijg je gewoon niks vergoed
En dan nog. Voor 25 euro pinnen bij de Jumbo zegt nog steeds niks.quote:
[..]
Niet noodzakelijkerwijs, zolang er geen verdenking van fraude is mogen ze het onzichtbaar maken van uitgaven niet als grond gebruiken, ook niet als grond van een fraudeverdenking.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nee, en altijd je boodschappen bij AH halen ipv de Aldi zegt ook niks.quote:
[..]
En dan nog. Voor 25 euro pinnen bij de Jumbo zegt nog steeds niks.
Ah, toch altijd weer leuk om te weten waar mijn betaalde belasting naartoe gaat, terwijl ik braaf mijn zieke lichaam naar mijn werk sleep! Gelukkig net wel lekker uit eten geweest en schoenen gekocht van mijn zelfverdiende geld. Anders zou een mens toch zomaar chagrijnig kunnen worden van een topic als dit.
Lease? niks lease, beide bakken zijn eerlijk gekocht en helemaal braaf 100%zelf betaald en dus niks lease, het is serieus allemaal puur en enkel belastingquote:
[..]
Als je van ¤ 6.000 bruto maar ¤ 3.000 netto overhoudt dan rij je een behoorlijk dikke leasebak.
Waar het stinkt is het warm.
Van zo'n topic moeten we toch zeker helemaal vrolijk wordenquote:
Ah, toch altijd weer leuk om te weten waar mijn betaalde belasting naartoe gaat, terwijl ik braaf mijn zieke lichaam naar mijn werk sleep! Gelukkig net wel lekker uit eten geweest en schoenen gekocht van mijn zelfverdiende geld. Anders zou een mens toch zomaar chagrijnig kunnen worden van een topic als dit.
Waar het stinkt is het warm.
Verder geloof ik best dat sommige mensen die Wajong mogen krijgen, er recht op hebben, absoluut echt. Maar ik blijf maar parallellen zien met Hakuna en daarom krijg ik al de gruwel.
Waar het stinkt is het warm.
Hmm, ikzelf woonde jaren op kamer, daarna in een hat-eenheid (twee bewoners met eigen kamer en gedeelde keuken en badkamer/wc. Afgestudeerd en wegens laag inkomen nog een tijd daar blijven wonen. Toen een woning gekregen ter grootte van het huisje waar TS het over heeft. Zo blij als een kind was ik, een eigen betaalbare ruimte!
Ik begrijp dus voor geen meter wat er nu zo fout is aan die woning.
TS, als je wilt dansen in je woning ,zoals je schrijft, zet dan alles aan de kant ,of ga naar buiten.
En volgens mij gaan depressies echt niet over in een groter huis.
Alles wat je hebt ,moet je ook nog eens schoonhouden ,en je weet trouwens ook niet of iets groters op den duur betaalbaar blijft voor je ,zo betrouwbaar zijn regeringen niet gebleken de laatste jaren.
Ik begrijp dus voor geen meter wat er nu zo fout is aan die woning.
TS, als je wilt dansen in je woning ,zoals je schrijft, zet dan alles aan de kant ,of ga naar buiten.
En volgens mij gaan depressies echt niet over in een groter huis.
Alles wat je hebt ,moet je ook nog eens schoonhouden ,en je weet trouwens ook niet of iets groters op den duur betaalbaar blijft voor je ,zo betrouwbaar zijn regeringen niet gebleken de laatste jaren.
Dat is simpelweg niet waar, als je ¤ 6.000 bruto verdient betaal je geen ¤ 3.000 belasting, en dan hou ik nog niet eens rekening met HRA die je terugkrijgt.....quote:
[..]
Lease? niks lease, beide bakken zijn eerlijk gekocht en helemaal braaf 100%zelf betaald en dus niks lease, het is serieus allemaal puur en enkel belasting
Van een brutoloon van ¤ 6.000 blijft ongeveer ¤ 3.600 netto over, afhankelijk van de hoogte van de pensioenpremie, maar die maakt de betaalde belasting dan ook niet hoger.
En als het van 2 inkomens is dan betaal je nog minder belasting.
Dus lekker verontwaardigd gaan zitten zijn is prima, maar het feit dat je man in de 52% categorie valt betekent niet dat hij over zijn hele salaris 52% belasting betaalt.
Als je niet inziet dat Hakuna volledig terecht een uitkering ontvangt omdat hij zo gek als een deur is dan denk ik niet dat je je nog moet richten op het beoordelen van het al dan niet terecht zijn van het ontvangen van een uitkering, want het enige dat niet klopt aan de situatie van Hakuna, is dat hij niet onder curatele staat..... maar zelfs die kans acht ik eigenlijk vrij groot, maar dat hoeft hij op FOK! natuurlijk niet te melden.quote:
Verder geloof ik best dat sommige mensen die Wajong mogen krijgen, er recht op hebben, absoluut echt. Maar ik blijf maar parallellen zien met Hakuna en daarom krijg ik al de gruwel.
Liebchen, ik trek enkel een parallell tussen TO en Hakuna hoor. Niet de rest van de Wajongers want ik ken er meerdere en die kunnen echt niet anders en hebben er vol recht op.quote:
[..]
Als je niet inziet dat Hakuna volledig terecht een uitkering ontvangt omdat hij zo gek als een deur is dan denk ik niet dat je je nog moet richten op het beoordelen van het al dan niet terecht zijn van het ontvangen van een uitkering, want het enige dat niet klopt aan de situatie van Hakuna, is dat hij niet onder curatele staat..... maar zelfs die kans acht ik eigenlijk vrij groot, maar dat hoeft hij op FOK! natuurlijk niet te melden.
Hakuna is uiteraard een geval apart en dát is heel neutraal gezegd zal ik maar zeggen
En wat de belasting betreft, wil je soms een kopie van elke loonstrook, mag je zo van me krijgen hoor. De helft, op een haartje na precies de helft gaat serieus toch echt naar ome Bel. en wel per maand, het is simpelweg geen lulverhaal maar de harde werkelijkheid. Alstublieft.
En als dat nou allemaal eens daar terecht zou komen waar het hoort zou dat prima zijn maar helaas zijn de chronisch zieken en onze weerloze oudjes de speelbal van de BV Nederland verworden.
Waar het stinkt is het warm.
Begrijp ik het goed dat jij meent dat Hakuna geen indicatie heeft voor een Wajong uitkering?quote:
[..]
Liebchen, ik trek enkel een parallell tussen TO en Hakuna hoor. Niet de rest van de Wajongers want ik ken er meerdere en die kunnen echt niet anders en hebben er vol recht op.
Hakuna is uiteraard een geval apart en dát is heel neutraal gezegd zal ik maar zeggen
En wat de belasting betreft, wil je soms een kopie van elke loonstrook, mag je zo van me krijgen hoor. De helft, op een haartje na precies de helft gaat serieus toch echt naar ome Bel. en wel per maand. Alstublieft.
Als er iemand niet in staat is om deel te nemen aan het arbeidsproces is hij dat wel. (je zou het toch ook niet willen?
). Dat hij rare dingen doet met zijn geld, dat klopt. Maar dat vind ik meer een reden voor onder curatele stellen dan hem in het arbeidsproces te douwen.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Nee hoor, ik geloof absoluut zonder enige aarzeling dat Hakuna recht heeft op Wajong, geen twijfel mogelijk!
Maar hij is nogal extreem en dat bedoelde ik eigenlijk, sommige mensen zijn zo apart dat ze echt niet normaal kunnen deelnemen aan welk arbeidsproces ook, onmogelijk, maar ook mensen waarvan je dat aan de buitenkant niet ziet en ook niet capabel zijn te kunnen werken hebben daar recht op. Niemand vraagt erom om "anders" of ziek te zijn, en zij hebben zichzelf nou bepaald niet zelf zo gemaakt, het overkomt je anders of ziek te zijn.
En ja, voor die mensen ben ik absoluut voorstander van Wajong of welke uitkering ook..
Maar hij is nogal extreem en dat bedoelde ik eigenlijk, sommige mensen zijn zo apart dat ze echt niet normaal kunnen deelnemen aan welk arbeidsproces ook, onmogelijk, maar ook mensen waarvan je dat aan de buitenkant niet ziet en ook niet capabel zijn te kunnen werken hebben daar recht op. Niemand vraagt erom om "anders" of ziek te zijn, en zij hebben zichzelf nou bepaald niet zelf zo gemaakt, het overkomt je anders of ziek te zijn.
En ja, voor die mensen ben ik absoluut voorstander van Wajong of welke uitkering ook..
Waar het stinkt is het warm.
Maar even samenvattend, je leidt dus een meditatief maar depressief bestaan en wil verhuizen omdat je wil kunnen dansen in je huis. En je spaart 300,- per maand van je uitkering, maar vraagt je af of je de gemeente kunt laten betalen voor je verhuiskosten.
Ik denk niet dat dat lukt, maar de enige die je antwoord kan geven is je gemeente.
Ik denk niet dat dat lukt, maar de enige die je antwoord kan geven is je gemeente.
Echt, als je ¤ 6.000 bruto verdient dan gaat er geen ¤ 3.000 belasting af, tenzij je een hele dikke leasebak hebt, zelfs als je de loonheffingskorting niet laat toepassen gaat er geen ¤ 3.000 vanaf.quote:
[..]
Liebchen, ik trek enkel een parallell tussen TO en Hakuna hoor. Niet de rest van de Wajongers want ik ken er meerdere en die kunnen echt niet anders en hebben er vol recht op.
Hakuna is uiteraard een geval apart en dát is heel neutraal gezegd zal ik maar zeggen
En wat de belasting betreft, wil je soms een kopie van elke loonstrook, mag je zo van me krijgen hoor. De helft, op een haartje na precies de helft gaat serieus toch echt naar ome Bel. en wel per maand, het is simpelweg geen lulverhaal maar de harde werkelijkheid. Alstublieft.
En als dat nou allemaal eens daar terecht zou komen waar het hoort zou dat prima zijn maar helaas zijn de chronisch zieken en onze weerloze oudjes de speelbal van de BV Nederland verworden.
Zucht.quote:
[..]
Echt, als je ¤ 6.000 bruto verdient dan gaat er geen ¤ 3.000 belasting af, tenzij je een hele dikke leasebak hebt, zelfs als je de loonheffingskorting niet laat toepassen gaat er geen ¤ 3.000 vanaf.
Blijf je zuigen? Moet ik nu werkelijk een loonstrook van elke maand van het hele jaar hier neerplanten om enkel jou te overtuigen?
Forget it dear, het is zo en echt niet anders, ik heb geen diploma leugenaar ooit gehaald hoor.
Dat jij denkt dat dat anders is is jouw probleem, de keiharde loonstroken laten hier wel anders zien. En nee, geen leasebak, enkel eigen bakken, Dat jij er anders over denkt te denken zegt meer iets over jezelf.
Feiten zijn feiten en die feiten liggen toch echt elke maand onder de neus.
Waar het stinkt is het warm.
Het valt vies tegen. Zelfs zonder al te dikke leasebak (hoewel dat weer afhangt van je definitie van dik).quote:
[..]
Echt, als je ¤ 6.000 bruto verdient dan gaat er geen ¤ 3.000 belasting af, tenzij je een hele dikke leasebak hebt, zelfs als je de loonheffingskorting niet laat toepassen gaat er geen ¤ 3.000 vanaf.
Betere belastingadviseur zoeken dan. Of eens je baas een berichtje sturen dat je niet graag wordt bedonderd.quote:
[..]
Het valt vies tegen. Zelfs zonder al te dikke leasebak (hoewel dat weer afhangt van je definitie van dik).
Dankquote:
[..]
Het valt vies tegen. Zelfs zonder al te dikke leasebak (hoewel dat weer afhangt van je definitie van dik).
En leasebakken hebben we niet maar dat schijnt niet tot die hersens door te dringen.
Verder OT, Queller
namens hub, mij en hond (of is het nou honT , en ja, ze leeft nog)
Waar het stinkt is het warm.
Dat geld zal hij nodig hebben voor de hogere woonkosten. Hij wil thuis kunnen leven, dansen is maar een voorbeeld.quote:
Maar even samenvattend, je leidt dus een meditatief maar depressief bestaan en wil verhuizen omdat je wil kunnen dansen in je huis. En je spaart 300,- per maand van je uitkering, maar vraagt je af of je de gemeente kunt laten betalen voor je verhuiskosten.
Ik denk niet dat dat lukt, maar de enige die je antwoord kan geven is je gemeente.
Misschien wachten tot volgend jaar, als de woonbegeleiding ook naar de WMO overgeheveld is en dus sowieso een gemeentetaak geworden is.
Dan komt er gelukkig alleen maar minder geld voor dit soort tuig beschikbaarquote:
[..]
Dat geld zal hij nodig hebben voor de hogere woonkosten. Hij wil thuis kunnen leven, dansen is maar een voorbeeld.
Misschien wachten tot volgend jaar, als de woonbegeleiding ook naar de WMO overgeheveld is en dus sowieso een gemeentetaak geworden is.
Man, even met wat ruw hoofdrekenen kom je met een inkomen van 72k tot een belastingafdracht van 25k. En dat is zonder ook maar een enkele aftrekpost. Bij lange na geen 50% dus.quote:
[..]
Dank
En leasebakken hebben we niet maar dat schijnt niet tot die hersens door te dringen.
Verder OT, Queller
Nou, dus wel degelijk dus, getuige de maandelijkse loonstroken .quote:
[..]
Man, even met wat ruw hoofdrekenen kom je met een inkomen van 72k tot een belastingafdracht van 25k. En dat is zonder ook maar een enkele aftrekpost. Bij lange na geen 50% dus.
Verkondig nou geen onzin, feiten zijn feiten en ik lieg dus niet.
Waar het stinkt is het warm.
|
|
