NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is allemaal dom gelul van domme PVV stemmers die niet eens weten wat de europese unie inhoudt...
[ Bericht 67% gewijzigd door Xaxax op 22-04-2014 10:23:21 ]
[ Bericht 67% gewijzigd door Xaxax op 22-04-2014 10:23:21 ]
Datzelfde zinnetje klopt ook als je 2 woorden weg haalt. Kijk maar:quote:Op dinsdag 22 april 2014 08:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook het mooie. De anti-EU brigade is namelijk helemaal niet kritisch. Tunnelvisie is juist de norm. Alles wat tegen de Unie is, is per definitie koosjer.
Dat is natuurlijk ook het mooie. De EU brigade is namelijk helemaal niet kritisch. Tunnelvisie is juist de norm. Alles wat de Unie is, is per definitie koosjer.
Beide kampen missen iets in het zwart-wit denken: het grijze gebied. Maar dat krijg je als 1 van beide kanten jarenlang mensen ongecontroleerd wegzet als fascistisch en dom, dan krijg je vanzelf de sfeer die nu heerst in deze discussie.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Maar hullie! Hullie!!quote:
[..]
Datzelfde zinnetje klopt ook als je 2 woorden weg haalt. Kijk maar:
Dat is natuurlijk ook het mooie. De EU brigade is namelijk helemaal niet kritisch. Tunnelvisie is juist de norm. Alles wat de Unie is, is per definitie koosjer.
Beide kampen missen iets in het zwart-wit denken: het grijze gebied. Maar dat krijg je als 1 van beide kanten jarenlang mensen ongecontroleerd wegzet als fascistisch en dom. Dan krijg je vanzelf de sfeer die nu heerst in deze discussie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is je punt dan als dat ook niet het geval is?quote:
[..]
Nee. Als ik dat wilde zeggen, dan had ik dat wel gedaan, denk je niet?
Mijn punt is dat de anti-EU brigade niet kritisch is.quote:
[..]
Wat is je punt dan als dat ook niet het geval is?
Je hebt mijn eerdere post toch gelezen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is met het gespeel met dit soort woorden dat propagandisten op een subtiele manier in ons slijpen dat als je van Europa houdt je de EU lief moet hebben en vice versa.quote:
Iemand aanwezig die mijn reactie kan weerleggen want het is weer vrij stil aan de kant van de eurofielen EU-fielen....
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Wie of wat noem jij precies Eurofiel? Zelfs een Guy Verhofstadt heeft best een goed doordachte visie op de EU die bepaald niet vrij is van kritiek.quote:
[..]
Je wilt zeggen dat de Eurofielen kritisch zijn en niet aan tunnelvisie leiden?
Ik heb weer genoeg gelachen vandaag, bedankt.
De zogenaamd kritische figuren lullen toch vooral een paar populisten na en weigeren zelfstandig te denken.
Toch is er maar één richting, meer EU en de rest snapt er niets van.quote:Op dinsdag 22 april 2014 11:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wie of wat noem jij precies Eurofiel? Zelfs een Guy Verhofstadt heeft best een goed doordachte visie op de EU die bepaald niet vrij is van kritiek.
Als ze niet kritisch waren hadden ze waarschijnlijk ook geen problemen met de huidige vorm van de EU.quote:De zogenaamd kritische figuren lullen toch vooral een paar populisten na en weigeren zelfstandig te denken.
Is het ook mogelijk om zowel kritisch te zijn op (aspecten van) de huidige Unie en toch pro-EU zijn? In welk kamp zit je dan?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dat zou natuurlijk kunnen ware het niet dat het bij de mensen die niet schreeuwerig anti-EU zijn vaak stukken genuanceerder ligt dan bij de anti-EU-kliek.quote:
[..]
Datzelfde zinnetje klopt ook als je 2 woorden weg haalt. Kijk maar:
Dat is natuurlijk ook het mooie. De EU brigade is namelijk helemaal niet kritisch. Tunnelvisie is juist de norm. Alles wat de Unie is, is per definitie koosjer.
Toch valt dat in de praktijk erg mee hoor. De extremen zijn niet al te snugger maar de meeste mensen bewegen zich in het grijze gebied.quote:Beide kampen missen iets in het zwart-wit denken: het grijze gebied. Maar dat krijg je als 1 van beide kanten jarenlang mensen ongecontroleerd wegzet als fascistisch en dom, dan krijg je vanzelf de sfeer die nu heerst in deze discussie.
Totale nonsens. Je wilt wellicht maar één richting horen, lijkt me weer onderdeel van die genoemde tunnelvisie.quote:
[..]
Toch is er maar één richting, meer EU en de rest snapt er niets van.
Krijg het ook vaak zat naar mijn hoofd wanneer ik niet mee ga in het domme anti-EU-gelul dat ik dan dus wel kritiekloos voor alles wat 'Europa' doet moet zijn, dikke vete nonsens is dat. Ben inhoudelijk vermoedelijk kritischer op het functioneren van de EU dan degenen die hier altijd zo boos zijn op de EU...
Daar gaat het niet om. Het draait om het dom nalullen van een kliekje zonder zelfstandig na te denken. Juichen om een paar van hun helden zonder te kijken wat die helden daadwerkelijk doen...quote:[..]
Als ze niet kritisch waren hadden ze waarschijnlijk ook geen problemen met de huidige vorm van de EU.
Natuurlijk kan dat, ik schaar mezelf ook in dat kamp. Maar dat uitleggen lijkt vergeefse moeitequote:Op dinsdag 22 april 2014 11:15 schreef Ryon het volgende:
Is het ook mogelijk om zowel kritisch te zijn op (aspecten van) de huidige Unie en toch pro-EU zijn? In welk kamp zit je dan?
Ja, dat idee heb ik ook. Of je bent geheel tegen de EUSSR of je bent volledig voor 'de verenigde staten van Europa'. Ik heb zelf het idee dat de meeste 'Eurofielen' vrij kritisch staan ten opzichte van een heleboel zaken die met de EU te maken hebben, maar verder een vrij genuanceerdere mening hebben over de EU en daarom in een hokje gepropt worden.quote:
[..]
Natuurlijk kan dat, ik schaar mezelf ook in dat kamp. Maar dat uitleggen lijkt vergeefse moeite
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Lijkt me wel duidelijk.quote:Op dinsdag 22 april 2014 11:26 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, dat idee heb ik ook. Of je bent geheel tegen de EUSSR of je bent volledig voor 'de verenigde staten van Europa'. Ik heb zelf het idee dat de meeste 'Eurofielen' vrij kritisch staan ten opzichte van een heleboel zaken die met de EU te maken hebben, maar verder een vrij genuanceerdere mening hebben over de EU en daarom in een hokje gepropt worden.
Ja, daar schaar ik mezelf ook onder. Desondanks (of misschien wel juist daarom) ga ik volgende maand voor de derde keer in successie op een eurosceptische partij stemmen.quote:
[..]
Natuurlijk kan dat, ik schaar mezelf ook in dat kamp.
CU/SGP?quote:
[..]
Ja, daar schaar ik mezelf ook onder. Desondanks (of misschien wel juist daarom) ga ik volgende maand voor de derde keer in successie op een eurosceptische partij stemmen.
Dat is geen nonsens, het is een korte samenvatting van het optreden van Verhofstadt in Buitenhof vorig jaar. Vergelijkbaar met Paul Tang afgelopen zondag, daar droop het ook vanaf.quote:
[..]
Totale nonsens. Je wilt wellicht maar één richting horen, lijkt me weer onderdeel van die genoemde tunnelvisie.
Krijg het ook vaak zat naar mijn hoofd wanneer ik niet mee ga in het domme anti-EU-gelul dat ik dan dus wel kritiekloos voor alles wat 'Europa' doet moet zijn, dikke vete nonsens is dat. Ben inhoudelijk vermoedelijk kritischer op het functioneren van de EU dan degenen die hier altijd zo boos zijn op de EU...
[..]
Heb Verhofstadt vorige week bij Buitenhof gezien en dat was gewoon realistisch en ook kritisch.quote:
[..]
Dat is geen nonsens, het is een korte samenvatting van het optreden van Verhofstadt in Buitenhof vorig jaar. Vergelijkbaar met Paul Tang afgelopen zondag, daar droop het ook vanaf.
dan vraag ik me af of je er niet weer met een blik naar gekeken hebt die maar één ding wil zien?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 22-04-2014 11:39:13 ]
Ik val daar ook onder, maar voor mij wordt het Artikel 50 deze keerquote:
[..]
Ja, daar schaar ik mezelf ook onder. Desondanks (of misschien wel juist daarom) ga ik volgende maand voor de derde keer in successie op een eurosceptische partij stemmen.
Dat lijkt me geen club die erg constructief na wil denken over Europese samenwerking.quote:
[..]
Ik val daar ook onder, maar voor mij wordt het Artikel 50 deze keer
quote:
[..]
Ik val daar ook onder, maar voor mij wordt het Artikel 50 deze keer
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jawel, alleen zonder politieke unie.quote:Op dinsdag 22 april 2014 11:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat lijkt me geen club die erg constructief na wil denken over Europese samenwerking.
Tja, erg serieus is dat allemaal niet natuurlijk. Dit is nu niet direct een club die het op het gebied van Europese samenwerking moet hebben van de nuance of de grijze gebieden. Het uit de EU stappen en bidden dat het daarna wel goed komt is niet de meest doordachte aanpak lijkt me.quote:Op dinsdag 22 april 2014 11:47 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Jawel, alleen zonder politieke unie.
Artikel 50 wil uit de EU stappen. Nee, daar zijn we echt bij gebaat.quote:
[..]
Jawel, alleen zonder politieke unie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ach, ik ben het ook niet 100% met hun eens, maar de punten waarop we van mening verschillen zijn over het algemeen onderwerpen waarover de EU geen zeggenschap heeft.quote:
[..]
Niks voor mij die clubs maar kan hun houding best wel waarderen.
Artikel 50 is sowieso genieten. Paar van de eisen mocht je mee willen doen met die club:
Politieke ervaring en kennis van de Europese unie is een bijzaak ( !!!) zolang je maar een VOG kan overhandigen.
Succes met je stem!
http://www.artikel50.nl/p(...)ijwilligers-gezocht/quote:- Ervaring in de politiek is niet noodzakelijk, maar is zeker een pre. Kennis en ervaring met/over de Europese Unie en/of de Europese politiek strekt ter aanbeveling. Een goede politieke antenne is vanzelfsprekend noodzakelijk.
- Voor kandidaten die uiteindelijk op de lijst van Artikel 50 komen, zal gelden dat zij een Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) dienen te overleggen en dat men aan een professioneel en uitgebreid antecedentenonderzoek kan worden onderworpen.
Politieke ervaring en kennis van de Europese unie is een bijzaak (
!!!) zolang je maar een VOG kan overhandigen.Succes met je stem!
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ze willen de Euro verlaten en een gezamelijke munt beginnen met Europese landen die cultureel en economisch gelijkwaardig aan elkaar zijn (Duitsland/Finland/Oostenrijk etc).quote:
[..]
Tja, erg serieus is dat allemaal niet natuurlijk. Dit is nu niet direct een club die het op het gebied van Europese samenwerking moet hebben van de nuance of de grijze gebieden. Het uit de EU stappen en bidden dat het daarna wel goed komt is niet de meest doordachte aanpak lijkt me.
Als je bent gesnapt op rijden onder invloed, krijg je dan eigenlijk een VOG? Of is dat afhankelijk van het screeningsprofiel?quote:Op dinsdag 22 april 2014 12:01 schreef Ryon het volgende:
Artikel 50 is sowieso genieten. Paar van de eisen mocht je mee willen doen met die club:
[..]
http://www.artikel50.nl/p(...)ijwilligers-gezocht/
Politieke ervaring en kennis van de Europese unie is een bijzaak (
Succes met je stem!
Bij de Eurofielen kennelijk.quote:
Is het ook mogelijk om zowel kritisch te zijn op (aspecten van) de huidige Unie en toch pro-EU zijn? In welk kamp zit je dan?
Ok. Kan je me uitleggen wat je bedoelt met een politieke unie?quote:
[..]
Jawel, alleen zonder politieke unie.
De Euro verlaten en de EU verlaten als standpunten lijkt me nu niet bepaald ruimte bieden voor veel nuancequote:
[..]
Ze willen de Euro verlaten en een gezamelijke munt beginnen met Europese landen die cultureel en economisch gelijkwaardig aan elkaar zijn (Duitsland/Finland/Oostenrijk etc).
.Heb ook een paar pagina's van hun partijprogramma doorgelezen en het is gewoon een vrij dogmatische tegenpartij, zo wekt ze de indruk althans.
Hang af van het te screenen profiel inderdaad. Ladderzat rijden zegt niet zoveel over of je fraude hebt gepleegd of aan kleine kinderen hebt gezetenquote:
[..]
Als je bent gesnapt op rijden onder invloed, krijg je dan eigenlijk een VOG? Of is dat afhankelijk van het screeningsprofiel?
Voor 'politieke ambtsdrager' zal het waarschijnlijk ook eerder als een pre gelden.quote:
[..]
Hang af van het te screenen profiel inderdaad. Ladderzat rijden zegt niet zoveel over of je fraude hebt gepleegd of aan kleine kinderen hebt gezeten
Moeten die andere landen dat wel willen hè?quote:
[..]
Ze willen de Euro verlaten en een gezamelijke munt beginnen met Europese landen die cultureel en economisch gelijkwaardig aan elkaar zijn (Duitsland/Finland/Oostenrijk etc).
Ik zie Duitsland echt niet uit de euro stappen, nooit.
Detail. Met van der Stoep aan de macht zullen de grote reuzen buigen naar de wil van Nederland. Allemaal volledig democratisch verantwoord.quote:
[..]
Moeten die andere landen dat wel willen hè?
Ik zie Duitsland echt niet uit de euro stappen, nooit.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Haha, goed punt.quote:
[..]
Voor 'politieke ambtsdrager' zal het waarschijnlijk ook eerder als een pre gelden.
Wat voor visie zit er achter Europa volgens jou. Democratie?quote:
[..]
Veel meer dan meehuilen met de wolven in het bos is het niet inderdaad. Zit ook totaal geen visie achter. Enkel tegen zijn om het tegen zijn.
Die visie is democratischer dan die van pakweg SP. PVV of Artikel50 inderdaad.quote:
[..]
Wat voor visie zit er achter Europa volgens jou. Democratie?
Vooral mee kunnen blijven doen op het wereldtoneel, zowel economisch als anderszins als volwaardige speler.quote:
[..]
Wat voor visie zit er achter Europa volgens jou. Democratie?
Pijnlijk als je op deze manier de democratie van de EU moet vergelijken.quote:
[..]
Die visie is democratischer dan die van pakweg SP. PVV of Artikel50 inderdaad.
Euh?quote:
[..]
Pijnlijk als je op deze manier de democratie van de EU moet vergelijken.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Nou nee, was meer een reactie op iemands "Democratie?quote:
[..]
Pijnlijk als je op deze manier de democratie van de EU moet vergelijken.
". Een pijnlijker blijk van gebrek aan kennis
Oh ja, nu lees ik je opmerking correct. Oeps.quote:
[..]
Nou nee, was meer een reactie op iemands "Democratie?
Jij noemt Europa democratisch. En zegt dat ik een pijnljik gebrek aan kennis heb?quote:
[..]
Nou nee, was meer een reactie op iemands "Democratie?
Haha.. De pro-EU mensen lijden aan tunnelvisie en waanideeën
De EU is net zo democratisch als de lidstaten. Je kan direct stemmen voor het Europees Parlement en indirect, via nationale parlementsverkiezingen, voor de Europese Commissie.quote:
[..]
Jij noemt Europa democratisch. En zegt dat ik een pijnljik gebrek aan kennis heb?
Haha.. De pro-EU mensen lijden aan tunnelvisie en waanideeën.
[ Bericht 0% gewijzigd door remlof op 22-04-2014 19:25:06 ]
Ik geef enkel aan dat het democratischer is dan wat clubjes als SP, PVV en Art.50 nastreven. Klein nuanceverschilquote:
[..]
Jij noemt Europa democratisch. En zegt dat ik een pijnljik gebrek aan kennis heb?
Wta wordt de vologende falacy.
"Economische voorspoed"? -yeah right
"Meespelen op het wereldtoneel"? - lekker met VS samen de Oekraine verder in tweeen splijten en oorlog zoeken met de Ruskies
Oh wacht, dat laatste schept natuurlijk werkgelegenheid jaja "economische groei en samenwerking". Kun je weer jonge soldaten de dood insturen. En zet je VMBO aan het werk om kogels te maken
"Economische voorspoed"? -yeah right
"Meespelen op het wereldtoneel"? - lekker met VS samen de Oekraine verder in tweeen splijten en oorlog zoeken met de Ruskies
Oh wacht, dat laatste schept natuurlijk werkgelegenheid jaja "economische groei en samenwerking". Kun je weer jonge soldaten de dood insturen. En zet je VMBO aan het werk om kogels te maken
Zoals de kop van dit draadje doet vermoeden. Wekt Europa steeds meer aversie op door haar beleid. Heel veel Nederlanders zijn tegen de huidige EU wat alsmaar één kant uitgaat. En nooit van koers zal kunnen veranderen wat Groen-Links ook beweert. Lokale politieke partijen die Nederlanders een stem geven tégen deze "EU". Vind ik heel wat democratischer dan dat geldverslindende ondemocratische gedrocht in Brussel.quote:
[..]
Ik geef enkel aan dat het democratischer is dan wat clubjes als SP, PVV en Art.50 nastreven. Klein nuanceverschil
Met de democratie in Nederland is het al heel erg slecht gesteld. Wat is je punt?quote:
[..]
De EU is net zo democratisch als de lidstaten. Je kan direct stemmen voor het Europees Parlement en indirect, via nationale parlementsverkiezingen, voor de Europese Raad.
Dat is ook wel aandoenlijk. Het volk siddert en beeft klaarblijkelijk voor de macht van Brussel.. en wie sturen zij als afgevaardigden om het tij te keren? Een groepje politieke amateurs verenigd in een handjevol dubieuze (lokale) splinterpartijen. Goede keus!quote:
[..]
Zoals de kop van dit draadje doet vermoeden. Wekt Europa steeds meer aversie op door haar beleid. Heel veel Nederlanders zijn tegen de huidige EU wat alsmaar één kant uitgaat. En nooit van koers zal kunnen veranderen wat Groen-Links ook beweert. Lokale politieke partijen die Nederlanders een stem geven tégen deze "EU". Vind ik heel wat democratischer dan dat geldverslindende ondemocratische gedrocht in Brussel.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
En dat is uiteraard nonsens, de eerder besproken tunnelvisie dus.quote:
[..]
Zoals de kop van dit draadje doet vermoeden. Wekt Europa steeds meer aversie op door haar beleid. Heel veel Nederlanders zijn tegen de huidige EU wat alsmaar één kant uitgaat. En nooit van koers zal kunnen veranderen wat Groen-Links ook beweert.
Jaja.quote:Lokale politieke partijen die Nederlanders een stem geven tégen deze "EU". Vind ik heel wat democratischer dan dat geldverslindende ondemocratische gedrocht in Brussel.
Heel erg slecht gesteld zelfs? Maar wat is er dan precies zo heel erg slecht? Is er massale verkiezingsfraude? Is er een gigantische kiesdrempel? Zijn er niet vaak genoeg verkiezingen?quote:
[..]
Met de democratie in Nederland is het al heel erg slecht gesteld. Wat is je punt?
Ik ben dan ook van mening dat we het onderwerp Europa zo ver mogelijk van het volk moeten houden.quote:
[..]
Dat is ook wel aandoenlijk. Het volk siddert en beeft klaarblijkelijk voor de macht van Brussel.. en wie sturen zij als afgevaardigden om het tij te keren? Een groepje politieke amateurs verenigd in een handjevol dubieuze (lokale) splinterpartijen. Goede keus!
Dat kan natuurlijk maar leg mij eens uit hoe de EU ooit stabiel kan worden met zo'n uiteenlopende culturen en economieën? Never gonna happen. Dan is er maar 1 mogelijke uitkomst, dat het blok vroeg of laat uit elkaar valt. Hoe en wanneer is de vraag maar dat dit gaat gebeuren als het niet een voldoende homogeen gebied wordt is zeker.quote:
Is het ook mogelijk om zowel kritisch te zijn op (aspecten van) de huidige Unie en toch pro-EU zijn? In welk kamp zit je dan?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het valt me op dat hij totaal geen gevoel voor humor heeft.quote:
[..]
Heb Verhofstadt vorige week bij Buitenhof gezien en dat was gewoon realistisch en ook kritisch.
8m53s
Dat zie je in al die interviews en discussies ook, hij reageert altijd zuur en hij kan nooit eens lachen met iets.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat maakt voor de inhoud verder niet zo gek veel uit toch? Het is wellicht inderdaad minder een populist dan zo'n Farage maar dat lijkt me eerder een aanbeveling dan een diskwalificatie.quote:
[..]
Het valt me op dat hij totaal geen gevoel voor humor heeft.
8m53s
Dat zie je in al die interviews en discussies ook, hij reageert altijd zuur en hij kan nooit eens lachen met iets.
Als ze het samen met de meeste andere stabielere EU-leden kunnen doen en een nieuw samenwerkingsverband met hen hebben gesloten wel.quote:
[..]
Moeten die andere landen dat wel willen hè?
Ik zie Duitsland echt niet uit de euro stappen, nooit.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Zolang jij denkt dat pakweg Zuid-Korea beter bij Nederland past qua cultuur en economie dan pakweg Polen vraag ik me toch wel af of je serieus over dit onderwerp hebt nagedacht.quote:
[..]
Dat kan natuurlijk maar leg mij eens uit hoe de EU ooit stabiel kan worden met zo'n uiteenlopende culturen en economieën? Never gonna happen. Dan is er maar 1 mogelijke uitkomst, dat het blok vroeg of laat uit elkaar valt. Hoe en wanneer is de vraag maar dat dit gaat gebeuren als het niet een voldoende homogeen gebied wordt is zeker.
Hoe meet en kwalificeer je uiteenlopendheid van culturen of economieën? Ik zie landen die eigenlijk in hele korte tijd stevig naar elkaar toe zijn gegroeid, waartussen meer en meer dwarsverbanden ontstaan en al blijken te bestaan.
In die zin dus weinig belemmering voor intensieve samenwerking.
Hoe plaats je dat binnen de cultuurhistorische achtergronden van de Europese samenwerking en de rol van Duitsland daarin?quote:
[..]
Als ze het samen met de meeste andere stabielere EU-leden kunnen doen en een nieuw samenwerkingsverband met hen hebben gesloten wel.
Nee, maar Nederland kan in een blok met 7 of 8 landen waaronder Duitsland en de UK wel veel invloed hebben en zeker via de grote broer Duitsland en wat bilaterale overlegjes met de kleinere landen elk voor dat blok zinvol plan erdoor krijgen. Met dat blok zouden we meer dan 1/3de van de inwoners van de EU hebben en een substantieel groter deel van de welvaart, technologie etc.quote:
[..]
Detail. Met van der Stoep aan de macht zullen de grote reuzen buigen naar de wil van Nederland. Allemaal volledig democratisch verantwoord.
En dit met een homogener blok met slechts 7 of 8 leden waardoor alles goed aanstuurbaar blijft en het blok stabiel is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Jij verdraait mijn woorden (qua economie wel, qua cultuur niet) en jij mist het punt. Het punt was dat de EU veel te snel veel teveel is uitgebreid zonder er over na te denken ofdat bepaalde landen wel wat toevoegen. Het ontbreken van enige rationaliteit achter de beslissing om de huidige leden toe te hebben gelaten, daar ging het om.quote:
[..]
Zolang jij denkt dat pakweg Zuid-Korea beter bij Nederland past qua cultuur en economie dan pakweg Polen vraag ik me toch wel af of je serieus over dit onderwerp hebt nagedacht.
Qua economie hebben wij dat al ruimschoots onderbouwd met de afbeelding die wij eerder plaatsten. De culturele verschillen zijn inderdaad moeilijker te onderbouwen maar iedereen die reist merkt dat verschil (meer een manãna-mentaliteit in het zuiden en een strakkere organisatie in het noorden bijv.).quote:Hoe meet en kwalificeer je uiteenlopendheid van culturen of economieën?
Beantwoord eens deze vraag. Geloof jij dat deze landen uiteindelijk voldoende naar elkaar toe groeien dat de EU met de huidige samenstelling een stabiel blok kan gaan vormen waar alle leden meer baat bij hebben dan bij eender welk alternatief?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik geef hier later antwoord op, ik heb nu even geen tijd.quote:
[..]
Hoe plaats je dat binnen de cultuurhistorische achtergronden van de Europese samenwerking en de rol van Duitsland daarin?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Als het daar om gaat zou ik me toch maar even inlezen als ik jou was. Dat de beslissingen wellicht niet allemaal even slim waren achteraf zou kunnen maar er waren voor landen toch wel degelijk behoorlijk strenge voorwaarden verbonden aan een eventueel lidmaatschap. Dat kan je moeilijk omschrijven als het 'ontbreken van enige rationaliteit'.quote:
[..]
Jij verdraait mijn woorden (qua economie wel, qua cultuur niet) en jij mist het punt. Het punt was dat de EU veel te snel veel teveel is uitgebreid zonder er over na te denken ofdat bepaalde landen wel wat toevoegen. Het ontbreken van enige rationaliteit achter de beslissing om de huidige leden toe te hebben gelaten, daar ging het om.
[..]
Je bent nu meervoud? Maar zo'n grafiekje geeft hooguit aan dat er verschillen zijn, prima die zijn er binnen landen ook volop. Maar waaruit blijkt nu dat die verschillen te groot zouden zijn?quote:Qua economie hebben wij dat al ruimschoots onderbouwd met de afbeelding die wij eerder plaatsten.
Tja, dat zie je binnen Nederland ook. Alles ten zuiden van de grote rivieren dus maar onder Frans bewind zetten?quote:De culturele verschillen zijn inderdaad moeilijker te onderbouwen maar iedereen die reist merkt dat verschil (meer een manãna-mentaliteit in het zuiden en een strakkere organisatie in het noorden bijv.).
Ik heb nog geen alternatief voorbij zien komen waarbij alle landen meer baat zouden hebben. Dat wil niet zeggen dat dit alternatief er in theorie niet zou kunnen zijn. Maar dat lijkt me dan eerder te gaan om bijstellingen van het huidige model dan om het verzinnen van iets compleet nieuws.quote:Beantwoord eens deze vraag. Geloof jij dat deze landen uiteindelijk voldoende naar elkaar toe groeien dat de EU met de huidige samenstelling een stabiel blok kan gaan vormen waar alle leden meer baat bij hebben dan bij eender welk alternatief?
Ja, de EU is een voortvloeisel van een samenwerkingsverband tussen Frankrijk en Duitsland en daar was heel Europa toen der tijd blij mee aangezien die twee landen de hele tijd vochten, zelfs met geweren en bommen. Wat is de relevantie daarvan voor 2014 en later? We leven in een geheel andere tijdsgeest waarin Frankrijk en Duitsland niet hoeven uit te maken wie het alfaland is, Duitsland, Frankrijk en de UK zijn geen van allen meer wereldmachten. Voor zo ver er nog een wereldmacht is is dat enkel de USA. Waarom zouden Frankrijk en Duitsland ouderwets net als vroeger gaan bekvechten als ze niet lid zijn van hetzelfde verbond? Ze zouden enkel elkaar en zichzelf beschadigen, voor beide landen is het veel produktiever om op een pragmatische wijze samen te werken.quote:
[..]
Hoe plaats je dat binnen de cultuurhistorische achtergronden van de Europese samenwerking en de rol van Duitsland daarin?
Waarom zouden Frankrijk en Duitsland economisch niet kunnen samenwerken als ze niet dezelfde politieke unie zitten? Met die twee landen samen in dezelfde unie is in ieder geval duidelijk geen succes. Nog steeds heb je die clowneske volksverhuizing van het parlement aangezien de Fransen zich anders teveel op hun teentjes voelen getrapt en nog steeds is er niet 1 gemeenschappelijke taal waarin er vergaderd wordt in het EP. Nu kan je stellen dat dit allemaal no big deal is qua kosten en ernst maar het zijn symptomen van een veel groter probleem: het ontbreken van een Europese identiteit. Iemand die in een willekeurige Americaanse staat woont voelt zich eerst en vooral een Americaan en secundair een inwoner van die staat, iemand die in Europa woont voelt zich eerst en vooral een inwoner van dat land en niet of nauwelijks een EU-burger, op een enkele EU-fiel na. Wat wellicht mede de opkomst van het nationaalsocialisme in de EU verklaart (in combinatie met de economische malaise).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Laat me niet lachen. Kijk alleen al naar de slappe voorwaarden die er verbonden waren aan het lidmaatschap van de EMU. Ja, je mocht maar maximaal een begrotingstekort van 3% hebben. Boeiend als dat niet gehandhaafd wordt.quote:
[..]
Als het daar om gaat zou ik me toch maar even inlezen als ik jou was. Dat de beslissingen wellicht niet allemaal even slim waren achteraf zou kunnen maar er waren voor landen toch wel degelijk behoorlijk strenge voorwaarden verbonden aan een eventueel lidmaatschap.
Gelukkig zijn de spelregels nu wat strenger geworden maar too little too late. Volgen Farage stoppen wij nu veel geld in bodemloze putten omdat de EU-fielen als de dood zijn dat als eenmaal 1 land omvalt en de EMU/EU verlaat dat er dan meer zullen volgen en dat heel het EU-project als een zeepbel uit elkaar gaat knappen. Zit daar een kern van waarheid in?
Als jij even had nagedacht over wie dat plaatje oorspronkelijk had geplaatst dan had jij beseft dat wij een verwijzing naar Waht en ik is.quote:Je bent nu meervoud?
Niet alleen dat, voor elk aangegeven economisch criterium geldt dat N het beter doet dan Z en Z het beter doet dan O. Voor elk criterium. En dit met substantiële verschillen. Nog maar een keer om het geheugen op te frissen.quote:Maar zo'n grafiekje geeft hooguit aan dat er verschillen zijn
http://www.weforum.org/re(...)ess-report-2013-2014
Die consistentie m.b.t. de scheidingslijnen kan je toch niet ontgaan? Dat is geen toeval.
Dat is niet vergelijkbaar en niet relevant in deze discussie aangezien de landen voorlopig nu eenmaal zijn wat ze zijn.quote:Tja, dat zie je binnen Nederland ook. Alles ten zuiden van de grote rivieren dus maar onder Frans bewind zetten?
We kunnen vaststellen dat zo goed als het volledige Europese continent op de een of andere manier lid is van de EU, blijkbaar moest en zou dus elk land lid worden. Daar lijkt niet echt veel rationaliteit achter te zitten. Het kan natuurlijk dat door stom toeval de huidige samenstelling de perfecte samenstelling is maar ik acht het veel waarschijnlijker dat we niet stom toevallig tot de ideale samenstelling zijn gekomen door maar elk land lid te maken. Ze willen nu zelfs die oorlogszuchtige staten in voormalige Joegoslavië in de EU opnemen. Nu zijn veel Bosniërs die naar Nederland zijn gekomen prima jongens en meisjes (vooral de bovenklasse vluchtte naar andere landen waaronder Nederland, vandaar dat zij het gemiddeld beter doen dan de autochtone Nederlander in het onderwijs), hier geen discussie over, maar willen wij echt landen die zo kort geleden zulke gruwelijke misdaden tegen de mensheid pleegden opnemen in onze Europese familie?quote:Ik heb nog geen alternatief voorbij zien komen waarbij alle landen meer baat zouden hebben. Dat wil niet zeggen dat dit alternatief er in theorie niet zou kunnen zijn. Maar dat lijkt me dan eerder te gaan om bijstellingen van het huidige model dan om het verzinnen van iets compleet nieuws.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nog even ter herinnering van wie nu ook alweer waarvan lid is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Moet er één gemeenschappelijke taal zijn waarin er vergaderd wordt? Zelfs in het kleine Nederland hanteert de overheid verschillende talen. Dat lijkt mij geen probleem.quote:
[..]
Ja, de EU is een voortvloeisel van een samenwerkingsverband tussen Frankrijk en Duitsland en daar was heel Europa toen der tijd blij mee aangezien die twee landen de hele tijd vochten, zelfs met geweren en bommen. Wat is de relevantie daarvan voor 2014 en later? We leven in een geheel andere tijdsgeest waarin Frankrijk en Duitsland niet hoeven uit te maken wie het alfaland is, Duitsland, Frankrijk en de UK zijn geen van allen meer wereldmachten. Voor zo ver er nog een wereldmacht is is dat enkel de USA. Waarom zouden Frankrijk en Duitsland ouderwets net als vroeger gaan bekvechten als ze niet lid zijn van hetzelfde verbond? Ze zouden enkel elkaar en zichzelf beschadigen, voor beide landen is het veel produktiever om op een pragmatische wijze samen te werken.
Waarom zouden Frankrijk en Duitsland economisch niet kunnen samenwerken als ze niet dezelfde politieke unie zitten? Met die twee landen samen in dezelfde unie is in ieder geval duidelijk geen succes. Nog steeds heb je die clowneske volksverhuizing van het parlement aangezien de Fransen zich anders teveel op hun teentjes voelen getrapt en nog steeds is er niet 1 gemeenschappelijke taal waarin er vergaderd wordt in het EP. Nu kan je stellen dat dit allemaal no big deal is qua kosten en ernst maar het zijn symptomen van een veel groter probleem: het ontbreken van een Europese identiteit. Iemand die in een willekeurige Americaanse staat woont voelt zich eerst en vooral een Americaan en secundair een inwoner van die staat, iemand die in Europa woont voelt zich eerst en vooral een inwoner van dat land en niet of nauwelijks een EU-burger, op een enkele EU-fiel na. Wat wellicht mede de opkomst van het nationaalsocialisme in de EU verklaart (in combinatie met de economische malaise).
Het VK, Duitsland, Italie en Frankrijk zijn natuurlijk nog steeds (o.a als lid van de G8) de heersende wereldmachten. De economie van de EU is zelfs de grootste ter wereld.
Of Duitsland en Frankrijk kunnen samenwerken is voor ons slechts beperkt interessant. Wij zijn interdependent aan wat er gedaan en besloten wordt in een van de Lidstaten. Het is dan ook niet meer dan logisch dat er op Europeesniveau gezamelijk beleid voor (voornamelijk economische terreinen) ontwikkeld wordt. En de (pragmatische) vraag die dan opreist is hoe je dit beleid tot stand laat komen. De vorm waarin wij momenteel werken (de Unie) is nog niet ideaal, maar verreweg wel het beste alternatief.
Ik weet niet hoe ver je kennis van het internationaal recht reikt. Maar het is verdraaid ingewikkeld. Honderden verschillende problemen doemen op. Een belangrijk element is het democratisch gehalte. Het is heel lastig om een democratisch gelegitimeerde wetgever te betrekken bij onderhandelingen tussen landen. Duitsland doet ons een voorstel en de PvdA kan dan niet aangeven (op grond van een politiek compromis) eigenlijk iets anders te willen. Het resultaat tussen de onderhandelingen tussen Nederland en Duitsland kan alleen verworpen of aanvaard worden. Hier spelen machtsverhoudingen ook een rol. De Duitse markt is dusdanig groot en voor Nederland dusdanig belangrijk dat Duitse standaarden bijv per definitie bepalend zijn. Nederland zou in een dergelijke positie niets in de melk te brokkelen hebben, terwijl wij ons wel moeten conformeren aan de dominante normen om economische redenen.
De EU heeft hier een oplossing voor gevonden. Door een Europese wetgever op te richten kunnen Unieburgers ook meedoen in het Europees wetgevingsproces. Het zijn niet alleen diplomaten, ambtenaren en bewindspersonen van verschillende landen die verdragen sluiten, maar het is ook de Unieburger zelf die er een directe stem in heeft. Vertegenwoordigers van Lidstaten (zowel bewindspersonen als volksvertegenwoordigers) hebben bevoegdheden en rechten gekregen binnen het totstandkomingsproces. Je zal hier uitgebreid studie naar moeten doen om de voor en tegens goed te kunnen begrijpen, maar je snapt daarna dan wel waarom 'de bestuurlijke elite' helemaal niet negatief ten opzichte van de EU staat. Zoals ik al zei: ideaal is het niet, men is ook ten rechte kritisch, maar het is wel beter dan het alternatief.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Als je buiten die ene provincie komt dan wordt er gewoon Nederlands gesproken en ook de Fries moet daaraan geloven zogauw hij zijn provincie verlaat. Je hoeft niet per se 1 taal te hebben maar 4 talen is wel heel erg veel van het goede. Het bevordert de efficiëntie van het vergaderen niet dat er de hele tijd een tolk moet vertalen op het moment dat iemand weigert om Engels te spreken. Bij het debat is de emotie en de persoonlijkheid minstens zo belangrijk als wat er gezegd wordt, met de hele tijd zo'n tolk er tussen verdwijnt de felheid en het persoonlijke al snel uit de debatten (ja, ik ben een liefhebber van de Engelse stijl en ik ben allergisch voor het "meneer de voorzitter" in Nederland) en vertalingen zijn vaak verre van perfect. Nu zullen ze vast wel goede tolken in dienst hebben maar taal laat zich nu eenmaal niet altijd goed vertalen.quote:
[..]
Moet er één gemeenschappelijke taal zijn waarin er vergaderd wordt? Zelfs in het kleine Nederland hanteert de overheid verschillende talen. Dat lijkt mij geen probleem.
Nee, Duitsland en de UK en mischien ook nog Frankrijk (wat flink op haar gat ligt) spelen mee, ze zijn niet meer een heersende wereldmacht. De status van die landen op dat podium is nu lager dan dat die vele tientallen jaren geleden was. Daar zit het verschil. Tot in de 19de eeuw was Europa de wereldmacht, in de twintigste eeuw verschoof het richting USA (gedeelde macht) en de Sowjetunie, nu is enkel de USA nog over als wereldmacht en doen een paar Europese landen nog enigszins mee samen met landen als China. Technologisch en wetenschappelijk heeft de USA Europa allang ingehaald en ook Azië is een grote bedreiging op dat vlak. Kijk naar alle technologie die in de USA is ontwikkeld, hoe de nobelprijzen worden verdeeld en welke bijdrages Aziatische wetenschappers hebben geleverd in de afgelopen decennia. Europa is niet meer de wereldleider die het ooit was. Ik denk dat we dat weer zouden kunnen worden als we voor andere prioriteiten zouden kiezen maar die prioriteiten heeft de EU helaas niet en ik zie de EU ook niet als een krachtig blok opereren zolang het de huidige structuur en de huidige leden heeft. Ze kunnen het nog niet eens eens worden over de zetel van het EP, hoe kunnen ze dan in godsnaam over zwaarwegende zaken snel overeenstemming bereiken? Terwijl China grondstoffen veilig stelt in Africa en Zuid-America vergaderen wij in Europa in 4 verschillende talen in 3 verschillende plaatsen en dit met een een Europa wat twee of zelfs drie snelheden kent (N>Z>O). Zo gaan we die oorlog toch niet winnen?quote:Het VK, Duitsland, Italie en Frankrijk zijn natuurlijk nog steeds (o.a als lid van de G8) de heersende wereldmachten. De economie van de EU is zelfs de grootste ter wereld.
Voor mij trouwens niet zo'n probleem, ik kan altijd nog in een ander land gaan wonen en werken als de EU afglijdt aangezien ik een vak ga beheersen waarvoor ze overal in de wereld specialisten nodig hebben en die specialisten niet voor het oprapen liggen. Ik zou echter liever in de EU blijven wonen als het mogelijk is.
Ik denk dat een beter alternatief zou zijn om de scheidslijn aan te brengen conform dit plaatje: met de kanttekening dat ik niet weet ofdat het mogelijk is om Frankrijk in hetzelfde blok te houden gezien het enorme ego van Frankrijk, zelfs nu het in veel opzichten de concurrentie van Duitsland (technologisch en economisch) en de UK (wetenschappelijk) heeft verloren.quote:Of Duitsland en Frankrijk kunnen samenwerken is voor ons slechts beperkt interessant. Wij zijn interdependent aan wat er gedaan en besloten wordt in een van de Lidstaten. Het is dan ook niet meer dan logisch dat er op Europeesniveau gezamelijk beleid voor (voornamelijk economische terreinen) ontwikkeld wordt. En de (pragmatische) vraag die dan opreist is hoe je dit beleid tot stand laat komen. De vorm waarin wij momenteel werken (de Unie) is nog niet ideaal, maar verreweg wel het beste alternatief.
Prima maar dan heb ik liever dat we een noordelijk blok hebben dan heel de huidige EU waar veel teveel kaf tussen het koren zit en waarbinnen het prijspeil nog sterker verschilt.quote:Ik weet niet hoe ver je kennis van het internationaal recht reikt. Maar het is verdraaid ingewikkeld. Honderden verschillende problemen doemen op. Een belangrijk element is het democratisch gehalte. Het is heel lastig om een democratisch gelegitimeerde wetgever te betrekken bij onderhandelingen tussen landen. Duitsland doet ons een voorstel en de PvdA kan dan niet aangeven (op grond van een politiek compromis) eigenlijk iets anders te willen. Het resultaat tussen de onderhandelingen tussen Nederland en Duitsland kan alleen verworpen of aanvaard worden. Hier spelen machtsverhoudingen ook een rol. De Duitse markt is dusdanig groot en voor Nederland dusdanig belangrijk dat Duitse standaarden bijv per definitie bepalend zijn. Nederland zou in een dergelijke positie niets in de melk te brokkelen hebben, terwijl wij ons wel moeten conformeren aan de dominante normen om economische redenen.
De EU heeft hier een oplossing voor gevonden. Door een Europese wetgever op te richten kunnen Unieburgers ook meedoen in het Europees wetgevingsproces. Het zijn niet alleen diplomaten, ambtenaren en bewindspersonen van verschillende landen die verdragen sluiten, maar het is ook de Unieburger zelf die er een directe stem in heeft. Vertegenwoordigers van Lidstaten (zowel bewindspersonen als volksvertegenwoordigers) hebben bevoegdheden en rechten gekregen binnen het totstandkomingsproces. Je zal hier uitgebreid studie naar moeten doen om de voor en tegens goed te kunnen begrijpen, maar je snapt daarna dan wel waarom 'de bestuurlijke elite' helemaal niet negatief ten opzichte van de EU staat. Zoals ik al zei: ideaal is het niet, men is ook ten rechte kritisch, maar het is wel beter dan het alternatief.
Wij kunnen ons beter wat aan Duitsland moeten aanpassen dan ook nog eens aan Servië, Bosnië (nieuwe leden als de EU-fielen hun zin krijgen), Griekenland (failliet), Portugal (in sommige opzichten een ontwikkelingsland) etc.
Los hiervan, heb jij je weleens afgevraagd ofdat we niet beter een deelstaat van Duitsland zouden zijn?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Laat ik nog maar een keer benadrukken dat het voor de PIGS-landen net zo nadelig is als voor ons dat we in dezelfde monetaire unie zitten. Beide economieën worden minder stabiel wat slecht is. Wij hebben weliswaar 8 jaar lang de illusie gehad de vruchten hiervan te plukken maar wij betalen daar sinds 5 jaar geleden een forse rekening voor. Waarom incompatibele economieën vervlechten? 
We moeten uiteraard wel op een fatsoenlijke manier uit elkaar gaan als we dat doen, ook dat is in ons aller belang.
Die OE landen hadden we überhaupt niet lid moeten laten worden van de EU op 1 uitzondering na (een NOE land), in ieder geval niet zo vroeg al.
We moeten uiteraard wel op een fatsoenlijke manier uit elkaar gaan als we dat doen, ook dat is in ons aller belang.
Die OE landen hadden we überhaupt niet lid moeten laten worden van de EU op 1 uitzondering na (een NOE land), in ieder geval niet zo vroeg al.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Waaruit blijkt precies dat het voor ons nadelig is? Nederland en Duitsland breken alle exportrecords o.a. Door die monetaire unie. Gooi je de zwakkere broeders er uit dan is dat op verschillende manieren nogal beroerd voor onze export. Zij zullen minder genegen zijn onze producten af te nemen en de veel duurdere munt maakt export voor ons veel lastiger
Laten we een mediator inschakelen of via relatietherapie proberen te lijmen. Voor de kinderen.quote:
Laat ik nog maar een keer benadrukken dat het voor de PIGS-landen net zo nadelig is als voor ons dat we in dezelfde monetaire unie zitten. Beide economieën worden minder stabiel wat slecht is. Wij hebben weliswaar 8 jaar lang de illusie gehad de vruchten hiervan te plukken maar wij betalen daar sinds 5 jaar geleden een forse rekening voor. Waarom incompatibele economieën vervlechten?
We moeten uiteraard wel op een fatsoenlijke manier uit elkaar gaan als we dat doen, ook dat is in ons aller belang.
Waarom zouden ze importheffingen invoeren en hiermee hun eigen economie duperen? Wij leveren nu eenmaal die producten - die aan hun eisen voldoen - voor een lagere prijs.quote:
Waaruit blijkt precies dat het voor ons nadelig is? Nederland en Duitsland breken alle exportrecords o.a. Door die monetaire unie. Gooi je de zwakkere broeders er uit dan is dat op verschillende manieren nogal beroerd voor onze export. Zij zullen minder genegen zijn onze producten af te nemen en de veel duurdere munt maakt export voor ons veel lastiger
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Oh, hier hoeft geen enkele importheffing aan te pas te komen. De te verwachten waardeontwikkeling van de verschillende munten is ruim voldoende om deze truc voor elkaar te krijgen.quote:
[..]
Waarom zouden ze importheffingen invoeren en hiermee hun eigen economie duperen? Wij leveren nu eenmaal die producten - die aan hun eisen voldoen - voor een lagere prijs.
En jij pleit ook voor een model wat de eigen economie dupeert, evenmin erg rationeel
.[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 22-04-2014 19:41:32 ]
Wat...? Waarom bestaan importheffingen volgens jou?quote:
[..]
Waarom zouden ze importheffingen invoeren en hiermee hun eigen economie duperen? Wij leveren nu eenmaal die producten - die aan hun eisen voldoen - voor een lagere prijs.
Niet om jouw mening te verdraaien. Maar ik zou er wel op willen voortborduren met mijn mening. Het fundament van de huidige EU heeft praktisch alle schijn tegen zich.Terwijl het ondertussen mooie utopieén schetst over vrede veiligheid en economische voorspoed. Maar hier dus niks van waarmaakt. Dan rest mijzelf 1 conclusie. Dat deze EU nooit is bedoeld om er vóór de "europese burger" te zijn. Maar alleen om een allesoverheersende en opgedorngen machtsblok te vormen. Een tyrannie. Waar alle burgers onder gaan lijden. En dit zien wij ook voor onze ogen ontstaan.quote:
[..]
Dat kan natuurlijk maar leg mij eens uit hoe de EU ooit stabiel kan worden met zo'n uiteenlopende culturen en economieën? Never gonna happen. Dan is er maar 1 mogelijke uitkomst, dat het blok vroeg of laat uit elkaar valt. Hoe en wanneer is de vraag maar dat dit gaat gebeuren als het niet een voldoende homogeen gebied wordt is zeker.
Frankrijk heeft evenveel bedrijven in de Forbes 500 als Duitsland. En meer dan Groot Brittannië.quote:
Dus je bent ook voor méér Griekse toestandenquote:Op dinsdag 22 april 2014 14:59 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik ben dan ook van mening dat we het onderwerp Europa zo ver mogelijk van het volk moeten houden.
Lang leve de EU!!
Want wat heeft de Europese burger toch geleden de afgelopen 50 jaar. Het is verschrikkelijk vergeleken met vroeger en met de rest van de wereld.quote:
[..]
Niet om jouw mening te verdraaien. Maar ik zou er wel op willen voortborduren met mijn mening. Het fundament van de huidige EU heeft praktisch alle schijn tegen zich.Terwijl het ondertussen mooie utopieén schetst over vrede veiligheid en economische voorspoed. Maar hier dus niks van waarmaakt. Dan rest mijzelf 1 conclusie. Dat deze EU nooit is bedoeld om er vóór de "europese burger" te zijn. Maar alleen om een allesoverheersende en opgedorngen machtsblok te vormen. Een tyrannie. Waar alle burgers onder gaan lijden. En dit zien wij ook voor onze ogen ontstaan.
Ik snap dan ook niet dat de VN geen troepen heeft gestationeerd in West-Europa om de situatie te stabiliseren. Ook ontbrak humanitaire hulp volledig. Schandalig.quote:
[..]
Want wat heeft de Europese burger toch geleden de afgelopen 50 jaar. Het is verschrikkelijk vergeleken met vroeger en met de rest van de wereld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vanuit Somalië en Rusland zal men ons spoedig te hulp schieten.quote:
[..]
Ik snap dan ook niet dat de VN geen troepen heeft gestationeerd in West-Europa om de situatie te stabiliseren. Ook ontbrak humanitaire hulp volledig. Schandalig.
We moeten de EU idd beoordelen op basis van wat het heeft geleverd en gaat leveren, niet op basis van fatamorgana's.quote:
[..]
Niet om jouw mening te verdraaien. Maar ik zou er wel op willen voortborduren met mijn mening. Het fundament van de huidige EU heeft praktisch alle schijn tegen zich.Terwijl het ondertussen mooie utopieén schetst over vrede veiligheid en economische voorspoed. Maar hier dus niks van waarmaakt. Dan rest mijzelf 1 conclusie. Dat deze EU nooit is bedoeld om er vóór de "europese burger" te zijn. Maar alleen om een allesoverheersende en opgedorngen machtsblok te vormen. Een tyrannie. Waar alle burgers onder gaan lijden. En dit zien wij ook voor onze ogen ontstaan.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nee, maar de EU heeft tot nu toe weinig waargemaakt van al haar beloftes. Zo zijn de staatschulden enorm sterk gestegen, is de werkeloosheid historisch hoog, is er nog steeds veel analfabetisme en we zouden ook zonder die EU geen oorlog hebben gehad in ons deel van Europa.quote:
[..]
Want wat heeft de Europese burger toch geleden de afgelopen 50 jaar. Het is verschrikkelijk vergeleken met vroeger en met de rest van de wereld.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat maakt je betogen hier wel wat 'bijzonder', die zijn immers een en al fata morgana. Politieke en economische realiteit is heel eng in dat verhaal.quote:
[..]
We moeten de EU idd beoordelen op basis van wat het heeft geleverd en gaat leveren, niet op basis van fatamorgana's.
Nogal wat stellingen en verbanden probeer je hier te leggenquote:
[..]
Nee, maar de EU heeft tot nu toe weinig waargemaakt van al haar beloftes. Zo zijn de staatschulden enorm sterk gestegen, is de werkeloosheid historisch hoog, is er nog steeds veel analfabetisme en we zouden ook zonder die EU geen oorlog hebben gehad in ons deel van Europa.
. Overspeel je daarmee je hand niet een beetje?
Je beseft dat we in een economische crisis zitten?quote:
[..]
Nee, maar de EU heeft tot nu toe weinig waargemaakt van al haar beloftes. Zo zijn de staatschulden enorm sterk gestegen, is de werkeloosheid historisch hoog, is er nog steeds veel analfabetisme en we zouden ook zonder die EU geen oorlog hebben gehad in ons deel van Europa.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarvan dus het overgrote deel met een economische unie van west Europa en pas sinds de jaren '90 op weg naar een federatie van zoveel Europa als je maar pakken kan.quote:
[..]
Want wat heeft de Europese burger toch geleden de afgelopen 50 jaar.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Wie had meneer EU aan je beloofd dan?quote:
[..]
Nee, maar de EU heeft tot nu toe weinig waargemaakt van al haar beloftes. Zo zijn de staatschulden enorm sterk gestegen, is de werkeloosheid historisch hoog, is er nog steeds veel analfabetisme en we zouden ook zonder die EU geen oorlog hebben gehad in ons deel van Europa.
De staatsschulden zijn sterk gestegen omdat we uit een crisis komen. Volg jij het nieuws wel? Ik weet ook niet meer dat "de EU" ons de belofte heeft gedaan om de staatsschuld te minimaliseren maar dat zal dan wel aan mij liggen. Voor werkloosheid geldt hetzelfde, dat zijn conjunctuurbewegingen. Het is toch wel schrijnend dat een (zelfverklaarde) opper-bèta zoals jij duidelijk blijk geeft zelfs van de meest simpele abstracte economie geen jota te begrijpen.quote:
[..]
Nee, maar de EU heeft tot nu toe weinig waargemaakt van al haar beloftes. Zo zijn de staatschulden enorm sterk gestegen, is de werkeloosheid historisch hoog, is er nog steeds veel analfabetisme en we zouden ook zonder die EU geen oorlog hebben gehad in ons deel van Europa.
Verder wil je even wijzen op een plaatje bij de Wikipedia-pagina van het analfabetisme:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Analfabetisme
Misschien zijn dit hele rare cijfers voor jou, maar volgens mij maakt dat kaartje duidelijk dat de analfabetismegraad in de EU verschrikkelijk laag is. Ik zie ook niet in hoe in of uit de EU het alfabetisme verbeterd of verslechterd heeft.
En ik heb nog nooit oorlog van dichtbij meegemaakt, ik weet niet hoe het met jou zit. Intern geweld tussen lidstaten heb ik nog niet gezien en ik kan het me ook niet voorstellen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ja, we hadden een crisis. Dat die crisis echter zo extreem lang duurt en zo hardnekkig is kan je niet enkel buiten de EU leggen. Andere delen van de wereld herstelden eerder en sneller van deze crisis. Het wordt nog leuk als binnenkort de vergrijzing hardnekkiger wordt, een probleem wat we al enkele decennia lang zagen aankomen en waar de EU niets aan heeft gedaan (de gevolgen van de vergrijzing).quote:
[..]
De staatsschulden zijn sterk gestegen omdat we uit een crisis komen.
Het ging over functioneel analfabetisme, niet over het helemaal niet kunnen lezen. Ja, op dat vlak scoort Europa redelijk maar het gaat op dit vlak slechter in Nederland dan enkele decennia geleden volgens tal van onderzoekjes. Nee, dat verwijt ik de EU niet maar de EU heeft blijkbaar ook niet geholpen op dit vlak.
Dat hebben wij aan de EU te danken?quote:En ik heb nog nooit oorlog van dichtbij meegemaakt, ik weet niet hoe het met jou zit. Intern geweld tussen lidstaten heb ik nog niet gezien en ik kan het me ook niet voorstellen.
Ik stel niet dat het rampzalig slecht gaat onder de EU maar heeft de EU de levenskwaliteit in Nederland verhoogd en is de EU noodzakelijk? Onze staatsschulden zijn enorm sterk opgelopen en de overige parameters zijn zeker niet beter geworden. Misschien hebben we dankzij de extra handelscontracten wat meer inkomsten maar worden die inkomsten goed verdeeld over de bevolking? Wat heeft Jan Modaal aan de EU? Het doet er ook weinig toe, sowieso zou een opsplitsing van de EU in 2 of 3 delen volgens mij beter zijn.
[ Bericht 8% gewijzigd door Bram_van_Loon op 23-04-2014 16:10:11 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Heeft de EU beloofd onze staatsschuld te verhogen dan? Pas recentelijk hebben de landen in de eurozone afgesproken restricties op te leggen aan de hoogte van de staatsschuld en het begrotingstekort. Toen kwam de bankencrisis en boem.
Overigens klopt het geenszins dat de rest van de wereld al verlost is van de crisis.
Overigens klopt het geenszins dat de rest van de wereld al verlost is van de crisis.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gaap, stug blijven volhouden aan waanideeën hè?quote:
een opsplitsing van de EU in 2 of 3 delen volgens mij beter zijn.
Ook wel eens naar Duitsland gekeken? Eigenlijk niet of nauwelijks last gehad van crisis. Maar dat ligt dan zeker spontaan niet aan de EU...quote:
[..]
Ja, we hadden een crisis. Dat die crisis echter zo extreem lang duurt en zo hardnekkig is kan je niet enkel buiten de EU leggen. Andere delen van de wereld herstelden eerder en sneller van deze crisis.
Je hebt geen flauw benul waar je over praat heb ik het idee...
Aha, de EU had dus meer in het landelijke sociale beleid in moeten grijpen? Meen je dit nu serieus? en hoe rijm je dat met je andere prietpraat?quote:Het wordt nog leuk als binnenkort de vergrijzing hardnekkiger wordt, een probleem wat we al enkele decennia lang zagen aankomen en waar de EU niets aan heeft gedaan (de gevolgen van de vergrijzing).
Zie je dat dan serieus als EU-taak? Lijkt mij dat taalonderwijs nu bij uitstek iets is wat je per land organiseert.quote:Het ging over functioneel analfabetisme, niet over het helemaal niet kunnen lezen. Ja, op dat vlak scoort Europa redelijk maar het gaat op dit vlak slechter in Nederland dan enkele decennia geleden volgens tal van onderzoekjes. Nee, dat verwijt ik de EU niet maar de EU heeft blijkbaar ook niet geholpen op dit vlak.
Ja en flink ook. Is je al een keer of 10 uitgelegd de afgelopen week...quote:Dat hebben wij aan de EU te danken?
Ik stel niet dat het rampzalig slecht gaat onder de EU maar heeft de EU de levenskwaliteit in Nederland verhoogd
Neuh, je kan er prima voor kiezen je welvaart deels weg te slopen. Of het slim is, is een tweede.quote:en is de EU noodzakelijk?
Hoe wou je dat precies de EU aanwrijven? Je roept het regelmatig maar onderbouwt het niet.quote:Onze staatsschulden zijn enorm sterk opgelopen en de overige parameters zijn zeker niet beter geworden.
Als de EU er niet was zouden we mogelijk langer een hoger tekort hebben, dus meer stijging van de staatsschuld. Dus hoe zie je dat?
1.500-2.000 euro inkomen per persoon per jaar meer dan zonder de EU naar schatting.quote:Misschien hebben we dankzij de extra handelscontracten wat meer inkomsten maar worden die inkomsten goed verdeeld over de bevolking? Wat heeft Jan Modaal aan de EU?
Ja, voor argumenten ben je inderdaad niet erg vatbaar. Je hebt dit verzonnen en weigert er verder nog kritisch over na te denken...quote:Het doet er ook weinig toe, sowieso zou een opsplitsing van de EU in 2 of 3 delen volgens mij beter zijn.
Dus als ik het nou goed begrijp, dan komt alles wat slecht gaat of geld kost door de EU, maar was alles dat goed gaat zonder de EU ook wel gelukt?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja, welkom in de wondere wereld van de EU-sceptici.quote:
Dus als ik het nou goed begrijp, dan komt alles wat slecht gaat of geld kost door de EU, maar was alles dat goed gaat zonder de EU ook wel gelukt?
Beetje tegengas geven aan de Eurofielen die bij kans zelfs Yathzee gooien aan de heilzame werking van de EU toeschrijven.quote:
Dus als ik het nou goed begrijp, dan komt alles wat slecht gaat of geld kost door de EU, maar was alles dat goed gaat zonder de EU ook wel gelukt?
Correct. Onfeilbare argumentatie.quote:
Dus als ik het nou goed begrijp, dan komt alles wat slecht gaat of geld kost door de EU, maar was alles dat goed gaat zonder de EU ook wel gelukt?
Is dat een reden om onzin te verkopen?quote:
[..]
Beetje tegengas geven aan de Eurofielen die bij kans zelfs Yathzee gooien aan de heilzame werking van de EU toeschrijven.
En over wie of wat heb je het dan precies?
