| ergernis | zaterdag 12 april 2014 @ 08:25 |
| Ik vroeg me altijd af he. Waarom heeft haute couture alleen maar graatmagere modellen die op de catwalk lopen. Waarom geen volslanke modellen? Dat zou toch een gezonder ideale beeld zijn voor jonge vrouwen? Wat vinden jullie ervan? En wie kan mij uitleg geven waarom er alleen anorectia modellen op de catwalk lopen? | |
| -supergirl- | zaterdag 12 april 2014 @ 08:27 |
| Het is anorexia* | |
| spijkerbroek | zaterdag 12 april 2014 @ 08:30 |
| Kost minder materiaal. | |
| BasEnAad | zaterdag 12 april 2014 @ 08:31 |
| Omdat kapstokken ook slank zijn. | |
| Dven | zaterdag 12 april 2014 @ 08:31 |
| Nee. Er lopen niet enkel 'anorexiameisjes' op de catwalk. En nee, volslank is de eerste obesite stap naar moddervet en gewoon vies. Ik vind het walgelijk dat jij zeugen gezond vind ogen. Zegt genoeg over jezelf. Viespeuk | |
| SpecialK | zaterdag 12 april 2014 @ 08:31 |
| Waarom is de tweestelling altijd; of anorexia of volslanke modellen. Kunnen we weer gewoon postuur terug halen? [ Bericht 2% gewijzigd door SpecialK op 12-04-2014 08:47:57 ] | |
| Jahr00n | zaterdag 12 april 2014 @ 08:31 |
| Liever zo'n slanke dan vieze volslanken mokkels. | |
| dopfles1 | zaterdag 12 april 2014 @ 08:32 |
| De mannen die daar werken haten vaak vrouwen (omdat ze homo zijn). Daarom proberen ze de vrouwen op deze manier te verpesten. | |
| dopfles1 | zaterdag 12 april 2014 @ 08:32 |
| |
| krullenbolletje | zaterdag 12 april 2014 @ 08:34 |
| Is gewoon om het exclusief te houden. Als iedereen model kon worden zou er niet meer zo naar ze/de modewereld op gekeken worden. Er zijn maar heel weinig mensen van nature zo slank en nog veel minder die zo hard werken om hun lichaam zo slank te houden. | |
| Isetmyfriendsonfire | zaterdag 12 april 2014 @ 08:50 |
| Volslank | |
| dopfles1 | zaterdag 12 april 2014 @ 09:07 |
![]() Rechts Midden Links | |
| ergernis | zaterdag 12 april 2014 @ 10:25 |
| Waarom zouden er volgens jullie meer volslanke modellen op de catwalk moeten zijn? | |
| MevrouwPuff | zaterdag 12 april 2014 @ 10:37 |
| De reden dat die modellen zo weinig vormen hebben is omdat anders mensen alleen denken 'mooie borsten, aardig jurkje', nu zijn er geen borsten om door afgeleid te worden van de kleding. | |
| dopfles1 | zaterdag 12 april 2014 @ 10:42 |
kan je net zo goed mannen laten lopen in vrouwen kleren ja. | |
| Seven. | zaterdag 12 april 2014 @ 12:03 |
| TS vergeet voor het gemak ook de lengte. Feit is dat lange slanke vrouwen het elegantst overkomen op de catwalk. Evengoed, ik ben voor alles tussen gezond slank en gezond volslank. | |
| Kaneelstokje | zaterdag 12 april 2014 @ 12:04 |
Serieus? | |
| Seven. | zaterdag 12 april 2014 @ 12:05 |
Ik vind rechts eigenlijk niks, om eerlijk te zijn. De andere twee vind ik wel heel mooi. | |
| MsMessy | zaterdag 12 april 2014 @ 12:55 |
Is ook al eens gedaan. Bijvoorbeeld door Andrej Pejic. Ik vind dat modellen best dun mogen zijn. Maar ze zouden moeten kunnen aantonen dat ze een gezond en normaal voedingspatroon hebben om dat figuur te houden. Een gezond lichaam is belangrijker dan welke maat je kan hebben door jezelf uit te hongeren. En daar zouden ze eens op moeten focussen in de modewereld en niet op dat maatje 32. | |
| dopfles1 | zaterdag 12 april 2014 @ 13:22 |
ja? Ik vind rechts veel vrouwelijker dan links en midden. Veel mooiere vormen, dat vind ik juist mooi. Die 2 anderen zijn net mannen (vooral de linker). die linkse lijkt trouwens 12. [ Bericht 1% gewijzigd door dopfles1 op 12-04-2014 13:35:26 ] | |
| Guppy | zaterdag 12 april 2014 @ 14:20 |
| Op Nederland 2 is er nu een programma dat heet Bloed, Zweet en Blaren. Daarin worden de dansers en danseressen van het Nationaal Ballet gevolgd. Allemaal prima ballerina's, geen grammetje vet, je kent het wel. Op een gegeven moment werden de ballerina's gevraagd om de show van Victor en Rolf te lopen, die wilden iets leuks met meisjes op spitzen. Nou ja, prima, dus alle meisjes naar Parijs. Ik vond het echt schokkend dat zij, met hun ranke hertenlijfjes, gewoon bijna niet in de ontwerpen kwamen | |
| Seven. | zaterdag 12 april 2014 @ 15:36 |
Ik vind dat er aan links bijna geen vorm zit buiten de knokige knietjes, om eerlijk te zijn. Ik vind ze alledrie onmiskenbaar vrouwelijk, maar ik denk dat als je bij de linkerdame d'r lange haren af zou scheren, dan zou het net een man zijn in een vrouwelijke pose. | |
| Seven. | zaterdag 12 april 2014 @ 15:37 |
Ziek eigenlijk. | |
| Natalie | zaterdag 12 april 2014 @ 20:14 |
| Denk dat het een verkeerde opvatting is dat modellen voornamelijk mooi zijn. Het gaat niet om het model, het gaat om de kleding. Ze hebben in feite gewoon levende kledinghangers nodig. En da's precies wat die modellen op de catwalk dus zijn. | |
| Life2.0 | zaterdag 12 april 2014 @ 20:15 |
| ts is dik en jaloers | |
| Life2.0 | zaterdag 12 april 2014 @ 20:16 |
voor niemand, natuurlijk als iemand het kan kopen en dragen is het niet meer exclusief natuurlijk | |
| Life2.0 | zaterdag 12 april 2014 @ 20:16 |
ze moeten allemaal 42 hebben zeker | |
| Life2.0 | zaterdag 12 april 2014 @ 20:17 |
dan voelt trina de dikke huismoeder zich niet zo vies | |
| Njosnavelin | zaterdag 12 april 2014 @ 20:18 |
Zijn die modellen dan nog zoveel magerder? | |
| MsMessy | zaterdag 12 april 2014 @ 20:19 |
Nee, ze moeten gezond hun werk kunnen doen. En dan mag je van mij best een maat 34 hebben hoor. Maar veel van deze meiden hebben een bmi ver beneden normaal en ook zijn er diverse sterfgevallen door anorexia bekend en dat lijkt me dus absoluut niet nodig. Maat 42 is bovengrens plus size mode voor zo ver ik weet. | |
| spijkerbroek | zaterdag 12 april 2014 @ 20:20 |
Nou, ontzettend elegant: | |
| Life2.0 | zaterdag 12 april 2014 @ 20:21 |
normaal, dus ze zijn abnormaal? niet natuurlijk? dit komt niet voor in werkelijkheid? cgi? er zijn nog meer sterfgevallen door overgewicht, was dat de basis van je argument? | |
| Life2.0 | zaterdag 12 april 2014 @ 20:22 |
| |
| Guppy | zaterdag 12 april 2014 @ 20:24 |
Nou ja, dat vroeg ik me dus ook af… Die ballerina's zijn heul niet dik hoor, maar ze moesten ze met twee man in die kleding sjorren | |
| Isabeau | zaterdag 12 april 2014 @ 20:24 |
http://www.nu.nl/gezondhe(...)dan-overgewicht.html
| |
| krullenbolletje | zaterdag 12 april 2014 @ 20:27 |
Ik weet wel zeker dat ballerina's meer spieren hebben dan modellen. | |
| Guppy | zaterdag 12 april 2014 @ 20:29 |
Dat is waar… Maar zouden ze daarmee dan zoveel breder zijn dat ze niet een sample size passen? | |
| MsMessy | zaterdag 12 april 2014 @ 20:31 |
Nee mijn argument is dat ik vind dat je je gezondheid niet op het spel hoeft te zetten voor je werk. En dat doen nu genoeg meiden wel om model te kunnen worden. Als je een normaal eetpatroon hebt en dan een maat 32 of 34 hebt dan is dat goed, maar als je jezelf moet uithongeren om die maat vast te houden dan is modellenwerk in mijn ogen dus geen geschikt werk voor zo'n vrouw. | |
| krullenbolletje | zaterdag 12 april 2014 @ 20:33 |
Blijkbaar wel dus | |
| #ANONIEM | zaterdag 12 april 2014 @ 20:36 |
Eens. Modellenbureaus selecteren daar trouwens wel op hoor, modellen die van zichzelf zo slank zijn. Natuurlijk, er zijn uitzonderingen, maar ik zou het niemand aanraden om 20 kilo af te vallen om model te worden. Laat die droom dan varen, of ga modellenwerk doen in een ander segment. Of het mooi is, sja, daar valt over te twisten natuurlijk. Ik vind het in de meeste gevallen wel mooi, lange, ranke armen en benen. Wat betreft die ballerina's, zat zijn idd de spieren. Modellen trainen anders, die trainen zo dat je geen spiermassa opbouwt. Ballerina's zullen dat natuurlijk wel hebben, vanwege die oefeningen. Daar wordt je lichaam heel anders van. Ik vind trouwens niet dat mensen zich moeten spiegelen aan het lichaam van modellen. De modellen laten kleding zien, niet een voorbeeld hoe ieders lijf moet zijn. Dat kan ook helemaal niet. En dat probleem zou je ook niet wegnemen als je modellen met maat 38 zou neerzetten, want die maat heeft ook niet iedereen. | |
| Isabeau | zaterdag 12 april 2014 @ 20:40 |
Maar dat begrijpen heel veel (tiener)meisjes dus echt niet! Of zoals iemand al eerder schreef: dat model is de kleerhanger die er voor moet zorgen dat die kleding zo mooi en voordelig mogelijk geshowed wordt. | |
| Life2.0 | zaterdag 12 april 2014 @ 20:52 |
tel je dan alle afrikaantjes tegenover dikke europeanen en trek je dan je conclusies? wacht ik zoek het voor je op Factoren die verband hielden met een verhoogd risico op overgewicht waren ondervoeding, drugs- of alcoholgebruik, roken, armoede en psychische problemen. Ah nutteloos subjectief onderzoek dus | |
| Life2.0 | zaterdag 12 april 2014 @ 20:53 |
laten we de schuld bij de modellen leggen! | |
| Life2.0 | zaterdag 12 april 2014 @ 20:55 |
iedere dag dat ik mijn motor pak (zelfs dat niet eens, als ik al naar buiten ga) en naar mn werk rijd zet ik mijn leven op het spel, krijgik nog niet eens betaald! laat staan als iemand daadwerkelijk gevaarlijk werk zou doen dus wat is dan het probleem | |
| Natalie | zaterdag 12 april 2014 @ 20:59 |
Ballerina's zijn volledig afgetraind idd. | |
| Natalie | zaterdag 12 april 2014 @ 21:04 |
Soms vraag ik me af: is dat wel zo? Dat kleding er het beste uit ziet op die graatmagere modellen,dus. Ik bedoel: je ziet to-taal niet hoe de kleding nu daarwerkelijk hoort te vallen. Als ik in de winkel een topje aan een kledinghanger uit het rek haal, dan kan ik me er geen voorstelling van maken hoe 't zal staan. Datzelfde idee heb ik bij modellen op de catwalk: je kunt je er nog steeds geen voorstelling van maken. En elegant is dat showen van de kleding ook niet altijd. Die hakken die ze dragen zijn vaak zo hoog dat ze er amper een normale stap mee kunnen zetten. | |
| krullenbolletje | zaterdag 12 april 2014 @ 21:09 |
de meeste high fashion collecties komen dan ook niet in winkels terecht | |
| Natalie | zaterdag 12 april 2014 @ 21:10 |
Nee, maar de mode die in de winkels hangt is wel geïnspireerd op de trends van de catwalk. | |
| krullenbolletje | zaterdag 12 april 2014 @ 21:12 |
Ja klopt maar de meeste catwalk stukken zijn niet bedoelt als draagbare kleding maar als kunst, ik snap dan wel dat een model met weinig vormen het minst afleid. | |
| PalmRoyale | zaterdag 12 april 2014 @ 21:33 |
Mijn vriendin heeft ook een lichaamsbouw zoals de rechter vrouw in de foto en ik vind haar prachtig! Ze is mega uber sexy. | |
| Samson | zondag 13 april 2014 @ 08:53 |
| Ach, een beetje een non-issue dit. Zeker als je in het verhaal meeneemt dat het merendeel van de bevolking stukken te dik is en dit grote gezondheidsrisico's met zich meebrengt. Zolang het niet doorslaat naar een ongezond laag gewicht vind ik het echt geen enkel probleem dat modellen slank moeten zijn. Wat al meer is gezegd. Het gaat hier om modeshows die een bepaald beeld neer willen zetten van exclusiviteit. Het gaat meer om het zetten van trends en het maken van statements dan om het daadwerkelijk 1 op 1 die kledingstukken bij een klant te krijgen. Als je gewoon iedereen op zo'n runway zou zetten, dikker, ouder etc, dan is het mooie exclusieve plaatje snel weg en werkt het niet meer. | |
| #ANONIEM | zondag 13 april 2014 @ 09:21 |
| Confectie wordt vaak op een grotere maat geshowd dan couture. Het model in confectie is vaak een goede 36, terwijl couture echt een kleine 34 is. Confectiemerken vinden een iets grotere maat vaak mooier ogen. Wat betreft couture en die sample-maat: het is niet alleen de centimeters, ook de bouw van iemand. En bij catwalk-modellen zoeken ze meiden met exact die bouw. Hoe groter de maat, hoe meer variatie er ook is in de lichamen; het ene meisje heeft grote borsten, het andere meisje juist meer heupen... Da's erg lastig, want modellen moeten inwisselbaar zijn, men moet 5 minuten voor de show kunnen zeggen: "Oh nee, trek jij toch maar look 10 aan, ipv look 7!" | |
| ergernis | zondag 13 april 2014 @ 09:27 |
| Wat fijn. Ik heb dit nodig voor mijn betoog. Alleen kan ik geen goede inleiding vinden. Weten jullie eentje? | |
| DS4 | zondag 13 april 2014 @ 10:28 |
Waarom raken vrouwen zo snel van het padje als ze een vrouw met een mooi lichaam zien vraag ik mij eigenlijk af. Nooit hoor je dat je geen mannen met sixpacks op tv mag laten zien omdat er dan mannen huilend in een hoekje gaan zitten... | |
| Njosnavelin | zondag 13 april 2014 @ 10:30 |
Gewoon je OP gebruiken. | |
| vera166 | zondag 13 april 2014 @ 11:25 |
dit zijn mijn gedachten | |
| vera166 | zondag 13 april 2014 @ 11:34 |
| Maar dit is gewoon een kut discussie. Er zijn zooooveel mensen te dik maar zo gauw iemand een beetje ondergewicht heeft of nog niet eens ondergewicht breekt de hel los en heeft IEDEREEN er wel wat op aan te merken Als die meisjes 20 kilo willen wegen, laat ze dan gewoon. Wat hebben wij daar over te zeggen. Ze zitten niet in kelders met hun mond dichtgenaaid zodat ze niks kunnen eten hoor. Damn En anorexia is kut ja. Maar obesitas is veel smeriger en een groter probleem dan ondergewicht. En nee dit zijn geen feiten maar mijn mening. Toedels | |
| Natalie | zondag 13 april 2014 @ 11:35 |
Gewoon maatje 38 op de catwalk (en dat is nog steeds slank! Maar toch heel anders dan de maat 32 tot 34 die je op de catwalk ziet) | |
| Smack10 | zondag 13 april 2014 @ 11:36 |
Dit. | |
| Yalesa | zondag 13 april 2014 @ 12:04 |
Het heeft volgens mij vaak wel met vrouwenhaat te maken, ja. Hier op FOK! zie je vaak ook dat graatmagere vrouwen zonder ook maar enige vrouwelijke vormen worden gepost. Hier op FOK! worden vrouwen ook niet bepaald vereerd. Dikke zeugen, hoeren etc. (Er zitten veel gefrustreerde mannen op FOK!) Als je vrouwen haat, haat je vrouwelijkheid ook. Als je vrouwelijkheid haat, houd je meer van lichamen met heel weinig vrouwelijkheid. Ook in de media kom je veel vrouwenhaat tegen: vrouwen worden neergezet als lustobjecten en er worden vrouwen allemaal onrealistische idealen getoond. Ik maak voor het gemak even onderscheid tussen twee typen vrouwenhaters: 1. De, vaak waarschijnlijk heteroseksuele, vrouwenhaters. Zij buiten vrouwelijkheid vaak uit. Extreem grote (neppe) borsten en billen, geplakt op een supersportief lijf, dat van nature waarschijnlijk maar heel weinig borst en bil heeft. Ze maken vrouwen onzeker door ze een onrealistisch lichaam te tonen en ze proberen mannen vaak te manipuleren, zodat ze gaan denken dat een vrouwenlichaam er zo uit hoort te zien. 2. De, bijna altijd homoseksuele, vrouwenhaters. Ze haten vrouwelijke vormen en hebben liever vrouwen met het lichaam van een prepuberaal jongetje. In de media laten ze zich vaak negatief uit over vrouwen die "de hele dag op de bank zitten en chips eten", terwijl ze zelf wel weten dat dit het andere uiterste is. Gezonde vrouwen met een slank postuur voldoen ook niet, die zijn te dik. | |
| Yalesa | zondag 13 april 2014 @ 12:07 |
Die vrouwen op de Catwalk hebben bijna nooit een mooi lichaam. | |
| SpecialK | zondag 13 april 2014 @ 12:08 |
Je ziet maar zelden zo veel aantoonbare onzin in 1 post. Ben je een feminist ofzo? | |
| Yalesa | zondag 13 april 2014 @ 12:12 |
Argumenten zijn blijkbaar ook uit de mode of zo. Het is een beetje kinderachtig om niet behind the surface te kijken. In het Westen zijn vrouwen meer gelijk aan mannen dan in de rest van de wereld, maar dit betekent nog niet dat er niks mis is met het portretteren van vrouwen in de media. Achter de objectificatie van vrouwen schuilt iets, dat wordt niet voor de lol gedaan. | |
| SpecialK | zondag 13 april 2014 @ 12:20 |
Laten we hier eens mee beginnen (slechts het topje van de ijsberg wat betreft de onzin die je typte maar even kijken hoe vatbaar je bent voordat ik een hele macht aan tijd aan je ga verspillen) | |
| Puntenjager | zondag 13 april 2014 @ 12:41 |
Willen we meer of minder Vera? MEER Nou, dan gaan we dat regelen | |
| vera166 | zondag 13 april 2014 @ 12:43 |
Een pondje meer om van te houden | |
| Puntenjager | zondag 13 april 2014 @ 12:44 |
X Je feeder | |
| Yalesa | zondag 13 april 2014 @ 13:18 |
Je gaat me toch niet vertellen dat vrouwen niet 20x keer zo vaak als lustobjecten worden neergezet. En wanneer mannen überhaupt als lustobject worden neergezet, dan is het vooral voor een homoseksueel (dus een mannelijk) publiek. | |
| SpecialK | zondag 13 april 2014 @ 13:19 |
Niet vatbaar dus. Doei professioneel slachtoff. ahem ik bedoel feministje. | |
| DS4 | zondag 13 april 2014 @ 13:26 |
Dan is het gezeur helemaal idioot. | |
| Atta-boy | zondag 13 april 2014 @ 13:27 |
| Ja het komt allemaal door de vrouwen haters! | |
| DS4 | zondag 13 april 2014 @ 13:29 |
Overtollig vet is niet vrouwelijk, maar gewoon overtollig. En nogmaals: waarom worden vrouwen wel onzeker, waar mannen bij het zien van een supergespierd lichaam niet van de leg raken? | |
| Kaneelstokje | zondag 13 april 2014 @ 13:35 |
Ieder zijn ding, maar voor mij ziet het er gewoon ongezond uit. | |
| Yalesa | zondag 13 april 2014 @ 13:38 |
Niet vatbaar? Je kunt er niet tegen dat ik niet dezelfde mening deel als jij. En dat "feministje" maakt voor mij al duidelijk dat je een kortzichtige kleuter bent met wie ik überhaupt als niet in discussie wens te gaan. | |
| Yalesa | zondag 13 april 2014 @ 13:40 |
Jawel, want jonge vrouwen weten vaak niet dat die modellen er niet bepaald aantrekkelijk uitzien. Ze denken vaak dat dat juist mooi is. Mede dankzij de mode-industrie. | |
| Yalesa | zondag 13 april 2014 @ 13:41 |
Er zijn zeer veel mannen die onzeker worden bij het zien van supergespierde mannenlichamen, maar de aanwezigheid van plaatjes van supergespierde mannenlichamen is minder. Er is in de media minder objectificatie van mannen, hierdoor hebben ze ook minder de drang "om te voldoen". En met vrouwelijk bedoel ik een gezond slank lichaam met volheid op de juiste plekken. | |
| DS4 | zondag 13 april 2014 @ 13:42 |
Ik vind velen weldegelijk aantrekkelijk en veel mannen met mij. Ze zijn iig slank, dat is tegenwoordig al een hele plus met al die dikkertjes... | |
| DS4 | zondag 13 april 2014 @ 13:48 |
Bron? Ik 'hoor' het je zeggen... Kun je ook wat objectiever zijn? Jij mag mooi vinden wat je mooi vindt, maar ik hanteer niet één vaste norm: ik vind verhoudingen veel belangrijker. | |
| dopfles1 | zondag 13 april 2014 @ 14:09 |
Zo dik is ze toch ook weer niet? Die linkse vind ik er veel ongezonder uit zien. | |
| SpecialK | zondag 13 april 2014 @ 14:11 |
Het meest verbazende is dan ook dat er zo veel vrouwen zijn die denken dat dat een dankbaar klusje is en daar grote moeite voor doen. Waarschijnlijk denken ze dat ze aandacht krijgen maar de aandacht is volledig voor de kleding. | |
| Opa2012 | zondag 13 april 2014 @ 14:14 |
Hoogstwaarschijnlijk omdat die modellen precies de juiste maten hebben om hun kleding te showen (want daar gaat het om, niet om de modellen). | |
| dopfles1 | zondag 13 april 2014 @ 14:22 |
Denk je nu werkelijk dat mannen niet onzeker worden als iets wat zij niet zijn als " normaal" wordt afgebeeld? | |
| Samson | zondag 13 april 2014 @ 14:58 |
Denk dat jij toch echt de essentie van het verschil tussen hoe mannen en vrouwen denken volledig mist als je deze reactie serieus meent..... | |
| Yalesa | zondag 13 april 2014 @ 15:55 |
Sorry hoor, maar denken dat die graatmagere catwalkmodellen aantrekkelijk zijn voor de meeste mannen. We hebben het niet over de Victoria Secret, he (die eigenlijk al veeeel te dun zijn met siliconen borsten). De meeste catwalkmodellen zijn planken, en planken zijn voor de meeste mannen niet aantrekkelijk. | |
| Yalesa | zondag 13 april 2014 @ 15:57 |
Laat ik het zo zeggen: de meeste mannen vinden gezond slanke vrouwen met vrouwelijke rondingen het aantrekkelijkst, ik neem aan dat ik hierbij geen bron hoef te vermelden. Net als dat ik aanneem dat jij ook wel snapt dat vrouwen veel vaker als lustobject worden neergezet in de media dan mannen. Ik zou graag links en bronnen willen posten hier, maar bij sommige dingen denk ik toch wel dat jij dat ook wel moet weten. | |
| Yalesa | zondag 13 april 2014 @ 16:00 |
Je loopt veel risico op gezondheidsklachten, wanneer je tailleomtrek te groot is. Als je goed kijkt, zie je dat de tailleomtrek van de rechtse ongeveer hetzelfde is als die van de middelste. Ze zijn bij hun taille ongeveer even dun. Alleen heeft die rechtse molligere armen, benen en borsten. Bronnen: http://gewichtsconsulentleiden.nl/?page_id=110 https://www.hartstichting(...)-hart-en-vaatziekten http://www.mydailylifesty(...)-gezond-gewicht.html | |
| Samson | zondag 13 april 2014 @ 16:18 |
VS modellen te dun noemen..... en beoordeel jij nu even in je eentje wat alle mannen nu wel of niet mooi vinden? Het moet niet gekker worden | |
| dopfles1 | zondag 13 april 2014 @ 16:25 |
Er staat dat vrouwen met een bmi van 24.3 het laagste overlijdingsrisico hebben. Ik denk dat de meest rechtse daar nog het meest bij in de buurt zit. Links schat ik op zo'n 17/18/19 max en midden 21 +/- . | |
| krullenbolletje | zondag 13 april 2014 @ 16:31 |
VS modellen hebben echt geen silliconen hoor | |
| Natalie | zondag 13 april 2014 @ 17:22 |
Mja, iedereen heeft andere doelen, zullen we maar zeggen. | |
| Samson | zondag 13 april 2014 @ 17:30 |
Waar zijn die percentages op gebaseerd, enkel dat stukje van die gewichtsconsulent? | |
| Yalesa | zondag 13 april 2014 @ 17:55 |
Ja, die zijn zeker weten veel te dun. Laatst was er zelfs ophef over dat Candice Swanepoel veel te dun zou zijn. Dit bedoel ik nou met het effect dat het heeft op mannen: ze krijgen een verwrongen beeld van hoe een vrouwenlichaam eruit hoort te zien. En ja, ik durf mijn beide handen ervoor in het vuur te steken dat veel te dunne vrouwen (en je kunt moeilijk ontkennen dat die catwalkmodellen over het algemeen veel te dun zijn) zonder vrouwelijke vormen aantrekkelijk zijn voor mannen. En al helemaal niet als ze ook nog eens langer zijn dan de gemiddelde man, en dat zijn de meeste. | |
| Twiitch | zondag 13 april 2014 @ 17:56 |
Ik zou ze alle drie wel doen? | |
| Yalesa | zondag 13 april 2014 @ 17:56 |
Ook dat minder vet op de taille voor minder gezondheidsklachten zorgt. | |
| Yalesa | zondag 13 april 2014 @ 17:57 |
Nou nog beter. Nee, ze hebben gewoon siliconen borsten, dat is gewoon te zien aan de vorm. En dat kun jij anders zien, maar ze zijn hoe dan ook niet natuurlijk. | |
| krullenbolletje | zondag 13 april 2014 @ 17:58 |
Welk model heeft siliconen volgens jou? Ze hebben allemaal een A/B cup | |
| trovey | zondag 13 april 2014 @ 17:59 |
Dat zijn weer andere modellen, niet degene voor haute couture, die moeten gewoon een kapstok zijn voor de kleding. | |
| Twiitch | zondag 13 april 2014 @ 18:00 |
| alle dames losgaan in dit topic | |
| FANNvanhetlaatsteuur | zondag 13 april 2014 @ 18:01 |
Je bent gek | |
| krullenbolletje | zondag 13 april 2014 @ 18:01 |
Sommige mensen zullen altijd haten op lichamen anders dan ze zelf hebben/mooi vinden | |
| FANNvanhetlaatsteuur | zondag 13 april 2014 @ 18:02 |
| |
| Twiitch | zondag 13 april 2014 @ 18:03 |
En dat zijn vooral vaak mensen die er zelf niet uitzien. | |
| krullenbolletje | zondag 13 april 2014 @ 18:05 |
Had het niet specifiafiek over jou. Ja het is aardig dun maar sommige mensen zijn nou eenmaal zo dun ik zie niet wat er mis mee is. | |
| Samson | zondag 13 april 2014 @ 18:05 |
Ik denkt dat het weinig zinvol is om met jou hierover te discussiëren want je zegt allemaal dingen die je in jouw eigen perspectief plaatst waarbij je ervan uit gaat dat dit ook het perspectief is waarin alle anderen het zien.....Goed als dit jouw mening is maar dat is dus niet automatisch zo voor de rest van de wereld... | |
| krullenbolletje | zondag 13 april 2014 @ 18:05 |
Vaak wel vollere vrouwen die haten op dunne modellen en andersom. | |
| Twiitch | zondag 13 april 2014 @ 18:06 |
Eh, naar mijn ervaring zijn de dunnere vrouwen wel een stuk minder rancuneus. | |
| krullenbolletje | zondag 13 april 2014 @ 18:07 |
Ik heb beide persoonlijk mee gemaakt meer kan ik er niet over zeggen | |
| FANNvanhetlaatsteuur | zondag 13 april 2014 @ 18:07 |
Ik heb hetzelfde maat je als mevr. 2 denk ik, als ik zoals 1 ben ga ik juist expres bij-éten dan word ik slapjes in de knieën | |
| FANNvanhetlaatsteuur | zondag 13 april 2014 @ 18:08 |
Ik vond nr 3 ook best eigenlijk, niks mis mee ... | |
| krullenbolletje | zondag 13 april 2014 @ 18:11 |
Waarom vat je dit persoonlijk op | |
| #ANONIEM | zondag 13 april 2014 @ 18:12 |
| Maar het antwoord op de vraag is dus: omdat dat exclusiever is. | |
| FANNvanhetlaatsteuur | zondag 13 april 2014 @ 18:14 |
een beetje dun. Nou misschien heb je wel gelijk ook en vergeleek ik het met mezelf voel ik me niet zo prettig bij nr, 1, dan zeg ik het maar zo.. | |
| FANNvanhetlaatsteuur | zondag 13 april 2014 @ 18:16 |
| Alleen ben ik stokoud, dus de catwalk zit er niet meer in ik heb trouwens korte pootjes ook | |
| Samson | zondag 13 april 2014 @ 18:39 |
Jij hebt m door | |
| #ANONIEM | zondag 13 april 2014 @ 18:48 |
| Waarom gaat dit topic eigenlijk over mannen die naar vrouwen kijken en vrouwenlichamen die zich niet op de catwalk bevinden? | |
| dopfles1 | zondag 13 april 2014 @ 18:50 |
Jij weet niet wat rechts en links is? | |
| D.D.W. | zondag 13 april 2014 @ 18:51 |
| Ik vraag me af waarom zo veel vrouwen volslank als een norm voor "normaal" willen afschilderen. Zou eht gemakzucht zijn? Over 't algemeen vinden mannen gewoon slank veel mooier (dus niet mager) in plaats van mollig (volslank). Veel modellen hebben gewoon een strak en slank lichaam. Als je "voldoende" eet en sport kom je al heel ver. Over een gezonde bmi kun je ook twisten. Voor vrouwen is een gezonde BMI tussen 55 t/m 70 kg bij een lengte van 170. Dat is nogal een verschil. Gemiddeld ligt het op 70 kg voor die lengte bij vrouwen in NL. | |
| FANNvanhetlaatsteuur | zondag 13 april 2014 @ 18:51 |
was altijd héél lastig met autorijden | |
| dopfles1 | zondag 13 april 2014 @ 18:51 |
Mensen die dun zijn eten te weinig. Ik spreek uit ervaring. | |
| Yalesa | zondag 13 april 2014 @ 18:55 |
Op sommige foto's hebben ze toch echt meer dan een A/B-cup. | |
| dopfles1 | zondag 13 april 2014 @ 18:55 |
Mensen die van de eerste houden houden van 12 jarige meisjes figuren. Ik zie echt amper iets vrouwelijks. Als iemand daar naar streeft dan is er in mijn ogen iets mis. | |
| Yalesa | zondag 13 april 2014 @ 18:56 |
Ok. Als jij beweert dat mannen vallen op vrouwen zonder vrouwelijke vormen die veel te dun zijn Gaat tegen de natuur in, mannen zoeken naar vruchtbare vrouwen en vrouwen die veel te dun zijn, zijn niet vruchtbaar. Vrouwelijke vormen hebben is toch echt een teken dat je vruchtbaar bent. | |
| #ANONIEM | zondag 13 april 2014 @ 18:58 |
| Waarom moeten mannen vallen op catwalkmodellen? | |
| Yalesa | zondag 13 april 2014 @ 18:59 |
Tienermeisjes vaak te dik??? Op het vmbo/MBO hebben de meisjes misschien wat vaker last van overgewicht, maar op het havo en vwo zie ik vaak juist erg dunne meisjes. | |
| D.D.W. | zondag 13 april 2014 @ 19:00 |
Ondertussen krijgt vrouw nummer 1 negentig procent van de aandacht op het strand / in de club of waar dan ook van de mannen. Op het moment dat mannen een vollere vriendin krijgen krijgen ze vaak een bord voor hun hoofd. Oftewel, ik zou je mening niet afschilderen als een feit | |
| dopfles1 | zondag 13 april 2014 @ 19:03 |
Denk je? Ziet ze er niet ongezond uit dan? Ik vind haar er echt onaantrekkelijk en ongezond uit zien, en haar lichaam ziet er uit als dat van een 12 jarige... In mijn ogen. Maar goed, smaken verschillen inderdaad. | |
| Yalesa | zondag 13 april 2014 @ 19:05 |
Er bestaat een verschil tussen BMI en gewicht/massa. En die modellen hebben meestal helemaal geen gezond bmi. En slank vind ik vaak toch wel, in de meeste gevallen iets van 170 centimeters en 55-60 kilo, maar het hangt af van de bouw natuurlijk. En dit geldt ook meer voor jongere vrouwen. Als je van nature een wat smallere taille hebt, kun je je ook wat meer kilootjes permitteren/maken die extra kilootjes je vaak zelfs iets mooier. | |
| FANNvanhetlaatsteuur | zondag 13 april 2014 @ 19:05 |
Ik denk dat het gewoon verschilt van persoon tot persoon hoor, genoeg mannen die van mollig houden
| |
| dopfles1 | zondag 13 april 2014 @ 19:07 |
Ik houd ook van mollig... Mooie vrouwelijke vormen mager daar in tegen | |
| Yalesa | zondag 13 april 2014 @ 19:08 |
Daar zou ik maar niet vanuit gaan. En anders is de reden dat mannen minder snel op een vrouw met meer vormen afstappen, volgens mij dat ze bang zijn om afgewezen te worden. | |
| FANNvanhetlaatsteuur | zondag 13 april 2014 @ 19:08 |
Nou zie je wel! Op ieder flesje past een dopje | |
| Kaneelstokje | zondag 13 april 2014 @ 19:09 |
| |
| Yalesa | zondag 13 april 2014 @ 19:11 |
Nee, ik ben niet aan het trollen. Het is natuurlijk dat mannen vallen op vrouwen die er het vruchtbaarst uitzien (lees: smalle taille, hele vrouwelijke rondingen), als ze genoegen nemen met minder, is dat vooral uit angst. Hun brein wil namelijk de vruchtbaarste vrouw. | |
| Kaneelstokje | zondag 13 april 2014 @ 19:12 |
Ah, gaan we op de evolutionaire toer. Dun staat voor jong, jonge vrouwen zijn vruchtbaarder. Troll harder. | |
| Yalesa | zondag 13 april 2014 @ 19:14 |
Je tailleomtrek wordt in verhouding groter naarmate je ouder wordt. De linkervrouw heeft in verhouding tot de rest van haar smalle lichaam een grotere tailleomtrek dan een vrouw met een zandloperfiguur (smalle taille en hele volle, vrouwelijke vormen). Dus als we het over jeugd gaan hebben, wint de zandloperfiguur het. Borsten worden trouwens ook minder vol naarmate je ouder wordt, dus grote borsten staan ook voor jeugdigheid. Het lijkt net alsof jij degene bent die aan het trollen is. | |
| Yalesa | zondag 13 april 2014 @ 19:15 |
Ja, maar die veel te dunne VS-modellen met neppe borsten worden wel voorgeschoteld als "ideale vrouwen". En daar heb ik het vooral over. | |
| Samson | zondag 13 april 2014 @ 19:16 |
Lees eens een keer terug wat je plaatst. Het is weer 100% jouw interpretatie...... | |
| krullenbolletje | zondag 13 april 2014 @ 19:16 |
Als ze blij zijn met hoe ze eruit zien waarom zouden ze dan keihard moeten werken om aan te komen | |
| #ANONIEM | zondag 13 april 2014 @ 19:16 |
Srs | |
| Life2.0 | zondag 13 april 2014 @ 19:17 |
vertel dat maar aan hitsige vlotte wijven die tbatbsex in the city kijken | |
| Yalesa | zondag 13 april 2014 @ 19:18 |
Lees "vooral". | |
| krullenbolletje | zondag 13 april 2014 @ 19:19 |
Again: dat heet push up Waar zie jij siliconen??? ![]() | |
| Life2.0 | zondag 13 april 2014 @ 19:19 |
ja daarom verbeter ik je juist | |
| krullenbolletje | zondag 13 april 2014 @ 19:20 |
Oke nu ben je gewoon aan het trollen | |
| MsMessy | zondag 13 april 2014 @ 19:20 |
| 174-182cm maten 80/86-60-86 en maximaal 90-61-90 voor een beginner van 14 jaar. Anders kan je geen haute couture model zijn. | |
| Life2.0 | zondag 13 april 2014 @ 19:21 |
je hersenen, if any, gebruiken dan ook enorm veel energie | |
| Samson | zondag 13 april 2014 @ 19:21 |
Dit is toch prachtig? helemaal niet te mager | |
| dopfles1 | zondag 13 april 2014 @ 19:22 |
Vrouwen zijn het vruchtbaarst rond hun 30-35ste? | |
| krullenbolletje | zondag 13 april 2014 @ 19:23 |
Victoria secret staat juist bekend om haar niet te dunne modellen | |
| dopfles1 | zondag 13 april 2014 @ 19:24 |
Mooie borsten ook man. | |
| Kaneelstokje | zondag 13 april 2014 @ 19:24 |
Het gaat er om dat ze dan lang vruchtbaar zijn. Een 16-jarige gaat langer mee dan een 30-jarige, bijvoorbeeld. | |
| krullenbolletje | zondag 13 april 2014 @ 19:24 |
Smaken verschillen waarom is dat nou weer een " | |
| Samson | zondag 13 april 2014 @ 19:25 |
smaken verschillen lijkt me? Ik zie dit liever dan van die hangjetsers | |
| Life2.0 | zondag 13 april 2014 @ 19:27 |
om er een plantje op te groeien ja... | |
| dopfles1 | zondag 13 april 2014 @ 19:27 |
Maar een meisje van 16 is minder vruchtbaar... En het is toch een moment opname? ![]() zie bovenstaande grafiek. | |
| Life2.0 | zondag 13 april 2014 @ 19:28 |
lijkt mij gezien het aantal tienerzwangerschappen biologisch geen beperkende factor | |
| Kaneelstokje | zondag 13 april 2014 @ 19:29 |
Lange termijn heb ik het toch over? Een 16-jarige kan makkelijk nog veel kinderen krijgen. | |
| dopfles1 | zondag 13 april 2014 @ 19:30 |
Ja maar het gaat toch om aantrekkelijkheid? Een 16 jarig meisje aantrekkelijk vinden omdat ze over 15 jaar vrouwelijke vormen krijgt klinkt heel raar in mijn oren... | |
| Kaneelstokje | zondag 13 april 2014 @ 19:32 |
Omdat het niet gaat om vrouwelijke vormen. Het is dusdanig ingewikkeld, met veel verschillende theorieën, dat er niet veel over te zeggen valt. Daarnaast weet ik niet of je de afgelopen jaren in een middelbare school bent geweest, maar de gemiddelde 16-jarige heeft stukken meer vrouwelijke vormen als toen ik op school zat. | |
| Typfaut | zondag 13 april 2014 @ 19:37 |
| Zouden dat niet doen, omdat een mager lichaam de kledingstukken beter uit laten komen? Ik ben ook geen voorstander van ondergewicht (of van overgewicht) nota bene. | |
| trovey | zondag 13 april 2014 @ 19:41 |
Ik vind die modellen nog wel meevallen, de meesten hebben kont en borst, ik denk meer aan die graatmagere dames die haute couture dragen op de catwalk als verkeerd voorbeeld. | |
| Samson | zondag 13 april 2014 @ 20:28 |
Ze lopen kleding te showen, ze functioneren niet als rolmodellen voor tienermeisjes. En laat nu eerst maar eens aangetoond worden (als dat wederom weer eens de issue hier zou moeten zijn) dat dit idd als direct gevolg heeft dat er een toenemend aantal meisjes met anorexia rondloopt. (terwijl al lang is aangetoond dat anorexia vooral draait om het onder controle te hebben van je lichaam en niet voornamelijk met beelden van anderen). Dus of je het nu mooi vindt of niet, wat is dan hier eigenlijk het probleem? | |
| Yalesa | zondag 13 april 2014 @ 20:46 |
Niet allemaal hebben ze siliconen. En wat maakt het uit? Als ze push-up met vullingen hebben, laat dat nog steeds zien dat ze veel te dun zijn om van nature ronde vrouwelijke vormen te kunnen hebben. | |
| krullenbolletje | zondag 13 april 2014 @ 20:47 |
Noem er 1 met silliconen dan? En iemand met een b cup heeft dus volgens jou geen vrouwelijke vormen? Gast | |
| Samson | zondag 13 april 2014 @ 20:48 |
Ja, want echt ELKE vollere vrouw heeft standaard ook volle borsten | |
| trovey | zondag 13 april 2014 @ 21:18 |
Hoe je het ook draait of keert, meisjes van die leeftijd spiegelen zich nou eenmaal wat ze in de bladen en andere media zien, zeker als hun leeftijdsgenoten dat ook nog eens bevestigen omdat ze net zo beïnvloedbaar zijn en dat duidelijk maken aan die vriendinnen die niet aan het beeld voldoen wat ze in de media zien. Als die leeftijdsgenoten maar al te vaak zeggen dat ze te dik zijn dan is het begin er al en dan komt dat onder controle hebben van het lichaam er vanzelf bij. | |
| Samson | zondag 13 april 2014 @ 21:29 |
Jij maakt er een algemeen verhaal van. Maar hoe is de invloed hiervan nu aantoonbaar in de realiteit en hoeveel meisjes ondervinden hier hinder van? Wat ik zal zeg, overgewicht is (zeker ook bij de jeugd) een veel groter probleem lijkt me.....Waarom moet er dan altijd op "te dunne" modellen worden gefocust? Ik zou het juist veel erger vinden als het de trend was dat er allemaal dikke modellen rondliepen en ze zich daaraan zouden gaan spiegelen.... | |
| -Hakuna- | zondag 13 april 2014 @ 21:54 |
| Voor mij is het ideale model ongeveer 1,80 lang, niet zwaarder dan 50 kg en heeft héél lang haar. Deze voorkeur geeft te maken dat ik zelf ook lang, vrij slank ben en lang haar heb. Soort zoekt soort. | |
| Atta-boy | zondag 13 april 2014 @ 22:01 |
Dit idd, obesitas is een veel groter probleem dan anorexia. Hoe veel meisjes volgen die haute couture mode nou op de voet en laten zich er vervolgens ook nog door beïnvloed worden? Dat is waarschijnlijk de minderheid van de vrouwen met anorexia. Dus waarom dit nu elke keer alle aandacht krijgt en de aandacht niet naar een groter probleem (obesitas, groter hihi) gaat is mij niet echt duidelijk. | |
| FANNvanhetlaatsteuur | zondag 13 april 2014 @ 22:02 |
| |
| #ANONIEM | zondag 13 april 2014 @ 22:05 |
23e. | |
| dopfles1 | zondag 13 april 2014 @ 22:08 |
Ja lekker een vrouw die bijna op sterven ligt. | |
| FANNvanhetlaatsteuur | zondag 13 april 2014 @ 22:10 |
1,80 lang, niet zwaarder dan 50 kg is toch bijna terminaal | |
| dopfles1 | zondag 13 april 2014 @ 22:13 |
Heb het even uitgerekend.. ik kom op 15.5 bmi uit. Vanaf 18.5 is ondergewicht. Best wel ernstig ja | |
| FANNvanhetlaatsteuur | zondag 13 april 2014 @ 22:13 |
Gratenpakhuis dus | |
| DS4 | zondag 13 april 2014 @ 22:26 |
Ze scoren in ieder geval beter dan die fat fucks... Wat jij wil. | |
| DS4 | zondag 13 april 2014 @ 22:31 |
Volgens mij is het een feit van algemene bekendheid dat veel vrouwen heel erg bezig zijn met hun uiterlijk en ook vooral in vergelijk met andere vrouwen. Misschien is dat wel het probleem... | |
| DS4 | zondag 13 april 2014 @ 22:34 |
3 is te dik. 2 prefereer ik, maar 1 zou ik het bed ook niet uit trappen. | |
| #ANONIEM | zondag 13 april 2014 @ 22:38 |
Een lichaam moet zoveel mogelijk op een plank lijken, dit alles zodat het 'kunstwerk' van betreffende designer het beste naar voren komt. Graag gedaan. | |
| Typfaut | zondag 13 april 2014 @ 23:04 |
| Gaat het nu echt nog steeds over de mager/dik discussie? Heb zo het gevoel dat er veel onzekerheid speelt... Wees gewoon trots op jezelf! | |
| wenfer2 | maandag 14 april 2014 @ 00:58 |
| Omdat als je kleding wilt verkopen en je je product om een leuk volslank dinnetje stopt en de concurrent pakt wel een graatmager mokkeltje jouw ontwerpen matig uitkomen t.o.v. de ontwerpen van de concurrent. | |
| SEMTEX | maandag 14 april 2014 @ 07:03 |
| Reagerend op de OP: omdat de kleding meestal ook ontworpen wordt voor wandelende kleerhangers en vaak ook beter op zulke meiskes staat. De kunst is je niet blind te staren op dat soort vrouwen. | |
| FANNvanhetlaatsteuur | maandag 14 april 2014 @ 10:32 |
ach 3 is helemaal niet dik | |
| SpecialK | maandag 14 april 2014 @ 10:38 |
Een hoog estrogen niveau is niet hetzelfde als vruchtbaarheid. Het is gerelateerd maar niet direct een gevolg. Hormonen hebben vele functies en het samenspel van hormonen en de maandelijkse cyclus is vele malen belangrijker. | |
| DS4 | maandag 14 april 2014 @ 10:52 |
Wel waar. Ik weet dat het politiek correct is om dikkertjes op te hemelen en slanke meiden aan te vallen, maar m.i. is dat veel destructiever dan het schoonheidsideaal van slank zijn. Obesitas is een groot probleem in onze samenleving, veel groter dan anorexia. | |
| FANNvanhetlaatsteuur | maandag 14 april 2014 @ 10:58 |
Nah... nummer 3 is toch geen obestitas geval. ![]() Dat vind ik nou weer zwaar overdreven hoor. | |
| DS4 | maandag 14 april 2014 @ 11:12 |
Ze is weldegelijk dik en zal m.i. een BMI van meer dan 25 hebben. Op zich is ze wel strak en is alles in verhouding, waardoor ze er nog steeds goed uitziet, maar daar zit meteen het verraderlijke... Sowieso lijkt het mij dat het plaatje is gemaakt als voorbeeld dat dik zijn helemaal niet hoeft te betekenen dat je lelijk bent. Erg representatief voor vrouwen met overgewicht is ze dus bepaald niet. Meestal blubbert er dan het een en het ander. Hell, dat gebeurt vaak al voordat er sprake is van overgewicht... | |
| FANNvanhetlaatsteuur | maandag 14 april 2014 @ 11:16 |
Slank zijn betekent ook niet automatisch dat je ''mooi'' bent, dus dat klopt wel. Voor de rest, tja, je hebt té dik, en een béétje mollig, ik vind nummer 3 in elk geval niet té dik, maar goed, jij dus wel, en misschien de ''statistieken'' ook wel, maar ik heb geen idee wat haar gewicht is en of dat dan ook direct ''overgewicht'' zou zijn. Kan ik zo niet inschatten hoor vanaf die foto... | |
| DS4 | maandag 14 april 2014 @ 11:45 |
Natuurlijk kun je extreem lelijk zijn en slank. Maar dat is niet de issue hier. Volgens mij hebben we het hier over slank vs heel erg dun vs dik. Ze is dik, maar voor haar niet te dik. Met alle respect, maar zij heeft nu eenmaal deze brede bouw en gelet op die basis ziet ze er zelfs fantastisch uit. Dus ik druk mij wellicht wat ongelukkig uit als ik zeg dat ze te dik is, ik bedoel daarmee meer aan te geven dat ik liever minder volle dames prefereer. Desondanks, omdat bij haar alles geweldig in verhouding is en ze ook een heel mooi gezicht heeft en iig op deze foto een geweldige uitstraling vind ik haar op zich nog wel aantrekkelijk ook. Maar daar zit dus het verraderlijke... veel mannen zullen haar wel aantrekkelijk vinden, maar vrouwen met ruwweg dezelfde maten die net wat minder strak in hun vel zitten, en net een wat minder mooi koppie hebben... die worden dus zonder meer onaantrekkelijk gevonden. Niemand is perfect. Zij is "te dik", alleen is dat nu bij haar net die ene imperfectie (op die foto dan). Op al het andere scoort ze bijzonder hoog. Slimme foto dus, maar niet heel erg realistisch. De meeste mannen zullen toch meer kiezen voor model 2, dan 1 en dan 3 schat ik zo in. En sommigen zien liever 3, sommigen prefereren 1... en dan heb je er ook nog die 3 een beetje te dun vinden. Zo zijn er ook mensen die van ruïnes houden... | |
| dopfles1 | maandag 14 april 2014 @ 11:55 |
Ze is helemaal niet te dik Die eerste ziet er echt ongezond uit. Kan je ook aan haar haar zien. Net touw. Maar inderdaad. Over smaak valt niet te twisten | |
| DS4 | maandag 14 april 2014 @ 12:01 |
Lees mijn reactie nog eens aandachtig door... Wat knap dat jij dat in deze resolutie kan beoordelen... Het is duidelijk dat jij van vollere vrouwen houdt. Op zich prima voor jou, want minder concurrentie... | |
| FANNvanhetlaatsteuur | maandag 14 april 2014 @ 13:35 |
óke | |
| Yalesa | maandag 14 april 2014 @ 17:46 |
Nee, dat noem je natuurlijke selectie. Dat je dat niet snapt betekent nog niet dat ik aan het trollen ben. | |
| Natalie | maandag 14 april 2014 @ 17:49 |
Het schijnt iets biologisch te zijn idd. | |
| Yalesa | maandag 14 april 2014 @ 17:50 |
Als dat een steek onder water is naar mij toe: ik vergelijk mezelf niet met iemand, ik heb nog niks over mijn eigen lichaam gezegd. Vanuit de evolutie is het handiger voor mannen om op gezond slanke vrouwen met vrouwelijke rondingen te vallen en volgens mij weten de meeste mensen dit ook gewoon. | |
| Yalesa | maandag 14 april 2014 @ 17:51 |
Die "fat fucks" zijn weer een ander, evengoed ongezond, uiterste. | |
| Yalesa | maandag 14 april 2014 @ 17:52 |
Haar tailleomvang is hetzelfde als die van de middelste of zelfs smaller, als je goed kijkt. Ze heeft alleen meer rondingen dan die andere twee. | |
| Yalesa | maandag 14 april 2014 @ 17:53 |
Nee, maar dan moeten ze ook niet doen alsof die VS-modellen zo ideaal zijn. | |
| Njosnavelin | maandag 14 april 2014 @ 17:58 |
Ik vind haar figuur mooi, goede rondingen enzo, maar denk ook wel dat ze tegen overgewicht aan zit. Als ze trouwens niet zulke grote borsten zou hebben zou ik haar figuur veel minder vinden, denk ook dat ze dan dikker zou lijken. | |
| DS4 | maandag 14 april 2014 @ 18:26 |
Ik vind het leuk dat je jezelf aangesproken voelt, maar verder zie ik niet in waarom je dit denkt... Die selectie lijkt meer mbv geur dan het zicht te gebeuren. Maar als het zo in steen is geschreven als jij nu beweert... hoe komt het dan dat mannen in het verleden veel meer dan nu op vollere vrouwen vielen? | |
| DS4 | maandag 14 april 2014 @ 18:26 |
Die lat leg ik anders vrij laag hoor... | |
| Atta-boy | maandag 14 april 2014 @ 20:07 |
| Is volgens mij zoals je al eerder zei vooral politiek correct om volslanke vrouwen als mooi te beschrijven. Als je te dik bent ben je te dik, kan je er wel van alles bij halen waardoor het goed te praten is, blijft nog altijd dat overgewicht ongezond is. Ondergewicht trouwens ook maar de discussie die nu gaande lijkt te zijn is meer het goedpraten van dik zijn | |
| DS4 | maandag 14 april 2014 @ 20:52 |
In dat verband zie je ook vaak dat Marilyn Monroe erbij wordt gehaald met de stelling dat ze maat 46 (!) had. Ze had normaliter maat 36, al fluctueerde dat tussen 34 (!) en 38. Nou was ze een stuk kleiner dan een fotomodel, maar toch. Maat 46... dat wordt dan beweerd in de zin van: dat was toen het schoonheidsideaal. Met maat 46 ben je dus gewoon moddervet, zeker als je 1 meter 65 bent. Allemaal leugens om maar geen dikkertjes op de tenen te trappen. | |
| Samson | maandag 14 april 2014 @ 21:28 |
Klopt, als je maar hard genoeg roept dat anderen te dun zijn valt je eigen te dik zijn minder op......(tenminste, dat is het idee van te dikke mensen denk ik) | |
| Yalesa | vrijdag 18 april 2014 @ 15:35 |
Nee, die selectie gebeurt niet meer m.b.v. geur dan kleur, De mens, en dan vooral de man, is visueel ingesteld. Ik zal niet zeggen dat geur geen rol speelt, maar als geur belangrijker was geweest dan uiterlijk, had de Playboy volgestaan met geurstrookjes i.p.v. met foto's. Als je wilt weten of een vrouw in staat is te baren, zul je toch echt op je ogen moeten vertrouwen, die zien die heupen namelijk. En als je kijkt op schilderijen van vroeger, zie je vrouwen met een in verhouding smalle taille en brede heupen. Op bijna alle schilderijen van vroeger kom je bij vrouwen een taille-heupratio van 0,7 tegen, deze ratio is volgens onderzoek ook de ratio waarbij vrouwen het gezondst en het vruchtbaarst zijn en die mannen op foto's aanwijzen als het aantrekkelijkst. Dit ondersteunt mijn punt: mannen vallen op vrouwen met een smalle taille en hele duidelijke vrouwelijke rondingen. http://www.eersteindruk.nl/indrukvormen/tailleheup | |
| Life2.0 | vrijdag 18 april 2014 @ 15:54 |
| vrouwen moeten niet baren, staat gelijk aan kinderen en kinderen zijn problemen |