Hoe en wie je precies gaat besturen maakt ook niet uit. Moet je alsnog in een positie terecht komen dat je dat mag bepalenquote:Op donderdag 24 april 2014 14:23 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het is dan ook niet de bedoeling te gaan besturen. Het is de bedoeling om dat juist niet te doen. De burger mag vooral zichzelf besturen.
Er komt inderdaad met regelmaat een verse verzameling zogenaamd libertarische trolletjes aanschuiven hier.quote:Op donderdag 24 april 2014 14:38 schreef Wegenbouwer het volgende:
Volgens mij is iemand vergeten het trollenhok op slot te doen
Nee. Het volk kan daar zelf voor kiezen door niet meer te gaan stemmen en geleidelijk aan de zaken zelf te gaan regelen. Uiteindelijk als er maar genoeg mensen zijn die zo het lot in eigen hand nemen kan er begonnen worden om ook te stoppen met het gehoorzamen van bestuurders. Libertarisme is een bottom up proces.quote:Op donderdag 24 april 2014 14:36 schreef Ryon het volgende:
[..]
Hoe en wie je precies gaat besturen maakt ook niet uit. Moet je alsnog in een positie terecht komen dat je dat mag bepalen
Is dat zo? Als je 75% van de bevolking tot het libertarisme hebt bekeerd schiet je er alsnog meer mee op om die kudde op jou te laten stemmen zodat je over de bevoegdheid beschikt om de Staat op te heffen i.p.v mensen geen belasting meer te laten betalen of op te roepen tot een buitenparlementaire libertarische revolutie.quote:Op donderdag 24 april 2014 14:41 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee. Het volk kan daar zelf voor kiezen door niet meer te gaan stemmen en geleidelijk aan de zaken zelf te gaan regelen. Uiteindelijk als er maar genoeg mensen zijn die zo het lot in eigen hand nemen kan er begonnen worden om ook te stoppen met het gehoorzamen van bestuurders. Libertarisme is een bottom up proces.
Als het volk massaal de staat negeert verdwijnt de macht van de staat vanzelf. Een volk wat zijn eigen beslissingen neemt heeft tenslotte geen vertegenwoordigers meer nodig.quote:Op donderdag 24 april 2014 14:45 schreef Ryon het volgende:
[..]
Is dat zo? Als je 75% van de bevolking tot het libertarisme hebt bekeerd schiet je er alsnog meer mee op om die kudde op jou te laten stemmen zodat je over de bevoegdheid beschikt om de Staat op te heffen i.p.v mensen geen belasting meer te laten betalen of op te roepen tot een buitenparlementaire libertarische revolutie.
Als de overgebleven 25% 'statisten' namelijk nog wel de 'staatsmacht' in handen heeft krijgt Toine Manders (niet de VVD'er) voornamelijk veel bezoek in zijn huidige locatie.
Zelfs mocht dat waar zijn, dan gebeurt dat alsnog niet vanzelf. Mocht dat wel zo zijn dan ben ik hierbij ook libertarier. Echt veel hoef ik er dan niet voor te doen.quote:Op donderdag 24 april 2014 14:55 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als het volk massaal de staat negeert verdwijnt de macht van de staat vanzelf. Een volk wat zijn eigen beslissingen neemt heeft tenslotte geen vertegenwoordigers meer nodig.
Wij hebben er geen enkele aanwijzing voor dat hij iets verkeerd heeft gedaan. Het is nog steeds niet duidelijk wat de reden is dat hij is gearresteerd, van wat ik heb gehoord gaat het waarschijnlijk om het niet omkopen van de overheid (geen vergunning) of belastingontduiking. Hij wordt dus afgeperst en waarom jij aankomt met fraude is mij een raadsel.quote:Op donderdag 24 april 2014 08:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
geen enkele? En dan toch geeft men toestemming hem te arresteren en lang in voorarrest te laten? Als er geen enkele aanwijzing is? Dat jij je held wellicht graag en misschien blind steunt is natuurlijk prima maar dit mag je ook eventueel wel nuchter bekijken.
Behalve dat het ledenaantal van de LP met ongeveer 5000% is gegroeid en het libertarisme in Nederland bekender is dan ooit. Je moet ergens beginnen hè?quote:Las van de week toevallig een stukje over de libertarische beweging in Nederland uit 1994 en behalve dat men sindsdien geen stap is opgeschoten viel in dat stuk ook Manders met zijn bijzondere gedrag op.
Wat is een libertair?quote:Op donderdag 24 april 2014 14:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
niet overheidsregeltjes maken is geen uitvinding van libertairisme...
Wel dictatuurtjes maken met regeltjes van rijke lieden en clubs. daar geilen libertairen op
Dat zijn geen loze woorden. De enige manier om op een libertarische manier (bijvoorbeeld) het ministerie van economische zaken te runnen is door het op te heffen. Libertarische overheidsbeleid bestaat niet.quote:
Heel fijn, maar hoe de libertariër dat wil bereiken blijft onduidelijk.quote:Op donderdag 24 april 2014 15:45 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat zijn geen loze woorden. De enige manier om op een libertarische manier het ministerie van economische zaken te runnen is door het op te heffen. Libertarische overheidsbeleid bestaat niet.
Daar verschillen de meningen over, maar de meeste libertariërs die ik ken hebben niet de illusie dat je het systeem van binnenuit kunt veranderen. De overheid zit tussen de oren, het enige verschil tussen een belastingdeurwaarder en een andere crimineel die je afperst, is dat de meeste mensen de belastingdeurwaarder niet als een crimineel zien. Maar dat betekent dus dat je als libertariër de strijd aan moet gaan met propaganda die mensen al hun helen leven overal horen, vanaf de staatsbasisschool met leraren die onderdeel zijn van de overheid en betaald worden met belastinggeld tot de staatstelevisie waar Pauw en Witteman voor en paar ton belastinggeld per jaar vast wel objectieve journalistiek bedrijven.quote:Op donderdag 24 april 2014 15:46 schreef Euribob het volgende:
[..]
Heel fijn, maar hoe de libertariër dat wil bereiken blijft onduidelijk.
Het kapitalisme is het enige vrije systeem.quote:Op donderdag 24 april 2014 16:05 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
die geilen op kapitalistische dictaturen en doen alsof iedereen vrij is in zo'n dictatuur
Vreemde lui dan!quote:Op donderdag 24 april 2014 16:05 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
die geilen op kapitalistische dictaturen en doen alsof iedereen vrij is in zo'n dictatuur
Voor wie spreek je nu?quote:Op donderdag 24 april 2014 15:40 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Wij hebben er geen enkele aanwijzing voor dat hij iets verkeerd heeft gedaan.
Tja, wanneer je je eigen definities gaat verzinnen, dan houdt het al snel op natuurlijk. Is wel wat kinderachtig overigens...quote:Het is nog steeds niet duidelijk wat de reden is dat hij is gearresteerd, van wat ik heb gehoord gaat het waarschijnlijk om het niet omkopen van de overheid (geen vergunning) of belastingontduiking. Hij wordt dus afgeperst en waarom jij aankomt met fraude is mij een raadsel.
Ok dat kan gebeuren. Dan gaf je gedrag er blijkbaar aanleiding voor om dat te denken. Je vliegt volop de verdediging in wanneer zo'n Manders of eerder een Paul gewoon terecht in de schijnwerpers staat wegens wangedrag.quote:Het is trouwens wel bijzonder kinderachtig en irritant dat je structureel van zo denigrerend doet. Toine Manders is niet mijn held en ik steun niemand blind, ik kijk gewoon naar de feiten en die zijn vooralsnog vrijwel niet bekend.
Tja omdat je van mening bent dat fraude, moord of wapenbezit niet strafbaar zouden moeten zijn wil niet zeggen dat je onterecht vastzit wanneer je daar van verdacht wordt... Beetje bizarre redenatie ook.quote:Het enige wat wel bekend is, is dat hij al bijna 3 maanden vastzit zonder aanklacht. Als blijkt dat hij 'verdacht' wordt van iets als belastingontduiking zal geen enkele libertariër
hem als een crimineel beschouwen, dat zou ook een beetje raar zijn als je je actief inzet om mensen te laten inzien dat belasting afpersing is.Als iemand die op de SP stemt vastzit vanwege belastingontduiking is dat net zo'n foute zaak en is er ook sprake van onrecht.
Het is dus maar even de vraag of het bekender is dan ooit aangezien ze 20 jaar terug al bijna evenveel stemmen haalden. Daar doelde ik op dat er weinig sprake is van progressie.quote:Behalve dat het ledenaantal van de LP met ongeveer 5000% is gegroeid en het libertarisme in Nederland bekender is dan ooit. Je moet ergens beginnen hè?
Ach, kopstukken zijn ook onderdeel van een beweging. Wanneer dat zeer vreemd volk blijkt te zijn dan mag daar best over gepraat worden...quote:Als er iets aan te merken is op het gedrag van Toine Manders, wees dan concreet en toon het aan, in plaats van met dit soort insinuaties te komen. Bovendien vind ik het niet zo relevant, het topic gaat over libertarisme en ik beperk me liever tot de inhoud, dat zou je ook eens moeten proberen.
Een libertarische partij zal in Nederland nooit meer dan 2 zetels halen in het parlement. Het is gewoon een te extreme beweging die zelfs te ver gaat voor veel rechtse kiezers die graag een kleinere overheid willen.quote:Op donderdag 24 april 2014 15:40 schreef heiden6 het volgende:
Behalve dat het ledenaantal van de LP met ongeveer 5000% is gegroeid en het libertarisme in Nederland bekender is dan ooit. Je moet ergens beginnen hè?
Een echte libertarier zal nooit stemmen. De partij wint als de opkomst bij de landelijke verkiezingen lager is dan 50% en het volk de leiders negeert.quote:Op donderdag 24 april 2014 17:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een libertarische partij zal in Nederland nooit meer dan 2 zetels halen in het parlement. Het is gewoon een te extreme beweging die zelfs te ver gaat voor veel rechtse kiezers die graag een kleinere overheid willen.
Dream on, in dat geval worden de zetels verdeeld op basis van die minder dan 50% uitgebrachte stemmen. De wetten negeren is leuk en aardig, totdat politie en justitie zich ermee gaan bemoeien. In het ergste geval kan het volk in opstand komen, met massale menigtes naar het Binnenhof trekken etc. maar zolang dat niet gebeurt zal het allemaal weinig verschil maken. Ik zou het trouwens wel leuk vinden als we dat eens zouden doen omwille van de EU.quote:Op donderdag 24 april 2014 17:02 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Een echte libertarier zal nooit stemmen. De partij wint als de opkomst bij de landelijke verkiezingen lager is dan 50% en het volk de leiders negeert.
Dat laatste is een goed begin.quote:Op donderdag 24 april 2014 17:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dream on, in dat geval worden de zetels verdeeld op basis van die minder dan 50% uitgebrachte stemmen. De wetten negeren is leuk en aardig, totdat politie en justitie zich ermee gaan bemoeien. In het ergste geval kan het volk in opstand komen, met massale menigtes naar het Binnenhof trekken etc. maar zolang dat niet gebeurt zal het allemaal weinig verschil maken. Ik zou het trouwens wel leuk vinden als we dat eens zouden doen omwille van de EU.![]()
Soms heb je hele vreemde denkbeelden tijgutje van mequote:Op donderdag 24 april 2014 17:02 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Een echte libertarier zal nooit stemmen. De partij wint als de opkomst bij de landelijke verkiezingen lager is dan 50% en het volk de leiders negeert.
SP hebben heel veel mensen ook geen moeite meequote:Op donderdag 24 april 2014 17:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een libertarische partij zal in Nederland nooit meer dan 2 zetels halen in het parlement. Het is gewoon een te extreme beweging die zelfs te ver gaat voor veel rechtse kiezers die graag een kleinere overheid willen.
Nee hoor. Echte verandering komt vanuit de bevolking.quote:Op donderdag 24 april 2014 17:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Soms heb je hele vreemde denkbeelden tijgutje van me
In de basis zijn we klassieke liberalen. Het woord libertarier komt uit de VS waar liberaal een smerige klank heeft gekregen.quote:Op donderdag 24 april 2014 17:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een libertarische partij zal in Nederland nooit meer dan 2 zetels halen in het parlement. Het is gewoon een te extreme beweging die zelfs te ver gaat voor veel rechtse kiezers die graag een kleinere overheid willen.
Wij = jij en ik.quote:Op donderdag 24 april 2014 16:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Voor wie spreek je nu?
Er zijn immers meer dan voldoende aanwijzingen dat hij een aantal zaken verkeerd heeft gedaan.
quote:Tja, wanneer je je eigen definities gaat verzinnen, dan houdt het al snel op natuurlijk. Is wel wat kinderachtig overigens...
Je bent gewoon weer aan het zieken.quote:Ok dat kan gebeuren. Dan gaf je gedrag er blijkbaar aanleiding voor om dat te denken.
Wie is Paul? Ik spreek mij uit tegen onrechtvaardige zaken, zoals ik al eerder zei is er geen enkele reden om te denken dat er sprake is van wangedrag.quote:Je vliegt volop de verdediging in wanneer zo'n Manders of eerder een Paul gewoon terecht in de schijnwerpers staat wegens wangedrag.
Dat iets in een boekje is opgeschreven door politici maakt het niet terecht dat iemand in een kooi wordt opgesloten, over bizarre redeneringen gesproken.quote:Tja omdat je van mening bent dat fraude, moord of wapenbezit niet strafbaar zouden moeten zijn wil niet zeggen dat je onterecht vastzit wanneer je daar van verdacht wordt... Beetje bizarre redenatie ook.
De verkiezingen zijn een middel om goedkope publiciteit te genereren, geen doel op zich.quote:Het is dus maar even de vraag of het bekender is dan ooit aangezien ze 20 jaar terug al bijna evenveel stemmen haalden. Daar doelde ik op dat er weinig sprake is van progressie.
Je mag posten wat je wil, maar of jij iemand vreemd vindt is niet relevant en zonder toelichting voegt het al helemaal niets toe aan het topic.quote:Ach, kopstukken zijn ook onderdeel van een beweging. Wanneer dat zeer vreemd volk blijkt te zijn dan mag daar best over gepraat worden...
Ook hier denken mensen om een of andere reden aan van de VVD bij het woord liberaal. Een partij die niets op heeft met vrijheid, of het nu gaat om persoonlijke of economische vrijheid. Gewoon een club die macht wil, zegt wat de mensen willen horen en belangen van bepaalde groepen behartigt (mensen met een duur koophuis bijvoorbeeld). Een partij die fascisten als Fred Teefje minister maakt wil ik in de verste verte niet mee geassociëerd worden.quote:Op donderdag 24 april 2014 17:12 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
In de basis zijn we klassieke liberalen. Het woord libertarier komt uit de VS waar liberaal een smerige klank heeft gekregen.
Nooit gehoord van Lysander Spooner?quote:Op donderdag 24 april 2014 17:29 schreef Ryon het volgende:
O ja.. De strijd van de libertariers tegen de slavernij. Hoe konden wij deze helden vergeten? En dat allemaal zonder paspoort/slavenpas.
quote:Op donderdag 24 april 2014 17:43 schreef KoosVogels het volgende:
Abraham Lincoln was een libertarier. Dus toch?
En dan te bedenken dat in 1994 het internet nog geen rol van betekenis speelde.quote:Op donderdag 24 april 2014 12:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nou ja in stemmen:
2012
[..]
1994
[..]
Het aantal stemgerechtigden is in die periode overigens met ongeveer 1,2 miljoen toegenomen.
En dan ben je 20 jaar verder met je partij.
En 20 jaar terug had men ook al allerlei schotschriften in de aanbieding. Daar zit inhoudelijk natuurlijk ook weinig progressie in. Behalve dat men nu ook de wetenschap rondom de klimaatverandering schijnt te moeten ontkennen vanuit de ideologie.
Dat was toch die man die goedkoper en beter post kon bezorgen dan de staat en werd gedwongen daar mee te stoppen?quote:Op donderdag 24 april 2014 17:32 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Nooit gehoord van Lysander Spooner?
Waar is precies het bewijs dat er dan wel draagvlak is voor een libertopia?quote:Op donderdag 24 april 2014 17:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee hoor. Echte verandering komt vanuit de bevolking.
Klopt.quote:Op donderdag 24 april 2014 18:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat was toch die man die goedkoper en beter post kon bezorgen dan de staat en werd gedwongen daar mee te stoppen?
En het idee dat hij die grens regelmatig zal hebben overschreden komt niet in je op?quote:Op donderdag 24 april 2014 17:01 schreef Paper_Tiger het volgende:
Als hij iets fout zou hebben gedaan dan zou het ook niet moeilijk moeten zijn een aanklacht te formuleren. Het feit dat het OM niet in staat blijkt aan te geven waarom iemand 3 maanden in voorarrest moet zitten geeft te denken. De man staat klanten bij in het opzetten van fiscale constructies om belasting te betalen waar dat het goedkoopst is. Dan zoek je natuurlijk de grens op.
Concreter is overigens hun strijd voor de apartheid.quote:Op donderdag 24 april 2014 17:29 schreef Ryon het volgende:
O ja.. De strijd van de libertariers tegen de slavernij. Hoe konden wij deze helden vergeten? En dat allemaal zonder paspoort/slavenpas.
En dat hun doelgroep wel heel erg aan internet hecht. Immers grotendeels technische knullen die denken dat emotie nooit een rol zou mogen spelen. Zelfs nu is er geen serieus publiek te vinden voor hun geloof. Ergens wel sneu.quote:Op donderdag 24 april 2014 18:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En dan te bedenken dat in 1994 het internet nog geen rol van betekenis speelde.
Nouhou. Net alsof techneuten er vatbaarder voor zijn.quote:Op donderdag 24 april 2014 18:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En dat hun doelgroep wel heel erg aan internet hecht. Immers grotendeels technische knullen die denken dat emotie nooit een rol zou mogen spelen. Zelfs nu is er geen serieus publiek te vinden voor hun geloof. Ergens wel sneu.
Vermoedelijk wel. Althans men vindt de, in omvang zeer bescheiden, aanhang in de techneuten en de 'vrije jongens'quote:Op donderdag 24 april 2014 18:51 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nouhou. Net alsof techneuten er vatbaarder voor zijn.
Ik ken hem persoonlijk en meen te weten dat hij daar te intelligent voor is.quote:Op donderdag 24 april 2014 18:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En het idee dat hij die grens regelmatig zal hebben overschreden komt niet in je op?
Praat eens met je achterban....quote:Op donderdag 24 april 2014 18:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waar is precies het bewijs dat er dan wel draagvlak is voor een libertopia?
Hij komt tot nu toe in ieder geval in niets over als meer dan een intellectueel vedergewicht. En hij wordt ook niet voor niets persoonlijk aangepakt voor het faillissement van zijn clubje omdat het deels wel erg verwijtbaar was.quote:Op donderdag 24 april 2014 19:08 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik ken hem persoonlijk en meen te weten dat hij daar te intelligent voor is.
Dat zou het OM hebben aangegeven, niet?quote:Op donderdag 24 april 2014 18:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En het idee dat hij die grens regelmatig zal hebben overschreden komt niet in je op?
De staat misbruikt haar nacht om zijn bedrijf kapot te maken. Dat hebben ze al eerder gedaan.quote:Op donderdag 24 april 2014 19:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat zou het OM hebben aangegeven, niet?
quote:Op donderdag 24 april 2014 18:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Concreter is overigens hun strijd voor de apartheid.
Hij had al zat geld verdiend volgens mij, niet nodig om zulke risico's te nemen zeker niet omdat hij zich er terdege van bewust was dat de mensen van de FIOD hem maar wat graag zouden pakken als ze de kans zouden krijgen.quote:Op donderdag 24 april 2014 19:08 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik ken hem persoonlijk en meen te weten dat hij daar te intelligent voor is.
Men heeft verzocht hem aan te houden voor zijn zweetvoeten?quote:Op donderdag 24 april 2014 19:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat zou het OM hebben aangegeven, niet?
Was het maar zo'n feest... De libertarische beweging in Nederland had van oudsher altijd warme banden met pro-apartheidsclubs.quote:Op donderdag 24 april 2014 19:42 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Je maakt jezelf echt belachelijk, dit slaat werkelijk nergens op.
We zullen zien waar het OM mee komt.quote:Op donderdag 24 april 2014 19:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Men heeft verzocht hem aan te houden voor zijn zweetvoeten?
Vertel..quote:Op donderdag 24 april 2014 19:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Was het maar zo'n feest... De libertarische beweging in Nederland had van oudsher altijd warme banden met pro-apartheidsclubs.
Justitie in NL is al jaren een puinhoop, en niemand in de politiek die het aan durft te pakkenquote:Op donderdag 24 april 2014 19:35 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De staat misbruikt haar nacht om zijn bedrijf kapot te maken. Dat hebben ze al eerder gedaan.
Zo ontving de libertarische partij vorig jaar nog vertegenwoordigers van de orania-beweging. Net als de PVV dat deed.quote:
Lijkt me verstandig.quote:Op donderdag 24 april 2014 19:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
We zullen zien waar het OM mee komt.
Oh, en omdat het blanke afrikaanders zijn, zijn het racisten?quote:Op donderdag 24 april 2014 19:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zo ontving de libertarische partij vorig jaar nog vertegenwoordigers van de orania-beweging. Net als de PVV dat deed.
En een club als meervrijheid organiseerde ook gezellig bijeenkomsten ter ere van pro-apartheidstypes.
De SP is de enige echt linkse partij in Nederland. Het gat op de rechterflank is aardig bezet met de VVD, de PVV en D66 (sociaaleconomisch rechts, cultureel progressief). Een libertarische partij is nog wat extremer in veel opzichten dan een gewone rechtse partij, de SP is een gewone linkse partij. Het linkse equivalent van een libertarische partij zou een communistische partij zijn, de SP is niet communistisch.quote:Op donderdag 24 april 2014 17:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
SP hebben heel veel mensen ook geen moeite mee
Zeker weten!quote:Op donderdag 24 april 2014 17:09 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat laatste is een goed begin.
Nope, als ik dat had bedoeld had ik dat wel geschreven denk je niet?quote:Op donderdag 24 april 2014 19:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oh, en omdat het blanke afrikaanders zijn, zijn het racisten?
SP is misschien niet extreem, maar wel kut.quote:Op donderdag 24 april 2014 20:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De SP is de enige echt linkse partij in Nederland. Het gat op de rechterflank is aardig bezet met de VVD, de PVV en D66 (sociaaleconomisch rechts, cultureel progressief). Een libertarische partij is nog wat extremer in veel opzichten dan een gewone rechtse partij, de SP is een gewone linkse partij. Het linkse equivalent van een libertarische partij zou een communistische partij zijn, de SP is niet communistisch.
Inderdaad, de VVD is allesbehalve liberaal.quote:Op donderdag 24 april 2014 17:19 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ook hier denken mensen om een of andere reden aan van de VVD bij het woord liberaal. Een partij die niets op heeft met vrijheid, of het nu gaat om persoonlijke of economische vrijheid. Gewoon een club die macht wil, zegt wat de mensen willen horen en belangen van bepaalde groepen behartigt (mensen met een duur koophuis bijvoorbeeld). Een partij die fascisten als Fred Teefje minister maakt wil ik in de verste verte niet mee geassociëerd worden.
Gelukkig is dat laatste nogal subjectief, het zegt niets kwaads over de partij.quote:Op donderdag 24 april 2014 20:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
SP is misschien niet extreem, maar wel kut.
Is dit een troll of ben je gewoon knetterdom?quote:Op donderdag 24 april 2014 19:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oh, en omdat het blanke afrikaanders zijn, zijn het racisten?
Je keurt het af dat mensen hun eigen leven willen vormgeven?quote:Op donderdag 24 april 2014 20:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nope, als ik dat had bedoeld had ik dat wel geschreven denk je niet?
SP is voor overdreven nivellering. Kut dus.quote:Op donderdag 24 april 2014 20:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Gelukkig is dat laatste nogal subjectief, het zegt niets kwaads over de partij.
Integendeel!quote:Op donderdag 24 april 2014 20:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
SP is voor overdreven nivellering. Kut dus.
Hoe haal jij de veronderstelling dat ik dit beweer op basis van die reactie van mij?quote:Op donderdag 24 april 2014 20:14 schreef KoosVogels het volgende:
Ik beweer ook niet dat NL het meest genivelleerde land ter wereld is. Le-zen, Bram.
Ik begon er niet over, ik begon ook niet over de SP. Als er dan toch wordt ingehakt op het nivelleren dan verwijs ik graag even naar de wetenschappelijke literatuur die aantoont dat Nederland met wat meer nivellering een prettiger land zou worden worden voor alle klasses. Dat artikel zegt genoeg dus wat mij betreft kan hiermee de nivelleerdiscussie worden afgesloten in deze draad.quote:Op donderdag 24 april 2014 20:16 schreef Tem het volgende:
Nivelleren in het libertariër-topic, apart.
Als mensen een stuk grond kopen en daar vrijwillig gaan wonen met hun eigen regels is dat prima. Libertariërs hebben natuurlijk interesse in het fenomeen intentional community (free state project, seasteading etc.) dus ik kan me voorstellen dat er belangstelling is voor hoe deze mensen dat hebben georganiseerd. (Libertariërs zijn trouwens niet de enigen die daar interesse in hebben. Of het echte racisten zijn bij die club is me niet helemaal duidelijk, maar ze zijn niet uitgenodigd om daar over te praten hè? Ik heb trouwens liever een paar honderd racisten die zich afzonderen op eigen grond en verder iedereen met rust laten, dan bemoeials zoals jij die aan de lopende band mensen lastig vallen en bestelen.quote:Op donderdag 24 april 2014 19:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zo ontving de libertarische partij vorig jaar nog vertegenwoordigers van de orania-beweging. Net als de PVV dat deed.
En een club als meervrijheid organiseerde ook gezellig bijeenkomsten ter ere van pro-apartheidstypes.
Het wordt nog gekker.quote:Op donderdag 24 april 2014 20:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Hoe haal jij de veronderstelling dat ik dit beweer op basis van die reactie van mij?
Ik illustreer met deze reactie dat Nederland nog flink wat winst kan boeken met wat meer nivellering.
Dat mensen het waanidee hebben dat je arme mensen helpt door ze afhankelijk te maken kan ik nog wel begrijpen. Dat je daarbij geweld wilt gebruiiken niet. Maar wat ik helemaal ziekelijk vind is nivelleren als doel op zich, dat is pure afgunst (het fundament van socialisme)quote:
Ik keur het principe van apartheid waarbij mensen vanwege hun ras tweederangs burgers zijn in eigen land inderdaad af. Bizar concept voor libertariers, dat snap ikquote:Op donderdag 24 april 2014 20:08 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je keurt het af dat mensen hun eigen leven willen vormgeven?
Het gaat om privéterrein, maar dat is voor jou natuurlijk een bizar concept.quote:Op donderdag 24 april 2014 20:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik keur het principe van apartheid waarbij mensen vanwege hun ras tweederangs burgers zijn in eigen land inderdaad af. Bizar concept voor libertariers, dat snap ik.
Oh, knetterhard racisme goedpraten voor het libertarisch ideaal, blijft bijzonder voor een buitenstaanderquote:Op donderdag 24 april 2014 20:25 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Als mensen een stuk grond kopen en daar vrijwillig gaan wonen met hun eigen regels is dat prima. Libertariërs hebben natuurlijk interesse in het fenomeen intentional community (free state project, seasteading etc.) dus ik kan me voorstellen dat er belangstelling is voor hoe deze mensen dat hebben georganiseerd. (Libertariërs zijn trouwens niet de enigen die daar interesse in hebben. Of het echte racisten zijn bij die club is me niet helemaal duidelijk, maar ze zijn niet uitgenodigd om daar over te praten hè? Ik heb trouwens liever een paar honderd racisten die zich afzonderen op eigen grond en verder iedereen met rust laten, dan bemoeials zoals jij die aan de lopende band mensen lastig vallen en bestelen.(Kun jij je niet afzonderen op een Schiermonnikoog ofzo?)
Aha, alle pro-apartheidstypes van de afgelopen decennia willen dat alleen op privéterrein organiseren? Ja dat is inderdaad een wat bizar concept, je weet immers prima dat deze uitvlucht niet klopt.quote:Op donderdag 24 april 2014 20:35 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het gaat om privéterrein, maar dat is voor jou natuurlijk een bizar concept.
Misschien moet je beter leren lezen, want daar is geen sprake van.quote:Op donderdag 24 april 2014 20:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, knetterhard racisme goedpraten voor het libertarisch ideaal, blijft bijzonder voor een buitenstaander.
Ik ben vooral verbaasd dat je met dit soort onzin aankomt, ik ken werkelijk geen één libertariër die daar ook maar enige sympathie voor heeft.quote:Maar goed je bent nu niet meer zo verbaasd over de pro-apartheids standpunten van veel libertariers?
Discriminerend op privéterrein is geen aantasting van de vrijheid van de gediscrimineerde?quote:Op donderdag 24 april 2014 20:35 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het gaat om privéterrein, maar dat is voor jou natuurlijk een bizar concept.
Als je zelf even wat onderzoek had gedaan in plaats van zomaar wat te roepen had je geweten dat het wel degelijk gaat om een privéterrein wat is aangekocht. Wanneer mensen apartheid aan anderen opleggen dan keur ik dat uiteraard af, ongeacht of dat per democratische meerderheid gebeurt. Je bent gewoon maar aan het zoeken naar dingen om libertariërs mee zwart te maken (hihi) in plaats van een serieuze inhoudelijke discussie te voeren.quote:Op donderdag 24 april 2014 20:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, alle pro-apartheidstypes van de afgelopen decennia willen dat alleen op privéterrein organiseren? Ja dat is inderdaad een wat bizar concept, je weet immers prima dat deze uitvlucht niet klopt.
Is het een aantasting van mijn vrijheid als ik jouw huis niet in mag?quote:Op donderdag 24 april 2014 20:42 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Discriminerend op privéterrein is geen aantasting van de vrijheid van de gediscrimineerde?
Een huisje vind ik wat anders dan hele gebieden.quote:Op donderdag 24 april 2014 20:46 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Is het een aantasting van mijn vrijheid als ik jouw huis niet in mag?
Wel als complete gebieden die voorheen openbaar waren daarna niet langer toegankelijk zijn.quote:Op donderdag 24 april 2014 20:46 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Is het een aantasting van mijn vrijheid als ik jouw huis niet in mag?
Aantal van mensen in mijn familie waren actief in het anc en ik ken het oude en het nieuwe zuid afrika, de teleurstelling, de desillusie en de corruptie. Het geweld en de angst.quote:Op donderdag 24 april 2014 20:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is dit een troll of ben je gewoon knetterdom?
Het is precies hetzelfde.quote:Op donderdag 24 april 2014 20:48 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Een huisje vind ik wat anders dan hele gebieden.
Tja, toch is het iets wat door de jaren heen keer op keer opduikt in de Nederlandse libertarische gemeenschap. Als iets al decennia vrij duidelijk aanwezig is, is het inderdaad wat bijzonder dat je dat gemist hebt. Wellicht enige blindheid voor de eigen ideologie?quote:Op donderdag 24 april 2014 20:40 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Misschien moet je beter leren lezen, want daar is geen sprake van.
[..]
Ik ben vooral verbaasd dat je met dit soort onzin aankomt, ik ken werkelijk geen één libertariër die daar ook maar enige sympathie voor heeft.
Openbaar gebied bestaat niet, het is iemands eigendom of het is niet (legitiem) geclaimd en kan worden gehomestead.quote:Op donderdag 24 april 2014 20:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wel als complete gebieden die voorheen openbaar waren daarna niet langer toegankelijk zijn.
Interessant, vraag me af hoe goed jij het nieuwe zuidafrika kent.quote:Op donderdag 24 april 2014 20:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik keur het principe van apartheid waarbij mensen vanwege hun ras tweederangs burgers zijn in eigen land inderdaad af.
Nee, dat is het niet, ik heb nog nooit een libertariër gesproken die daar sympathie voor heeft en ik ken er zeker honderd in binnen- en buitenland. (En die zijn trouwens echt niet allemaal blank.)quote:Op donderdag 24 april 2014 20:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, toch is het iets wat door de jaren heen keer op keer opduikt in de Nederlandse libertarische gemeenschap.
Je ziet gewoon dingen die er niet zijn omdat je ze graag wilt zien.quote:Als iets al decennia vrij duidelijk aanwezig is, is het inderdaad wat bijzonder dat je dat gemist hebt. Wellicht enige blindheid voor de eigen ideologie?
Uiteraard heb jij weer bekenden bij de ANC en dat geeft jouw visie op Orania natuurlijk een extra lading. God, wat hou ik van dit forum.quote:Op donderdag 24 april 2014 20:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Aantal van mensen in mijn familie waren actief in het anc en ik ken het oude en het nieuwe zuid afrika, de teleurstelling, de desillusie en de corruptie. Het geweld en de angst.
De mensen in orania wegzetten als crypto facisten en apartheidaanhangers is erg gemakkelijk oordelen over een complex sociaal fenomeen en hoe mensen daarin hun plek proberen te vinden.
Maar een uit de heup schietende zatlap als jij zal dat denk ik nooit begrijpen.
In welk opzicht is de pvv rechts?quote:Op donderdag 24 april 2014 20:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De SP is de enige echt linkse partij in Nederland. Het gat op de rechterflank is aardig bezet met de VVD, de PVV en D66 (sociaaleconomisch rechts, cultureel progressief). Een libertarische partij is nog wat extremer in veel opzichten dan een gewone rechtse partij, de SP is een gewone linkse partij. Het linkse equivalent van een libertarische partij zou een communistische partij zijn, de SP is niet communistisch.
quote:
Het gaat niet enkel om dat Orania. Als je had gelezen wat ik schreef was je dan ook niet in deze kramp geschoten. De banden waren er al ver voordat van die club sprake was. En dat Orania doet het ook enkel zo omdat ze het anders niet meer voor elkaar krijgen....quote:Op donderdag 24 april 2014 20:45 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Als je zelf even wat onderzoek had gedaan in plaats van zomaar wat te roepen had je geweten dat het wel degelijk gaat om een privéterrein wat is aangekocht. Wanneer mensen apartheid aan anderen opleggen dan keur ik dat uiteraard af, ongeacht of dat per democratische meerderheid gebeurt. Je bent gewoon maar aan het zoeken naar dingen om libertariërs mee zwart te maken (hihi) in plaats van een serieuze inhoudelijke discussie te voeren.
Dit speelt al decennia. Al van voor het afschaffen van de apartheid.quote:Op donderdag 24 april 2014 20:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Interessant, vraag me af hoe goed jij het nieuwe zuidafrika kent.
Openbaar is in huidige situatie eigendom van de overheid. En de overheid, dat zijn wij allemaal.quote:Op donderdag 24 april 2014 20:49 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Openbaar gebied bestaat niet, het is iemands eigendom of het is niet (legitiem) geclaimd en kan worden gehomestead.
Publiek eigendom is een oxymoron.quote:Op donderdag 24 april 2014 20:52 schreef robin007bond het volgende:
[..]![]()
Kom op man. Dit is precies waarom ik wil dat grond ook publiek eigendom blijft en niet alles gekocht kan worden door een racist die alleen blanken wil laten toetreden.
Ik ken orania niet om daar een oordeel over te geven, maar dat gebrek aan kennis hinderd jou natuurlijk niet, en het zijn geen bekenden bij het anc, het is familie die actief was voor.quote:Op donderdag 24 april 2014 20:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uiteraard heb jij weer bekenden bij de ANC en dat geeft jouw visie op Orania natuurlijk een extra lading. God, wat hou ik van dit forum.
Ja, ik kan me de teleurstelling goed voorstellen in Zuid-Afrika. Neemt niet weg dat veel inwoners van Orania onversneden racistisch zijn.
Nou nee, ik zie iets wat al lange tijd verbonden is.quote:Op donderdag 24 april 2014 20:51 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet, ik heb nog nooit een libertariër gesproken die daar sympathie voor heeft en ik ken er zeker honderd in binnen- en buitenland. (En die zijn trouwens echt niet allemaal blank.)
[..]
Je ziet gewoon dingen die er niet zijn omdat je ze graag wilt zien.
Gezien je antwoord, geheel niet dusquote:Op donderdag 24 april 2014 20:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit speelt al decennia. Al van voor het afschaffen van de apartheid.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |