Mensen bang maken, in de zin van existentieangst veroorzaken is dus een aanslag op hun geestelijke welzijn. Of angst dat een naaste, partner, kinderen , familie , vrienden iets gevaarlijks kan gebeurenquote:Op maandag 21 april 2014 19:41 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Bang zijn is een beperking van mijn vrijheid? Iemand die bang is voor spinnen is minder vrij dan iemand die dat niet is? Het begrip vrijheid wordt hier wel heel ruim getrokken. Zo ruim dat het onzinnig wordt.
In deze context kun je dat vertalen als :quote:The needs of the many outweigh the needs of the few
Word je ook bang gemaakt/in je vrijheid aangetast als je een agent ziet lopen met een pistool, of een soldaat met een geweer?quote:Op maandag 21 april 2014 20:04 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Mensen bang maken, in de zin van existentieangst veroorzaken is dus een aanslag op hun geestelijke welzijn. Of angst dat een naaste, partner, kinderen , familie , vrienden iets gevaarlijks kan gebeuren
Jazeker....is dat een aantasting van de vrijheid !!
En in dit geval dwing je mensen ook om minder uit te gaan, of naar buiten gaan met wapens of met meerdere mensen . Lekkere aanslag op de bewegingsvrijheid.
Er is een Amerikaans gezegde, beroemd geworden door de eerste Star-Trek-serie:
[..]
In deze context kun je dat vertalen als :
de vrijheden van velen is van meer waarde dan de wapenvrijheid van de enkeling
Wordt een overheid niet over het algemeen gezien als een organisatie die zorgt voor wetgeving, rechtspraak en handhaving in een samenleving of staat?quote:Op maandag 21 april 2014 19:50 schreef Rurik het volgende:
Één persoon met een geweer in een libertarische samenleving is een mini-overheid.
yip... afhankelijk van de situatie zeer zeker wel of zeer zeker niet.quote:Op maandag 21 april 2014 20:22 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Word je ook bang gemaakt/in je vrijheid aangetast als je een agent ziet lopen met een pistool, of een soldaat met een geweer?
Ja. Dan gebundeld in één persoon.quote:Op maandag 21 april 2014 20:32 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Wordt een overheid niet over het algemeen gezien als een organisatie die zorgt voor wetgeving, rechtspraak en handhaving in een samenleving of staat?
Ik bedoel in de situatie dat er verder niets aan de hand isquote:Op maandag 21 april 2014 20:34 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
yip... afhankelijk van de situatie zeer zeker wel of zeer zeker niet.
Nee maar iedereen wordt wel verplicht om om te gaan met de negatieve gevolgen van het vrije wapenbezit. Dat ik dit nog moet uitleggen zeg...quote:Op maandag 21 april 2014 19:36 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Nee, niemand wordt verplicht een wapen te dragen. Dat ik dit nog moet uitleggen zeg.
Oh, je was ook echt serieus toen je beweerde dat de sociale zekerheid is gebaseerd op het idee dat je dan mensen kunt laten moorden?quote:Op maandag 21 april 2014 18:35 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ja trek het maar in het belachelijke
Net als iedereen wordt 'verplicht' om om te gaan met de negatieve gevolgen van het vrije autobezit. Of iedereen die wordt 'verplicht' om om te gaan met tegenslagen in het leven.quote:Op maandag 21 april 2014 20:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee maar iedereen wordt wel verplicht om om te gaan met de negatieve gevolgen van het vrije wapenbezit. Dat ik dit nog moet uitleggen zeg...
autobezit en 'het leven' kun je niet verbieden en het heeft ook vele voordelen.quote:Op maandag 21 april 2014 20:45 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Net als iedereen wordt 'verplicht' om om te gaan met de negatieve gevolgen van het vrije autobezit. Of iedereen die wordt 'verplicht' om om te gaan met tegenslagen in het leven.
Ok, je erkent nu dus eindelijk dat je mij de negatieve gevolgen van vrij wapenbezit op wilt dringen. Hoe pat dat in de libertarische gedachte van niemand iets op willen leggen? En in het non-agressieprincipe?quote:Op maandag 21 april 2014 20:45 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Net als iedereen wordt 'verplicht' om om te gaan met de negatieve gevolgen van het vrije autobezit. Of iedereen die wordt 'verplicht' om om te gaan met tegenslagen in het leven.
Waarom zou de overheid auto's niet kunnen verbieden. We kunnen het ons misschien niet voorstellen maar het kan natuurlijk wel.quote:Op maandag 21 april 2014 20:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
autobezit en 'het leven' kun je niet verbieden en het heeft ook vele voordelen.
Heel wat anders dan wannabee rambo's die met een machinegeweer zwaaien op straat.
Ik heb een probleem met de woorden 'opdringen' en 'opleggen'. Vrijheid kan je niet opdringen of -leggen. Ik zou eerder zeggen dat je in een vrije samenleving, naast de vele positieve, ook met de eventuele negatieve gevolgen van vrijheden om zal moeten gaan.quote:Op maandag 21 april 2014 21:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ok, je erkent nu dus eindelijk dat je mij de negatieve gevolgen van vrij wapenbezit op wilt dringen. Hoe pat dat in de libertarische gedachte van niemand iets op willen leggen? En in het non-agressieprincipe?
Tja, ik kijk naar de praktische gevolgen en die zijn dat jij me een onveiliger samenleving opdringt en wanneer ik het daar niet mee eens ben moet ik maar verhuizen. Prima hoor, kan een standpunt zijn maar dat maakt het libertarisme gewoon minstens zo naar op dat onderwerp dan andere samenlevingsvormen. En er is daarmee geen enkele grond om te pochen dat je niemand wat op wilt leggen...quote:Op maandag 21 april 2014 21:16 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Ik heb een probleem met de woorden 'opdringen' en 'opleggen'. Vrijheid kan je niet opdringen of -leggen. Ik zou eerder zeggen dat je in een vrije samenleving, naast de vele positieve, ook met de eventuele negatieve gevolgen van vrijheden om zal moeten gaan.
Je kunt trouwens ook gewoon in een buurt gaan wonen waar iedereen het ermee eens is om geen wapens toe te staan.
quote:Onze inschatting is dat dat voornamelijk mannen zijn. Er heerste een sfeer van jongetjes, van techneutjes die een jongensdroom willen realiseren. Lekker vrij zijn om te doen wat je wilt. Geen moeder die zeurt, geen zorg voor anderen. En emoties mogen geen rol spelen, die zijn voor vrouwen.
Kijk op de facebookpagina "Free Toine Manders"quote:Op woensdag 23 april 2014 13:17 schreef Pokkelmans het volgende:
Is er eigenlijk al wat meer bekend over de aanklacht tegen de oud-lijsttrekker Toine Manders? Het laatste dat ik heb meegekregen is dat de voorlopige hechtenis werd verlengd.
En als dan na 20 jaar Robbeneiland de libertarische droom is gerealiseerd zal hij als een soort Mandela vereniging bepleiten.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:10 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Kijk op de facebookpagina "Free Toine Manders"
Las dat de club van oudsher toch vooral nauwe banden had met pro-apartheids organisaties. Passen beter in het ideaal dan democratie en gelijke rechten voor iedereen.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:14 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
En als dan na 20 jaar Robbeneiland de libertarische droom is gerealiseerd zal hij als een soort Mandela vereniging bepleiten.
Je kan die ellende ook mal complex maken natuurlijk. Zeker wanneer het om een omvangrijke miljoenenfraude gaat is dat niet zo 1, 2, 3 uitgezocht.quote:Maar van die pagina word ik weinig wijzer. Ben vooral op zoek naar óf de aanklacht, óf het besluit van de RC om de voorlopige hechtenis te verlengen. Toch apart om dat te zien in een (vermoedelijk) fiscale zaak. Indien de zaak een beetje was voorbereid door de FIOD zouden ze toch binnen een aantal dagen alle noodzakelijke documenten en informatiedragers in beslag moeten kunnen nemen?
Maar al wel voldoende aanleiding zien om tot arrestatie over te gaan én voorlopige hechtenis op te leggen?quote:Op woensdag 23 april 2014 15:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je kan die ellende ook mal complex maken natuurlijk. Zeker wanneer het om een omvangrijke miljoenenfraude gaat is dat niet zo 1, 2, 3 uitgezocht.
Volgens Drents recht werkt dat wel zo.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:32 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Maar al wel voldoende aanleiding zien om tot arrestatie over te gaan én voorlopige hechtenis op te leggen?
Vandaar dat ze er nog met enige regelmaat wat lijken uit het veen trekken.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:40 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Volgens Drents recht werkt dat wel zo.
Het is een andere wereld.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:57 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Vandaar dat ze er nog met enige regelmaat wat lijken uit het veen trekken.
Allicht. Hij zal er niet zitten voor zijn zweetvoeten.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:32 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Maar al wel voldoende aanleiding zien om tot arrestatie over te gaan én voorlopige hechtenis op te leggen?
Daarom ben ik juist zo benieuwd naar de aanklacht en de redenen die de RC hebben doen besluiten voorlopige hechtenis op te leggen. Da's toch een van de meer ingrijpende dwangmiddelen.quote:Op woensdag 23 april 2014 16:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Allicht. Hij zal er niet zitten voor zijn zweetvoeten.
Nog steeds geen aanklacht bekend, hij zit al bijna 3 maanden vast zonder proces.quote:Op woensdag 23 april 2014 13:17 schreef Pokkelmans het volgende:
Is er eigenlijk al wat meer bekend over de aanklacht tegen de oud-lijsttrekker Toine Manders? Het laatste dat ik heb meegekregen is dat de voorlopige hechtenis werd verlengd.
Maatschappijkanker/overheid heeft natuurlijk het recht iemand maandenlang op te sluiten zonder enige vorm van protest zodra het gaat om geld verdienen.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Las dat de club van oudsher toch vooral nauwe banden had met pro-apartheids organisaties. Passen beter in het ideaal dan democratie en gelijke rechten voor iedereen.
[..]
Je kan die ellende ook mal complex maken natuurlijk. Zeker wanneer het om een omvangrijke miljoenenfraude gaat is dat niet zo 1, 2, 3 uitgezocht.
Misschien is complotdenken niet altijd de oplossing.quote:Op donderdag 24 april 2014 03:52 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Maatschappijkanker/overheid heeft natuurlijk het recht iemand maandenlang op te sluiten zonder enige vorm van protest zodra het gaat om geld verdienen.
Geld besparen/verdienen is immorreel.
Dat er een complot (=samenzwering) gaande is waarbij diverse mensen samenwerken teneinde Toine Manders in een kooi te houden is een feit.quote:Op donderdag 24 april 2014 07:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Misschien is complotdenken niet altijd de oplossing.
Of heeft hij een complot gesmeed om miljoenenfraude te ondernemen en moet hij nu op de blaren zitten? Dat hij zich in het criminele circuit beweegt is toch al decennia bekend?quote:Op donderdag 24 april 2014 08:00 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat er een complot (=samenzwering) gaande is waarbij diverse mensen samenwerken teneinde Toine Manders in een kooi te houden is een feit.
Hij mag gelukkig nu wel 1x per maand een DVD opnemen voor zijn zoontje (net 1 geworden).![]()
Daar is geen enkele aanwijzing voor.quote:Op donderdag 24 april 2014 08:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Of heeft hij een complot gesmeed om miljoenenfraude te ondernemen en moet hij nu op de blaren zitten?
Vertel.quote:Dat hij zich in het criminele circuit beweegt is toch al decennia bekend?
geen enkele? En dan toch geeft men toestemming hem te arresteren en lang in voorarrest te laten? Als er geen enkele aanwijzing is? Dat jij je held wellicht graag en misschien blind steunt is natuurlijk prima maar dit mag je ook eventueel wel nuchter bekijken.quote:Op donderdag 24 april 2014 08:10 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Daar is geen enkele aanwijzing voor.
Las van de week toevallig een stukje over de libertarische beweging in Nederland uit 1994 en behalve dat men sindsdien geen stap is opgeschoten viel in dat stuk ook Manders met zijn bijzondere gedrag opquote:Vertel.
Dat is niet helemaal waar, buiten het feit dat er nu een echte partij is, zijn er ook een aantal sites waar goede stukken worden geschreven. Overigens is het allemaal niet zwart wit, net zoals dat de SP nooit het idee zal hebben dat een volledig Nederlandse socialistische staat zal bestaan, zo zal de LP nooit het idee hebben dat Nederland een libertarische staat is. Uiteraard kun je natuurlijk wel een hoop zaken uit je gedachtegoed implementeren in een Democratie.quote:Op donderdag 24 april 2014 08:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Las van de week toevallig een stukje over de libertarische beweging in Nederland uit 1994 en behalve dat men sindsdien geen stap is opgeschoten viel in dat stuk ook Manders met zijn bijzondere gedrag op.
Ikzelf vind het libertarisch gedachtengoed grotendeels een utopie, maar om tegenwicht te bieden aan de compleet doorgeslagen regel- en bemoeicultuur hier ga ik er wel naar hangen. Dat zie je ook steeds vaker, dat mensen het niet compleet eens zijn met een bepaald gedachtengoed er in mee gaan om maar een tegengeluid te laten horen. Zo zullen veel PVV-ers ook geen echte rascisten zijn bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 24 april 2014 11:55 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar, buiten het feit dat er nu een echte partij is, zijn er ook een aantal sites waar goede stukken worden geschreven. Overigens is het allemaal niet zwart wit, net zoals dat de SP nooit het idee zal hebben dat een volledig Nederlandse socialistische staat zal bestaan, zo zal de LP nooit het idee hebben dat Nederland een libertarische staat is. Uiteraard kun je natuurlijk wel een hoop zaken uit je gedachtegoed implementeren in een Democratie.
Nou ja in stemmen:quote:Op donderdag 24 april 2014 11:55 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar, buiten het feit dat er nu een echte partij is, zijn er ook een aantal sites waar goede stukken worden geschreven. Overigens is het allemaal niet zwart wit, net zoals dat de SP nooit het idee zal hebben dat een volledig Nederlandse socialistische staat zal bestaan, zo zal de LP nooit het idee hebben dat Nederland een libertarische staat is. Uiteraard kun je natuurlijk wel een hoop zaken uit je gedachtegoed implementeren in een Democratie.
1994quote:Libertarische Partij (LP) 4.163 0,04 %
Het aantal stemgerechtigden is in die periode overigens met ongeveer 1,2 miljoen toegenomen.quote:Libertarische Partij 2.754 0,03 % 0
Ach met polariseren kom je uiteindelijk ook niet echt een stap verder.quote:Op donderdag 24 april 2014 11:58 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ikzelf vind het libertarisch gedachtengoed grotendeels een utopie, maar om tegenwicht te bieden aan de compleet doorgeslagen regel- en bemoeicultuur hier ga ik er wel naar hangen. Dat zie je ook steeds vaker, dat mensen het niet compleet eens zijn met een bepaald gedachtengoed er in mee gaan om maar een tegengeluid te laten horen. Zo zullen veel PVV-ers ook geen echte rascisten zijn bijvoorbeeld.
Het is helaas geen tijd voor een genuanceerde boodschap omkleed met uitgebreide argumenten. Helaas, zeg ik er express bij.quote:Op donderdag 24 april 2014 12:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach met polariseren kom je uiteindelijk ook niet echt een stap verder.
Tja, ik kan niet zoveel met die gedachte dat je maar extreem en wat dommig moet roeptoeteren en dat je dan wel ergens komt.quote:Op donderdag 24 april 2014 12:37 schreef Luigi het volgende:
[..]
Het is helaas geen tijd voor een genuanceerde boodschap omkleed met uitgebreide argumenten. Helaas, zeg ik er express bij.
Ik ook niet, mijn hart ligt ergens anders, maar als al 10-15 jaar je boodschap compleet wegvalt in het roepen en toeteren? Overigens betekent hard schreeuwen niet perse dat je boodschap dom is of inhoudelijk leeg.quote:Op donderdag 24 april 2014 12:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, ik kan niet zoveel met die gedachte dat je maar extreem en wat dommig moet roeptoeteren en dat je dan wel ergens komt.
Ik geloof daar gewoon nog niet zo in.quote:Op donderdag 24 april 2014 12:55 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ik ook niet, mijn hart ligt ergens anders, maar als al 10-15 jaar je boodschap compleet wegvalt in het roepen en toeteren? Overigens betekent hard schreeuwen niet perse dat je boodschap dom is of inhoudelijk leeg.
Ik denk dat als we ergens tussen de 2 en 5% van het libertarisch gedachtengoed weten te verwezenlijken, dat altijd een vooruitgang zal zijn op de regeldruk van nu en de grotere persoonlijke vrijheid. Ik zeg niet dat ik het in de praktijk breng qua stemgedrag, maar ik kan me voorstellen dat mensen zo denken dus.quote:Op donderdag 24 april 2014 12:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik geloof daar gewoon nog niet zo in.
En het klopt dat de boodschap niet per se dom of inhoudelijk leeg hoeft te zijn. Maar in de praktijk is dat het vaak wel, als iets in de praktijk niet toepasbaar is en ook echt niet gaat worden hoe leuk dat theoretisch ook klinkt, dan kan ik daar niet zo gek veel mee.
Of werkt het geschreeuw juist contraproductief? De SP of PVV krijgen ook niet veel voor elkaar immers...quote:Op donderdag 24 april 2014 13:03 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ik denk dat als we ergens tussen de 2 en 5% van het libertarisch gedachtengoed weten te verwezenlijken, dat altijd een vooruitgang zal zijn op de regeldruk van nu en de grotere persoonlijke vrijheid. Ik zeg niet dat ik het in de praktijk breng qua stemgedrag, maar ik kan me voorstellen dat mensen zo denken dus.
Precies.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Of werkt het geschreeuw juist contraproductief? De SP of PVV krijgen ook niet veel voor elkaar immers...
Terwijl een partij als de CU die constructief meedenkt daarmee voor haar achterban ook veel concrete zaken voor elkaar weet te boksen en daar ook mee heeft gescoord de afgelopen verkiezingen.
Het is dan ook niet de bedoeling te gaan besturen. Het is de bedoeling om dat juist niet te doen. De burger mag vooral zichzelf besturen.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:41 schreef Ryon het volgende:
[..]
Precies.
Met politiek amateurisme kom je niet ver. Schreeuwen en schoppen 'tegen het systeem' is leuk en aardig, maar als mensen inzien dat je er de ballen verstand van hebt houdt het op. Kiezers blijven weg of bestuurders ontwijken je. Wat overblijft is een klein borrelclubje met minder invloed en leden dan de gemiddelde politieke jongerenvereniging.
Dus toch niet dat vrije wapenbezit opdringen?quote:Op donderdag 24 april 2014 14:23 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het is dan ook niet de bedoeling te gaan besturen. Het is de bedoeling om dat juist niet te doen. De burger mag vooral zichzelf besturen.
Mooie loze woorden wel.quote:Op donderdag 24 april 2014 14:23 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het is dan ook niet de bedoeling te gaan besturen. Het is de bedoeling om dat juist niet te doen. De burger mag vooral zichzelf besturen.
niet overheidsregeltjes maken is geen uitvinding van libertairisme...quote:Op donderdag 24 april 2014 13:03 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ik denk dat als we ergens tussen de 2 en 5% van het libertarisch gedachtengoed weten te verwezenlijken, dat altijd een vooruitgang zal zijn op de regeldruk van nu en de grotere persoonlijke vrijheid. Ik zeg niet dat ik het in de praktijk breng qua stemgedrag, maar ik kan me voorstellen dat mensen zo denken dus.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |