abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_138307459
quote:
DEURNE - Bij een overval op juwelier Goldies in de Milhezerweg in Deurne zijn vrijdag aan het einde van de middag twee doden gevallen. Een persoon is gewond geraakt.

Het is nog niet duidelijk wat er precies is gebeurd. De straat is afgezet en staat vol met politie. Naast ambulances is ook een traumahelikopter opgeroepen.

'Eigenaar deinst niet terug'
Een van de buurtbewoners die tegenover de juwelier woont, zegt de eigenaar te kennen als een man die niet snel terugdeinst. "De hele straat is hier afgezet door de politie. Ik zag een gewond iemand naar buiten komen, maar ik heb geen schoten gehoord. " Meerdere getuigen melden dat ze de eigenaar na de overval hebben zien lopen.

Bij juwelier Goldies kan je als bezoeker niet zomaar binnenkomen. Je moet aanbellen waarna je wordt binnengelaten. Bron.


Hier verder.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
pi_138307469
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 20:45 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Niet veel mensen willen sterven voor materiële zaken.
Immateriele zaken zijn inderdaad nog veel belangrijker om deugdelijk te beschermen.

Kinderen en je familie/vrienden/partner.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138307477
quote:
12s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 20:45 schreef El_Matador het volgende: [..] Je zou met die personeelskosten en verzekeringsmaatschappijen er best uit kunnen komen. En wetten maken die het onmogelijk maken om het systeem te misbruiken zoals in de VS gebeurt met private gevangenissen.
Dan zijn de tankstations wel het slachtoffer, dit is helaas geen sturcturele oplossing.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
  zaterdag 29 maart 2014 @ 20:47:19 #4
369018 Sjeik_Telmachientje
ttttttrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
pi_138307478
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 20:45 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Niet veel mensen willen sterven voor materiële zaken.
Het gaat niet eens om het geld, of die stomme juwelen.
Het gaat om het principe.
Ik buig niet voor tuig.
TTTTTTTTTTTRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
pi_138307484
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 20:46 schreef Soury het volgende:

[..]

Je reageerde om 20:30 :?
Nee, schat ik was hier vanmiddag al...

deel 5 en 6
pi_138307506
quote:
6s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 20:36 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik zie het risico, maar acht de samenleving niet in staat verantwoord met vrijelijk particulier wapenbezit omgaan. ;)

De screening bij die gek in Alphen aan de Rijn werkte ook niet zo lekker. Had er een privaat bewapend beveiligingsmannetje gestaan bij het winkelcentrum, bij Murat D. op school en bij kinderopvangcentra, waren die vreselijke incidenten anders afgelopen.

Ik zie om me heen dat het werkt; veel private beveiliging, superaardige mensen, maar wel bewapend. Denk niet dat het in het Westen "niet nodig is, want we hebben zulke goeie politie".
Particuliere beveiligers kunnen, net als politieagenten, niet overal zijn. Natuurlijk helpt het waar ze wel zijn, net als dat het bij grote evenementen handig is om er wat politie bij te hebben om ongeregeldheden dáár te voorkomen, maar daarmee verplaats je in feite enkel het probleem. Door potentiële slachtoffers weerbaarder te maken versterk je het principe van algemene preventie. Het wordt zo niet alleen riskanter om een onderneming aan de Dam te overvallen, maar ook om half vier 's nachts op een landweggetje een jonge vrouw je bestelbus in te sleuren.
pi_138307529
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 20:47 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Dan zijn de tankstations wel het slachtoffer, dit is helaas geen sturcturele oplossing.
Je wil je toch niet verschuilen achter het inderdaad feit dat overvallen zich gaan verplaatsen?

Dat is geen oplossing.

Je moet het uitbannen. En ja, dat kan in een goed georganiseerd land als Nederland. Althans; dat zou moeten kunnen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138307535
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 20:47 schreef Sjeik_Telmachientje het volgende:

[..]

Het gaat niet eens om het geld, of die stomme juwelen.
Het gaat om het principe.
Ik buig niet voor tuig.
Het is echt kut als mensen er met dingen van jou er van door gaan waar je hard voor werkt
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
pi_138307557
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 20:39 schreef Sjeik_Telmachientje het volgende:

[..]

In jouw politiek-correcte werkelijkheid hebben natuurlijk alleen criminelen een wapen.
Nee. Ik simplificeer alleen de discussie niet. Iets langer nadenken dan de onderbuik en je komt er achter dat niet alleen de verdedigende partij verandert als je meer wapens op de markt hebt.

Maar he, je kan ook op de onderbuik afgaan en er later achter komen dat je beleid per ongeluk leidt tot meer dode juweliers ipv minder.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
pi_138307588
quote:
17s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 20:46 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Immateriele zaken zijn inderdaad nog veel belangrijker om deugdelijk te beschermen.

Kinderen en je familie/vrienden/partner.
Maar is aanval altijd de beste verdediging? Ik vind het niet gek dat een branche organisatie adviseert om mee te werken.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
pi_138307601
Wanneer is de stille tocht?
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_138307625
'Wij zijn allemaal Marokkaan'
:')
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_138307626
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 20:50 schreef superniger het volgende:
Wanneer is de stille tocht?
Haha ja
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
pi_138307628
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 20:47 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Particuliere beveiligers kunnen, net als politieagenten, niet overal zijn. Natuurlijk helpt het waar ze wel zijn, net als dat het bij grote evenementen handig is om er wat politie bij te hebben om ongeregeldheden dáár te voorkomen, maar daarmee verplaats je in feite enkel het probleem. Door potentiële slachtoffers weerbaarder te maken versterk je het principe van algemene preventie. Het wordt zo niet alleen riskanter om een onderneming aan de Dam te overvallen, maar ook om half vier 's nachts op een landweggetje een jonge vrouw je bestelbus in te sleuren.
Oh, verdedigingswapens ben ik absoluut voor. Ik vind het dan ook een morele schande dat mensen zich niet eens met pepperspray mogen verdedigen.

@One Few Moment:
Zie hier een mooie kloof tussen Moraal en Wet. Fuck it dat het verboden is, mijn vriendin heeft dat spul gewoon bij zich.

Als je niet zo denkt, vind ik je eerlijk gezegd een beetje eng. Wet boven je liefje, brrr.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  zaterdag 29 maart 2014 @ 20:50:47 #15
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_138307638
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 20:50 schreef superniger het volgende:
Wanneer is de stille tocht?
:?
Er zijn geen onschuldige mensen gedood toch?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
pi_138307665
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 20:50 schreef MichaelScott het volgende:

[..]

:?
Er zijn geen onschuldige mensen gedood toch?
Voor Rishi was er ook een stille tocht
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_138307682
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 20:49 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Maar is aanval altijd de beste verdediging? Ik vind het niet gek dat een branche organisatie adviseert om mee te werken.
Nee logisch; in een situatie waar je geen wapen hebt (zoals ik in Taganga) natuurlijk kan je beter meerwerken.

Je gebruikt de status quo als argument; een drogreden
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138307683
Heeft Spekman zijn mening al gegeven? :D
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_138307687
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 20:50 schreef Soury het volgende:

[..]

Haha ja
Hallo................ wat is extra dom volgens jou??

er waren al een hoop mensen hier in deel 5 en 6, waren die allemaal dom?
pi_138307704
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 20:51 schreef superniger het volgende:

[..]

Voor Rishi was er ook een stille tocht
Terecht, die is dan ook schandalig omgelegd. :6
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  zaterdag 29 maart 2014 @ 20:53:00 #21
369018 Sjeik_Telmachientje
ttttttrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
pi_138307732
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 20:48 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Nee. Ik simplificeer alleen de discussie niet. Iets langer nadenken dan de onderbuik en je komt er achter dat niet alleen de verdedigende partij verandert als je meer wapens op de markt hebt.

Maar he, je kan ook op de onderbuik afgaan en er later achter komen dat je beleid per ongeluk leidt tot meer dode juweliers ipv minder.
Het lijkt me dat duistere types hun eigen wegen bewandelen om aan vuurwapens te komen. En dat zijn geen legale wegen.

Geef juweliers, pomphouders etc. de ruimte om zich te verdedigen.

En voor je aankomt met Amerika: in Zwitserland zijn er nog meer vuurwapens per hoofd van de bevolking in omloop. En een relatief lage criminaliteit.
TTTTTTTTTTTRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
pi_138307740
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 20:51 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Hallo................ wat is extra dom volgens jou??

er waren al een hoop mensen hier in deel 5 en 6, waren die allemaal dom?
Soury die iemand dom noemt?

Alsof Bonnie St. Claire iemand aanraadt dat laatste wijntje niet te nemen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  zaterdag 29 maart 2014 @ 20:53:21 #23
2283 speedcore
uw reclame hier
pi_138307747
zag net op het rtl 4 jaaorunaal dat het om 2 nederlanders van marokkaanse afkomst gaat.
dat zijn er dus 2 minder minder.
opinions are like assholes. they all stink except for mine, which smells like roses
pi_138307755
quote:
18s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 20:52 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Terecht, die is dan ook schandalig omgelegd. :6
Net als deze 2 kanjers. Ze hadden nog zoveel voor Nederland kunnen betekenen.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_138307778
quote:
10s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 20:53 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Soury die iemand dom noemt?

Alsof Bonnie St. Claire iemand aanraadt dat laatste wijntje niet te nemen.
_O- ja zoiets...
  zaterdag 29 maart 2014 @ 20:54:07 #26
369018 Sjeik_Telmachientje
ttttttrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
pi_138307789
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 20:51 schreef superniger het volgende:

[..]

Voor Rishi was er ook een stille tocht
"Lieve jongen. Deed geen vlieg kwaad."

Dat gaan ze vast ook over de Eindhovenaar en zijn kompaan zeggen.
TTTTTTTTTTTRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
pi_138307795
quote:
11s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 20:48 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je wil je toch niet verschuilen achter het inderdaad feit dat overvallen zich gaan verplaatsen?

Dat is geen oplossing.

Je moet het uitbannen. En ja, dat kan in een goed georganiseerd land als Nederland. Althans; dat zou moeten kunnen.
Criminaliteit is helaas al zo oud als de mensheid. Je kunt criminaliteit helaas nooit helemaal uitbannen, ook niet in Nederland.
Wel kun je investeren in onderwijs, wellicht dat dit soort domme misdrijven dan uitgebannen kunnen worden. Ik vrees echter dat mensen zich altijd willen verrijken ten kostte van anderen.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
pi_138307797
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 20:53 schreef Sjeik_Telmachientje het volgende:

En voor je aankomt met Amerika: in Zwitserland zijn er nog meer vuurwapens per hoofd van de bevolking in omloop. En een relatief lage criminaliteit.
De VS.

Ik woon ook in Amerika.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138307807
Ik kan er met mijn hoofd echt niet bij, dat mensen (lees: tuig) zoiets durven te doen. Wat bezielt je dan? Is iemand terroriseren, bedreigen en overvallen je enige en laatste optie om jezelf in leven te houden? Dat joch dat neergeschoten is was 20 jaar? Pfff. Het is echt van de zotte... Natuurlijk is wat mevrouw de Juwelier niet de beste optie, maar ik kan mij voorstellen dat het op zo'n moment alles of niks is.

Echt belachelijk wat die jochies gedaan hebben. Mevrouw voor eeuwig getraumatiseerd, de familie van de jochies in rouw, etc. Zoals eerder gezegd is: enkel verliezers hier.
Op maandag 3 november 2014 23:52 schreef Peunage het volgende:
LEAVE KB ALONE.
pi_138307834
quote:
6s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 20:50 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Oh, verdedigingswapens ben ik absoluut voor. Ik vind het dan ook een morele schande dat mensen zich niet eens met pepperspray mogen verdedigen.

Je mag je er in principe wel mee verdedigen (net als met een dubbelloopsjachtgeweer bijvoorbeeld), maar je mag het niet in bezit hebben :'D
pi_138307852
quote:
10s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 20:53 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Soury die iemand dom noemt?

Alsof Bonnie St. Claire iemand aanraadt dat laatste wijntje niet te nemen.
En straks een dm met sorry van jou :D
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
pi_138307881
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 20:55 schreef Soury het volgende:

[..]

En straks een dm met sorry van jou :D
Dat zou pas dom zijn.
  zaterdag 29 maart 2014 @ 20:56:29 #33
369018 Sjeik_Telmachientje
ttttttrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
pi_138307889
quote:
18s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 20:54 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De VS.

Ik woon ook in Amerika.
Pardon.
Los Estados Unidos de Norteamérica
TTTTTTTTTTTRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
  zaterdag 29 maart 2014 @ 20:57:06 #34
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_138307905
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 20:53 schreef Sjeik_Telmachientje het volgende:

[..]

En voor je aankomt met Amerika: in Zwitserland zijn er nog meer vuurwapens per hoofd van de bevolking in omloop. En een relatief lage criminaliteit.
Mensen in Zwitserland zijn gedisciplineerd, dat is het verschil.
pi_138307951
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 20:56 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Dat zou pas dom zijn.
:D
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
pi_138307983
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 20:57 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Mensen in Zwitserland zijn gedisciplineerd, dat is het verschil.
In Zwitserland, maar ook Oostenrijk is de bevolkingsdichtheid heel anders. Daar wonen mensen niet hutje mutje bij elkaar, maar soms kilometers uit elkaar (en dus ook met weinig hulpdiensten in de buurt). Als je niet zo gemakkelijk andere vervelende mensen tegen het lijf loopt is de kans op incidenten veel kleiner.
pi_138307991
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 20:54 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Criminaliteit is helaas al zo oud als de mensheid. Je kunt criminaliteit helaas nooit helemaal uitbannen, ook niet in Nederland.
Wel kun je investeren in onderwijs, wellicht dat dit soort domme misdrijven dan uitgebannen kunnen worden. Ik vrees echter dat mensen zich altijd willen verrijken ten kostte van anderen.
De zwart-wit denktrant die zo hardnekkig is inderdaad.

Het is niet OF-OF, maar EN-EN.

Goed onderwijs is schaars en moet sterk verbeteren. Maar dat sluit bewapende professionele betrouwbare beveiliging van je samenleving niet uit.

Je doet je kind toch niet op een kinderopvang waar ook maar het risico bestaat dat een jaloerse ex gaat rondschieten?

Die mensen zorgen voor de opvoeding van de samenleving. Zij moeten juist aangeleerd worden dat er gevaren kunnen bestaan, maar dat daar die vriendelijke meneer voor is. Juist dat concept moet doordringen en kinderen kunnen vrij opgroeien zonder die angst die media creeeren en met het vertrouwen dat als ze later denken iets geks uit te halen dat er dan bewapende tegenstand is om de samenleving veilig te houden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138308002
quote:
6s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 20:42 schreef El_Matador het volgende:

[..]

*zucht*, de zwart-wit kleuterklas uit Den Haag zit ook op FOK!

Niet "GEEN wapens" versus "ALLEMAAL wapens".

Er is een heel grijs tussengebied. Waarom moet/mag alleen de politie bewapend zijn?
Je hebt in de discussie met elfterrig gezien dat ik hemaal niet zwart wit denk.

Dat ik in deze een geen wapens positie inneem betekent niet dat ik alle andere opties in het grijze gebied niet bekeken heb. Die heb ik alleen verworpen. Ten eerste leidt het tot meer wapens, ben ik op tegen.
Meer bedrijven, meer regels, meer controle, meer kans op corruptie, meer kans op misbruik en dat vind ik niet opwegen tegen de tot nu toe alleen maar beweerde voordelen. Er zijn wel voorbeelden van private beveiligingsbedrijven, en die resultaten daarvan zijn niet heel best.
Bedrijven die namens de VN politiemensen trainen in Bosnie bijvoorbeeld. Gaat miljarden in om en er zijn al meerdere gevallen van misbruik. Nu kan je daartegen zeggen, het is alleen maar slecht geregeld, maar wat als het wel goed geregeld is?
Dat klopt, en echt goed regelen kan imo niet eens, maar dat is nog niet eens het grootste bezwaar. Als je zulke ingrijpende maatregelen wil invoeren moet je imo altijd kijken naar de reden waarom het ooit ingevoerd is. En in die zin hang ik de benadering van Hobbes en Weber aan, om een iedereen tegen iedereen situatie te voorkomen. Het is goed na te denken of de huidige situatie nog houdbaar is, maar ik zie nergens aangetoond wat afwijken van hun ideeen rechtvaardigt.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
pi_138308037
quote:
Op basis van de feiten zoals die nu bekend zijn, is volgens de hoofdofficier een inschatting gemaakt dat "als een strafrechter de zaak voorgelegd zou krijgen, hij een beroep op zelfverdediging zou honoreren". Dit zou betekenen dat de juwelier en zijn vrouw geen straf opgelegd zouden krijgen.
Het juwelierspaar is daarom na verhoor naar huis gestuurd. Wel gelden de man en vrouw juridisch gezien nog als verdachten van doodslag.
http://www.nu.nl/binnenla(...)jnlijk-noodweer.html
  zaterdag 29 maart 2014 @ 21:00:14 #40
369018 Sjeik_Telmachientje
ttttttrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
pi_138308043
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 20:58 schreef Nintex het volgende:

[..]

In Zwitserland, maar ook Oostenrijk is de bevolkingsdichtheid heel anders. Daar wonen mensen niet hutje mutje bij elkaar, maar soms kilometers uit elkaar (en dus ook met weinig hulpdiensten in de buurt). Als je niet zo gemakkelijk andere vervelende mensen tegen het lijf loopt is de kans op incidenten veel kleiner.
In die landen wonen mensen heus niet alleen maar in van die leuke Alpenhutjes, maar daar heb je ook steden als Zurich en Wenen waar de mensen wel dicht op elkaar wonen.
TTTTTTTTTTTRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
pi_138308054
In Amerika groeien veel kinderen op zonder kansen. In Nederland moet je je best doen om geen kans te hebben. Als je scholing etc gewoon bijna gratis houdt dan kan je best juweliers bewapenen. Er zijn nou eenmaal maar een x aantal Marokkanen en tokkies in Nederland. Een keer raken de criminelen op wanneer je een klimaat hebt waarbij mensen alle kansen van de wereld krijgen.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
  zaterdag 29 maart 2014 @ 21:01:00 #42
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_138308087
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 20:58 schreef Nintex het volgende:

[..]

In Zwitserland, maar ook Oostenrijk is de bevolkingsdichtheid heel anders. Daar wonen mensen niet hutje mutje bij elkaar, maar soms kilometers uit elkaar (en dus ook met weinig hulpdiensten in de buurt). Als je niet zo gemakkelijk andere vervelende mensen tegen het lijf loopt is de kans op incidenten veel kleiner.
In Zwitserland wonen de meeste mensen wél hutjemutje op elkaar doordat er veel grote appartementencomplexen bij elkaar liggen. Er zijn relatief weinig mensen die ver van de buren wonen. Dus dat is het verschil niet.
Zwitsers doen álles maar dan ook álles volgens de regels, en als jij je niet aan een regel houdt word je er wel op aangesproken door iemand. Orde & discipline.

Groetjes uit Zwitserland.
pi_138308142
quote:
6s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 20:59 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De zwart-wit denktrant die zo hardnekkig is inderdaad.

Het is niet OF-OF, maar EN-EN.

Goed onderwijs is schaars en moet sterk verbeteren. Maar dat sluit bewapende professionele betrouwbare beveiliging van je samenleving niet uit.

Je doet je kind toch niet op een kinderopvang waar ook maar het risico bestaat dat een jaloerse ex gaat rondschieten?

Die mensen zorgen voor de opvoeding van de samenleving. Zij moeten juist aangeleerd worden dat er gevaren kunnen bestaan, maar dat daar die vriendelijke meneer voor is. Juist dat concept moet doordringen en kinderen kunnen vrij opgroeien zonder die angst die media creeeren en met het vertrouwen dat als ze later denken iets geks uit te halen dat er dan bewapende tegenstand is om de samenleving veilig te houden.
Lees dan ook wat ik zeg?:p Beveiligers die wapens dragen kan een oplossing zijn, echter zorgt dit wel voor een verplaatsing van criminaliteit.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
pi_138308158
quote:
zaterdag 29 maart 2014 @ 20:43 • 293 0ne_of_the_few
Maar iedereen heeft toch wel ergens een mening over en derhalve een politieke?
Ja, alleen staat die persoonlijke mening bij een burgemeester minder op de voorgrond dan bij iemand die twee petten op heeft; premier en lijsttrekker.
pi_138308163
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 20:53 schreef Sjeik_Telmachientje het volgende:

[..]

Het lijkt me dat duistere types hun eigen wegen bewandelen om aan vuurwapens te komen. En dat zijn geen legale wegen.

Geef juweliers, pomphouders etc. de ruimte om zich te verdedigen.

En voor je aankomt met Amerika: in Zwitserland zijn er nog meer vuurwapens per hoofd van de bevolking in omloop. En een relatief lage criminaliteit.
Ik kom helemaal niet met Amerika aan. Maar als je twee situaties hebt met veel wapens en bij de ene heb je veel doden en de ander niet. Dan zou mijn idee zijn dat er dus een andere reden is dan de hoeveelheid wapens die de doden veroorzaakt. Je haalt hiermee je eigen pleidooi voor meer wapens onderuit.
Lijkt mij nuttiger om te gaan kijken na waarom er een verschil is tussen die twee. En nee, als het dan niet uitmaakt dan kan het toch invoeren. Want het heeft ook op allerlei andere terreinen invloeden.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
pi_138308182
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:01 schreef CherryOnTop het volgende:

Zwitsers doen álles maar dan ook álles volgens de regels, en als jij je niet aan een regel houdt word je er wel op aangesproken door iemand. Orde & discipline.

Groetjes uit Zwitserland.
_O-
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138308186
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:01 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

In Zwitserland wonen de meeste mensen wél hutjemutje op elkaar doordat er veel grote appartementencomplexen bij elkaar liggen. Er zijn relatief weinig mensen die ver van de buren wonen. Dus dat is het verschil niet.
Zwitsers doen álles maar dan ook álles volgens de regels, en als jij je niet aan een regel houdt word je er wel op aangesproken door iemand. Orde & discipline.

Groetjes uit Zwitserland.
Hoe zit het trouwens precies met de Zwitserse wapenwet? Mag je wapens bij je dragen? Hoe moeten ze bewaard worden?
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
pi_138308369
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:02 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Lees dan ook wat ik zeg?:p Beveiligers die wapens dragen kan een oplossing zijn, echter zorgt dit wel voor een verplaatsing van criminaliteit.
Niet noodzakelijk. Het wordt wel sowieso minder.

Ik woon in een land waar nog steeds oorlog heerst. Het is relatief zeker veilig, maar er zijn ook grote risico's. Het werkt gewoon. Nee, niet 100% maar dat doet niets.

Zeker het proberen waard als je de veiligheid van jezelf en degenen die je lief hebt hoog acht.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  zaterdag 29 maart 2014 @ 21:08:50 #49
369018 Sjeik_Telmachientje
ttttttrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
pi_138308470
quote:
10s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:02 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Ik kom helemaal niet met Amerika aan. Maar als je twee situaties hebt met veel wapens en bij de ene heb je veel doden en de ander niet. Dan zou mijn idee zijn dat er dus een andere reden is dan de hoeveelheid wapens die de doden veroorzaakt. Je haalt hiermee je eigen pleidooi voor meer wapens onderuit.
Lijkt mij nuttiger om te gaan kijken na waarom er een verschil is tussen die twee. En nee, als het dan niet uitmaakt dan kan het toch invoeren. Want het heeft ook op allerlei andere terreinen invloeden.
Ik lees jouw tekst drie keer, maar ik zie echt niet waar ik mijn eigen pleidooi mee onderuit haal.

Maar ik herhaal: een burger heeft naar mijn bescheiden mening het recht om have en goed te verdedigen met een wapen.
TTTTTTTTTTTRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
pi_138308490
quote:
12s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:06 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Niet noodzakelijk. Het wordt wel sowieso minder.
Dus gewapende beveiligers zorgen voor minder criminaliteit? Dat zou een simpele oplossing voor het probleem zijn, ik vrees echter dat de criminaliteit zich alleen verplaatst.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
pi_138308534
Ik hou helemaal niet van wapens, bah! Maar als je land tekort schiet in het beschermen van het welwillende volk tegen extra ongevraagde criminaliteit van buitenaf en daarnaast ook nog eens de grenzen voor alles en iedereen opengooit, dan is het helaas wel begrijpelijk dat mensen zo langzamerhand overwegen om zichzelf te beschermen.
  zaterdag 29 maart 2014 @ 21:10:10 #52
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_138308535
quote:
14s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:03 schreef El_Matador het volgende:

[..]

_O-
Toevallig zit ik nu in Nederland, maar vooruit :+

quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:03 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Hoe zit het trouwens precies met de Zwitserse wapenwet? Mag je wapens bij je dragen? Hoe moeten ze bewaard worden?
In principe mag je het met permit alleen van en naar de shooting range meenemen als ik me niet vergis. Wij hebben geen munitie in huis, niet nodig. Maar ik weet niet hoe dat officieel zit, of het zou mogen of niet.
Heb me er niet echt in verdiept nog.
pi_138308552
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:02 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Lees dan ook wat ik zeg?:p Beveiligers die wapens dragen kan een oplossing zijn, echter zorgt dit wel voor een verplaatsing van criminaliteit.
Ja dat gaat helpen zeg. Het type stadwacht dat zich met een bonnenboekje en een portofoon al gedraagt als plaatsvervanger van onze lieve heer.
En die een 9mm geven?
-
pi_138308554
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:08 schreef Sjeik_Telmachientje het volgende:

[..]

Ik lees jouw tekst drie keer, maar ik zie echt niet waar ik mijn eigen pleidooi mee onderuit haal.

Maar ik herhaal: een burger heeft naar mijn bescheiden mening het recht om have en goed te verdedigen met een wapen.
Je zwitserse voorbeeld is trouwens best raar, de meeste wapens zijn daar gewoon in handen van millitairen/reservisten die hun wapens thuis bewaren.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
pi_138308555
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:02 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Lees dan ook wat ik zeg?:p Beveiligers die wapens dragen kan een oplossing zijn, echter zorgt dit wel voor een verplaatsing van criminaliteit.
Ik denk het niet.

Als dit algemeengoed is zullen ze bij ovevallen als eerste de bewaker willen uitschakelen.

Nu heb je de element of suprise.
pi_138308583
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:09 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Dus gewapende beveiligers zorgen voor minder criminaliteit? Dat zou een simpele oplossing voor het probleem zijn, ik vrees echter dat de criminaliteit zich alleen verplaatst.
Een zware doorgewinterde crimineel die ECHT wil, houd je niet tegen nee. Maar een hoop gelegenheidscriminaliteit, juist die hardnekkige vorm waar Nederland last van heeft, van straatschoffies, die eigenlijk niets voorstellen (zoals dat mocrootje in Deurne -zie foto-) houd je er wel mee tegen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138308610
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:08 schreef Sjeik_Telmachientje het volgende:

[..]

Ik lees jouw tekst drie keer, maar ik zie echt niet waar ik mijn eigen pleidooi mee onderuit haal.

Maar ik herhaal: een burger heeft naar mijn bescheiden mening het recht om have en goed te verdedigen met een wapen.
Als je niet begrijpt dat als in situatie X en Y de hoeveelheid wapens gelijk is, maar het aantal doden niet en dus de hoeveelheid wapens waarschijnlijk niet een groter factor is op het aantal doden, dan begrijp ik wel waarom jij iedereen een wapen wil.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
  zaterdag 29 maart 2014 @ 21:12:34 #58
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_138308640
quote:
6s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:11 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Een zware doorgewinterde crimineel die ECHT wil, houd je niet tegen nee. Maar een hoop gelegenheidscriminaliteit, juist die hardnekkige vorm waar Nederland last van heeft, van straatschoffies, die eigenlijk niets voorstellen (zoals dat mocrootje in Deurne -zie foto-) houd je er wel mee tegen.
Maar die echt zware criminelen heb je als particulier of eigenaar van een winkel ook meestal geen last van dus dat scheelt.
pi_138308645
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:10 schreef maaria1990 het volgende:
Ik hou helemaal niet van wapens, bah! Maar als je land tekort schiet in het beschermen van het welwillende volk tegen extra ongevraagde criminaliteit van buitenaf en daarnaast ook nog eens de grenzen voor alles en iedereen opengooit, dan is het helaas wel begrijpelijk dat mensen zo langzamerhand overwegen om zichzelf te beschermen.
Toch bijzonder dat iedereen roept om meer wapens en niet betere bescherming eist.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
pi_138308688
Nog over die premier, als ik google lijkt de koning daarin aardig wat vrijheid te hebben al. Willem-Alexander zou het in principe anders kunnen doen dan zijn moeder. Sinds 1986 zijn blijkbaar lijsttrekkers premier geworden, maar dat hoeft niet.
Edit, tot 2012 althans.
En blijkbaar wil ik terug naar de jaren 60-70. :')
pi_138308690
quote:
14s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:12 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Toch bijzonder dat iedereen roept om meer wapens en niet betere bescherming eist.
Betere bescherming? Van wie?
pi_138308697
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:10 schreef quo_ het volgende:

[..]

Ja dat gaat helpen zeg. Het type stadwacht dat zich met een bonnenboekje en een portofoon al gedraagt als plaatsvervanger van onze lieve heer.
En die een 9mm geven?
De kans voor die juwelier op een overval daalt wel, een beetje een systeem zoals in Venetië. Daar staat voor de dure juweliers een bewaker met een famas voor de deur. Dat helpt echter alleen voor de desbetreffende juweliers.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
  zaterdag 29 maart 2014 @ 21:13:54 #63
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_138308712
quote:
14s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:12 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Toch bijzonder dat iedereen roept om meer wapens en niet betere bescherming eist.
Zou jij echt vertrouwen hebben in betere bescherming? Je kunt het wel verbeteren, maar dan nog kun je de veiligheid niet garanderen. Ik denk dat mensen uiteindelijk meer vertrouwen hebben in een wapen thuis dan meer politie of beveiliging.
pi_138308713
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:13 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Betere bescherming? Van wie?
Uhm, de staat misschien?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
pi_138308744
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:13 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Uhm, de staat misschien?
Ahja ^O^
pi_138308750
quote:
6s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:11 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Een zware doorgewinterde crimineel die ECHT wil, houd je niet tegen nee. Maar een hoop gelegenheidscriminaliteit, juist die hardnekkige vorm waar Nederland last van heeft, van straatschoffies, die eigenlijk niets voorstellen (zoals dat mocrootje in Deurne -zie foto-) houd je er wel mee tegen.
Gelegenheids criminineel die een pistooltje op straat gevonden heeft?
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
pi_138308853
Voor de VS vergelijkingen: in canada heb je minder doden maar meer wapens per persoon. Of er dode vallen ligt puur aan de maatschappij... of er veel armoede is/ongelijkheid. Hier heb je dat niet.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
pi_138308878
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:14 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Gelegenheids criminineel die een pistooltje op straat gevonden heeft?
Nee, illegale wapenhandel houd je ook al moeilijk tegen. Maar wat is precies je punt?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138308889
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:14 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Gelegenheids criminineel die een pistooltje op straat gevonden heeft?
Verreweg de meeste criminaliteit (ook in bijvoorbeeld Florida, waar je na het invullen van wat papierwerk de trotse eigenaar van een machinegeweer met een capaciteit van 3000 RPM kan zijn), wordt gepleegd met relatief goedkope, simpele pistolen.

Ook in Nederland zie je dat. Verreweg de meeste overvallers gebruiken hier een omgebouwd gaspistool.

Waarom? Allereerst: als je vijfduizend euro aan een volautomatisch geweer uit kan geven heb je ook geen reden om een snackbar te overvallen. Verder worden vuurwapens vaak gedumpt nadat ze gebruikt zijn. Dan kun je beter zo'n omgebouwd gaspistool (gaat op de lokale zwarte markt voor acht tientjes) weggooien dan een kalashnikov.
pi_138308942
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:16 schreef MouzurX het volgende:
Voor de VS vergelijkingen: in canada heb je minder doden maar meer wapens per persoon. Of er dode vallen ligt puur aan de maatschappij... of er veel armoede is/ongelijkheid. Hier heb je dat niet.
Jup.

Hier zijn de meeste overvallen met messen en telefoons en smartphones zijn nummer 1 doel. Heel hardnekkig.

Toch is beveiliging in staat de grotere overvallen in veel wijken buiten de deur te houden.

Verplaatsing van crimineel gedrag is natuurlijk geen argument tegen optreden ertegen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138309021
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:13 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Uhm, de staat misschien?
De staat/politie is altijd te laat als het gaat om overvallen en dergelijke.
pi_138309022
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:13 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Zou jij echt vertrouwen hebben in betere bescherming? Je kunt het wel verbeteren, maar dan nog kun je de veiligheid niet garanderen. Ik denk dat mensen uiteindelijk meer vertrouwen hebben in een wapen thuis dan meer politie of beveiliging.
De overheid kan de burger wel beter beschermen, maar nooit 100%. Maar dat kunnen meer wapens voor burgers ook niet. Daarom is het een valse tegenstelling en de roep om meer wapens ook niet helemaal eerlijk.

Ik heb over de hele linie gezien meer vertrouwen in de politie met wapens dan de tokkies in mijn straat met een wapen.

100% bescherming kan niemand bieden. Maar interessant om te zien dat de overheid eigenlijk nauwelijk serieus wordt genomen in zijn taak om de burger te beschermen.

Maar mensen zijn ook zo wisselvallig als de pest. Iedereen wil dat aso's strenger worden aangepakt, maar iedereen jankt ook als hij zelf wordt aangepakt. Want het is altijd de ander. En dat is een probleem, zeker als die ander een wapen heeft.

Burgers een wapen geven is zoveel anders dan dat het zich kan verdedigen als er een overval is. Een wapen heb je dan altijd. die je altijd kan gebruiken ook al sta je niet in je recht maar vind je van wel. Levert zoveel extra problemen op. Kijk alleen naar de rijdende rechter en bedenk je dat die mensen allemaal een wapen hadden gehad.

Niet dat de overheid volmaakt is hoor, maar er wordt in de emotie van een situatie als dit wel heel makkelijk over allerlei bezwaren en situaties heen gestapt.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
pi_138309057
quote:
10s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:14 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Ahja ^O^
nee, want de junk op straat met een wapen maakt het allemaal wel veel veiliger ja ^O^
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
pi_138309112
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:20 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

De staat/politie is altijd te laat als het gaat om overvallen en dergelijke.
Alsof je dan de enige oplossing is iedereen maar wapens te geven. Verbetering van de politie een optie misschien?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
  zaterdag 29 maart 2014 @ 21:23:27 #75
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_138309163
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:22 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Alsof je dan de enige oplossing is iedereen maar wapens te geven. Verbetering van de politie een optie misschien?
Ik moet er niet aan denken dat elle idioot maar met een wapen op straat kan lopen of in huis kan hebben...
  zaterdag 29 maart 2014 @ 21:23:31 #76
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_138309166
quote:
14s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:20 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

De overheid kan de burger wel beter beschermen, maar nooit 100%. Maar dat kunnen meer wapens voor burgers ook niet. Daarom is het een valse tegenstelling en de roep om meer wapens ook niet helemaal eerlijk.

Ik heb over de hele linie gezien meer vertrouwen in de politie met wapens dan de tokkies in mijn straat met een wapen.

100% bescherming kan niemand bieden. Maar interessant om te zien dat de overheid eigenlijk nauwelijk serieus wordt genomen in zijn taak om de burger te beschermen.

Maar mensen zijn ook zo wisselvallig als de pest. Iedereen wil dat aso's strenger worden aangepakt, maar iedereen jankt ook als hij zelf wordt aangepakt. Want het is altijd de ander. En dat is een probleem, zeker als die ander een wapen heeft.

Burgers een wapen geven is zoveel anders dan dat het zich kan verdedigen als er een overval is. Een wapen heb je dan altijd. die je altijd kan gebruiken ook al sta je niet in je recht maar vind je van wel. Levert zoveel extra problemen op. Kijk alleen naar de rijdende rechter en bedenk je dat die mensen allemaal een wapen hadden gehad.

Niet dat de overheid volmaakt is hoor, maar er wordt in de emotie van een situatie als dit wel heel makkelijk over allerlei bezwaren en situaties heen gestapt.
Begrijp me niet verkeerd ik zou in Nederland ook niet willen dat iedereen een wapen heeft, daar is de maatschappij niet naar. Maar ik kan me wel voorstellen dat mensen meer vertrouwen hebben in zichzelf met een wapen dan meer politie (of dat nu terecht is of niet).
  zaterdag 29 maart 2014 @ 21:23:52 #77
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_138309183
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:16 schreef MouzurX het volgende:
Voor de VS vergelijkingen: in canada heb je minder doden maar meer wapens per persoon. Of er dode vallen ligt puur aan de maatschappij... of er veel armoede is/ongelijkheid. Hier heb je dat niet.
Zwitserland ook, vrijwel geen inbraken want vrijwel iedere zwitser heeft geweer
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_138309191
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:22 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Alsof je dan de enige oplossing is iedereen maar wapens te geven. Verbetering van de politie een optie misschien?
De politie draait op publiek geld en houdt zichzelf in stand met onzinnig geflits.

Private maatschappijen kunnen prima werk verrichten en daar hoeft helemaal geen overheidsgeld naar toe.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138309198
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:22 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Alsof je dan de enige oplossing is iedereen maar wapens te geven. Verbetering van de politie een optie misschien?
En hoe moet de politie die natuurlijk eerst gebeld moet worden voorkomen dat er minder overvallen plaatsvinden?
pi_138309249
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:23 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Begrijp me niet verkeerd ik zou in Nederland ook niet willen dan iedereen een wapen heeft, daar is de maatschappij niet naar. Maar ik kan me wel voorstellen dat mensen meer vertrouwen hebben in zichzelf met een wapen dan meer politie (of dat nu terecht is of niet).
Ja, het psychologische effect kan ik mij ook voorstellen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
  zaterdag 29 maart 2014 @ 21:25:02 #81
94080 VeX-
HAHA..JIJ hebt HEUL veel POSTS
pi_138309250
Ik hoop dat de Juwelier hard gestraft wordt.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
pi_138309253
quote:
10s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:21 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

nee, want de junk op straat met een wapen maakt het allemaal wel veel veiliger ja ^O^
Grote kans dat de junks die er een willen er al een hebben liggen hoor. Erg veel moeite hoef je nu niet te doen om aan een vuurwapen te komen, als je er echt een wil.

Door het bezit te criminaliseren maak je juist dat de rechtgeaarde burger er geen heeft (want verboten), waarmee een groot deel van het particulier wapenbezit zich in niet al te heldere kringen begeeft. Hanteer dezelfde eisen als tegenwoordig voor een WWM-ontheffing gelden (mbt psychische stoornissen en justitieel verleden), maar voeg zelfverdediging toe als grond voor een ontheffingsaanvraag.
pi_138309261
Gaat hard hier. Hoe vaak is de link met Wilders al voorbij gekomen?
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_138309298
quote:
10s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:25 schreef eight het volgende:
Gaat hard hier. Hoe vaak is de link met Wilders al voorbij gekomen?
666 keer, een complot wordt vermoed.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138309303
quote:
6s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:23 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De politie draait op publiek geld en houdt zichzelf in stand met onzinnig geflits.

Private maatschappijen kunnen prima werk verrichten en daar hoeft helemaal geen overheidsgeld naar toe.
Ik heb je al uitgelegd waarom ik tegen private bedrijven ben voor dit :7

En dat de politie nu niet goed zou functioneren is natuurlijk geen argument het niet te verbeteren. Eerder andersom juist.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
  zaterdag 29 maart 2014 @ 21:27:22 #86
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_138309340
quote:
19s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:26 schreef El_Matador het volgende:

[..]

666 keer, een complot wordt vermoed.
Alweer? Wat heeft Wilders nu weer hier mee van doen?
pi_138309360
Veel mensen roepen om wapens voor juweliers zodat ze zichzelf kunnen beschermen. In tegenstelling tot wat mensen denken bescherm je jezelf niet met een wapen. Incidenteel misschien.

Stel we maken de regels morgen soepeler voor juweliers en andere doelgroepen die vaker met overvallen te maken hebben. Deze groepen zullen vaker een vuurwapen voor bescherming gebruiken. Overvallers merken dit en zullen of agressiever en met grotere wapens overvallen plegen, of hun doel verplaatsen c.q. ergens anders hun overval plegen. We zien het in de landen waar meer wapens in omloop zijn. Meer criminaliteit en los daarvan sowieso meer schietslachtoffers.
pi_138309380
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:24 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

En hoe moet de politie die natuurlijk eerst gebeld moet worden voorkomen dat er minder overvallen plaatsvinden?
Och, het heeft allemaal met geld te maken. Dus meer geld in pompem, de pakkans verkleinen door meer rechercheurs in te zetten etc.
Alsof meer wapens het enige is waardoor mensen ineens niet meer een overval gaan plegen :')
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
pi_138309431
quote:
19s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:26 schreef El_Matador het volgende:

[..]

666 keer, een complot wordt vermoed.
Deurne ligt om de hoek bij Venlo. Kunnen zomaar kennissen van Geert zijn geweest.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_138309460
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:27 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Alweer? Wat heeft Wilders nu weer hier mee van doen?
minder..minder...minder.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_138309461
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:27 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Alweer? Wat heeft Wilders nu weer hier mee van doen?
Nou hebben we net uit de Nederlandse media en succesvolle Marokkanen begrepen dat de uitspraak van de Blonde Clown volledig vreemd was. Het kan niet anders dat een bevolkingsgroep die normaal zo prettig geintegreerd is en weinig last veroorzaakt, allemaal promovendi aan de TUe, op slinkse wijze is zwartgemaakt.

Wilders moet Ibrahim het kutovervallertje haast wel betaald hebben, voor politiek gewin.

Normaalgesproken doen ze dit namelijk nooit.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138309471
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:25 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Grote kans dat de junks die er een willen er al een hebben liggen hoor. Erg veel moeite hoef je nu niet te doen om aan een vuurwapen te komen, als je er echt een wil.

Door het bezit te criminaliseren maak je juist dat de rechtgeaarde burger er geen heeft (want verboten), waarmee een groot deel van het particulier wapenbezit zich in niet al te heldere kringen begeeft. Hanteer dezelfde eisen als tegenwoordig voor een WWM-ontheffing gelden (mbt psychische stoornissen en justitieel verleden), maar voeg zelfverdediging toe als grond voor een ontheffingsaanvraag.
Het ene probleem rechtvaardigt het natuurlijk niet om een ander probleem aan te pakken
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
  zaterdag 29 maart 2014 @ 21:30:08 #93
22565 asco
Los in deze tent
pi_138309480
Hahahaha, hart van goud, deden niks kwaad etc. Opgeruimd staat netjes dit dat, ja toch.
Meer meer meer, misschien leren ze het dan. FIGHT.
pi_138309514
quote:
14s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:25 schreef VeX- het volgende:
Ik hoop dat de Juwelier hard gestraft wordt.
Wat heeft de juwelier verkeerd gedaan dan? Is het fout dat hij juwelen verkocht? Fout dat hij zichzelf verdedigt heeft? Fout dat hij de deur open heeft gemaakt?

Oke, hij had een wapen maar zonder wapenvergunning en dat mag niet. Als dat tuig gewoon geen overval had gepleegd dan hadden ze nu lekker thuis gezeten. Helaas deden ze dat wel en liggen ze nu in de koeling van een mortuarium te wachten tot ze onder de zoden gaan. Poppetje gezien, kastje dicht.
BARUJ SHEM KEVOD MALJUTO LE´OLAM VA´ED
pi_138309522
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:29 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Het ene probleem rechtvaardigt het natuurlijk niet om een ander probleem aan te pakken
En welk tweede probleem bedoel je dan?
pi_138309556
Zij kwamen voor meer , wij kregen er minder.
  zaterdag 29 maart 2014 @ 21:31:47 #97
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_138309559
quote:
6s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:29 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nou hebben we net uit de Nederlandse media en succesvolle Marokkanen begrepen dat de uitspraak van de Blonde Clown volledig vreemd was. Het kan niet anders dat een bevolkingsgroep die normaal zo prettig geintegreerd is en weinig last veroorzaakt, allemaal promovendi aan de TUe, op slinkse wijze is zwartgemaakt.

Wilders moet Ibrahim het kutovervallertje haast wel betaald hebben, voor politiek gewin.

Normaalgesproken doen ze dit namelijk nooit.
aha...zit het zo....ja die duivelse Wilders toch...ALLES is zijn schuld!!
pi_138309605
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:30 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

En welk tweede probleem bedoel je dan?
integratie
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_138309607
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:28 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Och, het heeft allemaal met geld te maken. Dus meer geld in pompem, de pakkans verkleinen door meer rechercheurs in te zetten etc.
Alsof meer wapens het enige is waardoor mensen ineens niet meer een overval gaan plegen :')
Iemand die een overval beraamt is nog onschuldig tot dat hij de overval pleegt. Meer rechercheurs heeft alleen maar tot gevolg dat de pakkans word vergroot maar daar zijn de slachtoffers niet mee gebaat.
Mijn punt is dat de politie bij dit soort criminaliteit simpelweg nooit op tijd kan zijn, of ze zijn er van door met de buit waardoor het slachtoffer onnodig op de kosten word gejaagd of het mischien wel niet meer kan navertellen.
Het enige wat dat tegen kan gaan is vrij wapenbezit, we kunnen alvast beginnen met juweliers en andere ondernemingen die veel waarde volle spullen hebben een vrijstelling te geven voor wapenbezit.
pi_138309611
quote:
14s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 21:32 schreef eight het volgende:

[..]

integratie
:7
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')