NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja en voor de rest geld zware straffen.quote:Op woensdag 26 maart 2014 15:54 schreef DonJames het volgende:
[..]
Die wetgeving geldt effectief niet voor alle Nederlanders, aangezien alleen Nederlanders met een dubbel paspoort erdoor geraakt kunnen worden.
Wat wil je nu? Dat het lekker zo door blijft gaan?
Je bent zelf verantwoordelijk voor wat je doet.
Ga je over de scheef en je weet van deze wet dan weet je wat je riskeert. Simpel!
ik heb echt geen medelijden met aso's en zeker niet met staatsgevaarlijke terreur aso's...
Allemaal leuk en aardig (en bijzonder irrelevant, trouwens), maar zoals ik dus al zei:quote:
[..]
Ja en voor de rest geld zware straffen.
Wat wil je nu? Dat het lekker zo door blijft gaan?
Je bent zelf verantwoordelijk voor wat je doet.
Ga je over de scheef en je weet van deze wet dan weet je wat je riskeert. Simpel!
ik heb echt geen medelijden met aso's en zeker niet met staatsgevaarlijke terreur aso's...
Het kan niet.
Niet elke islamiet is een korangeleerde.quote:
De samenvatting is de eindconclusie:
EINDCONCLUSIE:
Mijn eindconclusie is dat de teksten door de PVV helemaal uit hun context worden gehaald. En de hel en verdoemenisteksten die er uiteindelijk instaat zijn stuk voor stuk ook in de bijbel wel terug te vinden.
Er wordt nergens opgeroepen niet-moslims te doden. Je mag alleen doden als je wordt aangevallen.
Joden en Christenen zijn gelijkwaardig met moslims. En joden worden alleen met apen vergeleken als zij zich niet aan de Joodse(!) wetten houden. Dus is Islam is niet anti-semitisch. Geen 2e Mein Kampf.
De Koran is niet gewelddadiger dan de bijbel.
Mislims die kwaadwillend zijn, vooral de criminele jongeren onder hen, halen zelf maar wat graag deze teksten uit hun context, als excuus.
Verder wordt het minder minder net zo goed uit de context gehaald, en uitgelegd alsof alle PVV-aanhangers ALLE marokkanen weg wil hebben.
Zie je, wie haat zaait, zal haat oogsten.
Oftewel, wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Met die groepjes criminele kutjeugd, kun je verwachten dat de autochtone kutjeugd dit gaat beantwoorden.
En dan is het natuurlijk weer racistisch!
[ Bericht 0% gewijzigd door Gia op 26-03-2014 16:05:35 ]
Waarom wordt hen dan de marokkaanse nationaliteit opgedrongen?quote:
Voor mij een prima maatregel. Is de VVD het hier ook niet mee eens? Of het CDA? Ik heb begrepen dat de Marokkaanse overheid deze mensen niet ziet als Marokkaan. En dat dat dus de moeilijkheid was.
Je geeft alleen geen enkele reden WAAROM het niet kan.quote:
[..]
Allemaal leuk en aardig (en bijzonder irrelevant, trouwens), maar zoals ik dus al zei:
Het kan niet.
Ja daag, die geef ik je netquote:
[..]
Je geeft alleen geen enkele reden WAAROM het niet kan.
De wet geldt in gelijke gevallen voor iedereen hetzelfde.quote:
Die wetgeving geldt effectief niet voor alle Nederlanders, aangezien alleen Nederlanders met een dubbel paspoort erdoor geraakt kunnen worden.
Maar het gaat niet om gelijke gevallen, want de ene wordt stateloos als hij het Nederlanderschap kwijt raakt en de andere niet. Er is onderscheid.
Daarbij voorziet onze wet er al in dat je iemand met een dubbele nationaliteit het Nederlanderschap, tijdelijk, kunt ontnemen. In zo'n geval krijgt hij een verblijfsvergunning en gelden de regels daaromtrent voor hem.
Kan dus wel.
Gebeurt nog te weinig.
Exact. En hoe is dat onderscheid te rechtvaardigen?quote:Op woensdag 26 maart 2014 16:04 schreef Gia het volgende:
[..]
De wet geldt in gelijke gevallen voor iedereen hetzelfde.
Maar het gaat niet om gelijke gevallen, want de ene wordt stateloos als hij het Nederlanderschap kwijt raakt en de andere niet. Er is onderscheid.
Ja, en kijk eens naar de gevallen waarin dat (in theorie) mogelijk is..quote:Daarbij voorziet onze wet er al in dat je iemand met een dubbele nationaliteit het Nederlanderschap, tijdelijk, kunt ontnemen. In zo'n geval krijgt hij een verblijfsvergunning en gelden de regels daaromtrent voor hem.
Kan dus wel.
Gebeurt nog te weinig.
Rechtsongelijkheid is een emotionele reden, ja hoorquote:
[..]
Dat is een emotionele reden.
Geef eens een juridische.
Beetje vreemde topictitel.
Wilders loopt al ruim 10 jaar niet meer vrij rond, met dank aan de usual suspects.
Wilders loopt al ruim 10 jaar niet meer vrij rond, met dank aan de usual suspects.
Criminele jongeren weten helemaal niks van religie of geloof af en gebruiken het ook niet om hun criminele gedrag te rechtvaardigen. Dat kan ook helemaal niet. Criminelen hoeven nooit ver te zoeken om een excuus te vinden.quote:
[..]
Niet elke islamiet is een korangeleerde.
Mislims die kwaadwillend zijn, vooral de criminele jongeren onder hen, halen zelf maar wat graag deze teksten uit hun context, als excuus.
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Rijkswet_op_het_Nederlanderschapquote:
Ja, en kijk eens naar de gevallen waarin dat (in theorie) mogelijk is..
Iemand die een juwelier, vader en echtgenoot, vermoordt, krijgt, hopelijk, toch wel minimaal 8 jaar!?
En dat is voldoende.
Het gaat inderdaad niet om een tasjesdief.
Hoewel er wmb een wet mag komen die bij elk vergrijp de straf verdubbelt.
Zit je dan aan 8 jaar, en heb je een dubbele nationaliteit, dan mag je je daarna, met een verblijfsvergunning, 5 jaar goed gedragen.
Anders, toedeledoki.
Welke waarheid precies? Ik heb dit argument al vaker gehoord, 'waarom doen ze geen aangifte tegen de Marokkaan die Jo heeft geslagen...buhbuhbuhbuh'.quote:
http://www.geenstijl.nl/m(...)je_naar_jo_vlem.html
Een en al waarheid.
Hoe de fuck moet je aangifte doen tegen iets waar je zelf niet bij was, waar je niks van af weet, waar je de dader niet kent of überhaupt hebt gezien. Wat een bullshit zeg.
Ik word zo langzamerhand echt kotsmisselijk van al die massahysterie van de afgelopen dagen.!
Voorgedrukte conceptaangiftes,oproepen tot aangifte en hele hordes mafkezen die er gehoor aan geven want oeh kijk mij eens een goed mens zijn..
Misselijkmakend deze opstokerij.!
Nog misselijker dan de opmerking van Wilders.!
Voorgedrukte conceptaangiftes,oproepen tot aangifte en hele hordes mafkezen die er gehoor aan geven want oeh kijk mij eens een goed mens zijn..
Misselijkmakend deze opstokerij.!
Nog misselijker dan de opmerking van Wilders.!
Eén en al treurnis.quote:
http://www.geenstijl.nl/m(...)je_naar_jo_vlem.html
Een en al waarheid.
Tails tell tales
Het is toch duidelijk wat er gebeurt is?quote:Op woensdag 26 maart 2014 16:16 schreef Peunage het volgende:
[..]
Welke waarheid precies? Ik heb dit argument al vaker gehoord, 'waarom doen ze geen aangifte tegen de Marokkaan die Jo heeft geslagen...buhbuhbuhbuh'.
Hoe de fuck moet je aangifte doen tegen iets waar je zelf niet bij was, waar je niks van af weet, waar je de dader niet kent of überhaupt hebt gezien. Wat een bullshit zeg.
De moraalriddertjes vinden de woorden van Wilders belangrijker dan dat een oude man klappen krijgt.
Omdat ze wél aangifte doen tegen discriminatie (wat wél mogelijk is) en geen aangifte doen tegen iets waar ze geen eens aangifte voor kúnnen doen.quote:
[..]
Het is toch duidelijk wat er gebeurt is?
De moraalriddertjes vinden de woorden van Wilders belangrijker dan dat een oude man klappen krijgt.
quote:
Wilders loopt al ruim 10 jaar niet meer vrij rond, met dank aan de usual suspects.
-
Jij denkt serieus dat de politie Wilders op gaat pakken en gevangen gaat zetten?quote:
Doordat het behandelen van aangiftes tot aan de opsluiting enige tijd kost, loopt hij nog vrij rond.
Wat mij betreft sluiten ze hem vandaag nog op trouwens, alleen dan gaat hij vanuit zijn cel de martelaar uithangen
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Die JanJan is me een eng mannetje. Mensen opsluiten om wat ze zeggen.quote:
[..]
Jij denkt serieus dat de politie Wilders op gaat pakken en gevangen gaat zetten?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De domste manier om Wilders nog populairder te maken is door hem te arresteren en nog meer aandacht hier aan te besteden.
Gutmenschengelul: "ja, maar, hij is nu ECHT te ver gegaan en we moeten hem opsluiten om zijn uitspraken!!!!1!!EINZ!!!"quote:
De domste manier om Wilders nog populairder te maken is door hem te arresteren en nog meer aandacht hier aan te besteden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Terwijl diezelfde grachtengordelelite ijzig stil blijft bij de stelselmatige misdragingen van tuig wat Wilders mede zo populair maakt. Als zij nou eens tot de realisatie kwamen dat zij onderdeel van het probleem zijn, kunnen ze Wilders de voedingsbodem ontnemen. Maar dat is te moeiljik ofzo.quote:Op woensdag 26 maart 2014 16:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gutmenschengelul: "ja, maar, hij is nu ECHT te ver gegaan en we moeten hem opsluiten om zijn uitspraken!!!!1!!EINZ!!!"
Zelf ben ik voor een kwart van oorsprong Duits.quote:
[..]
De wet geldt in gelijke gevallen voor iedereen hetzelfde.
Maar het gaat niet om gelijke gevallen, want de ene wordt stateloos als hij het Nederlanderschap kwijt raakt en de andere niet. Er is onderscheid.
Daarbij voorziet onze wet er al in dat je iemand met een dubbele nationaliteit het Nederlanderschap, tijdelijk, kunt ontnemen. In zo'n geval krijgt hij een verblijfsvergunning en gelden de regels daaromtrent voor hem.
Kan dus wel.
Gebeurt nog te weinig.
De staatscourant uit 1937 waarin zijn naturalisatie samen met 19 anderen wordt vermeld staat aan het eind:
Ten aanzien van allen geldt, dat zij, hetzij omdat zij thans geen nationaliteit hebben, hetzij omdat zij hunne nationaliteit voor de voorgestelde naturalisatie zullen verliezen, niet eene dubbele nationaliteit zullen hebben.
De Minister van Justitie,
C. Goseling
Destijds werden dus niet eens mensen met een andere nationaliteit Nederlander. Nu was destijds een dubbele Duits-Nederlandse nationaliteit natuurlijk ook erg onwenselijk, vooral als je als Nederlander gemobiliseerd moet worden vanwege het dreigende gevaar. Dan kun je zo overlopen, met alle geheime militaire informatie. Dubbele nationaliteit is toch: mogelijkheid tot dubbele loyaliteit. In tijden van mobilisatie kunnen mensen met dubbele paspoorten wegvluchten. Mensen met enkel het Nederlandse paspoort niet.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
En diezelfde hysterische schreeuwlelijkerds blijven ook ijzig stil als Spekman weer eens roept dat je 'ze' ten overstaan van hun eigen mensen moet vernederen en wanneer Samsom roept dat Marokkanen een etnisch monopolie op criminaliteit en overlast hebben en Femke Halsema haar kids toch maar van de zwarte school afhaalt etc etc..quote:
[..]
Terwijl diezelfde grachtengordelelite ijzig stil blijft bij de stelselmatige misdragingen van tuig wat Wilders mede zo populair maakt. Als zij nou eens tot de realisatie kwamen dat zij onderdeel van het probleem zijn, kunnen ze Wilders de voedingsbodem ontnemen. Maar dat is te moeiljik ofzo.
[ Bericht 0% gewijzigd door nomoredrama op 26-03-2014 17:39:34 ]
Nee, wat dit incident anders maakt dan de andere incidenten met Wilders is niet welke media er begonnen te roeren, maar juist de enorme hype die er gecreeerd is, tot gemeenteraden en universiteiten aan toe. Over iets dat net zo goed gezegd had kunnen worden door de PvdA. Dus wat is er deze keer zo anders? Juist, de EU verkiezingen.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:45 schreef skrn het volgende:
[..]
Dit soort retoriek lijkt rechtstreeks van de PVV-site te komen. Wat dit incident nou anders maakt dan andere van Geert Wilders, is dat juist andere media begonnen te roeren. RTL Nieuws, FD, BNR, juist zij hadden bikkelharde kritiek op Geert Wilders. Zonder deze media was het niet zover gekomen, omdat PVV'ers dan hadden afgegeven op de 'staatsomroep', 'linkse media', en ga zo maar door.
Wilders gebruikte zijn Marokkanentruc om een punt te maken: namelijk dat Nederland binnen de EU niet langer zelf kan beslissen over het eigen vreemdelingenbeleid. Was die uitspraak stom en verwerpelijk? Ja, tuurlijk. Maar meer dan dat was het niet: populistische retoriek voor eigen publiek. Dat kennen we van Wilders en hij zegt helemaal niets nieuws. (Als je trouwens het interview bekijkt, dan zie je dat Wilders alleen maar zijn eigen bandje afdraait. De interviewer en Wilders praten vooral aan het einde enorm langs elkaar heen.)
Dus kijk dan eens verder dan je neus lang is en vraag je af wat al die moord en brand schreeuwende media, politici, burgemeesters, gemeenteraden, politiemensen en zelfs een universiteit eigenlijk beweegt. Valt het je trouwens op dat we het bedrijfsleven nog niet gehoord hebben, of heb ik dat gemist in al het lawaai?
Politiek Den Haag weet echt wel hoe onpopulair de EU is, en niet alleen bij de PVV kiezer. De EU heeft sinds het referendum flink aan populariteit ingeboet, dankzij de euro-crisis, het bedrog van Griekenland, gedoe in Spanje, Portugal, Ierland en Cyprus, en recentelijk het machtsspel in Oekraine. EN ondertussen gaat het in Nederland steeds slechter.
Al die politici die nu moord en brand schreeuwen, is het maar om een ding te doen: Wilders’ EU fractie destabiliseren en de kiezer van Wilders vervreemden, zodat Nederland straks na de verkiezingen niet voor lul staat omdat het volk massaal zijn stem heeft gegeven aan de enige Nederlandse anti-EU partij van formaat: die van Wilders.
Ik ben trouwens liberaal. Ik vind dus dat Wilders mag zeggen wat hij wil, maar ik zal niet op hem stemmen. Hij is te socialistisch, te nationalistisch en te simpel naar mijn smaak. Maar ik vind wel dat het laatste wat we (en zeker de politiek!) zouden moeten willen, is Wilders en zijn achterban monddood maken, want daarmee is de brand niet geblust.
Enige lichtpuntje in deze hele hysterie is wat mij betreft dat onze democratie nog niet helemaal vervallen blijkt te zijn tot een schijndemocratie, anders zou politiek Den Haag zich niet zo druk maken om de verkiezingen.
Aha. Geert Wilders mag zeggen wat hij wil, maar als je zelf kritiek hebt op Geert Wilders maak je hem 'monddood'.quote:
Zo, jij bent goed in woorden verdraaien en mensen woorden in de mond leggen, zeg.quote:
[..]
Aha. Geert Wilders mag zeggen wat hij wil, maar als je zelf kritiek hebt op Geert Wilders maak je hem 'monddood'.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Hoezo? Monddood maken refereert toch ook aan de 'moord en brand schreeuwende media en politici?quote:
[..]
Zo, jij bent goed in woorden verdraaien en mensen woorden in de mond leggen, zeg.
quote:
[..]
Aha. Geert Wilders mag zeggen wat hij wil, maar als je zelf kritiek hebt op Geert Wilders maak je hem 'monddood'.
Probeer eens te lezen zonder emotie.quote:
[..]
Aha. Geert Wilders mag zeggen wat hij wil, maar als je zelf kritiek hebt op Geert Wilders maak je hem 'monddood'.
Kritiek is prima. Maar wat we nu zien gaat wel wat verder. Duizenden aangiften, zelfs door een wetenschappelijk instituut dat zich verre zou moeten houden van politiek bedrijven. Openlijke doodsbedreigingen. Een minister van justitie die zijn mening niet voor zich kan houden. Waar gaat dat nog over?
Misschien heeft dit niks met politiek te maken maar heeft Wilders gewoon een grens overschreden en heeft hij gediscrimineerd?quote:
[..]
[..]
Probeer eens te lezen zonder emotie.
Kritiek is prima. Maar wat we nu zien gaat wel wat verder. Duizenden aangiften, zelfs door een wetenschappelijk instituut dat zich verre zou moeten houden van politiek bedrijven. Openlijke doodsbedreigingen. Een minister van justitie die zijn mening niet voor zich kan houden. Waar gaat dat nog over?
Zoals ik zei : rechtse media als RTL Nieuws en de Telegraaf begonnen zich eerder te roeren dan de traditionale linkse media en PVV-leden liepen massaal weg. Daarna kwamen pas al die aangifte-golven, waar ik trouwens geen voorstander van ben, maar dat terzijde.quote:
[..]
[..]
Probeer eens te lezen zonder emotie.
Kritiek is prima. Maar wat we nu zien gaat wel wat verder. Duizenden aangiften, zelfs door een wetenschappelijk instituut dat zich verre zou moeten houden van politiek bedrijven. Openlijke doodsbedreigingen. Een minister van justitie die zijn mening niet voor zich kan houden. Waar gaat dat nog over?
Als de PVV de NOS niet ziet zitten, nodig ze dan niet uit! De bijeenkomst was besloten.
Het is nu wat overdreven. Maar ik denk serieus dat er ook genoeg mensen zijn die de uitlatingen van Geert Wilders nou eens echt zat zijn. En dat je dat soort uitlatingen tegenwoordig maar gewoon hebt te accepteren, want als je daar kritiek op hebt, dan ben je tegenwoordig links / tegen vrijheid van meningsuiting / een dhimmi / vul maar in wat je leuk lijkt.
Vraag je dan eens af waarom het discrimineren is als Wilders een vraagje stelt aan zijn klapvee, en waarom het geen discrimineren is als Samsom zegt dat Marokkanen een etnisch monopolie hebben op geweldsoverlast.quote:
[..]
Misschien heeft dit niks met politiek te maken maar heeft Wilders gewoon een grens overschreden en heeft hij gediscrimineerd?
Ik blijf erbij: er zit een dubbele agenda achter deze hele hetze.
Context. Volgens mij heeft Samsom het op een hele andere manier gezegd dan de opruiende manier van Wilders. Daar kun je echt niet om heen.quote:
[..]
Vraag je dan eens af waarom het discrimineren is als Wilders een vraagje stelt aan zijn klapvee, en waarom het geen discrimineren is als Samsom zegt dat Marokkanen een etnisch monopolie hebben op geweldsoverlast.
Ik blijf erbij: er zit een dubbele agenda achter deze hele hetze.
Samsom: "Statistieken tonen dat Marokkanen een etnische monopolie op geweldsoverlast hebben".
Geert: "Willen jullie meer of minder Marokkanen? " ...Gaan we regelen".
Juust.quote:
[..]
Vraag je dan eens af waarom het discrimineren is als Wilders een vraagje stelt aan zijn klapvee, en waarom het geen discrimineren is als Samsom zegt dat Marokkanen een etnisch monopolie hebben op geweldsoverlast.
Ik blijf erbij: er zit een dubbele agenda achter deze hele hetze.
Juist, context is alles. Heb je de hele speech van Wilders gezien? Hij plaatst zijn vraag namelijk in de context van de Europese verkiezingen, waarmee hij het punt wil maken dat Nederland haar soevereiniteit weer terug moet veroveren op de EU.quote:
[..]
Context. Volgens mij heeft Samsom het op een hele andere manier gezegd dan de opruiende manier van Wilders. Daar kun je echt niet om heen.
Samsom: "Statistieken tonen dat Marokkanen een etnische monopolie op geweldsoverlast hebben".
Geert: "Willen jullie meer of minder Marokkanen? " ...Gaan we regelen".
quote:
[..]
Juist, context is alles. Heb je de hele speech van Wilders gezien? Hij plaatst zijn vraag namelijk in de context van de Europese verkiezingen, waarmee hij het punt wil maken dat Nederland haar soevereiniteit weer terug moet veroveren op de EU.
Wat hebben Marokkanen nou met de EU te maken?
Anti-Turkije
Ik heb zijn persconferentie zaterdag gezien, die bijna een half uur duurde. En daar werd geen woord gerept over de EU.quote:
[..]
Juist, context is alles. Heb je de hele speech van Wilders gezien? Hij plaatst zijn vraag namelijk in de context van de Europese verkiezingen, waarmee hij het punt wil maken dat Nederland haar soevereiniteit weer terug moet veroveren op de EU.
Hier de hele speech van Wilders plus het interview na afloop. Wilders zegt onder andere:
quote:'Vanavond hebben we de fundamenten gelegd voor de Europese verkiezingen. U weet dat er in Europa een Eurocommissaris zit, een Zweedse hippie, waar niemand op heeft gestemd en die niemand kent [Wilders duidt hier op het ondemocratische gehalte van de functie en de bevoegdheden]. Maar die Eurocommissaris zorgt er wel voor dat wij [ ... ] onze wetten niet mogen aanpassen. Als we dat stukje soevereiniteit terug winnen van die Zweedse hippie, dan zullen we ook ZELF weer kunnen bepalen dat we mensen minder snel naar Nederland laten komen, en dan kunnen we ook zorgen voor een beperkt immigratiebeleid, samen met een vrijwillige remigratie van mensen, waar al wetten voor bestaan. Dat, samen met het uitzetten van criminele Marokkanen, zal ervoor zorgen dat we, als we het voor het zeggen krijgen, dat waar kunnen maken.'
'Dat roept het beeld op van een partij die wil dat wij weer de baas worden over ons eigen land, onze eigen grenzen, en onze eigen politiek.'
Serieus denken dat Wilders "verkeerd begrepen" wordtquote:
Hier de hele speech van Wilders plus het interview na afloop. Wilders zegt onder andere:
[..]
Niet geloven dat Wilders bewust zonder enige toelichting 'minder marokkanen' roept in z'n speech
Overigens, roepen dat criminele Marokkanen het land uit moeten is eigenlijk net zo racistisch.
Omdat er een verschil zit tussen:quote:
[..]
Vraag je dan eens af waarom het discrimineren is als Wilders een vraagje stelt aan zijn klapvee, en waarom het geen discrimineren is als Samsom zegt dat Marokkanen een etnisch monopolie hebben op geweldsoverlast.
Ik blijf erbij: er zit een dubbele agenda achter deze hele hetze.
"Marokkanen zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteit"
en
"Marokkanen moeten het land uit! MINDER MAROKKANEN!"
Politiek incorrect is politiek correct geworden en politiek correct is politiek incorrect gewordenquote:
[..]
Zoals ik zei : rechtse media als RTL Nieuws en de Telegraaf begonnen zich eerder te roeren dan de traditionale linkse media en PVV-leden liepen massaal weg. Daarna kwamen pas al die aangifte-golven, waar ik trouwens geen voorstander van ben, maar dat terzijde.
Als de PVV de NOS niet ziet zitten, nodig ze dan niet uit! De bijeenkomst was besloten.
Het is nu wat overdreven. Maar ik denk serieus dat er ook genoeg mensen zijn die de uitlatingen van Geert Wilders nou eens echt zat zijn. En dat je dat soort uitlatingen tegenwoordig maar gewoon hebt te accepteren, want als je daar kritiek op hebt, dan ben je tegenwoordig links / tegen vrijheid van meningsuiting / een dhimmi / vul maar in wat je leuk lijkt.
quote:
[..]
Context. Volgens mij heeft Samsom het op een hele andere manier gezegd dan de opruiende manier van Wilders. Daar kun je echt niet om heen.
Samsom: "Statistieken tonen dat Marokkanen een etnische monopolie op geweldsoverlast hebben".
Geert: "Willen jullie meer of minder Marokkanen? " ...Gaan we regelen".
Mensen die dit niet snappenquote:
[..]
Omdat er een verschil zit tussen:
"Marokkanen zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteit"
en
"Marokkanen moeten het land uit! MINDER MAROKKANEN!"
Tails tell tales
Daß war einmal!quote:
Zelf ben ik voor een kwart van oorsprong Duits.
De staatscourant uit 1937 waarin zijn naturalisatie samen met 19 anderen wordt vermeld staat aan het eind:
Ten aanzien van allen geldt, dat zij, hetzij omdat zij thans geen nationaliteit hebben, hetzij omdat zij hunne nationaliteit voor de voorgestelde naturalisatie zullen verliezen, niet eene dubbele nationaliteit zullen hebben.
De Minister van Justitie,
C. Goseling
Destijds werden dus niet eens mensen met een andere nationaliteit Nederlander. Nu was destijds een dubbele Duits-Nederlandse nationaliteit natuurlijk ook erg onwenselijk, vooral als je als Nederlander gemobiliseerd moet worden vanwege het dreigende gevaar. Dan kun je zo overlopen, met alle geheime militaire informatie. Dubbele nationaliteit is toch: mogelijkheid tot dubbele loyaliteit. In tijden van mobilisatie kunnen mensen met dubbele paspoorten wegvluchten. Mensen met enkel het Nederlandse paspoort niet.
Er is later aan toegevoegd dat, indien het niet mogelijk is de andere nationalteit op te geven bij naturalisatie, voor die groep een uitzondering wordt gemaakt.
Zie je, ze vormen al een uitzondering, dus zijn niet gelijk. Gelijk = hetzelfde.
En dan kan ik dat nog snappen. Ze willen heel graag Nederlander worden, probleem was die andere nationaliteit. Probleem werd opgelost.
Maar wat ik niet snap is dat zij tot in het einde ter tijde hun kinderen die dubbele nationaliteit blijven geven, opvoeden met Marokkaanse normen en waarden en een loyaliteit, financieel, naar Marokko toe.
Ik zou graag op dit gebied de wet zodanig veranderd willen zien dat een kind waarvan beide ouders de Nederlandse nationaliteit hebben en hier geboren zijn, uitsluitend de Nederlandse nationaliteit krijgt.
Hebben beide ouders een tweede nationaliteit en geven ze daar de voorkeur aan, dan niet de Nederlandse. Kan het kind op zijn 18 de nog switchen, als hij wil.
Wij kunnen bepaalde Nederlandse wetten niet uitvoeren, omdat Brussel dat niet goed vindt.quote:Op woensdag 26 maart 2014 19:27 schreef SadPanda het volgende:
De Grondwet vindt het ook niet goed.quote:
[..]
Wij kunnen bepaalde Nederlandse wetten niet uitvoeren, omdat Brussel dat niet goed vindt.
