NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Exact. Zoals ik eerder zei, ik weet niet wat ik enger vind. Zijn uitspraken of de complete gekte om hem en zijn stemmers monddood te maken. Ik ruik nog een vleugje jaren 90 politiek met al dat gedemoniseer.quote:Op woensdag 26 maart 2014 14:47 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is het ook. Het is ook ronselen, en iets wat de politiek niet behoort te doen. Net als mensen laten roepen om minder Marokkanen.
Stuit me best tegen de borst, dit. Of mensen aangifte willen doen, moeten ze zelf weten. Dat gewone burgers anderen oproepen om dat ook te doen, OK. Maar politici mogen dat niet doen.
Maar stel, stel dat de PVV ontbonden wordt en zijn electoraat niet meer op hem kan stemmen. En dan? Hebben al die clubjes dan hun zin? Ik zie het nut er niet van in. Je kunt dat soort mensen beter een podium geven om hun hart te luchten dan ze in een verdomhoekje te stoppen en te demoniseren, maar ach..
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Er is een verschil.quote:
[..]
De samenvatting is de eindconclusie:
EINDCONCLUSIE:
Mijn eindconclusie is dat de teksten door de PVV helemaal uit hun context worden gehaald. En de hel en verdoemenisteksten die er uiteindelijk instaat zijn stuk voor stuk ook in de bijbel wel terug te vinden.
Er wordt nergens opgeroepen niet-moslims te doden. Je mag alleen doden als je wordt aangevallen.
Joden en Christenen zijn gelijkwaardig met moslims. En joden worden alleen met apen vergeleken als zij zich niet aan de Joodse(!) wetten houden. Dus is Islam is niet anti-semitisch. Geen 2e Mein Kampf.
De Koran is niet gewelddadiger dan de bijbel.
De moslims kennen verschillende gebieden statussen toe aangaande hun omgang met Moslims.
De zin dat een Moslim alleen mag doden als hij aangevallen word is zeer wijd te intrepeteren.
Zo is een "aanval" op zijn geloof ook al een legitimatie om een jihad te beginnen. Die aanval zou bijvoorbeeld kunnen zijn als een ander land volgens haar grondwet en geloofsovertuiging Moslims geen eigen scholen of gebedsruimtes geeft of vrouwen niet zal toelaten om een nikab te dragen. (ik noem maar even iets)
Dus die "aanval" hoeft NIET fysiek te zijn.
En ja...dan is er genoeg redenen om vrijwel elk land als vijandig te bestempelen....
Kwaad worden op Wilders vanwege zijn ideëen is natuurlijk bezopen.
Kwaad worden op Wilders is net zoiets als kwaad worden op de thermometer omdat de temperatuur je niet bevalt.
Als Wilders domme dingen zegt volgens de Nederlanders dan zal hij de volgende keer minder stemmen krijgen.
De "joepie"-stemming die nu bij veel media bestaat bij de exodus van sommige PVV-vertegenwoordigers kan een averechts effect hebben.
Confronteer Wilders (net als iedere andere politicus) met zijn uitspraken en meningen en vraag uitleg wat hij bedoelt.
En doe dit binnen de politieke arena of als burger in debatten en forums.
Net zoals ik hiervoor deed bij die Koran-teksten. Het klopt gewoon niet wat de PVV op haar site heeft staan.
Net zoals er wel meer niet klopt.
Maar Wilders blijft een volksvertegenwoordiger en zelfs één die continu bewaakt moet worden.
Dat is een grotere schande dan die uitspraken die hij doet.
Kwaad worden op Wilders is net zoiets als kwaad worden op de thermometer omdat de temperatuur je niet bevalt.
Als Wilders domme dingen zegt volgens de Nederlanders dan zal hij de volgende keer minder stemmen krijgen.
De "joepie"-stemming die nu bij veel media bestaat bij de exodus van sommige PVV-vertegenwoordigers kan een averechts effect hebben.
Confronteer Wilders (net als iedere andere politicus) met zijn uitspraken en meningen en vraag uitleg wat hij bedoelt.
En doe dit binnen de politieke arena of als burger in debatten en forums.
Net zoals ik hiervoor deed bij die Koran-teksten. Het klopt gewoon niet wat de PVV op haar site heeft staan.
Net zoals er wel meer niet klopt.
Maar Wilders blijft een volksvertegenwoordiger en zelfs één die continu bewaakt moet worden.
Dat is een grotere schande dan die uitspraken die hij doet.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
"Confronteer Wilders (net als iedere andere politicus) met zijn uitspraken en meningen en vraag uitleg wat hij bedoelt."quote:
Kwaad worden op Wilders vanwege zijn ideëen is natuurlijk bezopen.
Kwaad worden op Wilders is net zoiets als kwaad worden op de thermometer omdat de temperatuur je niet bevalt.
Als Wilders domme dingen zegt volgens de Nederlanders dan zal hij de volgende keer minder stemmen krijgen.
De "joepie"-stemming die nu bij veel media bestaat bij de exodus van sommige PVV-vertegenwoordigers kan een averechts effect hebben.
Confronteer Wilders (net als iedere andere politicus) met zijn uitspraken en meningen en vraag uitleg wat hij bedoelt.
En doe dit binnen de politieke arena of als burger in debatten en forums.
Net zoals ik hiervoor deed bij die Koran-teksten. Het klopt gewoon niet wat de PVV op haar site heeft staan.
Net zoals er wel meer niet klopt.
Maar Wilders blijft een volksvertegenwoordiger en zelfs één die continu bewaakt moet worden.
Dat is een grotere schande dan die uitspraken die hij doet.
----------------------------
Dat heeft men dus gedaan en hij heeft precies gezegd hoe hij het bedoelde. Zo helder als wat.
Dat is wat polarisatie doet. Als Wilders nu niet veroordeeld wordt, dan verschuift het speelveld naar dezelfde tactieken van de linkse elite. Dan roepen we niet in zaaltjes om minder Marokkanen, maar om minder domme Nederlanders.quote:Op woensdag 26 maart 2014 14:48 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Exact. Zoals ik eerder zei, ik weet niet wat ik enger vind. Zijn uitspraken of de complete gekte om hem en zijn stemmers monddood te maken. Ik ruik nog een vleugje jaren 90 politiek met al dat gedemoniseer.
De roep om strenger straffen en harder integratiebeleid is er al dertig jaar. Sinds die mensen een stem hebben gekregen hoor je steeds meer mensen radicalere dingen aan de "linkerkant" zeggen. Het ontnemen van stemrecht etc. Het is nu gewoon wachten tot er in de politiek iemand opstaat die dat gaat roepen. Dat gaat tot hardere reacties van de andere kant leiden enzovoorts.
Het is ongetwijfeld zo dat veel moslims de Koran zodanig interpreteren dat zij vinden dat ze terreur mogen bedrijven.quote:
[..]
Er is een verschil.
De moslims kennen verschillende gebieden statussen toe aangaande hun omgang met Moslims.
De zin dat een Moslim alleen mag doden als hij aangevallen word is zeer wijd te intrepeteren.
Zo is een "aanval" op zijn geloof ook al een legitimatie om een jihad te beginnen. Die aanval zou bijvoorbeeld kunnen zijn als een ander land volgens haar grondwet en geloofsovertuiging Moslims geen eigen scholen of gebedsruimtes geeft of vrouwen niet zal toelaten om een nikab te dragen. (ik noem maar even iets)
Dus die "aanval" hoeft NIET fysiek te zijn.
En ja...dan is er genoeg redenen om vrijwel elk land als vijandig te bestempelen....
Maar dat geldt ook voor het Christendom
Bv: Joseph Kony van het Verzetsleger van de Heer.
Een Christen die op grond van zijn Christen-zijn terreur bedrijft.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Joseph_Kony
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verzetsleger_van_de_Heer
en wat denk je van Anders Breivik, de IRA, de UDA van weleer.
De kern van de zaak is dat de Koran en de Bijbel allebei evenveel tot geweld oproepen en een even zo vernietigend beeld hebben van de hel.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Je verwoordt het inderdaad perfect, bovendien zal het verdwijnen van Wilders enkel een gat creëren. Een gat die waarschijnlijk ingevuld gaat worden door iemand die nog veel extremer is. Wilders is een gevolg en géén oorzaak, hoe graag mensen dat ook willen denken. Hoe hard je zijn stemmers ook dom tokkievolk noemt, het verandert helemaal niets aan de problematiek.quote:
[..]
Dat is wat polarisatie doet. Als Wilders nu niet veroordeeld wordt, dan verschuift het speelveld naar dezelfde tactieken van de linkse elite. Dan roepen we niet in zaaltjes om minder Marokkanen, maar om minder domme Nederlanders.
De roep om strenger straffen en harder integratiebeleid is er al dertig jaar. Sinds die mensen een stem hebben gekregen hoor je steeds meer mensen radicalere dingen aan de "linkerkant" zeggen. Het ontnemen van stemrecht etc. Het is nu gewoon wachten tot er in de politiek iemand opstaat die dat gaat roepen. Dat gaat tot hardere reacties van de andere kant leiden enzovoorts.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Als je Joseph Koni en de gek Breivik wegzet tegen het oneindige Moslim geweld in deze wereld, dan verbleken die twee eersten tot niets.quote:
[..]
Het is ongetwijfeld zo dat veel moslims de Koran zodanig interpreteren dat zij vinden dat ze terreur mogen bedrijven.
Maar dat geldt ook voor het Christendom
Bv: Joseph Kony van het Verzetsleger van de Heer.
Een Christen die op grond van zijn Christen-zijn terreur bedrijft.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Joseph_Kony
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verzetsleger_van_de_Heer
en wat denk je van Anders Breivik, de IRA, de UDA van weleer.
De kern van de zaak is dat de Koran en de Bijbel allebei evenveel tot geweld oproepen en een even zo vernietigend beeld hebben van de hel.
Laten we eerlijk zijn: de Islam heeft geen beste naam over de hele wereld.
Mee eens. Op dit moment is dat het geval. Het Christendom is dat ook eeuwen geweest. Iedereen (Christen of moslim) kan resp. de bijbel of de Koran op zijn eigen wijze interpreteren en kiezen voor vrede of terreur.quote:
[..]
Als je Joseph Koni en de gek Breivik wegzet tegen het oneindige Moslim geweld in deze wereld, dan verbleken die twee eersten tot niets.
Laten we eerlijk zijn: de Islam heeft geen beste naam over de hele wereld.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Als je de vraag krijgt: Wat bedoel je met minder Marokkanen. En Wilders antwoordt: Ik bedoel alleen de criminele Marokkanen. Waarom is de kwalificatie "Marokkanen" dan nog van belang. Het kunnen dan ook Antillianen zijn, of Hongaren, of Zuid-Molukkers.quote:
[..]
"Confronteer Wilders (net als iedere andere politicus) met zijn uitspraken en meningen en vraag uitleg wat hij bedoelt."
----------------------------
Dat heeft men dus gedaan en hij heeft precies gezegd hoe hij het bedoelde. Zo helder als wat.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Inderdaad alleen het Christendom heeft zich, schoorvoetend weliswaar, door ontwikkeld naar modernere tijden en is onderdanig gemaakt aan de Westerse grondwetten.quote:
[..]
Mee eens. Op dit moment is dat het geval. Het Christendom is dat ook eeuwen geweest. Iedereen (Christen of moslim) kan resp. de bijbel of de Koran op zijn eigen wijze interpreteren en kiezen voor vrede of terreur.
De Islam is in Islamitische landen de hoogste baas, zelfs hoger dan menig grondwet.
En doorontwikkeling....ach...meer stilstand al 600 jaar lang
Omdat hij het liefst ook minder Islam in Nederland wil en marokkanen zijn vrijwel allemaal Moslim.quote:
[..]
Als je de vraag krijgt: Wat bedoel je met minder Marokkanen. En Wilders antwoordt: Ik bedoel alleen de criminele Marokkanen. Waarom is de kwalificatie "Marokkanen" dan nog van belang. Het kunnen dan ook Antillianen zijn, of Hongaren, of Zuid-Molukkers.
Kun je wel een vervelende uitspraak vinden maar dit valt onder de noemer vijheid van meningsuiting en is wettelijk hier toegestaan.
Dat marokkanen dit niet leuk vinden is weer een ander verhaal maar ze zullen toch eens moeten begrijpen dat de marokkaanse reljochies en criminelen hun geen beste dienst bewijzen qua goede naam....
Wat is jouw oplossing dan?quote:
[..]
Inderdaad alleen het Christendom heeft zich, schoorvoetend weliswaar, door ontwikkeld naar modernere tijden en is onderdanig gemaakt aan de Westerse grondwetten.
De Islam is in Islamitische landen de hoogste baas, zelfs hoger dan menig grondwet.
En doorontwikkeling....ach...meer stilstand al 600 jaar lang
Ik ben het eens met de feiten dat de meeste terreur vanuit de islam komt. Moet daarom de islam verboden worden? Moeten moslims in NL zich hierover verantwoorden?
Mijn oplossing is: criminelen (Marokkaans of niet) aanpakken. Maar dat wil Samson ook al na zijn straatcoach-stage.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Wanneer zei ik dat Wilders die uitspraken niet mag doen. Het is juist prima dat Wilders de vrijheid van meningsuiting heeft, als volksvertegenwoordiger. Ik ben bv wel benieuwd naar hoe hij "minder Marokkanen" wil regelen.quote:
[..]
Omdat hij het liefst ook minder Islam in Nederland wil en marokkanen zijn vrijwel allemaal Moslim.
Kun je wel een vervelende uitspraak vinden maar dit valt onder de noemer vijheid van meningsuiting en is wettelijk hier toegestaan.
Dat marokkanen dit niet leuk vinden is weer een ander verhaal maar ze zullen toch eens moeten begrijpen dat de marokkaanse reljochies en criminelen hun geen beste dienst bewijzen qua goede naam....
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
3 strikes out principe.quote:
[..]
Wat is jouw oplossing dan?
Ik ben het eens met de feiten dat de meeste terreur vanuit de islam komt. Moet daarom de islam verboden worden? Moeten moslims in NL zich hierover verantwoorden?
Mijn oplossing is: criminelen (Marokkaans of niet) aanpakken. Maar dat wil Samson ook al na zijn straatcoach-stage.
Ben je onverbeterbaar, staatsgevaarlijk, heb je gevochten in of voor een vreemde krijgsmacht, ben je een radicaal die alles wat Westers is afwijst dan NL paspoort afpakken en wegwezen. (mits er sprake is van dubbel paspoort)
Voor mij een prima maatregel. Is de VVD het hier ook niet mee eens? Of het CDA? Ik heb begrepen dat de Marokkaanse overheid deze mensen niet ziet als Marokkaan. En dat dat dus de moeilijkheid was.quote:
[..]
3 strikes out principe.
Ben je onverbeterbaar, staatsgevaarlijk, heb je gevochten in of voor een vreemde krijgsmacht, ben je een radicaal die alles wat Westers is afwijst dan NL paspoort afpakken en wegwezen. (mits er sprake is van dubbel paspoort)
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ik denk zomaar dat marokkanen geen enkel probleem hebben op vakantie met datzelfde paspoort.quote:
[..]
Voor mij een prima maatregel. Is de VVD het hier ook niet mee eens? Of het CDA? Ik heb begrepen dat de Marokkaanse overheid deze mensen niet ziet als Marokkaan. En dat dat dus de moeilijkheid was.
Dus bij uitzetting is het onder begeleiding in het vliegtuig, vliegtuig deur door en begeleiden tot het draaipoortje...doei...
Nog zo'n dromer..quote:
[..]
3 strikes out principe.
Ben je onverbeterbaar, staatsgevaarlijk, heb je gevochten in of voor een vreemde krijgsmacht, ben je een radicaal die alles wat Westers is afwijst dan NL paspoort afpakken en wegwezen. (mits er sprake is van dubbel paspoort)
Waarom zou het niet kunnen? Je hoeft alleen maar de wetgeving omtrent ontzegging NL staatsburgerschap te verbreden en voila. Bij mijn weten staan daar de termen "vechten onder vreemde krijgsmacht" en "staatsgevaarlijk" al in...quote:
[..]
Dat is al zo vaak gedaan. Het kan niet. Onmogelijk. Gaat niet gebeuren.
Omdat rechtsongelijkheid. En we hebben in Nederland niet alleen maar te maken met Nederlandse wetgeving..quote:
[..]
Waarom zou het niet kunnen? Je hoeft alleen maar de wetgeving omtrent ontzegging NL staatsburgerschap te verbreden en voila. Bij mijn weten staan daar de termen "vechten onder vreemde krijgsmacht" en "staatsgevaarlijk" al in...
Welk rechtsongelijkheid? Deze wet geld voor IEDEREEN dus voor ALLE Nederlanders.quote:
[..]
Omdat rechtsongelijkheid. En we hebben in Nederland niet alleen maar te maken met Nederlandse wetgeving..
En je doelt zeker op de Europese wetgeving? Die zegt dat je niemand STATENLOOS mag maken maw. als je een dubbel paspoort hebt en er vervalt er een dan heb je nog steeds het staatsburgerschap van de andere.
quote:Aangifte Wilders om moordfilmpje Volkert
PVV-leider Geert Wilders gaat aangifte doen van een filmpje dat woensdag op internet is verschenen over een bloedig gevecht tussen Volkert van der G. en Wilders. In een begeleidend tekstje staat dat Wilders in 2014 wordt vermoord door Van der G., de moordenaar van Pim Fortuyn die op 2 mei onder voorwaarden vrijkomt.
In het filmpje van 'openomroep' op YouTube wordt een op Wilders lijkende man tijdens een gevecht in zijn buik gestoken, waarna Wilders uithaalt naar z'n tegenstander. Het lijkt erop dat het gezicht van Geert Wilders is bewerkt in scenes uit de horrorfilm Hills Have Eyes.
Ondertussen komt de tekst 'MEN LAAT VAN DE G VRIJ, VERKEERDE KEUZE' in beeld. Volgens Wilders zijn het „zieke geesten die zoiets maken”. De combinatie van filmpje en tekst is voor hem aanleiding aangifte te doen, liet hij aan het ANP weten.
Een ruimte meerderheid van de Tweede Kamer steunt de voorwaardelijke vrijlating van Volkert van der G.; de PVV vindt de vrijlating onacceptabel.
ATTENTIE: SCHOKKENDE BEELDEN. Het buitengewoon bloedige filmpje.
Bron: www.telegraaf.nl
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Die wetgeving geldt effectief niet voor alle Nederlanders, aangezien alleen Nederlanders met een dubbel paspoort erdoor geraakt kunnen worden.quote:
[..]
Welk rechtsongelijkheid? Deze wet geld voor IEDEREEN dus voor ALLE Nederlanders.
En je doelt zeker op de Europese wetgeving? Die zegt dat je niemand STATENLOOS mag maken maw. als je een dubbel paspoort hebt en er vervalt er een dan heb je nog steeds het staatsburgerschap van de andere.
