Ophef om Wilders #9 minder PVV

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:36 schreef Fierce. het volgende:

[..]

Dit vind ik dan ook wel weer kansloos. Niet dat ik het met Geert eens ben, maar aangifte. Ik blijf erbij dat mensen er niet te zwaar aan moeten tillen, maar daar sta ik blijkbaar best alleen in.

Ik denk er in principe ook zo over hoor

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:31 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het is ook weer geen volkerenmoordende buschauffeur zoals bij de buren, dat scheelt weer.

Dat valt dan weer mee.
Latijns Amerika, het blijft me verbazen, zoveel gekkigheid gezien daar.

Maar we dwalen af

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:34 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Zowel Wilders als jihadistische haatpredikers zijn tamelijk onschadelijk in een moderne maatschappij. En dat zie je dan ook in de feiten terug.

Omdat we het gelukkig weten te voorkomen door tijdig op te treden.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:39 schreef nikk het volgende:

[..]

Omdat we het gelukkig weten te voorkomen door tijdig op te treden.

Nee, omdat er niets aan de hand is. Mensen volgen dat soort mensen niet blind en gaan niet over tot geweld. de trieste uitzondering Mohammed Bouyeri uitgezonderd.

Het verbieden van iemands meningsuiting is het domste en gevaarlijkste wat je kan doen. Laat ze maar praten.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:41 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, omdat er niets aan de hand is. Mensen volgen dat soort mensen niet blind en gaan niet over tot geweld. de trieste uitzondering Mohammed Bouyeri uitgezonderd.

Het verbieden van iemands meningsuiting is het domste en gevaarlijkste wat je kan doen. Laat ze maar praten.

Zoals de Gouden Dagenraad in Griekenland bedoel je? Gewoon laten gaan, laat ze zich maar groeperen en meer en meer ophitsen en radicaliseren. Heel gezond.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:38 schreef Forbry het volgende:

[..]

Ik denk er in principe ook zo over hoor

Het lijkt wel alsof de meeste mensen het echt een verschrikkelijke uitspraak vinden, maar gek genoeg kan ik het niet echt serieus nemen. Ik denk gewoon echt dat hij het expres doet. Hij zei voor zijn uitspraak ook: 'ik mag dit niet zeggen, want dan word ik aangeklaagd, enzovoort enzovoort' en dat is precies wat er nu gaat gebeuren. Ik denk dat het juist een soort strategie is omdat zijn stemmers denken: 'hij zegt wat wij denken en wat erg dat hij nu wordt aangeklaagd', waardoor dat soort types nog meer sympathie voor hem krijgen.

Maar dat is mijn kijk op deze zaak. Ik vraag me alleen wel af hoe het verder moet nu er zoveel mensen opstappen.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:43 schreef nikk het volgende:

[..]

Zoals de Gouden Dagenraad in Griekenland bedoel je? Gewoon laten gaan, laat ze zich maar groeperen en meer en meer ophitsen en radicaliseren. Heel gezond.

De vergelijking alleen al. Die gasten plegen GEWELD. Wilders en zijn vriendjes lullen alleen dom.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:43 schreef Fierce. het volgende:

[..]

Het lijkt wel alsof de meeste mensen het echt een verschrikkelijke uitspraak vinden, maar gek genoeg kan ik het niet echt serieus nemen. Ik denk gewoon echt dat hij het expres doet. Hij zei voor zijn uitspraak ook: 'ik mag dit niet zeggen, want dan word ik aangeklaagd, enzovoort enzovoort' en dat is precies wat er nu gaat gebeuren. Ik denk dat het juist een soort strategie is omdat zijn stemmers denken: 'hij zegt wat wij denken en wat erg dat hij nu wordt aangeklaagd', waardoor dat soort types nog meer sympathie voor hem krijgen.

Maar dat is mijn kijk op deze zaak. Ik vraag me alleen wel af hoe het verder moet nu er zoveel mensen opstappen.

Ik deel je analyse, en er zullen alleen maar nog dommere mensen "lid" willen worden van die club. De tiran ziet zijn kasteeltje inzakken, want hij schijnt ook nogal een onmogelijk figuur (goh) te zijn...

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:44 schreef El_Matador het volgende:

[..]



De vergelijking alleen al. Die gasten plegen GEWELD. Wilders en zijn vriendjes lullen alleen dom.

Omdat we op tijd ingrijpen. Ook de Gouden Dagenraad begon als beweging. Maar niemand die ingreep.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:46 schreef nikk het volgende:

[..]

Omdat we op tijd ingrijpen. Ook de Gouden Dagenraad begon als beweging. Maar niemand die ingreep.

Ingrijpen? Hoe? Wat? Waar?

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:46 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ingrijpen? Hoe? Wat? Waar?

Door als groot deel van de samenleving (media, bestuur, kerken, politiek, etc) duidelijk stelling te nemen tegen dit soort achterlijkheden. In plaats van het te negeren en te doen alsof het niks voorstelt (zoals jij dat ziet).

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:50 schreef nikk het volgende:

[..]

Door als groot deel van de samenleving (media, bestuur, kerken, politiek, etc) duidelijk stelling te nemen tegen dit soort achterlijkheden. In plaats van het te negeren en te doen alsof het niks voorstelt (zoals jij dat ziet).

Nee, stelling nemen maakt hem alleen maar groter.

Er is geen enkel bewijs dat als de media en politiek die vent alleen in de Tweede Kamer hadden laten lullen en verder niet op ingaan, de situatieals in Griekenland zou zijn.

Ik denk juist van niet. Er is geen open debat, het is een stel kleuters, Pechtold voorop.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:52 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, stelling nemen maakt hem alleen maar groter.

Zo te zien wordt het juist alleen maar minder, minder, minder. Hij heeft bij de laatste TK en lokale verkiezingen trouwens verloren. En dat gaat na het debacle van deze week alleen maar erger worden. En als je niet snapt dat mensen ophitsen tegen een bevolkingsgroep niet door de beugel kan zijn we snel uitgepraat.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:54 schreef nikk het volgende:

[..]

Zo te zien wordt het juist alleen maar minder, minder, minder. Hij heeft bij de laatste TK en lokale verkiezingen trouwens verloren. En dat gaat na het debacle van deze week alleen maar erger worden.

Ja, hoe komt dat? Door ZICHZELF. Echt niet door kleutertje Pechtold of Samsom.

Wilders heeft zijn eigen momentum om zeep geholpen en laat -gelukkig- een groot gat voor een wel verstandige trotse populist (type Farage) achter.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:43 schreef Fierce. het volgende:

[..]

Het lijkt wel alsof de meeste mensen het echt een verschrikkelijke uitspraak vinden, maar gek genoeg kan ik het niet echt serieus nemen. Ik denk gewoon echt dat hij het expres doet. Hij zei voor zijn uitspraak ook: 'ik mag dit niet zeggen, want dan word ik aangeklaagd, enzovoort enzovoort' en dat is precies wat er nu gaat gebeuren. Ik denk dat het juist een soort strategie is omdat zijn stemmers denken: 'hij zegt wat wij denken en wat erg dat hij nu wordt aangeklaagd', waardoor dat soort types nog meer sympathie voor hem krijgen.

Maar dat is mijn kijk op deze zaak. Ik vraag me alleen wel af hoe het verder moet nu er zoveel mensen opstappen.

Geen idee of hij de uitspraak echt heel bewust heeft gedaan en ook heel bewust op déze manier. Ik zie hem er net zo goed voor aan gewoon een hele domme "move" te hebben gemaakt om eerlijk te zijn. Ik heb soms het idee dat hij één en ander niet zo goed meer op een rijtje heeft, aan de andere kant sluit ik "tactiek" ook echt niet uit.
Maar goed, wat mij betreft is dat ook niet zo relevant, want ik vind sowieso dat hij alles zou moeten kunnen zeggen wat hij wil... ik kan zelf zelden zwaar tillen aan wat uiteindelijk slechts woorden zijn.

Hier ook geen idee, hoe dat in de praktijk verder moet met nog maar zo weinig partijleden over...

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:50 schreef nikk het volgende:

[..]

Door als groot deel van de samenleving (media, bestuur, kerken, politiek, etc) duidelijk stelling te nemen tegen dit soort achterlijkheden. In plaats van het te negeren en te doen alsof het niks voorstelt (zoals jij dat ziet).

Wilders vergelijken met de Gouden Dageraad is als Emile Roemer vergelijken met het Lichtend Pad.

Wilders is een idioot en door de constante isolatie is hij een beetje koekoek geworden maar laten we het niet meer maken dan het is. Links duikt er bovenop en allerlei kansarmen zien direct de kans om hun frustraties er even uit te gooien. Het lijkt wel of sommigen met de broek op de enkels zitten te wachten totdat Wilders weer een one-liner de wereld inslingert.

Ik word een beetje simpel van die 35 nieuwsberichten per dag over de uitspraak Wilders.

Minder Marokkanen kun je ook realiseren door de criminele gevallen op correcte wijze (als dat wettelijk gezien qua paspoorten etc. mogelijk is) het land uit te sturen. Mensen doen net of hij het aantal Marokkanen wil verminderen door ze tegen de muur te zetten of naar de gaskamers te brengen.

Het is al langer bekend dat de PVV de criminele allochtonen het liefst het land uit heeft en daar kwamen doorgaans nooit zoveel berichten over. Waarom nu ineens wel al die ophef? Omdat hij dit keer het woord "criminele" of "probleem" niet voor het woord "Marokkanen" heeft gezet?

En de mensen die die man vergelijken met Hitler zijn mogelijk nog enger dan Wilders zelf. Totaal niet te vergelijken.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:54 schreef nikk het volgende:

En als je niet snapt dat mensen ophitsen tegen een bevolkingsgroep niet door de beugel kan zijn we snel uitgepraat.

Jij vindt het niet door jouw beugel kennen. Anderen hebben weer andere beugels en vinden dat het wel moet kunnen.

Dat is het mooie van vrijheid, maar ik begrijp dat jij daartegen bent?

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:56 schreef Richestorags het volgende:

[..]



Wilders vergelijken met de Gouden Dageraad is als Emile Roemer vergelijken met het Lichtend Pad.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:57 schreef RemcoW23 het volgende:
Ik word een beetje simpel van die 35 nieuwsberichten per dag over de uitspraak Wilders.

Minder Marokkanen kun je ook realiseren door de criminele gevallen op correcte wijze (als dat wettelijk gezien qua paspoorten etc. mogelijk is) het land uit te sturen. Mensen doen net of hij het aantal Marokkanen wil verminderen door ze tegen de muur te zetten of naar de gaskamers te brengen.

Het is al langer bekend dat de PVV de criminele allochtonen het liefst het land uit heeft en daar kwamen doorgaans nooit zoveel berichten over. Waarom nu ineens wel al die ophef? Omdat hij dit keer het woord "criminele" of "probleem" niet voor het woord "Marokkanen" heeft gezet?

En de mensen die die man vergelijken met Hitler zijn mogelijk nog enger dan Wilders zelf. Totaal niet te vergelijken.

Had ie dat nou maar geroepen, Remco. Dat deed hij bewust niet. Die man is niet achterlijk, wel strategisch dom en een kleuter.

Daarbij heeft het weinig nut om 72 uur lang de PVV onder druk te zetten en te bashen, want dat zal er niet voor zorgen dat mensen 's avonds in bepaalde wijken wel gewoon hun hond uit kunnen laten.

Pak dat probleem eens aan (want het probleem is er) en dan ben je snel zat van die "Hitler" af.... Hoe harder je dat negeert hoe groter zulke partijen worden.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:57 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Jij vindt het niet door jouw beugel kennen. Anderen hebben weer andere beugels en vinden dat het wel moet kunnen.

Dat is het mooie van vrijheid, maar ik begrijp dat jij daartegen bent?

Ik ben voor de vrijheid van meningsuiting zoals reeds begrensd in wet. Haatzaaiende valt gelukkig niet onder deze vrijheid.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 02:00 schreef nikk het volgende:

[..]

Ik ben voor de vrijheid van meningsuiting zoals reeds begrensd in wet. Haatzaaiende valt gelukkig niet onder deze vrijheid.

Haatzaaien? Wat is dat toch? Iedereen heeft het erover, maar niemand definieert het. Onzinnig woord.

En waarom hoor ik nooit iets over haat oogsten?

En de "Wet" is ook maar een momentopname van bepaalde culturele waarden, is lang niet overal moreel goed.

Tsja.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:56 schreef Richestorags het volgende:

[..]



Wilders vergelijken met de Gouden Dageraad is als Emile Roemer vergelijken met het Lichtend Pad.

Ik vergelijk Wilder niet met de Gouden Dagenraad. Ik stel dat juist dat we het niet zo ver moeten laten komen. En door mensen op te zetten tegen een bevolkingsgroep ga je die kant op.

De vergelijking tussen PVV en NSB klopt wel behoorlijk.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 02:01 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Haatzaaien? Wat is dat toch? Iedereen heeft het erover, maar niemand definieert het. Onzinnig woord.

En waarom hoor ik nooit iets over haat oogsten?

En de "Wet" is ook maar een momentopname van bepaalde culturele waarden, is lang niet overal moreel goed.

Ben je serieus?

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 01:58 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Had ie dat nou maar geroepen, Remco. Dat deed hij bewust niet. Die man is niet achterlijk, wel strategisch dom en een kleuter.

Wat is de gedachte achter dit "bewussie"? Normaal gesproken moet dat in je voordeel zijn, hij had enigszins kunnen weten dat dat nu niet het geval zou zijn.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 02:06 schreef nikk het volgende:

[..]



Ben je serieus?

Je denkt het met smileys en oneliners te ontkrachten?

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 02:06 schreef RemcoW23 het volgende:

[..]

Wat is de gedachte achter dit "bewussie"? Normaal gesproken moet dat in je voordeel zijn, hij had enigszins kunnen weten dat dat nu niet het geval zou zijn.

Ik kan niet in de hersenpan van Wilders kijken. Zoals uit alle berichtgeving kan zelfs zijn eigen fractie -en misschien ook wel zijn eigen Hongaarse vrouw- dat niet eens.

Politici zijn niet zelden psychopaten. Tot nog toe schaadt Wilders alleen zichzelf.

Maar dan nog, waarom weer die Marokkanen?
Ik ken een Tunesiër met radicale gedachtes, die wil nog een keer een MacDonalds opblazen als Allah de opdracht geeft.

Oogsten, wie dan?

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 02:01 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Haatzaaien? Wat is dat toch? Iedereen heeft het erover, maar niemand definieert het. Onzinnig woord.

En waarom hoor ik nooit iets over haat oogsten?

En de "Wet" is ook maar een momentopname van bepaalde culturele waarden, is lang niet overal moreel goed.

"Opruien" vind ik wat dat betreft een betere term en ik ben zelf voor een ruime toepassing van het recht op vrijheid van meningsuiting, maar desalniettemin vind ik het strafbaar stellen van opruiing op zich echt niet zo verkeerd

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 02:08 schreef Remqo het volgende:
Maar dan nog, waarom weer die Marokkanen?
Ik ken een Tunesiër met radicale gedachtes, die wil nog een keer een MacDonalds opblazen als Allah de opdracht geeft.

Onder de allochtonen zijn het doorgaans de Marokkanen die de fout in gaan, daardoor zullen zij in het algemeen genoemd worden.

En als Wilders het heeft over Marokkanen, doelt hij standaard op de probleemfiguren. Voor de camera zei hij nog dat het voor de goede Marokkanen ook beter zou zijn als de criminele Marokkanen het land uit zouden worden gezet.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 02:07 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je denkt het met smileys en oneliners te ontkrachten?

Als jij denkt dat haatzaaien niet gedefinieerd is of dat het stelsel van rechten en grondrechten niets met morele waarden te maken heeft en door je vorige reacties gelezen te hebben, sla ik deze discussie inderdaad nu over. Je zet jezelf namelijk voor lul. En dat was mijn bedoeling helemaal niet.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 02:09 schreef Forbry het volgende:

[..]

"Opruien" vind ik wat dat betreft een betere term en ik ben zelf voor een ruime toepassing van het recht op vrijheid van meningsuiting, maar desalniettemin vind ik het strafbaar stellen van opruiing echt niet zo verkeerd

En wat nu als de "meute" niet opgeruid wordt?

En wat nu als "de meute" wordt 'opgeruid' (e.g. milieugekkie pleegt aanslag wegens Samsoms schaliegasplannen) door niet-opruiend taalgebruik?

VERBIETEN!!!!1!!

Of gewoon weglachen, net als Holocaustontkenning?

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 02:10 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Dat doen de Marokkanen zelf al, hebben we Wilders niet voor nodig. Dat er zoveel mensen een hekel aan Marokkanen hebben is niet zomaar uit de lucht komen vallen. Er is een groot structureel probleem met deze groep en het is in de loop der jaren alleen maar erger geworden.

"Helaas" wonen veel mensen in veilige dorpjes en zullen ze zich niet kunnen inleven in het gevoel dat inwoners uit Den Haag, Rotterdam etc. hebben. Dat is pure haat geworden.

Maar makkelijk praten als je 's avonds nog rustig door je buurt kan lopen zonder problemen. Eigenlijk zou je die mensen een maand in zo`n wijk moeten zetten.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 02:11 schreef nikk het volgende:

[..]

Als jij denkt dat haatzaaien niet gedefinieerd is of dat het stelsel van rechten en grondrechten niets met morele waarden te maken heeft en door je vorige reacties gelezen te hebben, sla ik deze discussie inderdaad nu over. Je zet jezelf namelijk voor lul. En dat was mijn bedoeling helemaal niet.

Ik begrijp erg goed dat je allerlei drogredenaties, hyperbolen, non-argumenten en persoonlijke aanvalletjes (lief trolletje ) zoekt omdat je het inhoudelijk niet aankan.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 02:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

En wat nu als de "meute" niet opgeruid wordt?

En wat nu als "de meute" wordt 'opgeruid' (e.g. milieugekkie pleegt aanslag wegens Samsoms schaliegasplannen) door niet-opruiend taalgebruik?

VERBIETEN!!!!1!!

Of gewoon weglachen, net als Holocaustontkenning?

Ik ga nu niet een diepgaande discussie t.a.v. "opruiing" aan. Wanneer er zich een zaak aandient, die in de sfeer van opruiing beoordeeld kan/moet worden, mogen de juristen en rechters zich daar fijn over buigen...

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 02:16 schreef Forbry het volgende:

[..]

Ik ga nu niet een diepgaande discussie t.a.v. "opruiing" aan. Wanneer er zich een zaak aandient, die in de sfeer van opruiing beoordeeld kan/moet worden, mogen de juristen en rechters zich daar fijn over buigen...

En zo creeer je willekeur.

Houd de grens bij woord en daad. Duidelijk, eerlijk en netjes.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 02:10 schreef RemcoW23 het volgende:

[..]

Onder de allochtonen zijn het doorgaans de Marokkanen die de fout in gaan, daardoor zullen zij in het algemeen genoemd worden.

Ik noem een Tunesiër, iets wat ook uit noord Afrika voorkomt.
Die zijn wat mentaliteit niet veel minder, kijk eens wat er in Frankrijk afspeelt.
Dat zijn niet alleen de Mocro-boys, maar ook veel Tunesiërs, Algerijnen, Mauritianen en ga zo maar door, niet dat ze allemaal slecht zijn, maar de rottigheid ligt daar een stuk hoger.
In de achterwijken in de grote Franse steden is het probleem een stuk groter dan in de schilderswijk in Den Haag

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 02:17 schreef El_Matador het volgende:

[..]

En zo creeer je willekeur.

Houd de grens bij woord en daad. Duidelijk, eerlijk en netjes.

In jurisprudentie is er echt wel een bepaalde lijn te ontdekken hoor... Bovendien, het recht/wetten is/zijn in vele opzichten "flexibel", dat is iets waar je gewoonweg niet aan ontkomt en wat in sommige opzichten juist een pluspunt is.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 02:20 schreef Forbry het volgende:

[..]

In jurisprudentie is er echt wel een bepaalde lijn te ontdekken hoor... Bovendien, het recht/wetten is/zijn in vele opzichten "flexibel", dat is iets waar je gewoonweg niet aan ontkomt en wat in sommige opzichten juist een pluspunt is.

Flexibel?

De hoeveelheid en tegenstrijdigheid van de wetten in het Westen (en ook hier trouwens) is contraproductief. Een klein aantal duidelijke wetten en verder veel vrijheid is vele malen prettiger.

Dat is nog het ergste van die Wilders.

In zijn initiele 10-puntenplan ("Groep" Wilders) had ie het over "voor elke nieuwe regel moeten er 2 afgeschaft worden". Dan denk je; leuk libertair begin, na die VVD. Maar ja, die idioot is alleen maar bezig geweest met MEER overheid; meer regeltjes, meer maakbaarheid (jij mag geen hoofddoek dragen), meer overheidsbemoeienis ("linksige" plannetjes), etc.

Volslagen onbetrouwbaar kleutertje, dat je lekker moet laten blaten en niet als een hysterisch wijf (nogmaals Pechtold) op gaan reageren.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 02:25 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Flexibel?

De hoeveelheid en tegenstrijdigheid van de wetten in het Westen (en ook hier trouwens) is contraproductief. Een klein aantal duidelijke wetten en verder veel vrijheid is vele malen prettiger.

Dat is nog het ergste van die Wilders.

In zijn initiele 10-puntenplan ("Groep" Wilders) had ie het over "voor elke nieuwe regel moeten er 2 afgeschaft worden". Dan denk je; leuk libertair begin, na die VVD. Maar ja, die idioot is alleen maar bezig geweest met MEER overheid; meer regeltjes, meer maakbaarheid (jij mag geen hoofddoek dragen), meer overheidsbemoeienis ("linksige" plannetjes), etc.

Volslagen onbetrouwbaar kleutertje, dat je lekker moet laten blaten en niet als een hysterisch wijf (nogmaals Pechtold) op gaan reageren.

Wetgeving zit vol met allerlei begrippen e.d. die rechters discretionaire bevoegdheid geven. Dat bedoel(de) ik met "flexibel".

Voor de rest (schrok me zonet een hoedje van het tijdstip ):

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 02:35 schreef Forbry het volgende:

[..]

Wetgeving zit vol met allerlei begrippen e.d. die rechters discretionaire bevoegdheid geven. Dat bedoel(de) ik met "flexibel".

Voor de rest (schrok me zonet een hoedje van het tijdstip ):

Ja, ik geloof er niet zo in. Maar goed, andere discussie.

Slaap lekker. Ik heb Remqo's suggestie opgevolgd.

PVV jat Alle Ideen die Herman goebel verzonnen had voor de Nazi Partij

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 02:51 schreef BoonDockSaint het volgende:
PVV jat Alle Ideen die Herman goebel verzonnen had voor de Nazi Partij

proost.

Elke PVV'er of aanhanger van de PVV die de uitspraak van Wilders nog steeds accepteert, verklaar ik hierbij als NSB'er van de ergste soort en moet het land meteen worden uitgezet als ongewenste vreemdeling.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 02:51 schreef BoonDockSaint het volgende:
PVV jat Alle Ideen die Herman goebel verzonnen had voor de Nazi Partij

Wie?

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 03:21 schreef Old_Pal het volgende:
Elke PVV'er of aanhanger van de PVV die de uitspraak van Wilders nog steeds accepteert, verklaar ik hierbij als NSB'er van de ergste soort en moet het land meteen worden uitgezet als ongewenste vreemdeling.

Wat jij verklaart is gelukkig totaal niet relevant, en nou weer dimmen anders gaat het zadel er weer op.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 04:24 schreef Hathor het volgende:

[..]

Wat jij verklaart is gelukkig totaal niet relevant, en nou weer dimmen anders gaat het zadel er weer op.

Prima, als PVV'ers maar goed begrijpen dat wij mensen van goede wil niet van fascisten houden.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 04:28 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Prima, als PVV'ers maar goed begrijpen dat wij mensen van goede wil niet van fascisten houden.

Dit.

Dezer video vat alles samen:

GeenStijl

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 04:28 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Prima, als PVV'ers maar goed begrijpen dat wij mensen van goede wil niet van fascisten houden.

De definitie van "mensen van goede wil" is dat ze niet van Marokkanen houden.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 04:40 schreef Old_Pal het volgende:
Dezer video vat alles samen:

GeenStijl

Filmpje lijkt vooral op de laatste D66 partij-bijeenkomst.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 02:10 schreef RemcoW23 het volgende:

[..]

Onder de allochtonen zijn het doorgaans de Marokkanen die de fout in gaan, daardoor zullen zij in het algemeen genoemd worden.

En als Wilders het heeft over Marokkanen, doelt hij standaard op de probleemfiguren. Voor de camera zei hij nog dat het voor de goede Marokkanen ook beter zou zijn als de criminele Marokkanen het land uit zouden worden gezet.

Die Morokkanen zijn toch gewoon Nederlander?

Zullen we onder de Nederlandse bevolking een peiling houden of we dan ook PVV-ers met crimineel gedrag uit moeten zetten?:) Is gelijk de helft van de PVV stemmers weg

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 07:34 schreef kossikvassik het volgende:

[..]

Die Morokkanen zijn toch gewoon Nederlander?

Daar verschillen de meningen dus nogal over.

quote:

Zullen we onder de Nederlandse bevolking een peiling houden of we dan ook PVV-ers met crimineel gedrag uit moeten zetten?:) Is gelijk de helft van de PVV stemmers weg

Dat kun je wel willen, maar dat is een stuk lastiger dan het uitzetten van Marokkanen.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 04:28 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Prima, als PVV'ers maar goed begrijpen dat wij mensen van goede wil niet van fascisten houden.

De anti-fascisten zijn de grootste fascisten.

Met je 'wij'.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 07:38 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Daar verschillen de meningen dus nogal over.

[..]

Dat kun je wel willen, maar dat is een stuk lastiger dan het uitzetten van Marokkanen.

Daar verschillen de meningen helemaal niet over. Alleen een aantal die hard Wilders aanbidders heeft die mening.

Het is niet eens een mening maar een feit. Als je een Nederlander bent ben je een Nederlander en niemand, ook geen politieke beweging, heeft het recht onderscheid te maken tussen Nederlanders. Of je nou homo bent, mocro, PVV-er of een hockeyer.

Mensen als tweederangsburgers bestempelen heeft niets te maken met het aanpakken van te hoge criminaliteit onder niet-Europese allochtonen.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 07:56 schreef kossikvassik het volgende:

[..]

Daar verschillen de meningen helemaal niet over. Alleen een aantal die hard Wilders aanbidders heeft die mening.

Het is niet eens een mening maar een feit. Als je een Nederlander bent ben je een Nederlander en niemand, ook geen politieke beweging, heeft het recht onderscheid te maken tussen Nederlanders. Of je nou homo bent, mocro, PVV-er of een hockeyer.

Mensen als tweederangsburgers bestempelen heeft niets te maken met het aanpakken van te hoge criminaliteit onder niet-Europese allochtonen.

Achja. Jouw mening is ook maar een mening. Ik vind m'n eigen mening oneindig véél belangrijker.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 08:03 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Achja. Jouw mening is ook maar een mening. Ik vind m'n eigen mening oneindig véél belangrijker.

Nou ja als jij de fundamenten van onze rechtsstaat, zoals het gelijkheidsbeginsel oftewel eerlijke en gelijke behandeling in de rechtzaal voor iedereen, "maar een mening" vindt dan denk ik dat je sowieso niet op één lijn met het overgrote deel van de Nederlanders zit

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 08:07 schreef kossikvassik het volgende:

[..]

Nou ja als jij de fundamenten van onze rechtsstaan "maar een mening" vindt dan denk ik dat je sowieso niet op één lijn met het overgrote deel van de Nederlanders bent

Verder dan dit soort holle linkse retoriek kom je ook niet.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 08:10 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Verder dan dit soort holle linkse retoriek kom je ook niet.

Het fundament van de westerse beschaving links noemen

Heb overigens VVD gestemd in 2012 maar goed

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 08:13 schreef kossikvassik het volgende:

[..]

Het fundament van de westerse beschaving links noemen

Leuke praatjes weer. Zeker op school geleerd?

Beschaving heeft werkelijk helemaal niets van doen met Marokkanen. Die twee sluiten elkaar op voorhand al uit.

quote:

Heb overigens VVD gestemd in 2012 maar goed

Wat doet dat ertoe?

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 08:17 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Leuke praatjes weer. Zeker op school geleerd?

Beschaving heeft werkelijk helemaal niets van doen met Marokkanen. Die twee sluiten elkaar op voorhand al uit.

[..]

Wat doet dat ertoe?

En weer zet je heel de bevolkingsgoep "Marokkanen" weg....

Je zegt niet dat criminele Marokkanen onbeschaafd zijn maar alle morokkanen.

Maar goed je bevestigt alleen mijn beeld van PVV-ers.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 08:17 schreef hpeopjes het volgende:

Wat doet dat ertoe?

Hoe voelt dat nou .... dat jij met je nek wordt aangekeken alsof er iets vies voorbijloopt?

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 07:55 schreef Specularium het volgende:

[..]

De anti-fascisten zijn de grootste fascisten.

Met je 'wij'.

Wat is dit nou voor dom gelul?

Wel lekker pakkend. Dat geef ik toe.

Het grappige is dat PVV-ers zich zo afzetten tegen zogenaamde "apenlanden" en dan juist datgene wat Nederland beschaafd maakt(gelijke rechtsbehandeling/discriminatie bij wet verboden enz) willen afschaffen.

De PVV is dus aan het imploderen?

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 08:34 schreef Leafeon672 het volgende:
De PVV is dus aan het imploderen?

Er is geen houden meer aan.

Waarom geen 9 topics over die rapper die Wilders wil vermoorden? Volgens mij is er iets heel erg scheef in dit land.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 08:57 schreef kawotski het volgende:
Waarom geen 9 topics over die rapper die Wilders wil vermoorden? Volgens mij is er iets heel erg scheef in dit land.

Daar heb je wel een punt. Was dat trouwens een Marokkaan?

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 08:57 schreef kawotski het volgende:
Waarom geen 9 topics over die rapper die Wilders wil vermoorden? Volgens mij is er iets heel erg scheef in dit land.

Misschien omdat die gast geen 2 miljoen volgelingen heeft ?

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 08:57 schreef kawotski het volgende:
Waarom geen 9 topics over die rapper die Wilders wil vermoorden? Volgens mij is er iets heel erg scheef in dit land.

Ja want 1 of andere gek die Wilders bedreigt is net zo belangrijk als Wilders die veel macht heeft en een hele bevolkingsgroep bedreigt.-_-

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 09:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Misschien omdat die gast geen 2 miljoen volgelingen heeft ?

Of omdat mensen het stiekem wel fijn zouden vinden als Wilders werd vermoord? Er zijn er wel een paar op Fok hoor.

Wilders wordt al tien jaar bedreigd door Marokkanen, dus ik begrijp hem wel dat hij een keer uit de bocht vliegt met een uitspraak. Maar politiek gezien blijft het ontzettend dom.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 09:09 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Of omdat mensen het stiekem wel fijn zouden vinden als Wilders werd vermoord? Er zijn er wel een paar op Fok hoor.

Als we een topic openen over elke bedreiging die richting het hoofd een politicus wordt geslingerd, dan ontstaat er een behoorlijke wildgroei aan topics in NWS.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 09:13 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als we een topic openen over elke bedreiging die richting het hoofd een politicus wordt geslingerd, dan ontstaat er een behoorlijke wildgroei aan topics in NWS.

Doodsbedreigingen?

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 09:15 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Doodsbedreigingen?

Yup.

Verder is dit topic al aan het negende deel toe omdat users het niet met elkaar eens zijn en omdat het rommelt binnen de PVV.

Dat een doodsbedreiging fout is, behoeft weinig discussie.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 09:13 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als we een topic openen over elke bedreiging die richting het hoofd een politicus wordt geslingerd, dan ontstaat er een behoorlijke wildgroei aan topics in NWS.

Wilders wordt niet zomaar even bedreigd door een toetsenbordkrijger die even wat kankers eruit moet slingeren met een shaggie in zijn bek. Dat weet jij ook wel. De vraag is of je het erg vindt.

PVV'ers geven Wilders toch nog een laatste kans

Waar het eerder op de avond nog zeker was dat het grootste deel van de PVV-fractie van de Provinciale Staten van Flevoland en bijna alle PVV-raadsleden van de gemeente Almere zouden breken met de partij, lijken ze daar toch weer van terug te komen.

Zij geven Geert Wilders toch nog een kans om afstand te nemen van zijn uitspraken over Marokkanen van woensdag.
Dat heeft Statenlid Chris Jansen vrijdagnacht gezegd. ''Zowel met de acht raadsleden als met de vier Statenleden is vrijdagavond afgesproken dat zij uit de partij zouden stappen. Dat ze dan nu de bal weer bij Wilders leggen nu het nieuws naar buiten komt, is jammer'', aldus een teleurgestelde Jansen.

Vrijdagavond laat maakten de Statenleden Joram van Klaveren (die eerder op de dag als Tweede Kamerlid uit de PVV stapte), Gerben Laagland, Willem Boutkan en Irene Joosse met een verklaring via persbureau ANP bekend dat ze achter het PVV-partijprogramma staan, maar dat het standpunt van Wilders ''niet het onze'' is.

Volgens Chris Jansen, het Statenlid dat de partij samen met Jasper Kok wel trouw blijft, betekende dit dat ''zij zich alle vier afscheiden en dat zij alleen of als groep verder zouden gaan''. Later op de avond ontkenden zij dit en lieten ze weten het af te laten hangen van de reactie van Wilders.

'Niet definitief'
Ook in de Almeerse gemeenteraad maakten acht van de negen raadsleden in eerste instantie bekend op te stappen. Wederom zou alleen Jansen als raadslid overblijven. Maar ook deze acht PVV'ers besloten later dat deze keuze minder definitief is dan eerder op de avond was afgesproken en Jansen dus naar buiten bracht.
Voor Statenlid Jansen is het ''zo klaar als een klontje'': ''Ze wisten op voorhand dat er druk zou worden uitgeoefend als dit bekend zou worden. Nu geven ze Wilders toch nog een kans. Maar hij gaat hoe dan ook geen afstand nemen van zijn uitspraken.''

Dreiging
Volgens Jansen dreigde Wilders de PVV-raadsleden in Almere die vrijdag afstand namen van zijn uitspraken uit de fractie te zetten. Even voor deze acht raadsleden hun verklaring uitstuurden had fractieleider Toon van Dijk telefonisch contact met Wilders, zegt Jansen zaterdagochtend op Radio 1. Hij is het enige fractielid dat de verklaring niet ondertekende.
Wilders zou Van Dijk duidelijk hebben gemaakt dat de opstandige raadsleden niet onder de noemer PVV verder kunnen als ze hun verklaring uitsturen.
Dat verklaart volgens Van Dijk waarom de raadsleden de verklaring afsluiten met de mededeling dat ze de gevolgen van hun stap kennen en accepteren. "Het was duidelijk wat de consequentie was als de verklaring zou uitgaan."

Hectische dag
Aan de verklaring ging volgens Van Dijk een hectische dag vooraf. De raadsleden zouden van 16.00 tot 23.00 uur over de verklaring hebben gesproken. Als enige ondertekende Van Dijk de verklaring niet. "Omdat ik ervan overtuigd ben dat Wilders zijn uitspraak heeft gedaan in de geest van het gedachtegoed zoals die altijd aanwezig is bij de PVV." Hierbij doelde Van Dijk op 'minder massa-immigratie'.

De fracties van Flevoland en Almere lieten vrijdagavond weten de ontwikkelingen rondom de uitspraak 'minder Marokkanen' van Wilders te 'betreuren'. "Hierdoor heeft het beeld kunnen postvatten dat wij voorstander zouden zijn van uitzetting van Marokkanen in het algemeen. Dat zijn wij niet."

In theorie kan de breuk nog worden gelijmd als Wilders zijn woorden intrekt. Maandag komt de PVV-fractie van Almere weer bij elkaar, maar het is volgens Jansen niet waarschijnlijk dat er nog wat te bespreken valt.

Minder
Oorsprong van alle ophef is de speech die Wilders woensdagavond hield op een partijbijeenkomst na de gemeenteraadsverkiezingen.
De PVV-leider vroeg zijn aanhang of zij "meer of minder Marokkanen in Den Haag willen". De zaal scandeerde daarop dat ze minder Marokkanen willen. "Dan gaan we dat regelen", antwoordde Wilders.

Prominenten
De PVV heeft heeft sinds de gewraakte uitspraken van Geert Wilders een reeks aan prominente figuren zien vertrekken. Donderdag stapte Kamerlid Roland van Vliet op, vrijdag kwam daar Kamerlid Joram van Klaveren bij. Ook het Haagse raadslid Chris van der Helm keerde Wilders de rug toe.
PVV-Europarlementariër Laurence Stassen heeft vrijdagavond besloten om de PVV te verlaten. Laurence Stassen kan zich niet verenigen met de uitspraken van Geert Wilders over Marokkanen.
Oud-PVV-Kamerlid Louis Bontes zei vrijdag tegen NU.nl dat partijleider Geert Wilders de reden is dat de PVV momenteel uit elkaar dreigt te vallen.
http://www.nu.nl/politiek(...)og-laatste-kans.html

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 09:19 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Wilders wordt niet zomaar even bedreigd door een toetsenbordkrijger die even wat kankers eruit moet slingeren met een shaggie in zijn bek. Dat weet jij ook wel. De vraag is of je het erg vindt.

Jij wil graag van mij horen dat ik Wilders dood wil hebben.

Helaas, ik ben niet eens met de beste man, maar dat is nog geen reden om hem dood te wensen. Bedreigingen richting Wilders vind ik dan ook fout .

En daarmee eindigt de discussie. Snap je nu hoe weinig zin een topic heeft?

Erg genoeg zijn doodsbedreigingen door Marokkanen jegens Wilders - en anderen - normaal geworden.
Deze uitspraak van Wilders is bijzonder omdat het nooit wordt gezegd. Wel gedacht overigens.
Overigens ben ik altijd heel verheugd als ik een aardige Marokkanen tref, en die zijn er genoeg.
Ik ben echter niet blind voor de groep waar we allemaal bang voor zijn.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 09:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jij wil graag van mij horen dat ik Wilders dood wil hebben.

Helaas, ik ben niet eens met de beste man, maar dat is nog geen reden om hem dood te wensen. Bedreigingen richting Wilders vind ik dan ook fout .

En daarmee eindigt de discussie. Snap je nu hoe weinig zin een topic heeft?

Fair enough

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 09:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jij wil graag van mij horen dat ik Wilders dood wil hebben.

Helaas, ik ben niet eens met de beste man, maar dat is nog geen reden om hem dood te wensen. Bedreigingen richting Wilders vind ik dan ook fout .

En daarmee eindigt de discussie. Snap je nu hoe weinig zin een topic heeft?

Dit topic is er dan ook niet om jou een extra platform te geven, maar meer om te kijken in hoeverre mensen dit een doodsbedreiging vinden aan de Marokkaanse gemeenschap.

Volgens sommigen gaan de treinen overmorgen weer rijden.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 09:26 schreef Loekie1 het volgende:
Erg genoeg zijn doodsbedreigingen door Marokkanen jegens Wilders - en anderen - normaal geworden.
Deze uitspraak van Wilders is bijzonder omdat het nooit wordt gezegd. Wel gedacht overigens.
Overigens ben ik altijd heel verheugd als ik een aardige Marokkanen tref, en die zijn er genoeg.
Ik ben echter niet blind voor de groep waar we allemaal bang voor zijn.

Dus daarom maar een hele groep discrimineren?:P

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 09:33 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dit topic is er dan ook niet om jou een extra platform te geven, maar meer om te kijken in hoeverre mensen dit een doodsbedreiging vinden aan de Marokkaanse gemeenschap.

Volgens sommigen gaan de treinen overmorgen weer rijden.

Mwah, we hebben het wel over de NS hier. Dat duurt echt wel langer om te organiseren. Maar ik heb er geen twijfel over, dat een groot deel van de PVV aanhangers juichend op een station zou staan om de eerste trein richting Marseille uit te zwaaien.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 09:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Mwah, we hebben het wel over de NS hier. Dat duurt echt wel langer om te organiseren. Maar ik heb er geen twijfel over, dat een groot deel van de PVV aanhangers juichend op een station zou staan om de eerste trein richting Marseille uit te zwaaien.

Ik heb er geen twijfel over, dat een groot deel van de Groenlinks / PvdA aanhang zou juichen als Wilders werd vermoord. Net als bij Fortuijn.

Als het om discrimineren gaat, kun je zoals Wilders zegt beter de Koran verbieden want daarin wordt iedereen die geen moslim is gediscrimineerd. En dat uit zich in daden van criminele Marokkanen die moslims om die reden overslaan Die club uit Culemborg sloeg huizen van moslims over bij hun inbraken - dat stond in de krant, een van de weinige keren dat dit genoemd werd.. Discriminatie tot en met!

Maar goed, de 'opgestapte' leden zijn dus helemaal niet opgestapt.
Ze blijven gewoon bij de PVV als het van ome Geert toch een onsje meer mag zijn.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 09:33 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dit topic is er dan ook niet om jou een extra platform te geven, maar meer om te kijken in hoeverre mensen dit een doodsbedreiging vinden aan de Marokkaanse gemeenschap.

Volgens sommigen gaan de treinen overmorgen weer rijden.

Het was dan ook een reactie op de suggestie van een user om een topic te openen over die rapper die Wilders heeft bedreigd, flapdrol.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 09:41 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Ik heb er geen twijfel over, dat een groot deel van de Groenlinks / PvdA aanhang zou juichen als Wilders werd vermoord. Net als bij Fortuijn.

Kul. Ten eerste is er geen mens geweest, van welke signatuur dan ook, die heeft staan juichen bij de moord op Fortuyn (je weet potdomme niet eens hoe je het schrijft, zo betrokken ben je) en ten tweede is er geen enkele Groenlinkser of PvdA aanhanger op te voeren die ooit heeft geroepen dat Wilders dood moet. Dus leuke onderbuiken stemmingmakerij, maar verder totale poppycock.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2014 09:41 schreef Loekie1 het volgende:
Als het om discrimineren gaat, kun je zoals Wilders zegt beter de Koran verbieden want daarin wordt iedereen die geen moslim is gediscrimineerd. En dat uit zich in daden van criminele Marokkanen die moslims om die reden overslaan. Die club uit Culemborg sloeg huizen van moslims over bij hun inbraken. Discriminatie tot en met!

En slaan hun eigen omaatjes over, maar Nederlandse beroven ze laf. En begin maar eens een relatie met een Marokkaanse als man. Dan zie je die verdraagzaamheid goed.