NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op zaterdag 22 maart 2014 02:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Haatzaaien? Wat is dat toch? Iedereen heeft het erover, maar niemand definieert het. Onzinnig woord.
En waarom hoor ik nooit iets over haat oogsten?
En de "Wet" is ook maar een momentopname van bepaalde culturele waarden, is lang niet overal moreel goed.
Ben je serieus?
Wat is de gedachte achter dit "bewussie"? Normaal gesproken moet dat in je voordeel zijn, hij had enigszins kunnen weten dat dat nu niet het geval zou zijn.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 01:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Had ie dat nou maar geroepen, Remco. Dat deed hij bewust niet. Die man is niet achterlijk, wel strategisch dom en een kleuter.
Movistar oh Movistar!
Team Movistar Topic
Team Movistar Topic
Je denkt het met smileys en oneliners te ontkrachten?quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik kan niet in de hersenpan van Wilders kijken. Zoals uit alle berichtgeving kan zelfs zijn eigen fractie -en misschien ook wel zijn eigen Hongaarse vrouw- dat niet eens.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 02:06 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Wat is de gedachte achter dit "bewussie"? Normaal gesproken moet dat in je voordeel zijn, hij had enigszins kunnen weten dat dat nu niet het geval zou zijn.
Politici zijn niet zelden psychopaten. Tot nog toe schaadt Wilders alleen zichzelf.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Maar dan nog, waarom weer die Marokkanen?
Ik ken een Tunesiėr met radicale gedachtes, die wil nog een keer een MacDonalds opblazen als Allah de opdracht geeft.
Ik ken een Tunesiėr met radicale gedachtes, die wil nog een keer een MacDonalds opblazen als Allah de opdracht geeft.
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
"Opruien" vind ik wat dat betreft een betere term en ik ben zelf voor een ruime toepassing van het recht op vrijheid van meningsuiting, maar desalniettemin vind ik het strafbaar stellen van opruiing op zich echt niet zo verkeerdquote:
[..]
Haatzaaien? Wat is dat toch? Iedereen heeft het erover, maar niemand definieert het. Onzinnig woord.
En waarom hoor ik nooit iets over haat oogsten?
En de "Wet" is ook maar een momentopname van bepaalde culturele waarden, is lang niet overal moreel goed.
Tails tell tales
Onder de allochtonen zijn het doorgaans de Marokkanen die de fout in gaan, daardoor zullen zij in het algemeen genoemd worden.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 02:08 schreef Remqo het volgende:
Maar dan nog, waarom weer die Marokkanen?
Ik ken een Tunesiėr met radicale gedachtes, die wil nog een keer een MacDonalds opblazen als Allah de opdracht geeft.
En als Wilders het heeft over Marokkanen, doelt hij standaard op de probleemfiguren. Voor de camera zei hij nog dat het voor de goede Marokkanen ook beter zou zijn als de criminele Marokkanen het land uit zouden worden gezet.
Movistar oh Movistar!
Team Movistar Topic
Team Movistar Topic
Dat doen de Marokkanen zelf al, hebben we Wilders niet voor nodig. Dat er zoveel mensen een hekel aan Marokkanen hebben is niet zomaar uit de lucht komen vallen. Er is een groot structureel probleem met deze groep en het is in de loop der jaren alleen maar erger geworden.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 02:03 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik vergelijk Wilder niet met de Gouden Dagenraad. Ik stel dat juist dat we het niet zo ver moeten laten komen. En door mensen op te zetten tegen een bevolkingsgroep ga je die kant op.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2014 02:11:02 ]
Als jij denkt dat haatzaaien niet gedefinieerd is of dat het stelsel van rechten en grondrechten niets met morele waarden te maken heeft en door je vorige reacties gelezen te hebben, sla ik deze discussie inderdaad nu over. Je zet jezelf namelijk voor lul. En dat was mijn bedoeling helemaal niet.quote:
[..]
Je denkt het met smileys en oneliners te ontkrachten?
En wat nu als de "meute" niet opgeruid wordt?quote:
[..]
"Opruien" vind ik wat dat betreft een betere term en ik ben zelf voor een ruime toepassing van het recht op vrijheid van meningsuiting, maar desalniettemin vind ik het strafbaar stellen van opruiing echt niet zo verkeerd
En wat nu als "de meute" wordt 'opgeruid' (e.g. milieugekkie pleegt aanslag wegens Samsoms schaliegasplannen) door niet-opruiend taalgebruik?
VERBIETEN!!!!1!!
Of gewoon weglachen, net als Holocaustontkenning?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
"Helaas" wonen veel mensen in veilige dorpjes en zullen ze zich niet kunnen inleven in het gevoel dat inwoners uit Den Haag, Rotterdam etc. hebben. Dat is pure haat geworden.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 02:10 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dat doen de Marokkanen zelf al, hebben we Wilders niet voor nodig. Dat er zoveel mensen een hekel aan Marokkanen hebben is niet zomaar uit de lucht komen vallen. Er is een groot structureel probleem met deze groep en het is in de loop der jaren alleen maar erger geworden.
Maar makkelijk praten als je 's avonds nog rustig door je buurt kan lopen zonder problemen. Eigenlijk zou je die mensen een maand in zo`n wijk moeten zetten.
Movistar oh Movistar!
Team Movistar Topic
Team Movistar Topic
Ik begrijp erg goed dat je allerlei drogredenaties, hyperbolen, non-argumenten en persoonlijke aanvalletjes (lief trolletjequote:
[..]
Als jij denkt dat haatzaaien niet gedefinieerd is of dat het stelsel van rechten en grondrechten niets met morele waarden te maken heeft en door je vorige reacties gelezen te hebben, sla ik deze discussie inderdaad nu over. Je zet jezelf namelijk voor lul. En dat was mijn bedoeling helemaal niet.
) zoekt omdat je het inhoudelijk niet aankan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ga nu niet een diepgaande discussie t.a.v. "opruiing" aan. Wanneer er zich een zaak aandient, die in de sfeer van opruiing beoordeeld kan/moet worden, mogen de juristen en rechters zich daar fijn over buigen...quote:
[..]
En wat nu als de "meute" niet opgeruid wordt?
En wat nu als "de meute" wordt 'opgeruid' (e.g. milieugekkie pleegt aanslag wegens Samsoms schaliegasplannen) door niet-opruiend taalgebruik?
VERBIETEN!!!!1!!
Of gewoon weglachen, net als Holocaustontkenning?
Tails tell tales
En zo creeer je willekeur.quote:
[..]
Ik ga nu niet een diepgaande discussie t.a.v. "opruiing" aan. Wanneer er zich een zaak aandient, die in de sfeer van opruiing beoordeeld kan/moet worden, mogen de juristen en rechters zich daar fijn over buigen...
Houd de grens bij woord en daad. Duidelijk, eerlijk en netjes.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik noem een Tunesiėr, iets wat ook uit noord Afrika voorkomt.quote:
[..]
Onder de allochtonen zijn het doorgaans de Marokkanen die de fout in gaan, daardoor zullen zij in het algemeen genoemd worden.
Die zijn wat mentaliteit niet veel minder, kijk eens wat er in Frankrijk afspeelt.
Dat zijn niet alleen de Mocro-boys, maar ook veel Tunesiėrs, Algerijnen, Mauritianen en ga zo maar door, niet dat ze allemaal slecht zijn, maar de rottigheid ligt daar een stuk hoger.
In de achterwijken in de grote Franse steden is het probleem een stuk groter dan in de schilderswijk in Den Haag
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
In jurisprudentie is er echt wel een bepaalde lijn te ontdekken hoor... Bovendien, het recht/wetten is/zijn in vele opzichten "flexibel", dat is iets waar je gewoonweg niet aan ontkomt en wat in sommige opzichten juist een pluspunt is.quote:
[..]
En zo creeer je willekeur.
Houd de grens bij woord en daad. Duidelijk, eerlijk en netjes.
Tails tell tales
Flexibel?quote:
[..]
In jurisprudentie is er echt wel een bepaalde lijn te ontdekken hoor... Bovendien, het recht/wetten is/zijn in vele opzichten "flexibel", dat is iets waar je gewoonweg niet aan ontkomt en wat in sommige opzichten juist een pluspunt is.
De hoeveelheid en tegenstrijdigheid van de wetten in het Westen (en ook hier trouwens) is contraproductief. Een klein aantal duidelijke wetten en verder veel vrijheid is vele malen prettiger.
Dat is nog het ergste van die Wilders.
In zijn initiele 10-puntenplan ("Groep" Wilders) had ie het over "voor elke nieuwe regel moeten er 2 afgeschaft worden". Dan denk je; leuk libertair begin, na die VVD. Maar ja, die idioot is alleen maar bezig geweest met MEER overheid; meer regeltjes, meer maakbaarheid (jij mag geen hoofddoek dragen), meer overheidsbemoeienis ("linksige" plannetjes), etc.
Volslagen onbetrouwbaar kleutertje, dat je lekker moet laten blaten en niet als een hysterisch wijf (nogmaals Pechtold) op gaan reageren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wetgeving zit vol met allerlei begrippen e.d. die rechters discretionaire bevoegdheid geven. Dat bedoel(de) ik met "flexibel".quote:Op zaterdag 22 maart 2014 02:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Flexibel?
De hoeveelheid en tegenstrijdigheid van de wetten in het Westen (en ook hier trouwens) is contraproductief. Een klein aantal duidelijke wetten en verder veel vrijheid is vele malen prettiger.
Dat is nog het ergste van die Wilders.
In zijn initiele 10-puntenplan ("Groep" Wilders) had ie het over "voor elke nieuwe regel moeten er 2 afgeschaft worden". Dan denk je; leuk libertair begin, na die VVD. Maar ja, die idioot is alleen maar bezig geweest met MEER overheid; meer regeltjes, meer maakbaarheid (jij mag geen hoofddoek dragen), meer overheidsbemoeienis ("linksige" plannetjes), etc.
Volslagen onbetrouwbaar kleutertje, dat je lekker moet laten blaten en niet als een hysterisch wijf (nogmaals Pechtold) op gaan reageren.
Voor de rest (schrok me zonet een hoedje van het tijdstip
): 
Tails tell tales
Ja, ik geloof er niet zo in. Maar goed, andere discussie.quote:
[..]
Wetgeving zit vol met allerlei begrippen e.d. die rechters discretionaire bevoegdheid geven. Dat bedoel(de) ik met "flexibel".
Voor de rest (schrok me zonet een hoedje van het tijdstip
Slaap lekker. Ik heb Remqo's suggestie opgevolgd.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op zaterdag 22 maart 2014 02:51 schreef BoonDockSaint het volgende:
PVV jat Alle Ideen die Herman goebel verzonnen had voor de Nazi Partij
proost.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je bent een avondje niet thuis en bij thuiskomst zie je dat wéér diverse PVV'ers zijn opgestapt. Gaat de goede kant op. Goed bezig, Geertje...
