IPA35 | woensdag 19 maart 2014 @ 02:22 |
![]() ![]() Why Syria is so complicated... Zie ook: Hoe beoordeel je bronnen? Burgeroorlog in Syri - Wikipedia Documentaire: A History Of Syria With Dan Snow Overzicht van gevechtsgroepen in Syri Game on! | |
IPA35 | woensdag 19 maart 2014 @ 02:22 |
![]() | |
Blue_Panther_Ninja | woensdag 19 maart 2014 @ 02:52 |
Hoe gaat het met Assad? ![]() | |
Isetmyfriendsonfire | woensdag 19 maart 2014 @ 06:28 |
Toppie. | |
Isetmyfriendsonfire | woensdag 19 maart 2014 @ 06:30 |
![]() | |
Papierversnipperaar | woensdag 19 maart 2014 @ 09:18 |
Het artikel gaat verder. [ Bericht 9% gewijzigd door Papierversnipperaar op 19-03-2014 11:26:07 ] | |
IPA35 | woensdag 19 maart 2014 @ 10:54 |
Eerst maar op de details wachten. | |
Peunage | woensdag 19 maart 2014 @ 11:44 |
Dus Syri krijgt definitief geen Russisch luchtafweer systeem? | |
IPA35 | woensdag 19 maart 2014 @ 12:45 |
Wie zegt dat? | |
SadPanda | woensdag 19 maart 2014 @ 13:51 |
This is the same language Israel uses in Gaza (they "hold Hamas responsible" for attacks carried out by other parties). The idea is that trying to find the right group to retaliate against is a tricky business, so it's easier to figure out who controls the territory, say "you're in charge", and give them an incentive to enforce the peace. In this case, if it's not the SAA, the IDF, probably thinks that the attackers used SAA territory and that the SAA should have devoted resources to guarding their side of the border. http://www.reddit.com/r/s(...)_vehicle_hit/cg5wsyp Niks bijzonders dus. Syrian army- 1 Syrian soldier killed, 7 wounded in Israeli airstrikes http://abcnews.go.com/Int(...)ary-vehicle-22953314 | |
Blue_Panther_Ninja | woensdag 19 maart 2014 @ 15:51 |
Assad is dus nog baas ![]() | |
SadPanda | woensdag 19 maart 2014 @ 16:32 |
Complete kaart: https://en.wikipedia.org/(...)vil_war_detailed_map | |
theunderdog | woensdag 19 maart 2014 @ 16:42 |
http://www.pakistantoday.(...)ttack-on-its-troops/ Vuile laffe honden. | |
Baklava95 | woensdag 19 maart 2014 @ 16:55 |
Synoniem = Zionisten. ![]() ![]() | |
theunderdog | woensdag 19 maart 2014 @ 16:56 |
Klopt | |
Isetmyfriendsonfire | woensdag 19 maart 2014 @ 16:57 |
Bah. Honden. | |
theunderdog | woensdag 19 maart 2014 @ 16:58 |
De zionisten moeten zich er weer mee bemoeien. Het was mij allemaal nog reuze meegevallen, ze hielden zich opvallend stil in dit conflict. Maar helaas ging het blijkbaar toch teveel jeuken. | |
IPA35 | woensdag 19 maart 2014 @ 17:23 |
Tsja hun vreemdelingenlegioen heeft luchtsteun nodig... | |
IPA35 | woensdag 19 maart 2014 @ 17:37 |
http://www.syrianperspect(...)ews-and-comment.html Weer een rebellen 'pocket' bijna opgeruimd. | |
IPA35 | woensdag 19 maart 2014 @ 17:42 |
Nog een plaats ingenomen bij Yabrood en volgen er spoedig meer! http://www.syrianperspect(...)ews-and-comment.html | |
firefly3 | woensdag 19 maart 2014 @ 17:49 |
Lekker voor je ![]() | |
Peunage | woensdag 19 maart 2014 @ 18:06 |
Niemand, is meer een vraag. Er was wat onenigheid over? Daarna lange tijd stilte. Nu met die Isralische bombardementen moet ik er weer aan denken. | |
theunderdog | woensdag 19 maart 2014 @ 19:39 |
Hoezo lekker voor mij? | |
firefly3 | woensdag 19 maart 2014 @ 22:04 |
Speciaal voor jullie | |
Aloulou | woensdag 19 maart 2014 @ 22:10 |
Mensen hier de Hizbullah app al op hun tel staan? ![]() http://www.haaretz.com/news/middle-east/1.580461 Laatste snufjes en ook actualiteiten uit Syrie, alsmede live-uitzendingen bekijken van Manar ![]() Bazen, serieus. ![]() | |
IPA35 | woensdag 19 maart 2014 @ 22:24 |
Als ze klaar zijn in het Qalamoun gebergte en bij Krak des Chevaliers dan komt Hezbollah ook wel even naar het zuiden toe, wees maar niet bang ![]() | |
theunderdog | woensdag 19 maart 2014 @ 23:21 |
Wat wil je hier precies mee aantonen? | |
theunderdog | woensdag 19 maart 2014 @ 23:21 |
En Hezbollah zal buigen voor Isral. | |
Peunage | donderdag 20 maart 2014 @ 00:07 |
Waarom zouden ze nu wel buigen voor Isral? Ze proberen het al sinds de Libanese burgeroorlog en Hezbollah komt elke keer sterker terug. Veel mensen zonder militair inzicht waren er van overtuigd dat 2006 hun einde was, en een paar jaar later vechten ze praktisch een oorlog uit voor een ander land. De waarheid is dat Isral Hezbollah gewoon niet kan verslaan. De verhoudingen kloppen niet. | |
theunderdog | donderdag 20 maart 2014 @ 00:10 |
De waarheid is dat Hezbollah Isral niet kan verslaan. Het is niet het doel van Isral om Hezbollah kapot te maken. Isral wil gewoon door met hun zionistisch imperialisme zonder dat iemand hun daar echt in kan dwarsbomen. En vooralsnog kan niemand dat, ook Hezbollah en of Hamas niet. | |
Peunage | donderdag 20 maart 2014 @ 00:12 |
Hun doel is niet Hezbollah kapot maken? Zeker wel, dat zeggen ze zelf ook. Maar Hezbollah kan ze zeker weten wel dwarsbomen. Dat hebben ze ook vaak genoeg gedaan. Isral leidt altijd zware verliezen tegenover Hezbollah. | |
theunderdog | donderdag 20 maart 2014 @ 00:13 |
![]() Ondertussen blijft Isral wel rustig huizen bouwen op bezetten gebieden. Maar goed, beetje offtopic dit. | |
Peunage | donderdag 20 maart 2014 @ 00:15 |
Niet in Libanon. En er zit geen 1 Isralische soldaat in Zuid-Libanon meer. | |
theunderdog | donderdag 20 maart 2014 @ 00:17 |
Puur strategisch. Als het leger van Isral en Hezbollah in serieus conflict komen, dan zal het leger van Isral die winnen. Het een is een militie (een hele goede weliswaar) en het ander is een officieel leger. | |
Peunage | donderdag 20 maart 2014 @ 00:18 |
En een officieel leger wint altijd van een militie? Ze zij al vaker in een serieus conflict gekomen hoor. | |
theunderdog | donderdag 20 maart 2014 @ 00:19 |
Ik bedoel een echt oorlogs-conflict. Maar zoals ik al zei: dit gaat niet over Syri. ![]() | |
Baklava95 | donderdag 20 maart 2014 @ 14:27 |
[ Bericht 50% gewijzigd door Baklava95 op 20-03-2014 14:44:13 ] | |
IPA35 | donderdag 20 maart 2014 @ 14:29 |
Het is dat ik geen Arabisch ken want anders... | |
theunderdog | donderdag 20 maart 2014 @ 15:15 |
Waarom is er niets te zien? | |
theunderdog | donderdag 20 maart 2014 @ 15:16 |
http://www.dailystar.com.(...)n.ashx#axzz2wVpjHra5 "DAMASCUS: Syrian regime forces seized famed Crusader fort Krak des Chevaliers on Thursday, killing dozens of rebels in the surrounding area and sending scores fleeing across the nearby Lebanese border. "The Syrian Arab Army raises the flag of the nation over the Krak des Chevaliers castle in Homs province, after crushing the terrorists who were holed up there," state television said. Lebanon's Al-Mayadeen TV, a private broadcaster sympathetic to Syria's government, broadcast live footage from the fort. Regime forces could be seen atop one of the castle's towers, raising the flag of the Syrian government. They entered the fort after fierce clashes in the nearby village of Al-Hosn, which a pro-regime militia chief said had left at least 40 rebels dead. Among those killed was the leader of the jihadist Jund al-Sham, Khaled al-Mahmud. He was better known by his nom de guerre Abu Suleiman al-Muhajer, the National Defence Forces commander said. As the army shelled the area around Al-Hosn, dozens of people tried to flee for neighbouring Lebanon. The Syrian Observatory for Human Rights reported 60 people "killed or injured" as they fled for the border. Some 60 people were wounded by army fire as they crossed the river that divides the two countries, a Lebanese security source said. The Britain-based group was unable to confirm a precise death toll, but said that among the casualties were both civilians and fighters. Syrian army tanks also shelled the border area, causing at least one house in northern Lebanon's Wadi Khaled district to burn down. "The situation is very bad," Wadi Khaled doctor Tareq Dandashi told AFP. "The whole of Al-Hosn has fled to Lebanon, and the Syrian army has been targeting them as they crossed over," he said. The mainly Sunni Muslim area of north Lebanon, whose residents are largely sympathetic to the rebels fighting to overthrow Syrian President Bashar al-Assad, has come under frequent cross-border shelling by his forces. It is home to thousands of families who have fled the three-year-old conflict. Sunni protesters in northern Lebanon took to the streets and set up roadblocks of burning tyres to express their solidarity with people in Wadi Khaled. The Lebanese army meanwhile closed off unofficial border crossings in the north, citing the danger caused by the artillery fire. The offensive in the Krak des Chevaliers area is one of two major operations by the Syrian army near the border with Lebanon aimed at severing rebel supply routes. The army, backed by fighters from Lebanon's Hezbollah movement, is also fighting to seal the border in the Qalamoun region, where it seized the last major rebel bastion of Yabrud on Sunday. The flare-up on Lebanon's northern border came hours after twin Syrian air raids hit the Arsal area, on the eastern border, without causing any casualties, a Lebanese security source said. "Syrian helicopters carried out two strikes against the areas of Wadi Ajram and Khirbet Yunin, on the outskirts of Arsal, just after 9:00 pm (1900 GMT)," the official told AFP on condition of anonymity. The area, which hosts tens of thousands of Syrian refugees, has been hit by repeated cross-border fire in recent months, some of it deadly. In January, a rocket attack on Arsal by the army killed eight people, including five children. Smuggling routes used by opposition forces to move fighters and weapons back and forth between Lebanon and Syria pass through the Arsal area. Dominated by Damascus for 30 years until 2005, Lebanon is deeply divided over the conflict in neighbouring Syria. Shiite Hezbollah and its allies back Assad, while the Sunni-led opposition supports the revolt. Read more: http://www.dailystar.com.(...)n.ashx#ixzz2wVpo26KH (The Daily Star :: Lebanon News :: http://www.dailystar.com.lb)" | |
Intellectueel | donderdag 20 maart 2014 @ 15:50 |
^![]() ![]() | |
SadPanda | donderdag 20 maart 2014 @ 15:52 |
Dat is toch de vlag van de SSNP? Waarom gebruikt het SAA die? | |
Papierversnipperaar | donderdag 20 maart 2014 @ 15:56 |
| |
Intellectueel | donderdag 20 maart 2014 @ 15:57 |
Kunnen ook gewoon SSNP elementen zijn die meededen aan de slag. | |
theunderdog | donderdag 20 maart 2014 @ 15:59 |
Wanneer gaat dit conflict nu eens aan zijn einde komen dan... Assad is namelijk steeds meer aan het overmeesteren, maar het moment tot de genadeslag lijkt nog heel lang te duren. | |
theunderdog | donderdag 20 maart 2014 @ 16:01 |
Ik kan geen Arabisch. | |
theunderdog | donderdag 20 maart 2014 @ 16:03 |
http://www.bndestem.nl/al(...)-hezbollah-1.4273803 "wij doen degene pijn, die ons pijn willen doen", ja man... ![]() ![]() | |
Intellectueel | donderdag 20 maart 2014 @ 16:06 |
Wat een episch geluid en beeld op 1:04 met die luchtaanval: | |
Isetmyfriendsonfire | donderdag 20 maart 2014 @ 16:54 |
Overwinning na overwinning. ![]() | |
theunderdog | donderdag 20 maart 2014 @ 19:02 |
Helaas hebben de burgers daar allemaal vrij weinig aan. Maar wel cool die beelden hoor, daar niet van. | |
Baklava95 | donderdag 20 maart 2014 @ 19:04 |
Dat rijmt. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
theunderdog | donderdag 20 maart 2014 @ 19:05 |
Jij gaat daarom serieus stuk? | |
theunderdog | donderdag 20 maart 2014 @ 19:05 |
En wat rijmt??? | |
SadPanda | donderdag 20 maart 2014 @ 19:26 |
![]() Bashar vroeger | |
IPA35 | donderdag 20 maart 2014 @ 20:03 |
![]() | |
SadPanda | donderdag 20 maart 2014 @ 20:08 |
Internet zou er uit liggen in Syri http://www.washingtonpost(...)ide-internet-outage/ Sana.sy werkt ook niet dus zal wel kloppen. | |
Peunage | donderdag 20 maart 2014 @ 20:10 |
Aan en van rijmen helemaal niet, dombo. | |
Isetmyfriendsonfire | donderdag 20 maart 2014 @ 20:15 |
![]() | |
Baklava95 | donderdag 20 maart 2014 @ 20:43 |
Wat doe je stoer. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Peunage | donderdag 20 maart 2014 @ 20:52 |
Kijk hem stoer doen dan. | |
theunderdog | donderdag 20 maart 2014 @ 21:06 |
Kutkop. | |
theunderdog | donderdag 20 maart 2014 @ 21:06 |
Stop maar gewoon, mr landloos. | |
Baklava95 | donderdag 20 maart 2014 @ 21:13 |
Dat pik ik niet. ![]() ![]() ![]() | |
Baklava95 | donderdag 20 maart 2014 @ 21:14 |
![]() | |
theunderdog | donderdag 20 maart 2014 @ 21:14 |
Leuk, zo,n zelfgemaakt kaartje. Koerdistan bestaat niet, en zal ook nooit bestaan zolang jullie jullie vrouwen laten vechten . | |
Peunage | donderdag 20 maart 2014 @ 21:28 |
Het wordt steeds leuker met jullie, sinds wanneer grenst Koerdistan aan de Perzische zee ![]() | |
Baklava95 | donderdag 20 maart 2014 @ 21:36 |
Dat bedoelen we dus met een "Groot-Koerdistan". | |
Peunage | donderdag 20 maart 2014 @ 21:36 |
Nee. | |
Baklava95 | donderdag 20 maart 2014 @ 21:36 |
Goed toch bij ons Koerden is er tenminste vrouwen-emancipatie. ![]() Anders dan bij de Arabieren en de Turken. | |
Isetmyfriendsonfire | donderdag 20 maart 2014 @ 21:37 |
Lief. ![]() | |
Baklava95 | donderdag 20 maart 2014 @ 21:37 |
![]() ![]() ![]() | |
Baklava95 | donderdag 20 maart 2014 @ 21:39 |
Hij heeft echte kikkerogen. ![]() ![]() | |
Isetmyfriendsonfire | donderdag 20 maart 2014 @ 21:39 |
Waarschijnlijk liever dan jij eruit ziet. ![]() | |
theunderdog | donderdag 20 maart 2014 @ 21:39 |
Nee, bij de Koerden zijn er geen echte mannen. Dat is een verschil. En jij als jihadist moet sowieso je smoelwerk houden over vrouwen-emancipatie.... | |
Peunage | donderdag 20 maart 2014 @ 21:42 |
![]() Zijn kids lijken wel een beetje op hem in zijn kinderjaren. Maar meer op hun moeder denk ik. | |
SadPanda | donderdag 20 maart 2014 @ 21:43 |
![]() | |
theunderdog | donderdag 20 maart 2014 @ 21:43 |
Echt mooie kinderen zijn het niet. | |
theunderdog | donderdag 20 maart 2014 @ 21:44 |
Als jij ook maar enig vermogen had tot logisch denken, dan zou je weten dat ik onmogelijk blind zou kunnen zijn. | |
SadPanda | donderdag 20 maart 2014 @ 21:45 |
Alles letterlijk opvatten ![]() | |
Peunage | donderdag 20 maart 2014 @ 21:45 |
Baby's en kleine kinderen zien er over het algemeen niet zo mooi uit. | |
theunderdog | donderdag 20 maart 2014 @ 21:45 |
Jij. ![]() | |
hafez1234 | donderdag 20 maart 2014 @ 21:46 |
Dat is Iran ipv Kurdistan en fijne nowrouz. | |
Peunage | donderdag 20 maart 2014 @ 21:47 |
Iemand heeft gewoon thee gemorst op die kaart. | |
Baklava95 | donderdag 20 maart 2014 @ 21:52 |
![]() ![]() ![]() Jouw land Irak is pas echt een failed state man. Het beste die troep in drie of meer stukken verdelen. ![]() Geldt ook voor Syri trouwens. ![]() | |
Baklava95 | donderdag 20 maart 2014 @ 21:53 |
Ik en mijn familie vieren geen Newroz. Alleen EID-al-Fitr en EID-al-Adha. | |
SadPanda | donderdag 20 maart 2014 @ 21:55 |
Wat is er nou weer mis met mij? ![]() | |
SadPanda | donderdag 20 maart 2014 @ 21:59 |
Jij was toch voor de sharia? | |
Aloulou | donderdag 20 maart 2014 @ 22:44 |
Koerd die geen Newroz viert, wat is dit lan. Serieus ![]() | |
Baklava95 | donderdag 20 maart 2014 @ 22:47 |
Veel Turkse-Koerden vieren geen Newroz meer. Mensen die het wel vieren zijn vaak van die PKK'ers. Daarom denken veel Turken en de Turkse staat dat newroz-vierenden meteen PKK-aanhangers zijn. Met andere woorden: newroz heeft de associatie gekregen met de PKK. Daarom vieren veel Koerden het niet uit angst. Het je zelf weleens Newroz gevierd of gezien. PS: Aloulou wat is er met jouw eerst ben je pro-Turks en daarna ben je (zoals nu) pro-Koerdisch. ![]() | |
Aloulou | donderdag 20 maart 2014 @ 22:51 |
Is dit echt zo? Turkse staat wilde jullie assimileren en verplicht geen newroz meer te vieren? Vooral Turkse Koerden vieren geen newroz? Want van andere Koerden weet ik dat ze het zeker wel vieren. Of weer teveel naar Musa Cerantonio geluisterd? Ja met versierde tafeltje met wat appels en peren toch? en een bloem ernaast ofzo? paaseieren ook dacht ik? Ik waai graag met alle winden mee. Speel graag op safe. | |
expans | donderdag 20 maart 2014 @ 22:54 |
http://tr.m.wikipedia.org/wiki/Trk_kltrnde_Nevruz | |
Baklava95 | donderdag 20 maart 2014 @ 22:56 |
Ja vooral veel Turkse Koerden vieren geen Newroz omdat ze door de Turkse assimilatiepolitiek hun Koerd-bewustzijn hebben verloren (daar vallen ook mijn ouders onder). Daarom vier ik het ook niet omdat niemand in mijn omgeving het viert. ![]() ![]() Ik weet ook niet hoe ze precies Newroz vieren hoor. Ik weet wel dat ze over vuur springen. | |
Baklava95 | donderdag 20 maart 2014 @ 22:57 |
Newroz is een Koerdisch-Iraanse feestdag geen Turkse. ![]() ![]() Jullie moeten weer alles claimen he. ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Intellectueel | donderdag 20 maart 2014 @ 22:58 |
Gewoon van de Perzen overgenomen. Turken in Anatolie zijn daarentegen n van de weinige Turkse volkeren die Nowruz niet vieren; de meeste Turken in de Kaukasus en Centraal-Azie daarentegen wel. Komt omdat laatstgenoemde gebieden voor de laatste 1000 jaar enorm door de Perzische cultuur zijn benvloedt. | |
expans | donderdag 20 maart 2014 @ 23:00 |
Moet je horen wie het zegt ![]() @Intellectueel, Kan best zo zijn. | |
Aloulou | donderdag 20 maart 2014 @ 23:01 |
Ok dit is wel lame man. Spreken je ouders nog wel Koerdisch onder elkaar of is dat ook zelfs verdwenen of bijna niet het geval? En spreken ze vooral Turks onder elkaar? Volgens mij heb vorig jaar met Newroz welk in een artikel grote bijeenkomst ergens buiten in Turkije gezien en ook Sultan Erdogan (of zijn partij) die ze feliciteerde, toch? | |
Baklava95 | donderdag 20 maart 2014 @ 23:01 |
Ja wat is er dat is gewoon zo. Turkse nationalsiten willen vaak hun suprioriteit laten zien door alles te claimen wat van andere buurvolkeren is. Zo is er een Turks-nationalistische theorie ontwikkeld dat alle talen van het Turks afstammen. ![]() ![]() ![]() ![]() | |
hafez1234 | donderdag 20 maart 2014 @ 23:02 |
Nee, dat is zo. | |
Intellectueel | donderdag 20 maart 2014 @ 23:03 |
Niet kan. Is gewoon zo. Nowruz is zo Perzisch (en Zoroastristisch) als maar kan. Overigens hebben de Koerden dacht ik, zoals de Perzen, geen tafeltje waar 7 producten die met een 's' beginnen op staan. Ook doen de Koerden niet mee aan Chaharshanbe Soori, de laatste woensdag voor het nieuwe jaar, waar mensen massaal op straat vuurwerk afsteken en over vuur heen huppelen. | |
Baklava95 | donderdag 20 maart 2014 @ 23:03 |
Ja mijn ouders spreken wel Keordsich met elkaar ik niet. Die grote bijeenkomsten zijn vaak politieke bijeenkomsten van de PKK en hun politieke tak(BDP). Dus dat heeft verder niets met het feest zelf te maken. De meeste Koerden vieren het prive. | |
De_Ilias | donderdag 20 maart 2014 @ 23:04 |
Baklava je hebt niks aan feesten die hun oorsprong heeft bij vuur aanbidders en polytheisten. | |
Baklava95 | donderdag 20 maart 2014 @ 23:04 |
En geef antwoord op de DM's naar jouw toe die van mij zijn. | |
Intellectueel | donderdag 20 maart 2014 @ 23:04 |
In Diyarbakir trekt het anders elk jaar nog een miljoen mensen. Vorig jaar maakte Erdogan nog bezwaar dat in heel Diyarbakir geen enkele Turkse vlag was te bekennen tijdens Nowruz. | |
Baklava95 | donderdag 20 maart 2014 @ 23:05 |
Dus iedere Koerd die dat viert is meteen een Mushirk. ![]() ![]() ![]() ![]() | |
De_Ilias | donderdag 20 maart 2014 @ 23:06 |
Zeg ik dat? | |
Baklava95 | donderdag 20 maart 2014 @ 23:06 |
En ik weet dat het oorspronkelijk een Zoroastristisch feest is maar de meeste Koerden vieren het niet meer zoals die oude-majoosi stijl. | |
Baklava95 | donderdag 20 maart 2014 @ 23:07 |
Ja maar wat is het oordeel van iemand die een oude niet-Islamitsche feest viert dan volgens de Salaf. Het is gewoon cultuur Ilias. | |
Intellectueel | donderdag 20 maart 2014 @ 23:07 |
De Zoroastristen aanbidden niet het vuur, net zoals moslims niet de Kaaba aanbidden als ze er 7 rondjes omheen lopen. Vuur is heilig, maar voor de rest wordt het niet aanbeden. En Zoroastrisme is niet polythestisch, maar de eerste godsdienst met monothestische elementen. De Islam heeft de meest basiselementen van haar geloof (hemel, hel, aartsengel, demonen, engelen, 5 keer gebed, etc) van het Zoroastrianisme overgenomen. | |
Baklava95 | donderdag 20 maart 2014 @ 23:08 |
![]() ![]() Bron | |
hafez1234 | donderdag 20 maart 2014 @ 23:09 |
Turken proberen altijd cultuur van andere volkeren,die zij hebben overgenomen, op te eisen als hun eigen cultuur. Ik denk dat dit komt omdat de Anatolische bevolking totaal geen eigen meer cultuur heeft. Ooit hadden ze dat wel denk ik, maar nadat de mongolen hun hadden veroverd, is dat totaal verdwenen en nu zijn ze totaal 'verturkt'. Ik vind het altijd zo grappig dat Turken zo nationalistische zijn, maar hun cultuur is voornamelijk de cultuur van de mongolen die hun ooit hadden veroverd en ook de Perzische/Griekse invloeden om niet te vergeten. | |
Intellectueel | donderdag 20 maart 2014 @ 23:09 |
Zoek eens naar Mary Boyce. Het concept van een hemel, hemel, aartsengel, demonen, 5 keer gebed op de dag, etc. vinden hun oorsprong in het Zoroastrianisme. | |
Baklava95 | donderdag 20 maart 2014 @ 23:10 |
Je hebt echt helemaal gelijk. ![]() ![]() ![]() | |
theunderdog | donderdag 20 maart 2014 @ 23:10 |
Klopt over het algemeen wel, inderdaad. | |
Baklava95 | donderdag 20 maart 2014 @ 23:12 |
En dan zeggen die Turken nog dat Koerden geen eigen cultuur hebben en dat Keordisch slechts een Turks dialect is met Arabsiche en Perzische invloeden. Die Turkse nationalsiten moeten eens anar hun eigen taal kijken. Dat is puur alleen maar een mengelmoes van Arabsich, Perzisch en een beetje mongools, Grieks en Armeens. ![]() | |
expans | donderdag 20 maart 2014 @ 23:13 |
Heb jou een aantal keer zien reageren hier en bijna al je comments gingen over iets met Turkije/Turken. Zeg het is jongen, wat zit je dwars? | |
Intellectueel | donderdag 20 maart 2014 @ 23:13 |
De Turken hebben anders voor de overgrote deel van hun geschiedenis de invloed van de Perzische cultuur erkent, en waren erg trots om onderdeel uit te maken van die cultuur. Tot aan het begin van de 20ste eeuw gebruikten de Turken nog de Sjahname als bron voor hun identiteit. Totdat de Dede Korkut werd ingevoerd onder de Turken in Anatolie en de Kaukasus. | |
UpsideDown | donderdag 20 maart 2014 @ 23:15 |
| |
Intellectueel | donderdag 20 maart 2014 @ 23:15 |
Dat was het wel, maar nu volgens mij niet meer. De taal is geturkificeerd in de 20ste eeuw, en de meeste Arabische en Perzische leenwoorden zijn uit de Turkse taal gehaald. | |
Peunage | donderdag 20 maart 2014 @ 23:17 |
Het vuur wat ze bij Newroz aansteken heeft toch niks met aanbidden te maken? Vuur van de overwinning op zo'n dictatorkoning toch? | |
Intellectueel | donderdag 20 maart 2014 @ 23:20 |
Nee, dat hebben de Koerden er uiteindelijk van gemaakt dacht ik. In ieder geval speelt die verhaal van Azi Dahaka geen prominente rol in Iran vandaag. Ik weet niet hoe de Zoroatristen er tegen aan kijken overigens. | |
Baklava95 | donderdag 20 maart 2014 @ 23:20 |
Ja dat was op zo'n overwinnign op een ijzersmid-koning ofzo. ![]() Schaam me echt dat ik mijn eigen cultuur niet meer ken. ![]() ![]() ![]() | |
Intellectueel | donderdag 20 maart 2014 @ 23:38 |
Al die tijd gewoon niet geweten dat de rebellen wel degelijk een luchtmacht hebben, volgens Yilmaz.Kunnen deze engelen ook barrel bombs neergooien, of lasergeleide raketten afwerpen? | |
Senor__Chang | vrijdag 21 maart 2014 @ 00:00 |
Dit klopt en geldt wel voor de meeste religies. Vaak worden de gebruiken en feesten van veroverde volken overgenomen om de bekering van diezelfde volken te vergemakkelijken. En de islam is daarin geen uitzondering. Ik moet wel zeggen dat ik het raar blijf vinden dat intelligente personen als o.a. Aloulou, Peunage en Charismatisch in dit topic toch nog gelovig zijn. Vraag me dan ook af of ze er werkelijk in geloven of dat het meer gaat om het groepsgevoel en dat het eerder als een stukje cultuur wordt gezien. | |
Senor__Chang | vrijdag 21 maart 2014 @ 00:01 |
Er is altijd tijd om te leren. Ik ben van plan om de komende jaren Koerdistan te bezoeken en de taal beetje bij beetje te leren. | |
theunderdog | vrijdag 21 maart 2014 @ 00:05 |
Nee, maar maakt dat iets uit? Hij gelooft in de kracht van Allah, niets is sterker dan dat. | |
Intellectueel | vrijdag 21 maart 2014 @ 00:08 |
Dat mensen nog steeds niet inzien dat Allah zich afwezig houdt in dit conflict is wonderbaarlijk. De mens is zo stupide dat het pijn doet aan mijn ogen. | |
theunderdog | vrijdag 21 maart 2014 @ 00:09 |
Hoezo houdt hij zich afwezig in dit conflict? | |
Intellectueel | vrijdag 21 maart 2014 @ 00:13 |
Omdat ik geen enkele vorm van moraliteit of rechtvaardigheid zie in het conflict. Of God moet een notoire sensatiezoeker en sadist zijn; dat kan natuurlijk ook. | |
theunderdog | vrijdag 21 maart 2014 @ 00:15 |
Dat weet alleen God zelf. Nogal arrogant van de mens om te denken dat wij het handelen van het bovennatuurlijke altijd kunnen begrijpen/doorgronden. | |
Intellectueel | vrijdag 21 maart 2014 @ 00:17 |
Niet arrogant; het was God zelf die middels boodschappers zijn of haar denken aan de mens trachtte over te brengen. Althans, als je die gedateerde verhalen van gelovigen moet geloven. En dat weet God helemaal niet zelf. De meeste mensen zijn immers prima in staat om het onrecht en leed te definiren. | |
theunderdog | vrijdag 21 maart 2014 @ 00:20 |
Dat is het punt niet. Het punt is dat er geen enkele reden is om aan te nemen dat God zich niet zou bezig houden met dit conflict of dat het geloof in God stupide is. | |
Intellectueel | vrijdag 21 maart 2014 @ 00:22 |
Dat laatste is zonder meer waar, dat het dus wel degelijk stupide is. En ik heb wel degelijk redeneren om aan te nemen dat God afwezig is in het conflict. In ieder geval een God als morele entiteit, zoals hij naar voren komt in de meeste godsdiensten. Of God grijpt bewust niet in, of is niet bij machte om in te grijpen. In beide gevallen is hij afwezig. [ Bericht 0% gewijzigd door Intellectueel op 21-03-2014 00:29:00 ] | |
theunderdog | vrijdag 21 maart 2014 @ 00:38 |
Nee, dat is enkel datgene wat wij mensen kunnen concluderen. God weet. ![]() | |
Intellectueel | vrijdag 21 maart 2014 @ 00:39 |
Gewoon menselijke logica. God is een menselijk verzinsel en helemaal niet groot in Syri vandaag de dag. | |
theunderdog | vrijdag 21 maart 2014 @ 00:41 |
Dat mag jij denken. ![]() | |
Aloulou | vrijdag 21 maart 2014 @ 00:44 |
God is de grootste als ik de mensen in Syrie moet geloven, en dat wordt ook vaak herhaald. | |
Intellectueel | vrijdag 21 maart 2014 @ 00:46 |
Dat is dan ook waarom ik refereerde naar het groot zijn. De beste mensen hebben zowat alles verloren en nog steeds blijft men volharden in dit soort leuzen. Alhoewel niet helemaal verwonderlijk, gezien het voor veel mensen gewoon een houvast is. | |
Aloulou | vrijdag 21 maart 2014 @ 00:48 |
Jij bent van mening dat er een verband bestaat tussen intelligentie en gelovigen? | |
Senor__Chang | vrijdag 21 maart 2014 @ 00:50 |
Nee, niet direct. Maar iemand die de capaciteiten heeft om tot bepaalde inzichten te komen, zou mijn inziens eerder sceptisch staan tegenover bepaalde zaken. Zeker als je ook nog de beschikking hebt tot een enorme informatiebron zoals we dat kennen in het westen. | |
De_Ilias | vrijdag 21 maart 2014 @ 00:58 |
ِAlsof een gelovig iemand per definitie niet intelligent kan zijn. ![]() | |
theunderdog | vrijdag 21 maart 2014 @ 00:59 |
Onzin inderdaad, alleen ernstig fanatieke Dawkins aanhangers geloven dat. | |
Intellectueel | vrijdag 21 maart 2014 @ 00:59 |
Absoluut. Er is wel degelijk een verband tussen intelligentie en religiositeit van mensen. Een religie stelt de mens denkkaders op en limiteert intellectuele creativiteit. Dat er mensen zijn die hier vrijwillig voor kiezen, zeker de wat meer intelligente mensen, is mij volkomen onduidelijk. | |
theunderdog | vrijdag 21 maart 2014 @ 01:00 |
Dat heeft gewoon met je empatisch vermogen te maken. | |
Senor__Chang | vrijdag 21 maart 2014 @ 01:00 |
Dat beweer ik ook niet. ![]() edit: jij komt ook niet bepaald dom over, maar je bent wel enorm dogmatisch. Vraag me dan ook af hoe dat komt. | |
Senor__Chang | vrijdag 21 maart 2014 @ 01:01 |
Onzin. | |
theunderdog | vrijdag 21 maart 2014 @ 01:01 |
Goed argument wel. | |
Intellectueel | vrijdag 21 maart 2014 @ 01:02 |
De meest grote onzin die ik in tijden heb gelezen. | |
Senor__Chang | vrijdag 21 maart 2014 @ 01:02 |
Net zo goed als de jouwe. | |
theunderdog | vrijdag 21 maart 2014 @ 01:02 |
Nope, als jij niet snapt waarom mensen (ook intelligente) een religie aan gaan hangen dan heb je gewoon het empatisch vermogen van een zak aardappelen. | |
Aloulou | vrijdag 21 maart 2014 @ 01:04 |
Geloof is zeer breed en persoonlijk, in die zin kan je niet meer zeggen dan dat alle Moslims (alleen) overeenkomen in de Allah, Mohammed als Zijn profeet te geloven en Koran als leidraad. Praktische invulling ervan en zienswijze kan je je niet makkelijk over uitlaten wat individuen betreft, wel in algemeniteit. Ik snap je punt wat informatiebronnen in het Westen betreft en toegang daartot. Maar echt; denken dat als Moslims "hier maar studeren ze vanzelf skeptischer naar de Islam toe gaan staan en eventueel verlaten" is een klassieke aanname. Het zal zeker voor een deel (op langere termijn) waar zijn, maar dan spelen ook andere zaken mee als (niet onbelangrijk) verdere individualisering bijv. Niettemin zie je ook dat door de enorme informatiebron en bijv leven in een Westers (niet-Moslim) land de beleving verandert, opvattingen verschuiven en daarom juist geloof toeneemt. Wel denk ik dat puur op basis van autoriteit geloven binnen religieuze dogmatiek in verhouding staat tot mate van intelligentie. | |
Intellectueel | vrijdag 21 maart 2014 @ 01:04 |
Nee, dat snap ik inderdaad niet. En daar heb ik logische gronden voor, die ik middels argumenten naar voren breng. Heeft dus niets met empathie te maken. | |
theunderdog | vrijdag 21 maart 2014 @ 01:05 |
Wat zijn die logische argumenten dan wel? | |
Aloulou | vrijdag 21 maart 2014 @ 01:07 |
Dogmatie of niet heeft denk ik met beta's en alfa's te maken. Serieus. Wiskundige personen die veel in concepten, cijfers, algoritmes etc denken hangen vaak naar eenvoud in ook religieuze zaken. Terwijl de alfa'tjes die sociologie ofzo studeren zaken anders zin, ik vermoed dat dat ook invloed heeft op de religieuze beleving. In heb het over algemene zaken nu, niet specifieke personen. | |
Intellectueel | vrijdag 21 maart 2014 @ 01:07 |
De geloofsbelijdenis van veel moslims mag dan variren; het geloof daarentegen is dogmatisch en grotendeels ondynamisch. | |
Senor__Chang | vrijdag 21 maart 2014 @ 01:10 |
Dat is geen aanname die ik maak, ik ben juist benieuwd naar de reden dat die aanname minder waarheid is dan misschien verwacht kan worden. Verder kan ik je wel volgen, maar is mijn vraag nog steeds niet beantwoord. En aangezien je niet voor anderen kan spreken, is het misschien mogelijk om over jezelf te beginnen? Niet dat ik iemand van zijn geloof wil aanpraten, maar dit vraag ik me al een tijdje af. | |
Senor__Chang | vrijdag 21 maart 2014 @ 01:10 |
Dat zou inderdaad goed kunnen. | |
Intellectueel | vrijdag 21 maart 2014 @ 01:13 |
Dat religie de mens denkkaders opwerpt, dogmatisch is, wetenschappelijk onjuiste theorien heeft gedocumenteerd, een wezenlijke scheiding maakt tussen mensen van verscheidene godsdiensten, discriminatoire elementen kent, in veel gevallen geweld predikt, een kinderlijke ontstaansbeeld opwerpt van de mens en zijn omgeving, etc. | |
theunderdog | vrijdag 21 maart 2014 @ 01:14 |
Dat van dat wetenschappelijke is onzin, de rest is wel redelijk juist. | |
Aloulou | vrijdag 21 maart 2014 @ 01:19 |
Die verschilt juist niet voor het overgrote deel, de pure belijdenis. Maar ik snap je punt ![]() Grotendeels zeker. Maar dat is geen vast gegeven, dat kan met de tijd zo weer veranderen. Een bredere kijk in de historie en 1400 geschiedenis laat zien dat dat ook met andere zaken in verband staat en niet altijd zo is geweest. Niettemin staat de algemene constatering dat voor veel Moslims geloof godmatisch wordt beleden los van het feit dat je over individuen geen uitspraken kan doen. Daarnaast kan het zo zijn dat een Moslim op basis van nadenken een dogma onderschrijft, het is niet per definitie zo dat een dogma dat wordt aangehangen altijd op autoriteit wordt aangehangen (Imam zegt dat zo is dus hij heeft gelijk want hij studeert ervoor). De onbevlekte ontvangenis van Maria is een Katholiek dogma wat je kan onderschrijven omdat je priester dat zegt of omdat je je in de argumenten hebt verdiept, afgewogen en dit standpunt je overtuigt en je het ook verdedigt bijv. Ik denk dat zeker Moslims in het Westen na enkele generaties en meer individualisering waar men niet aan ontkomt steeds persoonlijker het geloof ook gaat beleven. In de zin dat mensen bewuster zijn en daarin ook eigen beweging kiezen. Dat zie je ook omdat de 1e generatie trouwe Moslims waren aan de eigen cultuur vermengd met Islam en de latere generaties veel meer versplinteren, een wordt soefi, ander new-age Moslim-achtig, andere verwerpt de hadiths en weer ander kiest voor salafisme, weer ander beleeft Islam puur als geloof en scheidt het totaal van politiek, of anderen verlaten de Islam na verdieping. [ Bericht 1% gewijzigd door Aloulou op 21-03-2014 01:28:23 ] | |
Aloulou | vrijdag 21 maart 2014 @ 01:26 |
Deels heb je het beantwoord, het zijn meerdere antwoorden denk ik. Je kan ook een positie innemen en zelf stellen dat de religies onzin zijn, dus als Moslims genoeg nadenken ze het ook inzien, en dus de bestaande Moslims andere wellicht alleen andere redenen hebben om toch Moslim te blijven; identiteit, cultuur, groepsgedrag etc. Alleen denk ik dat je het dan wat te "ideologisch benaderd", zoals Moslims zullen zeggen dat elke afvallige Moslim "nooit echt diep van binnen ooit kan hebben gegeloofd". Das mogelijk, over wat precies? | |
Senor__Chang | vrijdag 21 maart 2014 @ 01:29 |
Wat zijn voor jou de redenen om te blijven geloven? | |
Intellectueel | vrijdag 21 maart 2014 @ 01:31 |
En grotendeels komt dat toch door de invloed van Westers denken op de Islamitische wereld. In feite maakt de gehele Islamitische wereld momenteel een identiteitscrisis mee; de discussies omtrent secularisme, de natie-staat als concept, individuele vrijheid, nationalisme, vrije wil, etc. Allemaal filosofische concepten die in hun oorsprong hebben in de Westerse wereld, of hier in de loop der tijd zijn ontwikkeld. De Mu'tazila waren wat dat betreft al de eerste die Westerse filosofie met de Islam trachtten te verenigen. De moderne wereld heeft de Islam wat dat betreft ook met enkele fundamentele kwesties geconfronteerd, en de Islamitische gemeenschap heeft hier nog steeds geen antwoorden op gevonden. Wat betreft hebben de fundamentalisten wel een punt dat het Westen de grootste bedreiging voor de Islam is. Alhoewel reformisten natuurlijk zullen beargumenteren dat het in essentie geen bedreiging hoeft te zijn, maar gewoon verenigbaar is. | |
SadPanda | vrijdag 21 maart 2014 @ 06:38 |
US: Here's More Evidence That Iran Is Helping al Qaeda In Syria http://www.businessinside(...)aeda-in-syria-2014-2 ![]() This reminds me of when the US accuses Iran of helping the Taliban, even though Iran almost went to war with the Taliban in 1997 and offered to cooperate with the coalition forces during the 2001 invasion of Afghanistan. | |
Isetmyfriendsonfire | vrijdag 21 maart 2014 @ 06:51 |
Ik vind dit een beetje een rare vraag. De naam zegt het al, 'geloven'. | |
Isetmyfriendsonfire | vrijdag 21 maart 2014 @ 06:52 |
WE MOETEN IRAN BINNENVALLEN!!!?!1 | |
firefly3 | vrijdag 21 maart 2014 @ 08:02 |
Inderdaad, echt stom dat mensen geloven in verhaaltjes van vroeger. Jezus was een kerel dat letterlijk aan de paddo's zat en was uitgekozen door de Romeinse keizer om als afleiding te dienen voor de chaos in Rome. Niet veel later is Allah verzonnen door de tegenpartij. Hilarisch | |
firefly3 | vrijdag 21 maart 2014 @ 08:14 |
Verbaast me niets dat je gelooft dat de Aarde maar een paar duizend jaar oud is en we samen met dinosaurussen hebben geleefd | |
IPA35 | vrijdag 21 maart 2014 @ 09:44 |
Welk gaar blogje lees jij?! | |
theunderdog | vrijdag 21 maart 2014 @ 10:55 |
Ik ben athest. | |
Peunage | vrijdag 21 maart 2014 @ 11:09 |
Gelukkig moederdag voor de Syrische moeders! | |
theunderdog | vrijdag 21 maart 2014 @ 11:23 |
Bedankt, een groot feest hier. ![]() | |
Isetmyfriendsonfire | vrijdag 21 maart 2014 @ 11:57 |
Even mama feliciteren. ![]() | |
firefly3 | vrijdag 21 maart 2014 @ 12:31 |
Het was o.a. op national geographic channel over hoe geloven ontstonden in de tijd van de Romeinen, hoe men over ging van meerdere goden naar 1 god ten behoeve van het behoudt van onder andere het Romeinse rijk. | |
IPA35 | vrijdag 21 maart 2014 @ 12:40 |
"Goden" "ontstonden" al veel eerder. En dat werden er niet allemaal n. | |
firefly3 | vrijdag 21 maart 2014 @ 12:48 |
Het klopt dat er vroeger al meerdere goden waren. Zo was er een god voor elke natuur voorval. In de Romeinse tijd was besproken om van meerdere naar 1 god te gaan. Uiteindelijk is vaticaanstad opgericht en werdt dezelfde tactiek toegepast door het creeeren van allah als variant. Het was de ultieme manier om het volk achter je te krijgen, een god was de zin van het leven. Grote gevechten vonden plaats die uiteindelijk kruistochten werden. | |
IPA35 | vrijdag 21 maart 2014 @ 12:57 |
Je snapt toch wel dat er bij alle culturen wereldwijd diverse vormen van religie bestonden sinds het begin van de mensheid? Meestal ging het hier om de geesten van voorouders of inderdaad Goden wie verbonden waren aan een bepaald "thema" (de zee, oorlog, liefde etc. etc.). Monothesme is op meerdere plaatsen eigenlijk ontstaan. Bij de Joden natuurlijk, bij de Perzen (zoroastrisme) maar ook wel elders. Zo ook bij op het oog polythestische godsdiensten. Hindoe's zien al hun goden als verschillende manifestaties van een ene God. Bij de Grieken had je deze gedachte ook al. Niet voor niets dienen de schrijfsels van bijvoorbeeld Plato als basis voor het neoplatonisme, wat in feite een soort monothestische religie is (was). Overigens zou je nog best kunnen beargumenteren dat alle oude godsdiensten een gemeenschappelijke oorsprong hebben omdat bepaalde elementen bijna altijd terugkeren. | |
firefly3 | vrijdag 21 maart 2014 @ 13:06 |
Uiteraard heb ik het hier over de Christendom en islam. Net als dat er overal huizen werden gebouwd, werd een persoon of dier vereerd om het leven een betekenis te geven. | |
IPA35 | vrijdag 21 maart 2014 @ 13:08 |
De hedendaagse abrahamitische religies hebben een Joodse en neoplatoonse oorsprong. | |
theunderdog | vrijdag 21 maart 2014 @ 13:08 |
Waarom ging jij er vanuit uit dat ik religieus ben? | |
IPA35 | vrijdag 21 maart 2014 @ 17:05 |
Hmmm, berichten dat de rebellen wat terrein aan het winnen zijn in Quneitra provincie (Golan) en dat ze de grensovergang tussen Latakia en Hatay aan het aanvallen zijn. Dat is bij Kesab, een Armeens dorp waar Alawitische milities actief zijn. http://www.dailystar.com.(...)y.ashx#axzz2uAA4pFGD | |
IPA35 | vrijdag 21 maart 2014 @ 17:15 |
Er is echter ook goed nieuws:
(Niet voormalig trouwens.) http://www.syrianperspective.com/2014/03/rankoos-rat-free.html | |
Isetmyfriendsonfire | vrijdag 21 maart 2014 @ 17:22 |
Lol @ hoe ze Hatay noemen. ![]() | |
IPA35 | vrijdag 21 maart 2014 @ 17:24 |
Het gebied werd/word (?) dan ook geclaimd door Syri. | |
IPA35 | vrijdag 21 maart 2014 @ 17:26 |
Wel leuk dorpje dat Kesab trouwens: En dus inderdaad bergen die in de zee lopen: | |
Isetmyfriendsonfire | vrijdag 21 maart 2014 @ 17:40 |
Dit hebben we ook een beetje in Adana. ![]() | |
IPA35 | vrijdag 21 maart 2014 @ 17:51 |
Dank je ![]() | |
theunderdog | vrijdag 21 maart 2014 @ 22:21 |
![]() Goed nieuws dit. | |
Baklava95 | vrijdag 21 maart 2014 @ 22:46 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Baklava95 | vrijdag 21 maart 2014 @ 22:47 |
Waarom app je mij niet. ![]() ![]() | |
theunderdog | vrijdag 21 maart 2014 @ 22:48 |
Goede argumentatie man. | |
SadPanda | vrijdag 21 maart 2014 @ 22:50 |
Ben jij nu opeens tegen de rebellen ![]() | |
Baklava95 | vrijdag 21 maart 2014 @ 23:26 |
Nee ik dacht dat het ging over een overwinning van de Assadisten. | |
Peunage | vrijdag 21 maart 2014 @ 23:27 |
| |
De_Ilias | vrijdag 21 maart 2014 @ 23:29 |
Down with those filthy bastards!!! | |
SadPanda | vrijdag 21 maart 2014 @ 23:39 |
Idd ISIS moet overwinnen | |
firefly3 | vrijdag 21 maart 2014 @ 23:47 |
Dat zegt niets. Het gevoel is hetzelfde bij die mensen. | |
firefly3 | vrijdag 21 maart 2014 @ 23:47 |
sorry | |
theunderdog | vrijdag 21 maart 2014 @ 23:54 |
Geeft niets schatje. | |
firefly3 | vrijdag 21 maart 2014 @ 23:58 |
Geloven waren instrumenten om de bevolking te sturen. Niet het onderwerp veranderen. Het christendom en islam was een verzinsel. Hebben ze goed gedaan die Romeinen. | |
De_Ilias | zaterdag 22 maart 2014 @ 00:03 |
Nee doe mij maar FSA..... | |
firefly3 | zaterdag 22 maart 2014 @ 00:07 |
Eigenlijk zijn er maar een paar simpele regels. Geloof is dom,dictator lovers zijn achterlijk. Het wordt tijd dat die extremistische rusland, noord korea en iran met ons samenwerken. Zonder die 3 kutlanden uit de meer dan 100 hadden we al lang een plek op de maan en mars waar we konden leven. | |
firefly3 | zaterdag 22 maart 2014 @ 00:24 |
Assad, puttin enz hebben nu geen poot om op te staan. In principe is de oorlog al voorbij. Het is iedereen tegen deze paar dictators. We zijn met z'n allen op de wereld. Je mag niet meer een land in je eentje besturen. | |
firefly3 | zaterdag 22 maart 2014 @ 00:34 |
Ik zou zeggen, neem deze drie landen in met de rest van de wereld, en kijk verder wat we samen kunnen bereiken. 1 leider is achterlijk en onverantwoord. Ik zou mezelf ook niet het recht geven om atoombommen te kunnen lanceren of Oekrane over te nemen. Dat doe je gewoon niet. | |
IPA35 | zaterdag 22 maart 2014 @ 07:09 |
15? | |
Intellectueel | zaterdag 22 maart 2014 @ 07:09 |
Wat lul je nu allemaal? De hele wereld staat helemaal niet achter de Syrische oppositie, op een aantal Westerse landen na, die hun mond vol hebben van mensenrechten, maar zelf graag met dictators samenwerken wanneer de belangen zich voordoen. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 07:58 |
Die bestaat niet, het zijn vele losse groepjes die zich FSA noemen. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 08:04 |
![]() De dictaturen in het M-O die puppet zijn van de VS vergeet je voor het gemak even? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 08:05 |
Of je zou als VS Kosovo overnemen, dat is opeens wel goed? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 08:07 |
Wat een gelul. China, India, bijna alle Latijns-Amerikaanse landen, Afrikaanse landen zijn allemaal niet tegen deze "paar dictators" | |
Isetmyfriendsonfire | zaterdag 22 maart 2014 @ 08:11 |
Wat ![]() | |
Isetmyfriendsonfire | zaterdag 22 maart 2014 @ 08:12 |
De oorlog is gelukkig bijna voorbij ja, we vieren overwinning na overwinning. ![]() | |
Isetmyfriendsonfire | zaterdag 22 maart 2014 @ 08:24 |
| |
IPA35 | zaterdag 22 maart 2014 @ 09:25 |
Bron? | |
Isetmyfriendsonfire | zaterdag 22 maart 2014 @ 09:30 |
Even opzoeken. https://m.facebook.com/st(...)3&id=349059891842066 Ik heb het hier gelezen. | |
Isetmyfriendsonfire | zaterdag 22 maart 2014 @ 09:31 |
uhm..... | |
Aloulou | zaterdag 22 maart 2014 @ 09:38 |
En er is een terreurstaatje in het Midden-Oosten dat haar hele ontstaangeschiedenis en zogezegde "terugkeer" na "2000 jaar" ontleent uit enkel een religieus boek, Oude Testament en verhaallijnen die daarin voorkomen...instrument om deze bevolking te sturen en na 2000 jaar weer land "terug in te pikken"? En het jodendom? | |
Bilge | zaterdag 22 maart 2014 @ 10:57 |
Binnen Syri ligt een piepklein stuk Turks grondgebied, waar de tombe van Sleyman Şah ligt. Deze tombe wordt bewaakt door een stuk of 25 Turkse soldaten en ligt 35 km van de Turkse grens af. De omgeving van de enclave is sinds vorige week in handen van de ISIL, die gisteren met een youtube-filmpje een ultimatum hebben gesteld aan Turkije: als de Turkse soldaten en vlaggen niet binnen 3 dagen verdwijnen, wordt de tombe vernietigd. "We do not give consent to the armed forces of a secular country within the ISIL's sacred land". http://www.haber7.com/ort(...)kiyeye-kustah-tehdit De omgeving van de enclave is ook interessant. Zo eenvoudig krijg je dat gebied niet in handen. Om voor zo'n miniscuul stukje grondgebied nog een extra vijand en front toe te voegen aan je toch al niet zo lekker lopende oorlog, lijkt me niet zo snugger. Publiceren ze dit soort bedreigingen vaker? Zullen ze de daad bij het woord voegen? | |
IPA35 | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:02 |
Is geen enclave. | |
firefly3 | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:10 |
Oh zeker wel, de wereld begint te moderniseren. Heel de wereld was ook tegen de stappen die putin ondernam om de krim over te nemen. Het westen is een zeer goede handelspartner geworden met deze landen. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:12 |
Wat versta jij onder moderniseren? In Latijns-Amerika zijn ze steeds meer kritisch op de VS. Een heel groot deel van de wereld was ook tegen de Irakoorlog. | |
firefly3 | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:22 |
LBC Staff The United States continued to lead handsomely in the ranking of Latin America's top trade partners last year, according to a Latin Business Chronicle analysis of statistics from a wide range of official sources, including the International Monetary Fund. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:22 |
Dus? Rusland handelt ook veel met de VS. | |
firefly3 | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:23 |
Their focus is Latin America and the prize is increased trade and investment opportunities in a region where economic reforms have pulled millions out of poverty and into the middle class. Latin America is rich in the commodities and energy that both China and the United States need, largely stable politically and eager to do deals. | |
firefly3 | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:24 |
Niet meer dus ![]() | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:25 |
En waar baseer je dat op? | |
firefly3 | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:29 |
Iets met economische sancties misschien? Geez ik ga geen tijd meer aan je besteden. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:30 |
Welke economische sancties? Het gaat maar om wat individuele, die nog niet eens voor 0,00001% van de handel met Rusland zorgen. | |
IPA35 | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:37 |
Hoe wil je zo misvormd in je hoofd worden om zulke dingen te doen? | |
IPA35 | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:42 |
| |
IPA35 | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:45 |
Ah ja... ![]() | |
firefly3 | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:18 |
Al die miljarden die we nu uitgeven aan oorlogsmateriaal is niet nodig als de wereld wat minder dictators had. Net zoals we ons zeer veilig voelen naast belgie, zo veilig moet de rest van de wereld ook zijn. | |
IPA35 | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:24 |
Jij bent echt een klein kind, of niet? | |
Peunage | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:31 |
Ja, ze zullen daad bij woord voegen. Zo loco zijn ze wel. | |
Charismatisch | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:49 |
Ze moeten consistent zijn. Ze vallen Bashar's seculiere vlag ook aan, dus waarom zouden ze de Turkse soldaten niet aanvallen? Ze zullen waarschijnlijk ook boos zijn dat de Turkse soldaten een tombe verdedigen i.p.v. hun "soennitische broeders/zusters". | |
Charismatisch | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:53 |
Waarom kunnen ze ISIL en co dan niet "sturen" als geloof een instrument is om de bevolking te controleren? Het gaat de machthebbers blijkbaar niet zo goed af om de domme bevolking in toom te houden. | |
theunderdog | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:59 |
Nee, de bevolking moet winnen. Zowel Assad en zijn troepen als de FSA/ISIS moeten kapot. | |
theunderdog | zaterdag 22 maart 2014 @ 14:03 |
![]() | |
theunderdog | zaterdag 22 maart 2014 @ 14:04 |
![]() ![]() | |
Isetmyfriendsonfire | zaterdag 22 maart 2014 @ 14:22 |
? Dit was een dom antwoord op de domme post van firefly. | |
Isetmyfriendsonfire | zaterdag 22 maart 2014 @ 14:22 |
Wat is hier grappig aan? | |
IPA35 | zaterdag 22 maart 2014 @ 14:28 |
Anarchie ![]() | |
Frikandelbroodje | zaterdag 22 maart 2014 @ 15:53 |
Artikel gaat verder. | |
theunderdog | zaterdag 22 maart 2014 @ 16:50 |
Ik vind het er wel grappig uitzien. Laat goed zien wat voor achterlijk land dat Syri is XD | |
theunderdog | zaterdag 22 maart 2014 @ 16:50 |
Nee. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 17:10 |
Wat dan? Hoe zie je dat voor je? | |
theunderdog | zaterdag 22 maart 2014 @ 17:16 |
Een anarchie is niet het streven. De weg naar een revolutie gaat altijd samen met heel veel chaos. Nogal evident allemaal. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 17:21 |
En hoe lang gaat die revolutie precies duren? In Libi duurt die nu al 3 jaar en in Irak 10 jaar.. | |
theunderdog | zaterdag 22 maart 2014 @ 17:21 |
![]() | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 17:22 |
Correctie: hoe achterlijk de terroristen zijn. | |
Isetmyfriendsonfire | zaterdag 22 maart 2014 @ 17:22 |
Syri is geen achterlijk land. ![]() | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 17:23 |
Op basis van eerdere resultaten kan je nu ook voorspellen dat het alleen maar veel slechter gaat worden. | |
theunderdog | zaterdag 22 maart 2014 @ 17:23 |
Nee, het is niet zomaar dat Syri op een beschavingsniveau zit die wij tig jaar geleden hadden. Maar goed, dat is een andere discussie. | |
theunderdog | zaterdag 22 maart 2014 @ 17:23 |
Jawel, dat is het wel. Let op: hiermee zeg ik niet dat alle Syrirs achterlijk zijn, integendeel. | |
theunderdog | zaterdag 22 maart 2014 @ 17:24 |
Nogmaals, revoluties gaan altijd samen met heel veel verschrikkelijke zaken. Maar je wil de situatie veranderen of niet.. de keuze is aan de bevolking. Als ze het fijn vinden om onder een dictator te leven, ook goed. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 17:25 |
Wat versta je onder beschavingsniveau? Dat was/is onder Assad aardig hoog, onderwijs en gezondheidszorg is er voor iedereen samen met secularisme. In Irak en Libi is dat alleen maar veel slechter geworden. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 17:26 |
Hadden de Irakezen en Libirs een keuze? Heeft de Syrische bevolking een keuze over het sturen van wapens aan terroristen? | |
theunderdog | zaterdag 22 maart 2014 @ 17:28 |
![]() Hee man, maak er een apart topic over als je wil. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 17:28 |
Wat versta je nou onder beschavingsniveau? Waar over? | |
theunderdog | zaterdag 22 maart 2014 @ 17:29 |
Wat heeft het een nu weer met het ander te maken? Ik zeg alleen dat wanneer de bevolking veranderingen wil zien, dat ze daar zelf mee moeten komen. Als ze niets doen, dan wint Assad dit conflict en blijft Assad de dictator van Syri. | |
theunderdog | zaterdag 22 maart 2014 @ 17:30 |
Over dit onderwerp. Dit is namelijk nogal offtopic. Als jij er een apart topic van maakt, dan zal ik uitleggen wat ik onder beschavingsniveau versta. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 17:32 |
Dit: Die keuze bestaat niet. Assad voert hervormingen door en hij heeft in 2012 al democratisch parlementsverkiezingen georganiseerd. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 17:32 |
Het beschavingsniveau van Syri vindt ik wel ontopic gezien dit topic over Syri gaat. | |
theunderdog | zaterdag 22 maart 2014 @ 17:33 |
Ah, jij vindt Assad geen dictator..... Dan stoppen we met deze discussie. ![]() | |
theunderdog | zaterdag 22 maart 2014 @ 17:33 |
Nee, dit gaat over het conflict in Syrie. Maar verder zal het eigenlijk aan mijn reet roesten of jij het als ontopic ziet, ik zie dat niet zo. | |
darkmond | zaterdag 22 maart 2014 @ 17:48 |
Geen zin om alle posts te lezen, waar gaat dit nu over jongens? Sowieso offtopic begrijp ik ![]() ![]() | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 17:55 |
Ik niet ![]() | |
darkmond | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:00 |
Dus een Arabier? ![]() Grappig om te zien dat de meeste Syrirs juist Bashar willen, maar dat media je heel anders doet geloven. De Syrirs die ik ken zeggen me al genoeg daarover. Zanger uit eigen land, zingt voor Syri ![]() [ Bericht 15% gewijzigd door darkmond op 22-03-2014 18:35:22 ] | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:07 |
Nee, ben gewoon een kaaskop ![]() Dat sowieso, zonder steun van de meerderheid van de bevolking was hij al lang gevallen. Gezien constante toestroom van wapens uit de VS en de golfstaten en de constante toestroom van terroristen uit de hele wereld. Assad en zijn vader hebben van Syri een modern en seculier land gemaakt met ruimte voor alle religies. | |
theunderdog | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:09 |
Assad is een dictator, die genoeg zaken op zijn geweten heeft die een fatsoenlijk mens met een gemiddeld niveau van empathie zou afkeuren. Terroristen als mensen van ISIS zijn alleen nog veel erger. Voor Hezbollah heb ik relatief veel sympathie. Een uitermate sterke militie, met voor alsnog "goede" intenties. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:11 |
Wat heeft Bashar op zijn geweten dan? | |
theunderdog | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:12 |
Het toelaten van beschietingen op demonstranten bijvoorbeeld. | |
darkmond | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:12 |
Het spelletje is eigenlijk ook heel duidelijk. Alleen wordt er zoveel over Bashar gezegd dat mensen het nog gaan geloven ook. Terwijl hij juist voor veel goede dingen heeft gezorgd in Syri. Verder is hij natuurlijk een van de bondgenoten van Hezbollah, als hij valt dan betekent dat ook weer een tegenslag voor Hezbollah. Isral zou daar maar al te blij mee zijn...Toen Palestina werd ingenomen schreeuwde er geen hond naar, nu zitten al die poep josti's te zeggen dat die sjiieten nog erger zijn dan zionisten ![]() | |
theunderdog | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:12 |
http://www.sbs.com.au/new(...)assads-home-province | |
darkmond | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:13 |
![]() | |
theunderdog | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:13 |
Er is geen zinnig mens die gaat ontkennen dat Assad genoeg goede dingen heeft gedaan voor Syri. Dat is namelijk met vrijwel elke dictator zo. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:16 |
Alleen vage personen en organisaties beweren dat, er is geen bewijs dat er werd geschoten op vreedzame demonstranten. Ook al zou er geschoten zijn dan kunnen het nog altijd provocateurs zijn die tegen de regering zijn, net als in Oekrane en in Venezuela in 2002. | |
darkmond | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:17 |
Het gaat over Syri en haar volk. Vrijwel het overgrote deel van het volk wil dat Bashar blijft, blijkbaar willen ze een dictator. Denk je ook niet? | |
theunderdog | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:18 |
Het is een groot complot inderdaad... ![]() Die onthoofdingen die mensen van ISIS uitvoeren, dat zijn eigenlijk gewoon Syrische militairen die de islam zwart willen maken. | |
theunderdog | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:18 |
Nee, ze willen geen terroristische varkens. | |
theunderdog | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:19 |
http://www.volkskrant.nl/(...)n-regime-Assad.dhtml Wat hier staat is ook allemaal onzin. Geschreven door een reptilian. | |
darkmond | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:19 |
Laat je nakijken ![]() | |
theunderdog | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:20 |
Jij hebt sympathie voor groeperingen als ISIS? | |
IPA35 | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:23 |
Lijkt me niet. | |
theunderdog | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:24 |
Waarom moet ik mij dan laten nakijken? | |
darkmond | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:27 |
Zinloze discussie ![]() | |
darkmond | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:28 |
![]() | |
Isetmyfriendsonfire | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:28 |
Syrisch en pro Assad ![]() | |
IPA35 | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:29 |
Lijkt me een beetje kansloos als een shia pro-ISIS is ![]() | |
darkmond | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:29 |
Wist ik al ![]() And guess what ![]() | |
darkmond | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:30 |
Dat is je dan goed geleken ![]() | |
Isetmyfriendsonfire | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:31 |
What? | |
theunderdog | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:32 |
http://the-japan-news.com/news/article/0001147486![]() | |
darkmond | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:32 |
Oke dan zeg ik 't wel even ![]() Libanees, pro-Hezbollah, pro-Nasrallah en pro-Assad ![]() | |
IPA35 | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:37 |
Haten op die dingen is dan ook zinloos. | |
darkmond | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:38 |
Welke dingen? | |
IPA35 | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:39 |
Die dingen die je noemt. Mensen die haten op Hezbollah sowieso ![]() | |
darkmond | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:41 |
Ja inderdaad...En dan vooral haten als je niet eens weet wat voor organisatie 't is ![]() | |
IPA35 | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:41 |
Kijk uit wat je zegt jij, hummuseter. Ik weet van alles. | |
Isetmyfriendsonfire | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:41 |
![]() ![]() | |
darkmond | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:43 |
Wil je zeggen dat... ![]() | |
IPA35 | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:45 |
... |