NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je neemt toch niet 1/3 brandstof MEER mee op zo'n vlucht? Dat stelt MAS nota bene zelf; dat er een normale hoeveelheid aanwezig is. 2 uur meer op een vlucht van 6 uur is niet "wat extra" meer.quote:Op zondag 16 maart 2014 22:19 schreef Uccie het volgende:
[..]
Ja weet ik wat een beetje meer is.
Maar ik denk sowieso dat hij aan de grond staat, en zeker 1 ping ervoor ook al, misschien wel nog een uur eerder.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Op airliners.net staat dat het gebruikelijk is om voor 2 uur extra vliegtijd aan brandstof mee te nemen. Veel piloten op dat forum.quote:Op zondag 16 maart 2014 22:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De "feiten" (perso vanochtend, staat bovenaan in de OP);
• Het vliegtuig had de normale hoeveelheid brandstof bij zich
• De vliegtijd KL-Peking is 5:49
• Beetje extra, zeg 41 min meer; 6,5 uur
• Tijd Start-PING = 7,5 uur
• PING werkt alleen als het vliegtuig vliegt of geland is (niet gecrasht)
Dat gaat niet he?
Ja, zeker eentje die al sinds 1981 vliegt.quote:Op zondag 16 maart 2014 22:20 schreef Loekie1 het volgende:
Kan een piloot precies schatten wanneer hij nog net kan landen met de brandstof die hij heeft?
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!
Do nothing.....and apply!
Dit zijn gewoon feiten gebracht door MAS op de eerste dag van de 'vermissing' op eigenlijke brandstof dus.quote:
[..]
"MH370 lost contact two hours after it took off from Kuala Lumpur International Airport at 12.41am today and did not arrive at the Beijing International Airport where it was supposed to have landed at 6.30am.
MAS said it had enough fuel to stay in the air until 8.30am."
Is die 8:30 gebaseerd op feitelijke brandstof of juist die 8:11 meegenomen? Die laatste methode is geen eerlijke methode, want je mixt calibratiedata met je scenario.
Uiteraard, je weet wat het vliegtuig per uur verbruikt, dus met je resterende brandstof kun je Een goede berekening maken.quote:
Kan een piloot precies schatten wanneer hij nog net kan landen met de brandstof die hij heeft?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Als hij naar een vooraf bepaald vliegveld of landingsbaantje moest vliegen zou daar in de evil planning wel rekening mee zijn gehouden.quote:
Kan een piloot precies schatten wanneer hij nog net kan landen met de brandstof die hij heeft?
Dat geloof ik dan graag.quote:
[..]
Op airliners.net staat dat het gebruikelijk is om voor 2 uur extra vliegtijd aan brandstof mee te nemen. Veel piloten op dat forum.
Dan moet je nog meenemen dat het vliegtuig niet in een keurige boog op kruishoogte vloog, maar allerlei hoogte- en azimuthwisselingen onderging. Ik ben geen piloot, maar het lijkt me bijzonder sterk dat een vliegtuig dat veel van dat soort bewegingen maakt MINDER brandstof verbruikt dan als het gewoon normaal stabiel op kruishoogte vliegt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Vooral India vind ik lachwekkend nadat ze zelf hebben geqaarschuwd dat tientallen van hun vliegvelden, zo niet meer, onbeheerd zijn en kunnen worden gebruikt door terroristen bijvoorbeeld.quote:
[..]
Dit, dus als het vliegtuig straks echt ergens aan de grond staat. Zal er nog wel een giga diplomatieke rel ontstaan.
Welke signaal geven ze af aan terroristen als ze het tegenovergestelde beweren en zeggen: We hebben inderdaad het vliegtuig gemist. Onze defensie stelt dus inderdaad niets voor. Komt u maar, terroristen.quote:
Overigens roepen al die landen nu dat geen vliegtuig ongezien hun luchtruim kan betreden maar gezien de waarschuwingen en gezien datgene wat er in Maleisie is gebeurd heb ik daar mijn grote twijfels bij in ieder geval.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
OP is gewijzigd, de laatste wijzing was van 22:23.
Mocht er nog e.e.a. aangevuld moeten worden hoor ik dat graag.
Voor ik ga slapen.
Ik wens u verder een goeie vlucht door dit topic. Enjoy
Mocht er nog e.e.a. aangevuld moeten worden hoor ik dat graag.
Voor ik ga slapen.
Ik wens u verder een goeie vlucht door dit topic. Enjoy
quote:Op zondag 16 maart 2014 22:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je neemt toch niet 1/3 brandstof MEER mee op zo'n vlucht? Dat stelt MAS nota bene zelf; dat er een normale hoeveelheid aanwezig is. 2 uur meer op een vlucht van 6 uur is niet "wat extra" meer.
Ja, wat is het nouquote:
[..]
Op airliners.net staat dat het gebruikelijk is om voor 2 uur extra vliegtijd aan brandstof mee te nemen. Veel piloten op dat forum.
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!
Do nothing.....and apply!
Misschien had de piloot wel handlangers aan boord en aan de grond.quote:
Hoe kan een piloot tweehonderd mensen in bedwang houden tijdens zeven uur vliegen? Door de zeggen dat het een protestactie is tegen de regering van Maleisie en dat ze heel ver weg ergens veilig zullen landen.
By law moeten ze veel meer extra tijd aan brandstof meenemen, volgens mij minimaal 45 minuten + genoeg om naar dichtsbijzijnde alternatieve vliegveld te vliegen o.i.d. trant, dus eerder minimaal 1.5 uur extra.quote:
[..]
De "feiten" (perso vanochtend, staat bovenaan in de OP);
• Het vliegtuig had de normale hoeveelheid brandstof bij zich
• De vliegtijd KL-Peking is 5:49
[*] Beetje extra, zeg 41 min meer; 6,5 uur
• Tijd Start-PING = 7,5 uur
• PING werkt alleen als het vliegtuig vliegt of geland is (niet gecrasht)
Dat gaat niet he?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Als ie veel verder had willen vliegen dan Bejing dan had ie wel een andere vlucht genomen. Die naar Amsterdam bijvoorbeeld
Wie dit leest is gek
Ja, die piloten hebben gelijk natuurlijk. Ik had een ideetje, maar wie ben ik nou om een piloot te gaan tegenspreken?quote:
2 uur it is. Maar dan wel 2 uur "rustig vliegen". Niet allerlei achtbaantoeren uithalen met je vliegtuig. Dan is je brandstof sneller op.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Begrijp je hoe klein die kans is? Zo'n toestel zet je niet zomaar aan de grond op een "landingsbaantje". Zowiseo moet er zeer goed verlichting zijn, is die er niet en moest de piloot wachten tot het licht werd, dan hadden ze maar een window van een uur ofzo. Zon op rond 7 uur?quote:
[..]
Als hij naar een vooraf bepaald vliegveld of landingsbaantje moest vliegen zou daar in de evil planning wel rekening mee zijn gehouden.
Laat je wel de communicatieapparatuur aanstaan?quote:
OP is gewijzigd, de laatste wijzing was van 22:23.
Mocht er nog e.e.a. aangevuld moeten worden hoor ik dat graag.
Voor ik ga slapen.
Ik wens u verder een goeie vlucht door dit topic. Enjoy
De reactie is begrijpelijk maar niet minder lachwekkend! Wat denk je dat die terroristen denken als ze die uitspraken lezen en het is ze net gelukt om een dergelijke boeing te doen laten landen?quote:
[..]
Welke signaal geven ze af aan terroristen als ze het tegenovergestelde beweren en zeggen: We hebben inderdaad het vliegtuig gemist. Onze defensie stelt dus inderdaad niets voor. Komt u maar, terroristen.
Er zijn zat redenen te bedenken om zeker twee uur extra mee te nemen. Ten eerste heb je sowieso al een half uur wettelijk reserve bij je. Daarnaast nog genoeg om uit te wijken mocht je bestemming niet meer voldoen. Dat alleen al is in de praktijk minimaal een uur extra, er van uitgaande dat je uitwijk vliegveld slechts op en half uur vliegen ligt, maar dat kan ook verder zijn.quote:
[..]
Je neemt toch niet 1/3 brandstof MEER mee op zo'n vlucht? Dat stelt MAS nota bene zelf; dat er een normale hoeveelheid aanwezig is. 2 uur meer op een vlucht van 6 uur is niet "wat extra" meer.
Daarnaast komt het geregeld voor dat er extra getankt wordt omdat de brandstof op bestemming duurder, van slechte kwaliteit of niet aanwezig is.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Die vliegbewegingen zijn ook allemaal speculaties gebaseerd op aannames dat het inderdaad om dat vliegtuig ging. En die verschillen in hoogte zijn niet eens mogelijk volgens de experts.quote:
[..]
Ja, die piloten hebben gelijk natuurlijk. Ik had een ideetje, maar wie ben ik nou om een piloot te gaan tegenspreken?
2 uur it is. Maar dan wel 2 uur "rustig vliegen". Niet allerlei achtbaantoeren uithalen met je vliegtuig. Dan is je brandstof sneller op.
Als het vooraf geplanned is is verlichting niet zo gek moeilijk te regelenquote:
[..]
Begrijp je hoe klein die kans is? Zo'n toestel zet je niet zomaar aan de grond op een "landingsbaantje". Zowiseo moet er zeer goed verlichting zijn, is die er niet en moest de piloot wachten tot het licht werd, dan hadden ze maar een window van een uur ofzo. Zon op rond 7 uur?
Kwestie van goed plannen, als je weet waar je heen moet dan zullen ze daarmee ook rekening hebben gehouden, net als met het hebben van genoeg brandstof.quote:
[..]
Begrijp je hoe klein die kans is? Zo'n toestel zet je niet zomaar aan de grond op een "landingsbaantje". Zowiseo moet er zeer goed verlichting zijn, is die er niet en moest de piloot wachten tot het licht werd, dan hadden ze maar een window van een uur ofzo. Zon op rond 7 uur?
quote:
[..]
Laat je wel de communicatieapparatuur aanstaan?
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Gelukkig voor India, staan terroristen niet bekend om hun gevoel voor humorquote:Op zondag 16 maart 2014 22:26 schreef DeParo het volgende:
[..]
De reactie is begrijpelijk maar niet minder lachwekkend! Wat denk je dat die terroristen denken als ze die uitspraken lezen en het is ze net gelukt om een dergelijke boeing te doen laten landen?
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!
Do nothing.....and apply!
Ik hoop dat stand te pede alle vliegtuigen worden voorzien van niet uitzetbare communicatietechnieken.
Dan moet nu op alle vliegvelden het systeem worden aangepast. Dus dat zal niet àla minute gebeuren.quote:
Ik hoop dat stand te pede alle vliegtuigen worden voorzien van niet uitzetbare communicatietechnieken.
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!
Do nothing.....and apply!
Dat zou heel erg dom zijn aangezien oververhitting en mechanical failure een stuk vaker voorkomt dan dit.quote:
Ik hoop dat stand te pede alle vliegtuigen worden voorzien van niet uitzetbare communicatietechnieken.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Oké jongens, wat zijn nu de feiten?
Het veranderd met de dag.
Is hij nu dus richting het noorden volgens jullie en staat hij aan de grond?
Dan zijn de mensen ook al dood vrees ik, uitgehongerd en uitgedroogd
Het veranderd met de dag.
Is hij nu dus richting het noorden volgens jullie en staat hij aan de grond?
Dan zijn de mensen ook al dood vrees ik, uitgehongerd en uitgedroogd
Wat is dit?quote:
Disclaimer:
Niets, behalve de laatste updates, uit deze openingspost mag gepubliceerd of gewijzigd zonder toestemming van Draailamp. Hij is bereikbaar per dm of pm.
Na aantoonbare schriftelijke toestemming zal er door het lid wat het verzoek indient een wijziging mogen plaats vinden. Hier vindt regelmatig controle op.
Auteurswet. Artikel 25. Nederlandse wet. http://www.wetboek-online.nl/wet/Aw/25.html
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Elektronica zal vrijwel altijd te vernietigen zijn. Als de persoon in kwestie het maar graag genoeg wil en de juiste spullen heeft.quote:
Ik hoop dat stand te pede alle vliegtuigen worden voorzien van niet uitzetbare communicatietechnieken.
Waarschijnlijk wordt het verplicht om vanaf 2018 het in nieuwe vliegtuigen in te bouwenquote:
[..]
Dan moet nu op alle vliegvelden het systeem worden aangepast. Dus dat zal niet àla minute gebeuren.
Wie dit leest is gek
Klopt. Maar elke beweging kost extra, dat is met elk gemotoriseerd vliegtuig zo.quote:
[..]
Die vliegbewegingen zijn ook allemaal speculaties gebaseerd op aannames dat het inderdaad om dat vliegtuig ging. En die verschillen in hoogte zijn niet eens mogelijk volgens de experts.
Het is niet waar dat hoogteverschillen niet mogelijk zijn; van 45.000 ft naar 23.000 ft zo snel lukte de piloten in de sim niet. Maar die readings kunnen afwijken en ook van zeg 35.000 naar 18.000 zijn, dan zou het weer wel kunnen (wat ook in dat CNNfilmpje wordt gesteld).
Feit blijft dat het vliegtuig geen normale rechte lijn heeft gekozen. Dan heb je sowieso al brandstofverbruik. Of dat nou 19 minuten verlies is (08:30 max brandstof - 08:11 PINGtijd), weet ik natuurlijk niet, maar kan me zo voorstellen dat die draaien boven de Straat van Malakka wel wat minuutjes van je kerosine afsnoepen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dit is dommer want kan veel grotere consequenties hebben.quote:
[..]
Dat zou heel erg dom zijn aangezien oververhitting en mechanical failure een stuk vaker voorkomt dan dit.
.
Dat wil je niet. Mocht er eens iets zijn met zo'n systeem (kortsluiting, brand) dan wil je het wel kunnen uitschakelen.quote:
Ik hoop dat stand te pede alle vliegtuigen worden voorzien van niet uitzetbare communicatietechnieken.
Als hij geland zou zijn: reden?
En waar zijn de passagiers? Afgemaakt?
En waar zijn de passagiers? Afgemaakt?
Haters everywhere but I don't really care.
Ja, lijkt me wat er gebeurd is. Uitgestrekt gebied, zonder pottenkijkers, zo vroeg in de ochtend.quote:
Kan je met zo'n 777 ook landen op een harde (woestijn) vlakte? Zoals dat vliegtuig in Lord of War.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Er zijn geen feiten bijgekomen.quote:
Oké jongens, wat zijn nu de feiten?
Het veranderd met de dag.
Is hij nu dus richting het noorden volgens jullie en staat hij aan de grond?
Dan zijn de mensen ook al dood vrees ik, uitgehongerd en uitgedroogd
Feit is, ping om 8.11 that's it.
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!
Do nothing.....and apply!
niet iedereen, ik denk nog steeds dat ie ergens in de indian ocean gecrasht isquote:
Ik heb even wat gemist maar waarom denkt iedereen nu opeens dat hij aan de grond staat ergens?
Moeten ze wel ff met die twee andere pings komen, anders g aik nog denken dat Ucci een punt heeft met het stilstaan van het toestel
Is er al meer bekend over die koffers die zouden zijn gezien?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Uiteraard afgemaakt, ik denk dat vergassing het makkelijkst is dan 230 mensen in een rij te zetten en allemaal af te knallen.quote:
Als hij geland zou zijn: reden?
En waar zijn de passagiers? Afgemaakt?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Waren walvissen op doorreis, nothing to see!quote:Op zondag 16 maart 2014 22:32 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Is er al meer bekend over die koffers die zouden zijn gezien?
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!
Do nothing.....and apply!
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
hoax, niets kon bevestigd wordenquote:
Is er al meer bekend over die koffers die zouden zijn gezien?
Volgens mij zijn ze geland in die Taklamakan woestijn. Lekker desolaat gebied inderdaad.quote:
[..]
Ja, lijkt me wat er gebeurd is. Uitgestrekt gebied, zonder pottenkijkers, zo vroeg in de ochtend.
De zwarte wolf komt eraan !
hoax, althans niet gevondenquote:
Is er al meer bekend over die koffers die zouden zijn gezien?
Jeeej, ik heb bijna iemand meequote:
[..]
niet iedereen, ik denk nog steeds dat ie ergens in de indian ocean gecrasht is
Moeten ze wel ff met die twee andere pings komen, anders g aik nog denken dat Ucci een punt heeft met het stilstaan van het toestel
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!
Do nothing.....and apply!
Wil degene die zei "en met 4 gekaapte Boeings heb je nog meer kans op een geslaagde aanslag" even op z'n handen gaan zitten? 
http://twitter.com/flightradar24/status/445310689805340673
http://twitter.com/flightradar24/status/445310689805340673
Hotan aan de rand van die woestijn heeft redelijk lange landingsbaanquote:
[..]
Volgens mij zijn ze geland in die Taklamakan woestijn. Lekker desolaat gebied inderdaad.
Als zo'n vliegtuig daar kan landen lijkt me dat ook het meest waarschijnlijk. Paar tankwagens erbij, volgooien, achteruit duwen en weer laten opstijgen. Passagiers vermoorden en organen verkopen.quote:
[..]
Ja, lijkt me wat er gebeurd is. Uitgestrekt gebied, zonder pottenkijkers, zo vroeg in de ochtend.
[ Bericht 0% gewijzigd door hmmmz op 16-03-2014 22:40:17 ]
OK, passagiers vergast, klink goed. Maar waarom vliegtuig gejat?
Haters everywhere but I don't really care.
quote:
Wil degene die zei "en met 4 gekaapte Boeings heb je nog meer kans op een geslaagde aanslag" even op z'n handen gaan zitten?
http://twitter.com/flightradar24/status/445310689805340673
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!
Do nothing.....and apply!
quote:
Wil degene die zei "en met 4 gekaapte Boeings heb je nog meer kans op een geslaagde aanslag" even op z'n handen gaan zitten?
http://twitter.com/flightradar24/status/445310689805340673
Ik ben de stem uit het kussen, vertel je dromen terwijl je slaapt.
https://twitter.com/Alicia2050/status/445302048863436800quote:
Wil degene die zei "en met 4 gekaapte Boeings heb je nog meer kans op een geslaagde aanslag" even op z'n handen gaan zitten?
http://twitter.com/flightradar24/status/445310689805340673
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
OK, passagiers vergast, klink goed. Maar waarom vliegtuig gejat?
quote:
Wil degene die zei "en met 4 gekaapte Boeings heb je nog meer kans op een geslaagde aanslag" even op z'n handen gaan zitten?
http://twitter.com/flightradar24/status/445310689805340673
Nu worden al die gevalletjes natuurlijk enorm uitgelicht, terwijl vliegtuigen nog best vaak van koers afwijken om technische redenen.quote:
Wil degene die zei "en met 4 gekaapte Boeings heb je nog meer kans op een geslaagde aanslag" even op z'n handen gaan zitten?
http://twitter.com/flightradar24/status/445310689805340673
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
kan ik die post nog wijzigenquote:
Wil degene die zei "en met 4 gekaapte Boeings heb je nog meer kans op een geslaagde aanslag" even op z'n handen gaan zitten?
http://twitter.com/flightradar24/status/445310689805340673
Ahjoh niks aan het handje, de piloot zal z'n tandenborstel wel vergeten zijn.quote:
Wil degene die zei "en met 4 gekaapte Boeings heb je nog meer kans op een geslaagde aanslag" even op z'n handen gaan zitten?
http://twitter.com/flightradar24/status/445310689805340673
quote:
[..]
https://twitter.com/Alicia2050/status/445302048863436800
Nee;quote:
[..]
Ahjoh niks aan het handje, de piloot zal z'n tandenborstel wel vergeten zijn.
https://twitter.com/Alicia2050/status/445302048863436800
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Het NSS scenarioquote:
Wil degene die zei "en met 4 gekaapte Boeings heb je nog meer kans op een geslaagde aanslag" even op z'n handen gaan zitten?
http://twitter.com/flightradar24/status/445310689805340673
Wie dit leest is gek
Nou af en toe lees ik wat maar wel een beetje morbide humor inderdaadquote:
[..]
Gelukkig voor India, staan terroristen niet bekend om hun gevoel voor humor
.
Inderdaad. Gebeurt dagelijks, maar nu valt het op, dus wordt het "nieuws".quote:
Twitter, wat een bagger is dat ook.
Een grotere vergaarbak van onzin dan FOK! en dat is knap.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Briljant.quote:
[..]
https://twitter.com/Alicia2050/status/445302048863436800
quote:
[..]
https://twitter.com/Alicia2050/status/445302048863436800
ik ook.. wij waren de eersten en als dat ding gevonden wordt op de bodem van de oceaan dan gaan wij met de eer strijkenquote:
quote:Op zondag 16 maart 2014 22:36 schreef Marrije het volgende:
[..]
hoho
ik denk nog steeds dat de piloot de boel heeft gecrasht in de indian ocean
Als ik morgenochtend bij het opstaan nog niets kan vinden over de 7.11 en 6.11 pings, dan weet ik het zeker. Daar is echt geen 48u voor nodig. En ook als hij niet zichtbaar was, hadden ze het kunnen melden.
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!
Do nothing.....and apply!
Waarom zou je een vliegtuig vol passagiers jatten?quote:
OK, passagiers vergast, klink goed. Maar waarom vliegtuig gejat?
quote:
[..]
https://twitter.com/Alicia2050/status/445302048863436800
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Omdat het zo'n 500 miljoen (vliegtuig + gijzelaars) waard is misschien?quote:
[..]
Waarom zou je een vliegtuig vol passagiers jatten?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
AAnslag op nucleaire top den haag en verkopen van organen voor de financieringquote:
[..]
Waarom zou je een vliegtuig vol passagiers jatten?
Wie dit leest is gek
Dan zou het gaan om het vliegtuig en niet om de passagiers.quote:
Waarom zou je een vliegtuig vol passagiers jatten?
Voor bv een aanslag of in geld nood verkerende maatschappij
Hoeveel boeings vliegen er zonder passagiers en zijn te stelen waar je mee weg kan komen?quote:
[..]
Waarom zou je een vliegtuig vol passagiers jatten?
Morgenochtend op de voorpagina Telegraafquote:Op zondag 16 maart 2014 22:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Inderdaad. Gebeurt dagelijks, maar nu valt het op, dus wordt het "nieuws".
Twitter, wat een bagger is dat ook.
Een grotere vergaarbak van onzin dan FOK! en dat is knap.
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!
Do nothing.....and apply!
Serieus, 500 miljoen? Wowquote:Op zondag 16 maart 2014 22:40 schreef El_Matador het volgende:
Omdat het zo'n 500 miljoen (vliegtuig + gijzelaars) waard is misschien?
Je bent op een idee gekomen?quote:
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!
Do nothing.....and apply!
Dit dus, die gegevens moeten al lang bekend zijn.quote:
[..]
Als ik morgenochtend bij het opstaan nog niets kan vinden over de 7.11 en 6.11 pings, dan weet ik het zeker. Daar is echt geen 48u voor nodig. En ook als hij niet zichtbaar was, hadden ze het kunnen melden.
Ben het vaak met je eens, maar nu niet. Twitter is een van de meste media voro sport en nieuws. Verspreid supersnelquote:
[..]
Inderdaad. Gebeurt dagelijks, maar nu valt het op, dus wordt het "nieuws".
Twitter, wat een bagger is dat ook.
Een grotere vergaarbak van onzin dan FOK! en dat is knap.
Als het vliegtuig ergens geland is, had op zijn minst 1 iemand toch wel iets gezien?
All she wants and needs is just a little taste..
Ja, ongeveer:quote:
250 miljoen voor het vliegtuig (nieuwprijs)
239 passagiers die levensverzekeringen, bagage en een prijs voor gijzelingsonderhandelingen hebben
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Prijskaartje aan zo'n 777 is 250-300 miljoen. Dan nog aardig wat geld eisen per persoon, dan kom je omoi in die richting.quote:
Kanonnen, wat een bedragquote:
250 miljoen voor het vliegtuig (nieuwprijs)
het gebied rondom de NSS is zo ongeveer het meest beveiligde plek in de wereld op het wittehuis , pentagon en area 51 na.
Dus wil je proberen een aanslag te plegen dan wordt je sowieso neergehaald door een F16
Dus wil je proberen een aanslag te plegen dan wordt je sowieso neergehaald door een F16
Laat een vliegtuig charteren via een of andere front-organisatie en laat dat vervolgens verdwijnen.quote:
[..]
Hoeveel boeings vliegen er zonder passagiers en zijn te stelen waar je mee weg kan komen?
Ja? En aan wie zou je het willen verkopen tegen die prijs?quote:
[..]
Omdat het zo'n 500 miljoen (vliegtuig + gijzelaars) waard is misschien?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Hou je er rekening mee dat een Chinees wat minder oplevert? Daar zijn er nl. wat meer van..quote:
[..]
Ja, ongeveer:
250 miljoen voor het vliegtuig (nieuwprijs)
239 passagiers die levensverzekeringen, bagage en een prijs voor gijzelingsonderhandelingen hebben
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Vroeg in de ochtend landen op een verlaten vlakte kan misschien best. Plaatselijke nomade omgekocht.quote:
Als het vliegtuig ergens geland is, had op zijn minst 1 iemand toch wel iets gezien?
De verkoopprijs is lager, maakt niet uitquote:
[..]
Ja? En aan wie zou je het willen verkopen tegen die prijs?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Denk nou eens na joh.. stel dat ze die passagiers gijzelen.. dan moeten ze dus over een langere periode al die mensen in leven houden door voedsel te regelen etc.. vind het maar een onzinnige hypothese dat dat vliegtuig ergens aan de grond staatquote:
[..]
Ja, ongeveer:
250 miljoen voor het vliegtuig (nieuwprijs)
239 passagiers die levensverzekeringen, bagage en een prijs voor gijzelingsonderhandelingen hebben
