SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.==============================================================
Zoekgebied:
==============================================================
Het vliegtuig:
==============================================================
De piloten:
• Gezagvoerder Zaharie Ahmad Shah (53) - meer dan 18.000 vlieguren
• Co-piloot Fariq Abdul Hamid (27) - meer dan 2763 vlieguren
==============================================================
De passagiers:
Link naar de passagierslijst: http://www.malaysiaairlin(...)enger%20Manifest.pdf
Bijzondere passagiers:
• Pouria Nourmohammadi Mehrdad (18) - Perzische asielzoeker die op een gestolen paspoort (van Oostenrijker Christian Kozel (30)) reisde naar AMS en door naar FRA (Frankfurt)
• Seyed Mohammed Reza Delavar (29) - Perzische asielzoeker die op een gestolen paspoort (van Italiaan Luigi Maraldi (37)) reisde naar AMS en door naar CPH (Kopenhagen)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
BBC:
• Philip Wood (51, VS) - IBM-ingenieur die pas 3 maanden in KL werkte in data storage
• 19 Chinezen, geleid door Hou Bo, "very famous in China"
• Dr. Yuchen Li - recent doctoral engineering graduate from Cambridge University in England
• A further eight Chinese nationals as well as 12 Malaysians were employees of America's Freescale Semiconductor company
==============================================================
De laatste waarneming van flightradar24.com en skyvector.com:
De paarse lijn geeft de koers en wijziging aan (van 025 graden t.o.v. Noord naar 040).
==============================================================
Nieuwsbronnen:
• Malaysian Airlines - http://www.malaysiaairlines.com/my/en/site/dark-site.html
• nu.nl - http://www.nu.nl/buitenla(...)msterdam-reizen.html
• Wikipedia - http://en.wikipedia.org/wiki/Malaysia_Airlines_Flight_370
• The Guardian - http://www.theguardian.co(...)turned-around-search
• The Telegraph - http://www.telegraph.co.u(...)as-debris-found.html
• The Mirror (dus niet zo betrouwbaar) - http://www.mirror.co.uk/n(...)light-worlds-3220716
• The Guardian - http://www.theguardian.co(...)c3bae4b05e6cc240518a - Search widened, and latest updates
==============================================================
Eerdere verdwenen of vreemd gecrashte vliegtuigen:
Air Crash Investigation - Helios 522 - 14 augustus 2005 - Griekenland - decompression?
Air Crash Investigation - AF447 - 1 juni 2009 - Atlantische Oceaan, Brazilië - technisch mankement + fout piloten
Mayday, Air Crash Investigation - Egypt Air 990 - fout piloten dan wel zelfmoord piloot - ook pas laat gevonden, in de Atlantische Oceaan
===============================================================
Help met zoeken via http://www.tomnod.com/nod/challenge/malaysiaairsar2014
===============================================================
Mogelijke motieven/scenario's:
• Ongeval/technisch mankement - "extremely unlikely" :SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.http://www.straitstimes.c(...)s-likely-scenarios-2
• Bewusteloosheid door decompressie en beviezing - op autopiloot 4 uur doorvliegen
• Raketaanval - vraag wie verantwoordelijk? - Noord-Korea, waar er juist verkiezingen waren, wordt gespeculeerd
• Bomaanslag - vreemd; geen motief gegeven
• Kaping waardevolle lading/passagiers - idem
• Zelfmoordactie (co)piloot?
• Vervroegde 1-aprilgrap - vliegtuig staat gewoon aan de gate en in een Beijings barretje lachen die gasten zich het schompes om ons
• Anders - ?
======================================================================
!!UPDATES:
• Er blijkt nog contact geweest te zijn met MA370 vlak na de radio oproep toen het toestel van de radar verdween. De piloot van een vlucht een stukje voor het toestel hoorde meerdere stemmen in de cockpit en was er vrij zeker van met de co-piloot gesproken te hebben.
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/3131319/posts
• De Telegraaf meldt dat FO van Vlucht 370 een feestbeest was, die graag dames vermaakte in de cockpit. Maar in hoeverre dat relevant is...
• The story so far, video:
• Langzame decompressie zou een probleem kunnen zijn - http://www.themalaysianin(...)nconscious-says-blog
OUD NIEUWSSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.=============================================================
• Het vliegtuig zou na van de radar verdwenen te zijn nog 4 uur doorgevlogen te hebben - Bronnen: TIME en nu.nl
In theorie is dit het gebied waar het vliegtuig gebleven kan zijn:
• Straal ~ 2000 nautische mijlen ~ 3500 km
• Oppervlakte ~ 38.500.000 km2
• ~40% land, 60% zee
• ~1,3-1,5 miljard inwoners
==============================================================
Deze OP is (mede) tot stand gekomen door de tomeloze inzet van:
• remlof - TS deel 1
• Speculant. - TS deel 2
• El_Matador - TS deel 3, deel 5, deel 9, deel 10
• MrBanaan1 - TS deel 4, deel 8
• Kleffe_Dop - TS deel 6
• Toto69 - TS deel 7
• niels0
• Arthur_Spooner
• RVer
• DeParo
• Marrije
• OEM
• matthijst
• MartijnA3
• eight
• Me_Wesley
• ...
FOK!NWS dankt al deze bijdragers voor hun harde werk
==============================================================
STATUS NA 132 UUR (5,5 DAG): VOLLEDIGE ONDUIDELIJKHEID![]()
![]()
Zou toch prachtig zijn als vrijwilligers het vliegtuig gevonden hebben. Maar ik weet niet of dit echt gezien is door vrijwilligers bij Tomnod.![]()
Zijn gewoon twee schepen naast elkaarquote:Op donderdag 13 maart 2014 14:13 schreef Nucky het volgende:
[ afbeelding ]
Zou toch prachtig zijn als vrijwilligers het vliegtuig gevonden hebben. Maar ik weet niet of dit echt gezien is door vrijwilligers bij Tomnod.![]()
Dat zijn duidelijk twee schepenquote:Op donderdag 13 maart 2014 14:13 schreef Nucky het volgende:
[ afbeelding ]
Zou toch prachtig zijn als vrijwilligers het vliegtuig gevonden hebben. Maar ik weet niet of dit echt gezien is door vrijwilligers bij Tomnod.Rest is bewolking. Mensen zien wat ze willen zien.
![]()
paupervliegtuig is weg, andere theorie is dat het geland is door terroristen, de andere mensen vermoord en de hele handel een vliegende bom maken, eind maart richting nederland en een aanslag maken op de nucleaire top dagen, klinkt niet eens zo heel raar![]()
En jij denkt dat zo'n vliegtuig niet gestopt wordt voordat het hier is?quote:Op donderdag 13 maart 2014 14:15 schreef FuryOverkill het volgende:
paupervliegtuig is weg, andere theorie is dat het geland is door terroristen, de andere mensen vermoord en de hele handel een vliegende bom maken, eind maart richting nederland en een aanslag maken op de nucleaire top dagen, klinkt niet eens zo heel raar![]()
![]()
zou kunnen, onder de radar vliegen of gewoon door beuken, als zij dat ding ergens anders de grond is jassen of neergehaald worden als ze allemaal explosieven dragen wordt het een doden festijn dus daar wachten ze ook niet op, alles kan gebeuren ken je 9/11 nogquote:Op donderdag 13 maart 2014 14:16 schreef Infection het volgende:
[..]
En jij denkt dat zo'n vliegtuig niet gestopt wordt voordat het hier is?niet een maar 2 he
![]()
![]()
quote:Op donderdag 13 maart 2014 14:15 schreef FuryOverkill het volgende:
paupervliegtuig is weg, andere theorie is dat het geland is door terroristen, de andere mensen vermoord en de hele handel een vliegende bom maken, eind maart richting nederland en een aanslag maken op de nucleaire top dagen, klinkt niet eens zo heel raar![]()
Waar halen ze dan de brandstof vandaanIk ben de stem uit het kussen, vertel je dromen terwijl je slaapt.![]()
er zijn continue 2 straaljagers in de lucht en het luchtruim is afgesloten, dat ding wordt zo uit de lucht gehaald.quote:Op donderdag 13 maart 2014 14:15 schreef FuryOverkill het volgende:
paupervliegtuig is weg, andere theorie is dat het geland is door terroristen, de andere mensen vermoord en de hele handel een vliegende bom maken, eind maart richting nederland en een aanslag maken op de nucleaire top dagen, klinkt niet eens zo heel raar![]()
het is een speculatie he wat ik heb gelezen, je kan overal aan komen met genoeg geld, ook wat kerosine moet te doen zijn en flink wat ookquote:Op donderdag 13 maart 2014 14:18 schreef Starm het volgende:
[..]![]()
Waar halen ze dan de brandstof vandaan![]()
kan goed ja, is maar een speculatie die gezegd werd, als zo een ding vol met explosieven zit kan het ook ergens anders een aanslag plegen en onder de radar vliegen kan ook hequote:Op donderdag 13 maart 2014 14:18 schreef gijsman het volgende:
[..]
er zijn continue 2 straaljagers in de lucht en het luchtruim is afgesloten, dat ding wordt zo uit de lucht gehaald.![]()
sowieso. hij wordt in iran omgekat met een KL callsign, dan vliegt ie tijdens de summit richting schiphol, zodat niemand het ziet. vlak voor de landing maakt hij een turn en vliegt zo den haag in. iedereen kapot.quote:Op donderdag 13 maart 2014 14:15 schreef FuryOverkill het volgende:
paupervliegtuig is weg, andere theorie is dat het geland is door terroristen, de andere mensen vermoord en de hele handel een vliegende bom maken, eind maart richting nederland en een aanslag maken op de nucleaire top dagen, klinkt niet eens zo heel raar![]()
![]()
verklaar jij 2 maal op 9/11 dan en het pentagon, hoe kan dat gebeuren danquote:Op donderdag 13 maart 2014 14:21 schreef Gisteren. het volgende:
[..]
sowieso. hij wordt in iran omgekat met een KL callsign, dan vliegt ie tijdens de summit richting schiphol, zodat niemand het ziet. vlak voor de landing maakt hij een turn en vliegt zo den haag in. iedereen kapot.![]()
![]()
Voordat dat ding überhaupt het land verlaten heeft waar het vandaan zou vliegen is het al neergehaald. Je kijkt teveel films.quote:Op donderdag 13 maart 2014 14:18 schreef FuryOverkill het volgende:
[..]
zou kunnen, onder de radar vliegen of gewoon door beuken, als zij dat ding ergens anders de grond is jassen of neergehaald worden als ze allemaal explosieven dragen wordt het een doden festijn dus daar wachten ze ook niet op, alles kan gebeuren ken je 9/11 nogniet een maar 2 he
![]()
het is een speculatie, ik heb het niet bedachtquote:Op donderdag 13 maart 2014 14:22 schreef Infection het volgende:
[..]
Voordat dat ding überhaupt het land verlaten heeft waar het vandaan zou vliegen is het al neergehaald. Je kijkt teveel films.![]()
of ze kopen gewoon even overal de luchtverkeersleiding tussen Maleisie en Den Haag om, dat ze even de andere kant op kijken als ze langs komen. Met geld is toch alles te koop.quote:Op donderdag 13 maart 2014 14:20 schreef FuryOverkill het volgende:
[..]
kan goed ja, is maar een speculatie die gezegd werd, als zo een ding vol met explosieven zit kan het ook ergens anders een aanslag plegen en onder de radar vliegen kan ook he
En brandstof is overrated, heeft zo'n vliegtuig helemaal niet nodig. Beetje goede thermiek vinden en zo'n vliegtuig is praktisch een zweefvliegtuig.
En anders hebben ze altijd hun cloaking device nog. Of ze schilderen het vliegtuig lichtblauw en het valt niet op als je naar de hemel kijkt. Zoveel mogelijkheden.In the coolest little capital of the world![]()
Dat het gekaapt is en nu ergens verborgen wordt gehouden op een vliegveld, oké dat zou nog enigzins kunnen. Maar om het vliegtuig helemaal om te bouwen en er vervolgens mee naar een bepaald doelwit te vliegen zal ze never nooit lukken.quote:Op donderdag 13 maart 2014 14:22 schreef FuryOverkill het volgende:
[..]
het is een speculatie, ik heb het niet bedacht![]()
dat denk ik zelf ook niet maar als ze het proberen krijgen ze wel alle lofquote:Op donderdag 13 maart 2014 14:23 schreef Infection het volgende:
[..]
Dat het gekaapt is en nu ergens verborgen wordt gehouden op een vliegveld, oké dat zou nog enigzins kunnen. Maar om het vliegtuig helemaal om te bouwen en er vervolgens mee naar een bepaald doelwit te vliegen zal ze never nooit lukken.![]()
![]()
dat waren zweefvliegtuigenquote:Op donderdag 13 maart 2014 14:21 schreef FuryOverkill het volgende:
[..]
verklaar jij 2 maal op 9/11 dan en het pentagon, hoe kan dat gebeuren dan![]()
Het zou wel een mooi filmscenario zijn.quote:Op donderdag 13 maart 2014 14:25 schreef FuryOverkill het volgende:
[..]
dat denk ik zelf ook niet maar als ze het proberen krijgen ze wel alle lof![]()
Omdat toen het luchtruim niet was afgesloten? En het dus gewoon de normaalste zaak van de wereld was dat daar vliegtuigen vlogen en ze dus nergens op verdacht waren?quote:Op donderdag 13 maart 2014 14:21 schreef FuryOverkill het volgende:
[..]
verklaar jij 2 maal op 9/11 dan en het pentagon, hoe kan dat gebeuren dan![]()
Wat loopt de nederlandse pers toch jammerlijk achter. Op NRC nu een bericht dat het vliegtuig nog wel 4uur door is gevlogen. Dat bericht was 4uur geleden al oud nieuws en onwaar![]()
Er schijnt trouwens een van de gsm nummers getraceerd te zijn, en die bleek in zich in Kansas City te bevinden. Apart.![]()
Bron?quote:Op donderdag 13 maart 2014 14:48 schreef iksnaperniksvan het volgende:
Wat loopt de nederlandse pers toch jammerlijk achter. Op NRC nu een bericht dat het vliegtuig nog wel 4uur door is gevlogen. Dat bericht was 4uur geleden al oud nieuws en onwaar![]()
Er schijnt trouwens een van de gsm nummers getraceerd te zijn, en die bleek in zich in Kansas City te bevinden. Apart.![]()
http://www.mirror.co.uk/n(...)-flight-live-3235735quote:
(bij 1.06 pm)
Het zal ook wel weer niet waar wezen. Maar het viel me op.![]()
Amerika moet natuurlijk wel ooit ergens bij het verhaal betrokken raken, anders wordt er geen Hollywood film van gemaakt.In the coolest little capital of the world![]()
3 Amerikanen aan boord inclusief een baby! Is dat niet genoeg drama?quote:Op donderdag 13 maart 2014 14:55 schreef Drebbelman het volgende:
Amerika moet natuurlijk wel ooit ergens bij het verhaal betrokken raken, anders wordt er geen Hollywood film van gemaakt."Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."![]()
Er gaan ook geluiden rond dat meerdere familieleden/vrienden/bekenden de mensen die aan boord van het vliegtuig zaten bellen en dat de telefoons nog steeds overgaan. Zelfs geruchten over mensen die op apps zoals whatsapp nog online zijn geweest de laatste dagen.
Dit kunnen ze toch gewoon natrekken?![]()
Zie openingpost.quote:Op donderdag 13 maart 2014 14:59 schreef _Meredith het volgende:
Er gaan ook geluiden rond dat meerdere familieleden/vrienden/bekenden de mensen die aan boord van het vliegtuig zaten bellen en dat de telefoons nog steeds overgaan. Zelfs geruchten over mensen die op apps zoals whatsapp nog online zijn geweest de laatste dagen.
Dit kunnen ze toch gewoon natrekken?
Dit wilt niet zeggen dat deze mensen ook daadwerkelijk actief zijn![]()
Die telefoontheorie is al laaaaang ontkracht:quote:Op donderdag 13 maart 2014 14:59 schreef _Meredith het volgende:
Er gaan ook geluiden rond dat meerdere familieleden/vrienden/bekenden de mensen die aan boord van het vliegtuig zaten bellen en dat de telefoons nog steeds overgaan. Zelfs geruchten over mensen die op apps zoals whatsapp nog online zijn geweest de laatste dagen.
Dit kunnen ze toch gewoon natrekken?
http://edition.cnn.com/20(...)one-theory-debunked/![]()
quote:Op donderdag 13 maart 2014 15:02 schreef Draailamp het volgende:
[..]
Zie openingpost.
Dit wilt niet zeggen dat deze mensen ook daadwerkelijk actief zijnSorry, ik zal beter oplettenquote:Op donderdag 13 maart 2014 15:03 schreef iksnaperniksvan het volgende:
[..]
Die telefoontheorie is al laaaaang ontkracht:
http://edition.cnn.com/20(...)one-theory-debunked/![]()
![]()
Ik had dit stukje nog niet gezien, van avherald.com:quote:On Mar 13th 2014 afternoon Malaysia's Transport Minister said in a televised press conference, that the last ACARS transmission was received from the aircraft at 01:07L (17:07Z), there were no later transmissions via ACARS (editorial note: which effectively states a report by a single US "news" paper of the engines monitoring recording information via ACARS for 4 more hours is untrue), the last transmission received from the aircraft indicated all systems were operating normally. Boeing, Roll Royce, and NTSB confirmed the last data transmission received from the aircraft was at 01:07L. Malaysia's Search Control Center consulted with the NTSB and other agencies with respect to the unidentified primary radar returns and it was a common decision, that there were sufficient grounds to dedicate forces to search for the aircraft west of Malaysia. The aircraft dispatched to the location identified by SASTIND did not find anything, China did not intend to release the satellite images to the public. Malaysia is committed to find the aircraft and is going to intensify search efforts further.![]()
Beter je quote-notificaties in de gaten houden: NWS / Vlucht MH370 Malaysia Airlines nog steeds vermist #10quote:Op donderdag 13 maart 2014 15:18 schreef MartijnA3 het volgende:
Ik had dit stukje nog niet gezien, van avherald.com:![]()
Ik weet het niet hoor, met dat laatste bericht, opeens zijn er allemaal anonieme bronnen die schijnbaar niet de doofpot hanteren. Met die radar bleek ook min of meer te kloppen, dus of dit wel of niet klopt, het zal me niet verbazen als ze wel degelijk iets hebben ontvangen.![]()
Cheers!quote:Op donderdag 13 maart 2014 15:20 schreef OEM het volgende:
[..]
Beter je quote-notificaties in de gaten houden: NWS / Vlucht MH370 Malaysia Airlines nog steeds vermist #10![]()
Waarom liet china geen beelden los? Klinkt nu alsof ze van meer weten... Dat het uit de lucht was geschoten en in de doofpot willen stoppen.![]()
Oei!quote:Op donderdag 13 maart 2014 15:22 schreef gijsman het volgende:
het zijn de Oeigoeren!
http://www.ad.nl/ad/nl/30(...)erse-passagier.dhtml![]()
Die anonieme bronnen zijn geen betrouwbare insiders, maar speculeerders/speculanten (?) die iets te serieus worden genomen. Zo veel berichten worden blind geretweet.quote:Op donderdag 13 maart 2014 15:21 schreef DeParo het volgende:
Ik weet het niet hoor, met dat laatste bericht, opeens zijn er allemaal anonieme bronnen die schijnbaar niet de doofpot hanteren. Met die radar bleek ook min of meer te kloppen, dus of dit wel of niet klopt, het zal me niet verbazen als ze wel degelijk iets hebben ontvangen.No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?![]()
vast nog iemand die niet op de vlucht zat..quote:Op donderdag 13 maart 2014 14:48 schreef iksnaperniksvan het volgende:
Wat loopt de nederlandse pers toch jammerlijk achter. Op NRC nu een bericht dat het vliegtuig nog wel 4uur door is gevlogen. Dat bericht was 4uur geleden al oud nieuws en onwaar![]()
Er schijnt trouwens een van de gsm nummers getraceerd te zijn, en die bleek in zich in Kansas City te bevinden. Apart.
voorzichtige conclusie: hele voertuig heeft nooit gevlogen![]()
![]()
quote:Op donderdag 13 maart 2014 15:37 schreef MrTorture het volgende:
[..]
Die anonieme bronnen zijn geen betrouwbare insiders, maar speculeerders/speculanten (?) die iets te serieus worden genomen. Zo veel berichten worden blind geretweet.![]()
Volgens mij waren het juist wel insiders althans volgens Bloomberg.
![]()
Waarom updaten ze gewoon niet de satellietfoto's zodat men wereldwijd kan helpen met het vinden van de brokstukken?![]()
misschien doen ze dat wel?quote:Op donderdag 13 maart 2014 15:43 schreef Intellectueel het volgende:
Waarom updaten ze gewoon niet de satellietfoto's zodat men wereldwijd kan helpen met het vinden van de brokstukken?In the coolest little capital of the world![]()
http://www.tomnod.com/nod/challenge/malaysiaairsar2014 ?quote:Op donderdag 13 maart 2014 15:47 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Had allang gebeurd moeten zijn.
beelden worden volgens mij gewoon verversd zodra er updates van zijn. of in elk geval komen er steeds recentere beelden bij.In the coolest little capital of the world![]()
Dat verhaal van de berichten naar RR wordt door @FlyingWithFish nog steeds bevestigd, zie z'n twitter. @FlyingWithFish zou een aviation security expert zijn en het verhaal hebben via een NTSB investigator.quote:Op donderdag 13 maart 2014 15:40 schreef DeParo het volgende:
[..]![]()
Volgens mij waren het juist wel insiders althans volgens Bloomberg.
Geen idee wie we moeten geloven.![]()
Jezus, die complot theorieën worden steeds gekker
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!![]()
Komt omdat Elvis het vliegtuig bestuurde.quote:Op donderdag 13 maart 2014 15:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Jezus, die complot theorieën worden steeds gekkerDisturbed Mind
Het leven: Soms ben je de duif, soms het standbeeld.![]()
nee tupacquote:Op donderdag 13 maart 2014 15:59 schreef Pizzahut het volgende:
[..]
Komt omdat Elvis het vliegtuig bestuurde.![]()
Je wordt er inderdaad niet goed van, maar hoe dan ook, er is een Oeigoer aan boord en het lijkt me sterk dat ze hem en zijn gangen niet hebben uitgeplozen inmiddels.![]()
Elk beetje nieuws wat er komt wordt meteen tegen gesproken Oeigoer aan boord maar nu weer niet.
India zoekt ondertussen ook mee![]()
Gewoon geduld hebben en wachten op officiële statements. Heeft geen zin om elke conspiracy theory te quoten.![]()
Calling Elvis, anybody home?quote:Op donderdag 13 maart 2014 15:59 schreef Pizzahut het volgende:
[..]
Komt omdat Elvis het vliegtuig bestuurde.
Speaking of which... die telefoons gaan toch over?![]()
Misschien is ie wel naar Oeikraine gevlogenquote:Op donderdag 13 maart 2014 16:03 schreef iksnaperniksvan het volgende:
Yep, dat verhaal van die oeigoer word alweer tegen gesproken
Bron
En zo gaat het maar door![]()
Ja laten we het daar eens over hebben, hoe zit dat eigenlijkquote:Op donderdag 13 maart 2014 16:08 schreef OEM het volgende:
[..]
Calling Elvis, anybody home?
Speaking of which... die telefoons gaan toch over?![]()
Er zijn zoveel geruchten de wereld ingeslingerd, dat veel media nog achter lopen. Die gaan stuk voor stuk allemaal oude geruchten publiceren, zodat alles en iedereen er weer opnieuw achteraan loopt.quote:Op donderdag 13 maart 2014 16:07 schreef gijsman het volgende:
Elk beetje nieuws wat er komt wordt meteen tegen gesproken![]()
Klopt blijkbaar ook niet.quote:Op donderdag 13 maart 2014 16:08 schreef DaKKiE1984 het volgende:
[..]
Ja laten we het daar eens over hebben, hoe zit dat eigenlijk
http://edition.cnn.com/20(...)?iid=article_sidebar![]()
ja kon hem niet vinden in 3dquote:Op donderdag 13 maart 2014 16:12 schreef OEM het volgende:
[..]
Even een 777 ipv een A340 en hij kan zo de OP in.![]()
![]()
Mogelijk is het vliegtuig gekaapt door terroristen om het over een paar weken op de servers van FOK! te laten neerstorten. Vele FOK!ers worden dan een eenzame dood ingesleurdquote:
Ik ben de stem uit het kussen, vertel je dromen terwijl je slaapt.![]()
Voor mij (en de meeste hierquote:Op donderdag 13 maart 2014 16:14 schreef OEM het volgende:
[..]
Dit model mist wel een landig gear trouwens (A340 heeft 3 main landing gears)) is het gewoon een vliegtuig in een fok logo
![]()
Een geheime bunker ingevlogen waar tien jaar aan gebouwd is, alle passagiers vermoord, daarna vliegtuig tot de nok toe gevuld met explosieven en binnenkort wordt het ergens heengevlogen.
Tja, dat krijg je ervan als de signalen vanuit het vliegtuig uitgeschakeld kunnen worden.![]()
Hoe halen ze een vliegtuig uit de lucht als terroristen ermee vliegen en stoïcijns doorvliegen?quote:Op donderdag 13 maart 2014 14:18 schreef gijsman het volgende:
[..]
er zijn continue 2 straaljagers in de lucht en het luchtruim is afgesloten, dat ding wordt zo uit de lucht gehaald.All she wants and needs is just a little taste..![]()
Pief paf poef?quote:Op donderdag 13 maart 2014 16:31 schreef Luxuria het volgende:
Hoe halen ze een vliegtuig uit de lucht als terroristen ermee vliegen en stoïcijns doorvliegen?![]()
in de indian ocean?quote:Op donderdag 13 maart 2014 16:07 schreef gijsman het volgende:
Elk beetje nieuws wat er komt wordt meteen tegen gesproken Oeigoer aan boord maar nu weer niet.
India zoekt ondertussen ook mee![]()
kan, kwestie van belangen afwegen, las daar vandaag wat over bij een andere crash, toen hoefde men uiteindelijk de keuze niet te maken want het vliegtuig stortte zelf neer.quote:Op donderdag 13 maart 2014 16:36 schreef mschol het volgende:
[..]
ook als ze niet weten waar de inzittende zijn gebleven?![]()
Zal denk ik afhangen van waar je vliegt en welk triggerhappy land het voor het zeggen heeft in dat gebied. Bijvoorbeeld naar de NSS vliegen eind maart gaat niet goed aflopen denk ik zo.quote:Op donderdag 13 maart 2014 16:36 schreef mschol het volgende:
[..]
ook als ze niet weten waar de inzittende zijn gebleven?![]()
De landen die inmiddels meezoeken zijn India, Japan, Malaysia, Australia, China, Indonesia, New Zealand, The Philippines, Singapore, Taiwan, Thailand, United States en Vietnam
40 boten, 26 vliegtuigen en satellieten van oa China en India.In the coolest little capital of the world![]()
Ze kunnen zich inmiddels beter gaan richten op de Indische Oceaan.quote:Op donderdag 13 maart 2014 16:42 schreef Drebbelman het volgende:
De landen die inmiddels meezoeken zijn India, Japan, Malaysia, Australia, China, Indonesia, New Zealand, The Philippines, Singapore, Taiwan, Thailand, United States en Vietnam
40 boten, 26 vliegtuigen en satellieten van oa China en India.![]()
Geen idee of dit artikel al gepost is maar hier wordt heel duidelijk verteld hoe een vliegtuig precies getraceerd kan worden en hoe het zou kunnen dat het opeens "verdwijnt":
http://www.businessinside(...)ne-can-vanish-2014-3
Blijkbaar verdwijnen vliegtuigen precies op dat punt vaak van de radar als waar het vliegtuig nu ook is verdwenen, het kan zijn dat daar gebruik van is gemaakt. Dan kom je dus wel in de richting van de wilde theorieën als dat het vliegtuig klaargestoomd wordt voor een aanslag en daar wil ik eigenlijk niet aan meedoen
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam![]()
Gaan ze ook doen.quote:Op donderdag 13 maart 2014 16:42 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ze kunnen zich inmiddels beter gaan richten op de Indische Oceaan.
Maar dan gaan ze dus toch van die 4 uur uit. Lijkt me![]()
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Hoezo kom je dan in die richting?quote:Op donderdag 13 maart 2014 16:45 schreef MaJo het volgende:
Blijkbaar verdwijnen vliegtuigen precies op dat punt vaak van de radar als waar het vliegtuig nu ook is verdwenen, het kan zijn dat daar gebruik van is gemaakt. Dan kom je dus wel in de richting van de wilde theorieën als dat het vliegtuig klaargestoomd wordt voor een aanslag en daar wil ik eigenlijk niet aan meedoen
Het bereik van de radar is gewoon niet groter, dus het vliegtuig wordt dan niet meer gevolgd. Vervolgens kan er van alles mee gebeuren (ontploffen, in zee storten, neergehaald) maar dat zul je dan niet op de radar zien omdat 'ie simpelweg buiten bereik van die radar is.![]()
Het artikel suggereert dat er gebruik van is gemaakt van het feit dat vliegtuigen vaker daar van de radar verdwijnen. Oftewel dat ze bewust van de route zijn afgeweken en dus ergens anders heen zijn gevlogen. Het lijkt me niet dat ze dat gedaan hebben om verderop in zee te storten zeg maarquote:Op donderdag 13 maart 2014 16:49 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Hoezo kom je dan in die richting?
Het bereik van de radar is gewoon niet groter, dus het vliegtuig wordt dan niet meer gevolgd. Vervolgens kan er van alles mee gebeuren (ontploffen, in zee storten, neergehaald) maar dat zul je dan niet op de radar zien omdat 'ie simpelweg buiten bereik van die radar is.
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam![]()
Issie ook. Ik word net wakker, is er al wat gevonden misschien??quote:Op donderdag 13 maart 2014 16:48 schreef Gloorbek het volgende:
[..]
hahaha , vind die van mij toch leuker![]()
[ afbeelding ]
Over 2 uur is de kist 144 uur (6 volle dagen) uit het luchtruim. In de tussentijd ALLEEN MAAR tegenstrijdige berichten.
Twee opties:
• ze weten echt niks, maar "cultureel" gezien moeten ze informatie verstrekken
• er is veel meer aan de hand en via de media worden dwaalsporen uitgezet
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Als het vliegtuig de zee ingestort was dan konden de telefoons niet meer overgaan volgens een specialist.If not now, then when.![]()
Geen idee welk artikel, maar je gaat van de Singaporese verkeersleiding naar de Vietnamese daar en van het Maleise luchtruim naar het Vietnamese. Is dat niet "het van de radar verdwijnen"?quote:Op donderdag 13 maart 2014 16:51 schreef MaJo het volgende:
[..]
Het artikel suggereert dat er gebruik van is gemaakt van het feit dat vliegtuigen vaker daar van de radar verdwijnen. Oftewel dat ze bewust van de route zijn afgeweken en dus ergens anders heen zijn gevlogen. Het lijkt me niet dat ze dat gedaan hebben om verderop in zee te storten zeg maarThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Dat eerste vind ik ook nog wel een reële optie. In die landen lijdt je gezichtsverlies als je iets niet weet dus kun je beter maar iets verzinnen. Onbegrijpelijk voor ons maar zo werkt het daar wel.quote:Op donderdag 13 maart 2014 16:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Issie ook. Ik word net wakker, is er al wat gevonden misschien??
Over 2 uur is de kist 144 uur (6 volle dagen) uit het luchtruim. In de tussentijd ALLEEN MAAR tegenstrijdige berichten.
Twee opties:
• ze weten echt niks, maar "cultureel" gezien moeten ze informatie verstrekken
• er is veel meer aan de hand en via de media worden dwaalsporen uitgezet26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam![]()
Dit artikel: http://www.businessinside(...)ne-can-vanish-2014-3quote:Op donderdag 13 maart 2014 16:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Geen idee welk artikel, maar je gaat van de Singaporese verkeersleiding naar de Vietnamese daar en van het Maleise luchtruim naar het Vietnamese. Is dat niet "het van de radar verdwijnen"?
En ja, dat is precies wat ze zeggen. Dat van dat moment gebruik is gemaakt
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam![]()
Die gaan dan ook niet meer over, wat je hoort is het roaming-signaal van doorschakelen naar een andere provider. Die kan vervolgens geen contact maken.quote:Op donderdag 13 maart 2014 16:52 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Als het vliegtuig de zee ingestort was dan konden de telefoons niet meer overgaan volgens een specialist.
Is de OP onvolledig?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
http://edition.cnn.com/20(...)one-theory-debunked/quote:Op donderdag 13 maart 2014 16:52 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Als het vliegtuig de zee ingestort was dan konden de telefoons niet meer overgaan volgens een specialist.
Volgens dit artikel klopt de hele telefoon theorie niet...Ik ben de stem uit het kussen, vertel je dromen terwijl je slaapt.![]()
quote:Op donderdag 13 maart 2014 16:58 schreef OEM het volgende:
Misschien kunnen we een prijs uitreiken aan de 100e user die over de telefoons begint?![]()
![]()
begon...quote:Op donderdag 13 maart 2014 16:58 schreef OEM het volgende:
Misschien kunnen we een prijs uitreiken aan de 100e user die over de telefoons begint?No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?![]()
Zijn we die nog niet voorbij?quote:Op donderdag 13 maart 2014 16:58 schreef OEM het volgende:
Misschien kunnen we een prijs uitreiken aan de 100e user die over de telefoons begint?![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |