abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 13 maart 2014 @ 16:10:28 #61
269384 OEM
I spit on your aircraft
pi_137696453
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 16:07 schreef gijsman het volgende:
Elk beetje nieuws wat er komt wordt meteen tegen gesproken
Er zijn zoveel geruchten de wereld ingeslingerd, dat veel media nog achter lopen. Die gaan stuk voor stuk allemaal oude geruchten publiceren, zodat alles en iedereen er weer opnieuw achteraan loopt.
pi_137696479
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 16:08 schreef DaKKiE1984 het volgende:

[..]

Ja laten we het daar eens over hebben, hoe zit dat eigenlijk
Klopt blijkbaar ook niet.
http://edition.cnn.com/20(...)?iid=article_sidebar
pi_137696494
Super Topic hier ^O^

  donderdag 13 maart 2014 @ 16:12:04 #64
269384 OEM
I spit on your aircraft
pi_137696537
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 16:11 schreef Gloorbek het volgende:
Super Topic hier ^O^

[ afbeelding ]
Even een 777 ipv een A340 en hij kan zo de OP in.
pi_137696585
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 16:12 schreef OEM het volgende:

[..]

Even een 777 ipv een A340 en hij kan zo de OP in.
ja kon hem niet vinden in 3d :)
pi_137696586
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 16:11 schreef Gloorbek het volgende:
Super Topic hier ^O^

[ afbeelding ]
Doet me aan sex denken 8)7
  donderdag 13 maart 2014 @ 16:13:40 #67
270971 Starm
Altijd hard aan het werk
pi_137696602
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 16:11 schreef Gloorbek het volgende:
Super Topic hier ^O^

[ afbeelding ]
Mogelijk is het vliegtuig gekaapt door terroristen om het over een paar weken op de servers van FOK! te laten neerstorten. Vele FOK!ers worden dan een eenzame dood ingesleurd ;(
Ik ben de stem uit het kussen, vertel je dromen terwijl je slaapt.
  donderdag 13 maart 2014 @ 16:14:20 #68
269384 OEM
I spit on your aircraft
pi_137696632
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 16:13 schreef Gloorbek het volgende:
ja kon hem niet vinden in 3d :)
Dit model mist wel een landig gear trouwens (A340 heeft 3 main landing gears)
pi_137696700
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 16:11 schreef Gloorbek het volgende:
Super Topic hier ^O^

[ afbeelding ]
_O-
pi_137696756
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 16:11 schreef Gloorbek het volgende:
Super Topic hier ^O^

[ afbeelding ]
Nice
:P :P :P :P
pi_137696872
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 16:14 schreef OEM het volgende:

[..]

Dit model mist wel een landig gear trouwens (A340 heeft 3 main landing gears)
Voor mij (en de meeste hier :) ) is het gewoon een vliegtuig in een fok logo
pi_137696988
Een geheime bunker ingevlogen waar tien jaar aan gebouwd is, alle passagiers vermoord, daarna vliegtuig tot de nok toe gevuld met explosieven en binnenkort wordt het ergens heengevlogen.
Tja, dat krijg je ervan als de signalen vanuit het vliegtuig uitgeschakeld kunnen worden.
  donderdag 13 maart 2014 @ 16:31:59 #73
206580 Luxuria
It was love at first bite
pi_137697111
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 14:18 schreef gijsman het volgende:

[..]

er zijn continue 2 straaljagers in de lucht en het luchtruim is afgesloten, dat ding wordt zo uit de lucht gehaald.
Hoe halen ze een vliegtuig uit de lucht als terroristen ermee vliegen en stoïcijns doorvliegen?
All she wants and needs is just a little taste..
  donderdag 13 maart 2014 @ 16:32:36 #74
269384 OEM
I spit on your aircraft
pi_137697135
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 16:31 schreef Luxuria het volgende:
Hoe halen ze een vliegtuig uit de lucht als terroristen ermee vliegen en stoïcijns doorvliegen?
Pief paf poef?
pi_137697148
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 16:07 schreef gijsman het volgende:
India zoekt ondertussen ook mee
Ook verdacht dus. Ze willen te graag, net als China. Vast om de schijn hoog te houden.
pi_137697243
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 16:32 schreef OEM het volgende:

[..]

Pief paf poef?
ook als ze niet weten waar de inzittende zijn gebleven?
  donderdag 13 maart 2014 @ 16:36:36 #77
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_137697255
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 16:07 schreef gijsman het volgende:
Elk beetje nieuws wat er komt wordt meteen tegen gesproken Oeigoer aan boord maar nu weer niet.
India zoekt ondertussen ook mee
in de indian ocean?
  donderdag 13 maart 2014 @ 16:37:53 #78
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_137697299
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 16:36 schreef mschol het volgende:

[..]

ook als ze niet weten waar de inzittende zijn gebleven?
kan, kwestie van belangen afwegen, las daar vandaag wat over bij een andere crash, toen hoefde men uiteindelijk de keuze niet te maken want het vliegtuig stortte zelf neer.
pi_137697303
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 16:36 schreef Marrije het volgende:

[..]

in de indian ocean?
zou kunnen.
  donderdag 13 maart 2014 @ 16:38:23 #80
269384 OEM
I spit on your aircraft
pi_137697325
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 16:36 schreef mschol het volgende:

[..]

ook als ze niet weten waar de inzittende zijn gebleven?
Zal denk ik afhangen van waar je vliegt en welk triggerhappy land het voor het zeggen heeft in dat gebied. Bijvoorbeeld naar de NSS vliegen eind maart gaat niet goed aflopen denk ik zo.
pi_137697453
De landen die inmiddels meezoeken zijn India, Japan, Malaysia, Australia, China, Indonesia, New Zealand, The Philippines, Singapore, Taiwan, Thailand, United States en Vietnam
40 boten, 26 vliegtuigen en satellieten van oa China en India.
In the coolest little capital of the world
pi_137697467
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 16:42 schreef Drebbelman het volgende:
De landen die inmiddels meezoeken zijn India, Japan, Malaysia, Australia, China, Indonesia, New Zealand, The Philippines, Singapore, Taiwan, Thailand, United States en Vietnam
40 boten, 26 vliegtuigen en satellieten van oa China en India.
Ze kunnen zich inmiddels beter gaan richten op de Indische Oceaan.
  Moderator donderdag 13 maart 2014 @ 16:45:49 #83
7566 crew  MaJo
Mama van aapie
pi_137697562
Geen idee of dit artikel al gepost is maar hier wordt heel duidelijk verteld hoe een vliegtuig precies getraceerd kan worden en hoe het zou kunnen dat het opeens "verdwijnt":

http://www.businessinside(...)ne-can-vanish-2014-3

Blijkbaar verdwijnen vliegtuigen precies op dat punt vaak van de radar als waar het vliegtuig nu ook is verdwenen, het kan zijn dat daar gebruik van is gemaakt. Dan kom je dus wel in de richting van de wilde theorieën als dat het vliegtuig klaargestoomd wordt voor een aanslag en daar wil ik eigenlijk niet aan meedoen :')
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
pi_137697568
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 16:42 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ze kunnen zich inmiddels beter gaan richten op de Indische Oceaan.
Gaan ze ook doen.

Maar dan gaan ze dus toch van die 4 uur uit. Lijkt me
pi_137697626


Mogguh, hier issie.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_137697662
quote:
6s.gif Op donderdag 13 maart 2014 16:47 schreef El_Matador het volgende:
[ afbeelding ]

Mogguh, hier issie.
hahaha , vind die van mij toch leuker :P
pi_137697690
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 16:45 schreef MaJo het volgende:
Blijkbaar verdwijnen vliegtuigen precies op dat punt vaak van de radar als waar het vliegtuig nu ook is verdwenen, het kan zijn dat daar gebruik van is gemaakt. Dan kom je dus wel in de richting van de wilde theorieën als dat het vliegtuig klaargestoomd wordt voor een aanslag en daar wil ik eigenlijk niet aan meedoen :')
Hoezo kom je dan in die richting?
Het bereik van de radar is gewoon niet groter, dus het vliegtuig wordt dan niet meer gevolgd. Vervolgens kan er van alles mee gebeuren (ontploffen, in zee storten, neergehaald) maar dat zul je dan niet op de radar zien omdat 'ie simpelweg buiten bereik van die radar is.
  Moderator donderdag 13 maart 2014 @ 16:51:02 #88
7566 crew  MaJo
Mama van aapie
pi_137697738
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 16:49 schreef Waterdrinker het volgende:

[..]

Hoezo kom je dan in die richting?
Het bereik van de radar is gewoon niet groter, dus het vliegtuig wordt dan niet meer gevolgd. Vervolgens kan er van alles mee gebeuren (ontploffen, in zee storten, neergehaald) maar dat zul je dan niet op de radar zien omdat 'ie simpelweg buiten bereik van die radar is.
Het artikel suggereert dat er gebruik van is gemaakt van het feit dat vliegtuigen vaker daar van de radar verdwijnen. Oftewel dat ze bewust van de route zijn afgeweken en dus ergens anders heen zijn gevlogen. Het lijkt me niet dat ze dat gedaan hebben om verderop in zee te storten zeg maar ;)
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
pi_137697778
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 16:48 schreef Gloorbek het volgende:

[..]

hahaha , vind die van mij toch leuker :P
[ afbeelding ]
Issie ook. Ik word net wakker, is er al wat gevonden misschien??

:')

Over 2 uur is de kist 144 uur (6 volle dagen) uit het luchtruim. In de tussentijd ALLEEN MAAR tegenstrijdige berichten.

Twee opties:
• ze weten echt niks, maar "cultureel" gezien moeten ze informatie verstrekken
• er is veel meer aan de hand en via de media worden dwaalsporen uitgezet

:?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_137697785
Als het vliegtuig de zee ingestort was dan konden de telefoons niet meer overgaan volgens een specialist.
If not now, then when.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')