Ik bedoel de Oekraïners niet jijquote:Op dinsdag 11 maart 2014 20:46 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Ik zeur niet, ik zou daar juist heel blij mee zijn. Helaas heeft Rusland dat allemaal ingetrokken ivm die Pro-Westerse revolutie. Begrijp je wel waar de discussie over gaat?
Ah ok. Zal de corruptie zijn waar ze ontevreden over zijn. Die corruptie gaat echter niet zomaar weg. Beter de Russen op te zadelen met dat probleem dan onszelf. Sowieso, zonder die corruptie is de Ukraine nog steeds fuckedquote:
Oekraïne heeft een grote landbouwsector die nog veel meer kan groeien met wat investeringen. Arbeiders kun je ook uit andere landen halen, vooral voor zoiets als de agrarische sector.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 20:41 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Dat zou zeker zo zijn als de demografie mee zou werken. Ukraine heeft steeds meer oude, en steeds minder jonge mensen. Ik zou persoonlijk niet in de Ukraine investeren.
Associatie: jaren lange nauwe banden en ze zijn nog steeds arm in Oekraïne. Toen ze op het punt stonden met de EU te gaan samenwerken gloorde er hoop in de verte. Of dat gevoel nou terecht was of niet, vervloog dat gevoel toen er toch een akkoord met Rusland werd gesloten. Daardoor ontstaat onrust in de samenleving.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 20:45 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Rusland geeft miljardensteun en goedkopere gas en dan zeurenLogic
Well, immigratie lijkt me de enige oplossing voor de Ukraine gezien de demografische crisis. Je kan je echter afvragen hoeveel mensen in de rij staan om te werken in een land waar 1) de salarissen zo n 55% zijn van de salarissen in China en 2) de mensen niet bepaald bekend staan om hun liefde voor immigranten.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 20:53 schreef DeJori het volgende:
Oekraïne heeft een grote landbouwsector die nog veel meer kan groeien met wat investeringen. Arbeiders kun je ook uit andere landen halen, vooral voor zoiets als de agrarische sector.
Het een revolutie noemenquote:Op dinsdag 11 maart 2014 20:46 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Ik zeur niet, ik zou daar juist heel blij mee zijn. Helaas heeft Rusland dat allemaal ingetrokken ivm die Pro-Westerse revolutie. Begrijp je wel waar de discussie over gaat?
is noodzaak tot er eerlijke verkiezingen 25 april zonder dat Poetin iedere oppositie opsluitquote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:14 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Het een revolutie noemenZe zetten een democratisch gekozen president af en zitten er een ongekozen kabinet neer met verschillende neo-nazi figuren.
De oorzaak van zo'n demografische crisis zit 'm erin dat het welvaartsniveau hoog genoeg is dat je niet als een gek hoeft te fokken om zo voor je eigen pensioen te zorgen, maar dat er ook weer zo weinig welvaart en zo weinig zekerheid in de toekomst is dat niemand het aandurft om de komende zeg maar 18 jaar een kind te moeten verzorgen.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:13 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Well, immigratie lijkt me de enige oplossing voor de Ukraine gezien de demografische crisis. Je kan je echter afvragen hoeveel mensen in de rij staan om te werken in een land waar 1) de salarissen zo n 55% zijn van de salarissen in China en 2) de mensen niet bepaald bekend staan om hun liefde voor immigranten.
Neo-nazi's zijn een noodzaak? Lijkt me nogal gevaarlijk zie Hitler of de coup in Tsjecho-Slowakije.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
is noodzaak tot er eerlijke verkiezingen 25 april zonder dat Poetin iederen opsluit
Revolutiequote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:14 schreef SadPanda het volgende:
Het een revolutie noemenZe zetten een democratisch gekozen president af en zitten er een ongekozen kabinet neer met verschillende neo-nazi figuren.
Correctie: een of andere organisatie.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:18 schreef Zith het volgende:
http://www.interpretermag(...)ism-not-on-the-rise/
All-Ukrainian Jewish Congress: Antisemitism Not on the Rise
Ukrainse joden zijn blijkbaar banger voor de Russen dan voor de Extremisten daar.
Het is een coup.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:18 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Revolutie
Een revolutie is een plotseling en meestal onverwachte drastische verandering van het huidig politiek klimaat. Het is een politieke en sociale ordening die meestal gesteund is op de werkelijke wil van het volk, die op meer of minder gewelddadige wijze tot stand komt en die een breuk vormt met de huidige grondwettelijke regels.
Verder is dat neo-nazi totaal niet relevant mbt of iets een revolutie is of niet.Kan je me trouwens ook vertellen hoeveel % van de nieuwe regering "neo-nazi" is, en waarom ze dat zijn? Graag geen Russia-Today of andere Putin-propaganda. Ben gwn nieuwsgierig, maar heb geen zin om te zoeken. Aangezien het jouw bewering is, mag jij met bewijzen komen.
Immigratie lijkt mij de meest voor de hand liggende oplossing. Een hoog % ouderen is een last voor een land omdat ze geld en zorg van familie kosten. Op die manier blijft de slechte financiele situatie in stand gehouden worden en blijft de huidige jeugd weinig fokken. Immigratie lijkt me de makkelijkste manier dit te doorbreken, maar ik ben het met je eens dat hervormingen ook kunnen helpenquote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:17 schreef Igen het volgende:
De oorzaak van zo'n demografische crisis zit 'm erin dat het welvaartsniveau hoog genoeg is dat je niet als een gek hoeft te fokken om zo voor je eigen pensioen te zorgen, maar dat er ook weer zo weinig welvaart en zo weinig zekerheid in de toekomst is dat niemand het aandurft om de komende zeg maar 18 jaar een kind te moeten verzorgen.
Dat los je niet op door immigratie maar door hervormingen die de mensen zekerheid geven.
Dude, definitie revolutie: " die op meer of minder gewelddadige wijze tot stand komt en die een breuk vormt met de huidige grondwettelijke regels". Coup: " illegale poging om de macht in een land over te nemen"quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:21 schreef SadPanda het volgende:
Het is een coup.
Sinds 27 februari 2014 maakt Svoboda deel uit van de overgangsregering van Arseni Jatsenjoek, waarvoor het 4 van de 20 ministers levert.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Svoboda_(partij)
Dat kunnen ze wel ontkennen maar ze hangen nazi collaborateurs aan, citeren nazi kopstukken, zeggen dat Oekraïne geregeerd wordt door een Moskovisch-Joodse maffia en nog veel meer. Op Wikipedia staat bij ideologie neonazisme met bronnen: http://www.ibtimes.com/sv(...)azism-ukraine-974110 http://www.salon.com/2014(...)_in_ukraine_partner/quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:26 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
En die partij is dus 20% van de regering. Ik zie overigens niet in je wiki-linkje dat ze neo-nazi zijn. Het ergste dat ik zie is " fascistisch", wat ze zelf overigens ontkennen.
Dus er is geen probleem met dat ik het woord "revolutie" gebruik. Dan je wel.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:29 schreef SadPanda het volgende:
Dat kunnen ze wel ontkennen maar ze hangen nazi collaborateurs aan, citeren nazi kopstukken, zeggen dat Oekraïne geregeerd wordt door een Moskovisch-Joodse maffia en nog veel meer. Op Wikipedia staat bij ideologie neonazisme met bronnen: http://www.ibtimes.com/sv(...)azism-ukraine-974110 http://www.salon.com/2014(...)_in_ukraine_partner/
Jij vroeg om bewijs dat er neo-nazi's in de "regering" zitten.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:31 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Dus er is geen probleem met dat ik het woord "revolutie" gebruik. Dan je wel.
Die hele partij kan me aan me kont roesten. Ik ben hier omdat ik de geopolitiek interessant vind. Misschien kan je iemand anders vinden om deze partij mee te discussieren.
Jup. En jij hebt een wikipedia link gegeven die niet een Neo-Nazi noemt en nog wat linkjes die ik nog niet gelezen heb, maar mss wel ga lezen als ik tijd heb.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:31 schreef SadPanda het volgende:
Jij vroeg om bewijs dat er neo-nazi's in de "regering" zitten.
Daar hebben ze het westen niet voor nodig, China is kandidaat.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 20:53 schreef DeJori het volgende:
[..]
Oekraïne heeft een grote landbouwsector die nog veel meer kan groeien met wat investeringen. Arbeiders kun je ook uit andere landen halen, vooral voor zoiets als de agrarische sector.
[..]
Het ging er dan ook over waarom dat het westen Oekraïne zou willen.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:38 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Daar hebben ze het westen niet voor nodig, China is kandidaat.
Verder hebben ze hebben Mangaan, jaarlijks rond half miljoen ton, marktprijs zo'n 2.30 $/kg; Titanium 300 tot 400 kton, marktprijs 6$/kg, (9 jaar geleden ruim 20$, 5 jaar geleden 2.3$).
Qua ijzererts staan ze derde na Rusland en Australië.
Zit ook een hoop steenkool in de grond, ontginning is verschoven naar steenkool voor energie; voor metallurgie importeren ze 7 miljoen ton vooral uit Rusland. De steenkoolmijnen zijn verlieslatend, rendement per arbeider is een derde tot een zevenste van elders.
Het staat wel dergelijk op Wikipedia. https://nl.wikipedia.org/wiki/Svoboda_(partij)quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:35 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Jup. En jij hebt een wikipedia link gegeven die niet een Neo-Nazi noemt en nog wat linkjes die ik nog niet gelezen heb, maar mss wel ga lezen als ik tijd heb.
Ik heb niet beweerd dat ze geen neo-Nazie zijn, dus er is geen discussie. Dit is jij, die mij informatie geeft, meer niet.
Jah! Ik had nog nagedacht Ferrexpo aandelen te kopen. Blij dat ik dat niet gedaan heb. Momenteel staan ze echter wel erg laag. Als dit goed afloopt denk ik dat Ferrexpo een goede investering isquote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:38 schreef meth1745 het volgende:
Qua ijzererts staan ze derde na Rusland en Australië.
Het is toch maar een tijdelijke regering, dus waar maak je je druk om?quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:41 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Het staat wel dergelijk op Wikipedia. https://nl.wikipedia.org/wiki/Svoboda_(partij)
En ik heb al vele voorbeelden gegeven.
Okay, dank je wel. Luister, jij hebt een probleem met mijn gebruik van het woord "revolutie", wat dus helemaal geen probleem aangezien het hoe dan ook een revolutie is.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:41 schreef SadPanda het volgende:
Het staat wel dergelijk op Wikipedia. https://nl.wikipedia.org/wiki/Svoboda_(partij)
En ik heb al vele voorbeelden gegeven.
Ik vind het niet normaal als er neo-nazi's in een regering zitten.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:43 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Het is toch maar een tijdelijke regering, dus waar maak je je druk om?
En bovendien, deze tijdelijke regering is toch gebaseerd op waar de Ukrainers zelf op gestemd hadden?
Ben jij wel goed in je hoofd?quote:Blijkbaar hebben een aantal Ukrainers rechts gestemd...so what?
-JIJ- vindt het niet normaal, maar een aantal Ukrainers blijkbaar wel. Wie ben -jij- om te oordelen over het stemgedrag van inwoners in hun -eigen- land?quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:45 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik vind het niet normaal als er neo-nazi's in een regering zitten.
De pro-Russische parlementsleden zijn bedreigd...
[..]
Ben jij wel goed in je hoofd?Het is een neo-nazi partij, niet zo maar rechts.
True, maar Europa zal er niet rouwig om zijn dat China een deel van de investeringen op zich neemt.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:40 schreef DeJori het volgende:
[..]
Het ging er dan ook over waarom dat het westen Oekraïne zou willen.
Die steenkolenmijnen hebben klaarblijkelijk ook allerlei stabiliteitsproblemen omdat ze te diep zijn...
Waarom zou hij niet goed bij zijn hoofd zijn? Hij heeft er toch niet op gestemd. Schijnbaar is er in Oekraine een draagvlak voor anders had er niemand op gestemd.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:45 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik vind het niet normaal als er neo-nazi's in een regering zitten.
De pro-Russische parlementsleden zijn bedreigd...
[..]
Ben jij wel goed in je hoofd?Het is een neo-nazi partij, niet zo maar rechts.
Ja, als de Duitsers democratisch zouden stemmen dat de Joden worden vergast is het zeker ook geen probleem.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:48 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
-JIJ- vindt het niet normaal, maar een aantal Ukrainers blijkbaar wel. Wie ben -jij- om te oordelen over het stemgedrag van inwoners in hun -eigen- land?
Blablabla, de Krim wil bij Rusland.quote:Goh, en ik maar denken dat de annexatie van een hele provincie + bedreiging van oorlog met een agressorland dat ook nog eens vele malen sterker is (en nukes heeft) veel erger is.
Conclusie: je bent een trollquote:Je bent zelf niet goed bij je hoofd
Hij bagatelliseert de partij door het rechts te noemen. Ja, dat toont aan hoe dom dat volk is wat er op stemt.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:50 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Waarom zou hij niet goed bij zijn hoofd zijn? Hij heeft er toch niet op gestemd. Schijnbaar is er in Oekraine een draagvlak voor anders had er niemand op gestemd.
Nee, de regering is niet legaal conform de Oekrainsche grondwet gekozen. De afzetting van Janoekovytsj door het parlement was illegaal.quote:Ik vind het niet normaal wanneer er een dictator aan de macht is toch gebeurt het op sommige plekken (Rusland o.a), dat de pro-Russische parlementsleden zijn bedreigd moet je toch even verder onderbouwen, vooralsnog is deze regering gewoon legaal conform de Oekrainsche grondwet gekozen door het parlement gekozen door het volk, dat dat niet in jouw Russisch straatje past verandert daar niks aan.
Iets met dingen uit verband trekken, je begint nu echt te redeneren als een puber.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:50 schreef SadPanda het volgende:
Ja, als de Duitsers democratisch zouden stemmen dat de Joden worden vergast is het zeker ook geen probleem.
Zeg jij, ik zeg het Krim wil dat waarschijnlijk niet en daarom was een bezetting alvorens een referendum noodzakelijk.quote:Blablabla, de Krim wil bij Rusland.
Conclusies trekken is schijnbaar niet een van je sterkste dingen.quote:Conclusie: je bent een troll
Dit vind dit een normale en geen troll reactie? Het lijkt me toch normaal dat ik een neo-nazi partij mag veroordelen?quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:53 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Iets met dingen uit verband trekken, je begint nu echt te redeneren als een puber.
quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:48 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
-JIJ- vindt het niet normaal, maar een aantal Ukrainers blijkbaar wel. Wie ben -jij- om te oordelen over het stemgedrag van inwoners in hun -eigen- land?
De regering van Oekraïne verbood een referendum, dat zouden ze niet doen als Rusland die toch verliest. Dus een bezetting was wel noodzakelijk.quote:[..]
Zeg jij, ik zeg het Krim wil dat waarschijnlijk niet en daarom was een bezetting alvorens een referendum noodzakelijk.
Da afzetting was legaal, een meerderheid van het parlement heeft ervoor gekozen Janoekovytsj uit zijn functie te zetten (zelfs zijn eigen partij)wegens misdaden jegens het volk, nogmaals, dat het niet in jouw Russisch straatje past maakt het niet illegal.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:53 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Hij bagatelliseert de partij door het rechts te noemen. Ja, dat toont aan hoe dom dat volk is wat er op stemt.
[..]
Nee, de regering is niet legaal conform de Oekrainsche grondwet gekozen. De afzetting van Janoekovytsj door het parlement was illegaal.
Nee, het is een feit dat het niet legaal was. Dat de meerderheid van het parlement dat wil maakt het nog niet legaal, het ging niet volgens de juiste procedure.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:56 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Da afzetting was legaal, een meerderheid van het parlement heeft ervoor gekozen Janoekovytsj uit zijn functie te zetten (zelfs zijn eigen partij)wegens misdaden jegens het volk, nogmaals, dat het niet in jouw Russisch straatje past maakt het niet illegal.
Dat is niet wat ik quote, jij trekt daar dingen uit verband, als je dat niet snapt denk ik dat wij op een ander niveau zitten.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:55 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dit vind dit een normale en geen troll reactie? Het lijkt me toch normaal dat ik een neo-nazi partij mag veroordelen?
De regering verbood het referendum omdat het dat kan doen, wat daar de redenen van zijn kunnen wij niet bepalen vanaf hier, als het Krim gewoon had gewacht op de permanente regering hadden ze wellicht een volledige toelichting kunnen krijgen, vooralsnog mag je een referendum aanvragen, maar wordt die niet per definitie goed gekeurd.quote:De regering van Oekraïne verbood een referendum, dat zouden ze niet doen als Rusland die toch verliest. Dus een bezetting was wel noodzakelijk.
Op het moment dat -alle- diplomatieke mogelijkheden op zijn, -dan- kan je verder kijken naar wat de verdere mogelijkheden zijn.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:55 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dit vind dit een normale en geen troll reactie? Het lijkt me toch normaal dat ik een neo-nazi partij mag veroordelen?
[..]
[..]
De regering van Oekraïne verbood een referendum, dat zouden ze niet doen als Rusland die toch verliest. Dus een bezetting was wel noodzakelijk.
Dan nog, er komen herverkiezingen, dus waar maak je je druk om?quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:58 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee, het is een feit dat het niet legaal was. Dat de meerderheid van het parlement dat wil maakt het nog niet legaal, het ging niet volgens de juiste procedure.
Zijn eigen partij stemde niet tegen hem alleen de mensen die uit zijn partij stapte.
Welke misdaden heeft hij dan gepleegd tegen het volk? Het schieten op demonstranten? Wat volgens een minister uit Estland door de regering is gedaan?
Volgens mij moet jij toch echt nog een keer naar dat telefoongesprek luisteren, er wordt namelijk nergens gezegd dat het door de regering wordt gedaan, maar goed, jij hebt affiniteit met dingen uit verband trekken.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:58 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee, het is een feit dat het niet legaal was. Dat de meerderheid van het parlement dat wil maakt het nog niet legaal, het ging niet volgens de juiste procedure.
Zijn eigen partij stemde niet tegen hem alleen de mensen die uit zijn partij stapte.
Welke misdaden heeft hij dan gepleegd tegen het volk? Het schieten op demonstranten? Wat volgens een minister uit Estland door de regering is gedaan?
Nee, de "regering" zei separatisme hard te zullen bestrijden. De reden is dat de Krim dan bij Rusland gaat horen. Jij zei dat er een invasie kwam voor een referendum, en daarbij impliceer je dat Poetin had moeten wachten op een referendum. De Krim had een referendum aangevraagd maar dat werd afgewezen.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:01 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
De regering verbood het referendum omdat het dat kan doen, wat daar de redenen van zijn kunnen wij niet bepalen vanaf hier, als het Krim gewoon had gewacht op de permanente regering hadden ze wellicht een volledige toelichting kunnen krijgen, vooralsnog mag je een referendum aanvragen, maar wordt die niet per definitie goed gekeurd.
Goed om te zien dat je nu wel toegeeft dat het een bezetting is na al die ontkenningen, overigens is jouw reden om een bezetting noodzakelijk te noemen uiteraard belachelijk, om een referendum af te dwingen en de uitslag te sturen, flikker toch op man
Blablabla de "regering" zal nooit de Krim vrijwillig opgeven.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:01 schreef magnetronkoffie het volgende:
Mijn excuus, ik was eventjes elders
[..]
Op het moment dat -alle- diplomatieke mogelijkheden op zijn, -dan- kan je verder kijken naar wat de verdere mogelijkheden zijn.
Wat Rusland doet is ordinair landjepik. Goed, ze doen het voor hun eigen interesses, maar de Russen hebben totaal geen respect voor de tegenpartij. Het zou mij niks verbazen als van al het militaire materieel dat Ukraine nog heeft op de Krim, ze alleen maar de soldaten in hun ondergoed terugkrijgen
Dat hebben de Duitsers nooit beslist, dat was een beslissing van hoger hand. Er zijn in Weimar Duitsland veel dingen fout gegaan en dat hebben de andere grote mogendheden uit die tijd zeker deels aan zichzelf te danken....goh ik zie ineens een connectie met Rusland vs Ukraine en Grote mogendheden vs Weimar Duitslandquote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:50 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja, als de Duitsers democratisch zouden stemmen dat de Joden worden vergast is het zeker ook geen probleem.
[..]
Blablabla, de Krim wil bij Rusland.
[..]
Conclusie: je bent een troll
Het is de vraag of die democratisch zullen zijn en ze hebben Russische TV zenders verboden.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:03 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Dan nog, er komen herverkiezingen, dus waar maak je je druk om?
Ik ben niet anti-Amerika wel tegen het buitenlandbeleid van de VS, maar dat is iedereen die enig verstand heeft.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:03 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Wel triest eigenlijk dat alles wat zo anti-Amerika is, zo dom lijkt te zijn magoed...
'Er wordt meer en meer gedacht dat niet Janoekovtisj, maar iemand van de nieuwe coalitie achter de scherpschutters zat', zegt Paet in het telefoongesprek met Ashton dat op 26 februari plaatsvond. 'Het is uitermate storend dat de nieuwe coalitie niet wil onderzoeken wat er daadwerkelijk gebeurd is.'quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:03 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Volgens mij moet jij toch echt nog een keer naar dat telefoongesprek luisteren, er wordt namelijk nergens gezegd dat het door de regering wordt gedaan, maar goed, jij hebt affiniteit met dingen uit verband trekken.
En ja zijn eigen partij stemde dus wel tegen hem als die mensen uit zijn partij stapten, of ze dat ervoor of erna doen is niet van belang.
Ah, het eeuwenoude ja maar iemand anders vinger wijzen, ik zit hier echt met een puber te praten.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:04 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezet dat het geen bezetting is? Ik heb dat altijd al gezegd, alleen Poetin ontkende dat. Jij bent zeker wel voor de NAVO acties tegen Servië vanwege Kosovo? Want 'Merica.
Goed gezien met bagatellisering van nazi's.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:06 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik ben niet goed bij mn hoofd en nu ook nog eens een troll, ach ja, life's a bitch
Geen respect hebben voor je tegenstander is de 1e stap die leidt naar een excess zoals de jodenvergassingen waar jijzelf zo tegen gekant bent. Grappig eigenlijk, je bent fel gekant tegen iets maar tegelijkertijd zet je wel een 1e stap in die richting. Was iets met "ignorance" ofzo.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:06 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Blablabla de "regering" zal nooit de Krim vrijwillig opgeven.
Ze hebben inderdaad geen respect voor de tegenpartij maar boeit dat? Wie heeft er wel respect voor de tegenpartij?
Maar het buitenlandbeleid van de Russen vind jij maar wat te gek?quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:07 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik ben niet anti-Amerika wel tegen het buitenlandbeleid van de VS, maar dat is iedereen die enig verstand heeft.
Dit en dit... Er zijn er een paar in dit topic die je het beste kan negeren...quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:08 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Ah, het eeuwenoude ja maar iemand anders vinger wijzen, ik zit hier echt met een puber te praten.
Mijn mening over andere onderwerpen zijn niet van belang hier want ik oordeel zaken apart, ik gooi niet alles op een hoop en plak er dan een sticker op met 'MURICA'. Bij Syrie steunde ik Rusland haar aanpak en hier ben ik fel tegen haar aanpak / bezetting / invasive, hoe je ook maar wil noemen.
Dit. Rusland, de USA etc zijn niet "goed" of "slecht". Ze proberen alleen in hun eigen belang te handelen. Dat is interessant. Enjoy en watch the showquote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:11 schreef magnetronkoffie het volgende:
Sowieso moet je gewoon respect hebben voor beide partijen. Kijk, ik sta niet midden in dit conflict, maar probeer wel een objectieve mening te vormen gebaseerd op de info die ik ter beschikking heb.
Ja je quote nu heel mooi "Er wordt gedacht" oftewel hij heeft niet gezegd wat jij zei dat hij zei. Ben jij nou gewoon minder bedeeld en quote je daarom maar alles wat los en vast zit zonder het te lezen danwel te begrijpen?quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:08 schreef SadPanda het volgende:
[..]
'Er wordt meer en meer gedacht dat niet Janoekovtisj, maar iemand van de nieuwe coalitie achter de scherpschutters zat', zegt Paet in het telefoongesprek met Ashton dat op 26 februari plaatsvond. 'Het is uitermate storend dat de nieuwe coalitie niet wil onderzoeken wat er daadwerkelijk gebeurd is.'
http://www.volkskrant.nl/(...)-demonstranten.dhtml
Nee, want dan horen ze niet meer bij de partij.
Zit toch niet zo te mierenneuken joh, ik noemde ze zelfs rechts en waarom zou ik ze wat anders noemen...ik ken de achtergrond van die mensen nauwelijks, dus oordeel ik ook niet.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:09 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Goed gezien met bagatellisering van nazi's.
Het op voorhand afkeuren van beleid op basis van een persoonlijke mening en niet op basis van de inhoud van de zaak specifiek getuigt van het ontbreken van verstand, niet andersom.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:07 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik ben niet anti-Amerika wel tegen het buitenlandbeleid van de VS, maar dat is iedereen die enig verstand heeft.
Precies. Anders dan SadPanda ben ik wel in staat om objectief te oordelen. Zegt toch wel genoeg he?quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:13 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Dit. Rusland, de USA etc zijn niet "goed" of "slecht". Ze proberen alleen in hun eigen belang te handelen. Dat is interessant. Enjoy en watch the show.
Dat beweren sensatiebeluste media en politici ja. Rusland gaat niet verder dan de Krim. Hooguit oost en zuid maar die kans is heel erg klein.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:11 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Het is zelfs niet ondenkbaar dat ze hun hele land krijt gaan raken aan de Russen.
Stalin was een Georgiër geen Rusquote:De Ukrainers hebben zat uitgevroten tegen de Russen maar omgekeerd is dat ook zo (denk maar aan de grote hongersnood in de jaren 30 van de vorige eeuw).
Deze actie van Rusland is een eerste stap naar een soort holocaust?quote:Geen respect hebben voor je tegenstander is de 1e stap die leidt naar een excess zoals de jodenvergassingen waar jijzelf zo tegen gekant bent. Grappig eigenlijk, je bent fel gekant tegen iets maar tegelijkertijd zet je wel een 1e stap in die richting. Was iets met "ignorance" ofzo.
Nee. Ik vind de inval van Rusland alleen moreel correct.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:11 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Maar het buitenlandbeleid van de Russen vind jij maar wat te gek?
Jij had het over misdaden van Janoekovytsj, terwijl daar geen enkel bewijs voor is. En juist aanwijzingen dat het andersom is.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:13 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Ja je quote nu heel mooi "Er wordt gedacht" oftewel hij heeft niet gezegd wat jij zei dat hij zei. Ben jij nou gewoon minder bedeeld en quote je daarom maar alles wat los en vast zit zonder het te lezen danwel te begrijpen?
En het maakt niks uit dat ze even ervoor uit de partij zijn gestapt, uiteindelijk zaten ze voor die partij in het parlement tot ze zich niet meer konden vinden in Yanukovych, maar goed laten voor jouw plezier zeggen dat ze niet van die partij waren, had voor de stemming niks uitgemaakt.
Dit komt doordat je, om anti- iets te zijn dat zo globaal is als een heel land (of in dit geval volgens SadPanda, het hele buitenlandse beleid van een land) je objectiviteit de deur uit moet gooien, en met mensen die enkel vanuit een vooringenomen standpunt discussieren geen intelligent gesprek te voeren is omdat je de hele tijd hetzelfde cirkeltje blijft draaien.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:16 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Precies. Anders dan SadPanda ben ik wel in staat om objectief te oordelen. Zegt toch wel genoeg he?
Moet sowieso nog de 1e anti-Amerika persoon op fok meemaken die niet zo dom is als zijzelf beweren dat de Amerikaan is
Nee, dat beweer ik. Je leest niet goed. Ik zeg "niet ondenkbaar", maar dat impliceert wel dat ik die kans heel klein acht, gezien wat we (of ik) nu weten.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:17 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat beweren sensatiebeluste media en politici ja. Rusland gaat niet verder dan de Krim. Hooguit oost en zuid maar die kans is heel erg klein.
[..]
Stalin was een Georgiër geen Rus
[..]
Deze actie van Rusland is een eerste stap naar een soort holocaust?
Lees je dan in voordat je wat zegt. Het is overduidelijk dat het neo-nazi's zijn, ik heb meerdere bewijzen hier gepost en ook nog een link naar Wikipedia en andere websites.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:15 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Zit toch niet zo te mierenneuken joh, ik noemde ze zelfs rechts en waarom zou ik ze wat anders noemen...ik ken de achtergrond van die mensen nauwelijks, dus oordeel ik ook niet.
Dat jij me een troll noemt omdat ik niet met jouw (ongefundeerde) mening mee ga (net zoals de Nazi's ongefundeerd met Hitler meegingen, ik doe het maar even in voorbeeldjes die jou denk ik meer aanspreken) alleen maar omdat ik voorzichtiger ben om een uitspraak te doen gezien mijn gelimiteerde kennis, is toch wel erg voorbarig, maar geeft tegelijkertijd aan hoe fel jij gekant bent tegen een mening die jou niet helemaal zint.
Ik noemde ze rechts en dat is voor jou reden om me als troll en niet goed bij mn hoofd te bestempelen...al die persoonlijke aanvallen om dat mierengeneuk van jou...tis toch wat
Ik keur niks op voorhand af, ik keur alleen het huidige en voorgaande beleid af en er is geen enkele aanwijzing dat dat beleid gaat veranderen.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:16 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Het op voorhand afkeuren van beleid op basis van een persoonlijke mening en niet op basis van de inhoud van de zaak specifiek getuigt van het ontbreken van verstand, niet andersom.
quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:16 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Precies. Anders dan SadPanda ben ik wel in staat om objectief te oordelen. Zegt toch wel genoeg he?
Moet sowieso nog de 1e anti-Amerika persoon op fok meemaken die niet zo dom is als zijzelf beweren dat de Amerikaan is
Kijk, nu krijgen we een beetje jouw mening te zien, maar het is niet meer dan dat...jouw -mening-quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:17 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee. Ik vind de inval van Rusland alleen moreel correct.
Achja. Vroeger stoorde ik me er aan. Intussen heb ik geleerd dat de mening van de gemiddelde persoon totaal niet belangrijk is voor buitenland politiek.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:16 schreef magnetronkoffie het volgende:
Precies. Anders dan SadPanda ben ik wel in staat om objectief te oordelen. Zegt toch wel genoeg he?
Moet sowieso nog de 1e anti-Amerika persoon op fok meemaken die niet zo dom is als zijzelf beweren dat de Amerikaan is
Je mag dus ook niet meer zeggen dat je tegen het beleid van Hitler bent, omdat delen van zijn beleid ook goed zijn? Ik mag namelijk niet het buitenlands beleid van de VS afkeuren.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:19 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Dit komt doordat je, om anti- iets te zijn dat zo globaal is als een heel land (of in dit geval volgens SadPanda, het hele buitenlandse beleid van een land) je objectiviteit de deur uit moet gooien, en met mensen die enkel vanuit een vooringenomen standpunt discussieren geen intelligent gesprek te voeren is omdat je de hele tijd hetzelfde cirkeltje blijft draaien.
Maar dat ik niet oordeel dat het neo-nazi's zijn, maakt mij "naar jouw mening" dus gelijk een troll en niet goed bij m'n hoofd? Met zulke uitspraken neemt straks toch niemand jou meer serieus??quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:19 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Lees je dan in voordat je wat zegt. Het is overduidelijk dat het neo-nazi's zijn, ik heb meerdere bewijzen hier gepost en ook nog een link naar Wikipedia en andere websites.
Ik stel nergens dat hij schuldig is aan, ik heb gezegd en ik quote:quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:18 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Jij had het over misdaden van Janoekovytsj, terwijl daar geen enkel bewijs voor is. En juist aanwijzingen dat het andersom is.
Het klopt gewoon niet dat zijn eigen partij tegen hem stemde, alleen ex-leden van zijn eigen partij.
Dat is de redenatie van het parlement, ik pretendeer nergens de rechter te zijn die hem schuldig verklaard.quote:een meerderheid van het parlement heeft ervoor gekozen Janoekovytsj uit zijn functie te zetten (zelfs zijn eigen partij)wegens misdaden jegens het volk
Das denk ik ook een belangrijke reden waarom er mensen in Ukraine op rechts hebben gestemd.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:22 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Achja. Vroeger stoorde ik me er aan. Intussen heb ik geleerd dat de mening van de gemiddelde persoon totaal niet belangrijk is voor buitenland politiek.
Sure, de USA is alom gehaat. Toch hindert dat de USA weinig. Rusland is momenteel flink geliefd. RT is echt flink succesvol. Maja, Rusland heeft weinig aan youtube comments enzo.
Ik denk trouwens ook dat doort de economische situatie veel jonge mensen werkeloos en gefrustreerd zijn. Dat leidt ook tot anti-Westers sentiment.
Jij bent het er dus niet mee eens dat ze nazi's zijn? Wat is die goede reden dan?quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:22 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Kijk, nu krijgen we een beetje jouw mening te zien, maar het is niet meer dan dat...jouw -mening-
Prima dat je daarvoor staat, maar je zou mijn mening ook prima moeten vinden en me niet een troll en "niet goed bij mn hoofd" moeten noemen alleen maar omdat ik jouw mening (de nazi's) niet deel en ze (om goede reden) "rechts" noem.
Jij hebt een nogal vijandige en aggresieve houding in dit topic, veel superlatieven en bombastisch woordgebruik. Vooral als iemand een mening heeft die niet strookt met de jouwe. En als je geen gelijk blijkt te hebben is het hek van de dam en wimpel je dat af op een vijandige manier.quote:
Dat ben je inderdaad niet als je leest wat ik post... De Gouden Dageraad zijn zeker ook geen nazi's maar gewoon rechts?quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:23 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Maar dat ik niet oordeel dat het neo-nazi's zijn, maakt mij "naar jouw mening" dus gelijk een troll en niet goed bij m'n hoofd? Met zulke uitspraken neemt straks toch niemand jou meer serieus??
Jup. En pro-EU. Puur omdat ze op dat moment een falende pro-Russische regering hadden. Als Ukraine een falende pro-Europa regering hadden, hadden ze wsl pro-Rusland gestemd.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:24 schreef magnetronkoffie het volgende:
Das denk ik ook een belangrijke reden waarom er mensen in Ukraine op rechts hebben gestemd.
Ik vond dat reuze meevallen met die nogal vijandige en aggresieve houding in dit topic van hem...quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:25 schreef wattel het volgende:
[..]
Jij hebt een nogal vijandige en aggresieve houding in dit topic, veel superlatieven en bombastisch woordgebruik. Vooral als iemand een mening heeft die niet strookt met de jouwe. En als je geen gelijk blijkt te hebben is het hek van de dam en wimpel je dat af op een vijandige manier.
Kan ook anders dunkt mij.
De inhoud van de hulp deal van het IMF (lenen.nl) zou Oekraïne nog verder de afgrond in kunnen storten ipv. helpen.
http://www.businessweek.c(...)-power-and-regret-it
Dit zouden mischien enkele punten uit dat akkoord kunnen zijn, maar dit is tot nu toe de enige bron die er vermelding van maakt, ben al een tijdje naar meer info aan het zoeken maar kan niets vinden.
http://voiceofrussia.com/(...)-for-IMF-loans-1082/
Ik heb je al uitgelegd waarom ik ze rechts noem. Wees toch niet zo negatief en wees dan ook blij dat ik tenminste in de goeie richting zitquote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:26 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat ben je inderdaad niet als je leest wat ik post... De Gouden Dageraad zijn zeker ook geen nazi's maar gewoon rechts?
Ik heb er vele bewijzen van genoemd.
quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:27 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik vond dat reuze meevallen met die nogal vijandige en aggresieve houding in dit topic van hem...
Hitlers beleid is geen lopende zaak zoals het buitenland beleid van de VS dat wel is. Ik kan dus heel erg goed stellen dat ik tegen het beleid van Hitler ben.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:22 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Je mag dus ook niet meer zeggen dat je tegen het beleid van Hitler bent, omdat delen van zijn beleid ook goed zijn? Ik mag namelijk niet het buitenlands beleid van de VS afkeuren.
Nee, gezien de grafiekjes en cijfers in dit topic in combinatie met wat ik gelezen heb op diverse andere sites over de Ukraine en hun geschiedenis met Rusland etc enz...het ziet er gewoon slecht uit voor de Ukraine.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:26 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Jup. En pro-EU. Puur omdat ze op dat moment een falende pro-Russische regering hadden. Als Ukraine een falende pro-Europa regering hadden, hadden ze wsl pro-Rusland gestemd.
Daarom ben ik bang dat als Ukraine inderdaad een pro-Europese koers gaat varen, het zo weer om kan slaan. Ik denk nml niet, zoals ik eerder al heb gepost, dat de Ukraine makkelijk economisch te "redden" is.
Die uitleg heb ik gemist? Alleen dat je voorzichtig bent met uitspraken en je noemt mijn mening dat het een neo-nazi partij is ongefundeerd. Terwijl ik er meerdere bronnen en voorbeelden van geef.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:28 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik heb je al uitgelegd waarom ik ze rechts noem. Wees toch niet zo negatief en wees dan ook blij dat ik tenminste in de goeie richting zit
Helaas zal de bezetting van het Krim wellicht zorgen voor een toename in stemmen op die partij met de verkiezingen.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:31 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Nee, gezien de grafiekjes en cijfers in dit topic in combinatie met wat ik gelezen heb op diverse andere sites over de Ukraine en hun geschiedenis met Rusland etc enz...het ziet er gewoon slecht uit voor de Ukraine.
Heel erg triest voor de Ukrainers, ze hebben al zoveel geleden. Ik gun ze een betere toekomst, maar das iets waar ze wel werk van zouden moeten maken.
1 ding ben ik sowieso wel met SadPanda eens (zonder dat ik om z'n directe mening daarover gevraagd heb), die rechtse partij () is niet de oplossing, maar ik zie het als een symptoom van hun onvrede.
Kan je toelichten waar ik "geen gelijk heb"? Volgens mij is er namelijk helemaal geen discussie tussen mij en SadPanda.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:25 schreef wattel het volgende:
Jij hebt een nogal vijandige en aggresieve houding in dit topic, veel superlatieven en bombastisch woordgebruik. Vooral als iemand een mening heeft die niet strookt met de jouwe. En als je geen gelijk blijkt te hebben is het hek van de dam en wimpel je dat af op een vijandige manier.
Ja, snap niet wat je daar zo grappig aan vindt. Ik denk eerlijk gezegd dat je mijn uitleg daarover gewoon niet snapte (of dat je gewoon een beetje last hebt van oostindische domheidquote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:28 schreef SadPanda het volgende:
[..]Jij noemt een neonazische partij rechts. En zegt zelfs dat je een goede reden hebt om ze rechts te noemen
Ik zeg nergens dat ik tegen het hele buitenlands beleid ben van de VS, net als ik niet tegen het hele beleid van Hitler ben. "Alle voorafgaande zaken" is ook geen lopende zaak.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:30 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Hitlers beleid is geen lopende zaak zoals het buitenland beleid van de VS dat wel is. Ik kan dus heel erg goed stellen dat ik tegen het beleid van Hitler ben.
Maar goed je hebt al aangegeven dat je tegen het huidige en alle voorafgaande zaken omtrent het buitenlandbeleid van de VS bent, dat is goed dat kan (beetje raar dat je tegen het buitenlandbeleid van de VS in de 2e wereldoorlog m.b.t Europa bent, maar goed), stellen dat mensen met een andere mening een gebrek aan verstand hebben is echter gewoon weer belachelijk om te zeggen.
Dat denk ik ook, tenzij Rusland heel Ukraine bezet en er een marionettenregering plaatst.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:33 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Helaas zal de bezetting van het Krim wellicht zorgen voor een toename in stemmen op die partij met de verkiezingen.
Dat ik voorzichtig ben met uitspraken was idd mijn uitleg. Waar noem ik -jouw- mening dat het neo-nazi's zijn, ongefundeerd??quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:32 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Die uitleg heb ik gemist? Alleen dat je voorzichtig bent met uitspraken en je noemt mijn mening dat het een neo-nazi partij is ongefundeerd. Terwijl ik er meerdere bronnen en voorbeelden van geef.
Jij noemt het ongefundeerd dat ik de partij neo nazi noem. En jij bent "voorzichtig" met uitspraken terwijl het overduidelijk een neo nazi partij is.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:33 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ja, snap niet wat je daar zo grappig aan vindt. Ik denk eerlijk gezegd dat je mijn uitleg daarover gewoon niet snapte (of dat je gewoon een beetje last hebt van oostindische domheid). Ik was daar toch echt heel duidelijk in, maar ik zie al dat je mijn uitleg niet wilt accepteren. Jammer dat je daar geen respect voor kunt opbrengen magoed.
Ja, goed punt wel. Maar denk niet dat deze discussie met SadPanda nog lang zal durenquote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:32 schreef SureD1 het volgende:
Dit topic lijdt onder een gebrek aan nieuws
Korte termijn geheugen?quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:35 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Dat ik voorzichtig ben met uitspraken was idd mijn uitleg. Waar noem ik -jouw- mening dat het neo-nazi's zijn, ongefundeerd??
quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:15 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Dat jij me een troll noemt omdat ik niet met jouw (ongefundeerde) mening mee ga alleen maar omdat ik voorzichtiger ben om een uitspraak te doen gezien mijn gelimiteerde kennis,
-Waar- dan???quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:36 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Jij noemt het ongefundeerd dat ik de partij neo nazi noem. En jij bent "voorzichtig" met uitspraken terwijl het overduidelijk een neo nazi partij is.
Sterktequote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:37 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ja, goed punt wel. Maar denk niet dat deze discussie met SadPanda nog lang zal duren
Ik heb een deel van de tekst gekopieerd, is dat ook al te veel moeite om die te lezen?quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:38 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
-Waar- dan???
Hoezo overduidelijk? Ik ben toch niet 24/7 in dit topic aanwezig? En je begrijpt zelf toch ook wel dat als ik elke link die hier geplaatst wordt, moet gaan uitpluizen, dat ik dan nog meer dan 24 uur per dag nodig ga hebben?
quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:15 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Dat jij me een troll noemt omdat ik niet met jouw (ongefundeerde) mening mee ga alleen maar omdat ik voorzichtiger ben om een uitspraak te doen gezien mijn gelimiteerde kennis,
Ongefundeerd staat tussen haakjes man, wees toch niet zo'n mierenneuker (hmm...heb ik al eens eerder gezegd). Ik noemde het ongefundeerd omdat ik (zoals ik in mijn vorige post al aangaf) simpelweg niet alle links kan lezen die ik zou kunnen lezen.quote:
Jij vroeg waar jij mijn mening ongefundeerd noemde, dus dat geef ik je... Nogmaals, ik heb een deel van de tekst uit de bron gekopieerd.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:41 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ongefundeerd staat tussen haakjes man, wees toch niet zo'n mierenneuker (hmm...heb ik al eens eerder gezegd). Ik noemde het ongefundeerd omdat ik (zoals ik in mijn vorige post al aangaf) simpelweg niet alle links kan lezen die ik zou kunnen lezen.
En jouw aanval op mijn uitspraak dat ik die neo-nazi's rechts noem, was natuurlijk ook al overdreven...en vaak zijn mensen die zo overdreven zijn, ook overdreven in hoe ze hun bronnen selecteren.
Kijk, als het echt neo-nazi's zijn, prima, dan zijn het neo-nazi's...maar wees toch niet zo'n azijnpisser man
Je zei:quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:34 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat ik tegen het hele buitenlands beleid ben van de VS, net als ik niet tegen het hele beleid van Hitler ben. "Alle voorafgaande zaken" is ook geen lopende zaak.
Zonder het expliciet erbij te vermelden staat daar wel degelijk dat je tegen het hele beleid bent, maar goed je hebt jezelf al verduidelijkt, je gooit er zelfs nog een schepje bovenop door te stellen dat iedereen die dat niet is geen verstand heeft en vervolgens geef je nu zelf aan niet tegen het hele beleid te zijn, maar goed dat is te ver off-topicquote:Ik ben niet anti-Amerika wel tegen het buitenlandbeleid van de VS, maar dat is iedereen die enig verstand heeft.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |