NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Retail is maar één klein, tamelijk oninteressant deel. Als je wat creatiever denkt zie je snel de betere mogelijkheden.quote:Op maandag 10 maart 2014 12:52 schreef Luigi het volgende:
[..]
Maar maak dat eens concreet? Wat is voor mij de uiteindelijke vooruitgang? Persoonlijke aanbiedingen bij de Dixons? Is dat het?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Je hebt gelijk, maar dit is al honderden jaren zo. Of hoe denk je dat men in 1920 recherche-onderzoek deed? Of in 1820? Ook databases langs gaan. Dat het toen kaartenbakken waren in plaats van digitale databases, tja. Het principe is hetzelfde.quote:Op maandag 10 maart 2014 13:05 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Wat ik al zei, ik ben ook niet bang voor bedrijven. Ik vind het alleen vervelend dat ze mijn data nemen zonder dat deze beschermd is. De gelegenheid maakt de dief. Waar ik mij druk over maak is dat, zonder bescherming, de overheid wél die gegevens kan gaan combineren. Zij zijn de enige partij die belang heeft bij persoonlijke info. Een fototoestellenboer hoeft alleen maar te weten of ik op basis van leeftijd, hobbies en locatie geïnteresseerd ben in een nieuw toestel. De overheid wil die data, gecombineerd met gegevens uit andere databases, misschien wel gebruiken om mij als verdachte aan te merken in onderzoeken waar ik niets van weet.
Die gedachte voert misschien ver, maar onder het mom van veiligheid zullen overheden zich allerlei bevoegdheden toekennen die steeds verder zullen gaan. Dat mijn data van mij is en altijd onder mijn beheer valt vastleggen in de wet verplicht bedrijven de data te verwijderen wanneer ik daar om vraag. Het legt ook de mogelijkheden van overheden aan banden om in de toekomst die data op te eisen. Dat is nu nog teveel grijs gebied.
Zoals ik het zie is er niet één Big Brother met alle gegevens gecentraliseerd, maar zijn er allemaal kleine databases die, mits gecombineerd, heel veel over iemand kunnen vertellen. Voor bedrijven niet zo interessant, voor de overheid des te meer.
Ten percent faster with a sturdier frame
Welke data ben je bang die ze tegen je zullen/kunnen gebruiken?quote:
[..]
Wat ik al zei, ik ben ook niet bang voor bedrijven. Ik vind het alleen vervelend dat ze mijn data nemen zonder dat deze beschermd is. De gelegenheid maakt de dief. Waar ik mij druk over maak is dat, zonder bescherming, de overheid wél die gegevens kan gaan combineren. Zij zijn de enige partij die belang heeft bij persoonlijke info. Een fototoestellenboer hoeft alleen maar te weten of ik op basis van leeftijd, hobbies en locatie geïnteresseerd ben in een nieuw toestel. De overheid wil die data, gecombineerd met gegevens uit andere databases, misschien wel gebruiken om mij als verdachte aan te merken in onderzoeken waar ik niets van weet.
Die gedachte voert misschien ver, maar onder het mom van veiligheid zullen overheden zich allerlei bevoegdheden toekennen die steeds verder zullen gaan. Dat mijn data van mij is en altijd onder mijn beheer valt vastleggen in de wet verplicht bedrijven de data te verwijderen wanneer ik daar om vraag. Het legt ook de mogelijkheden van overheden aan banden om in de toekomst die data op te eisen. Dat is nu nog teveel grijs gebied.
Zoals ik het zie is er niet één Big Brother met alle gegevens gecentraliseerd, maar zijn er allemaal kleine databases die, mits gecombineerd, heel veel over iemand kunnen vertellen. Voor bedrijven niet zo interessant, voor de overheid des te meer.
reset
+1quote:Op maandag 10 maart 2014 12:47 schreef Tijn het volgende:
Je kunt mensen niet blijven afpoeieren met opmerkingen als "aluhoedjes" nadat keer op keer is gebleken dat ze gelijk hebben gehad.
Dit account is niet meer in gebruik.
Verschil van perceptie, denk ik, maar ik heb het idee dat je het precies van de andere kant bekijkt als ik. Nu hebben we heel veel kaartenbakken met heel veel informatie, die we geautomatiseerd laten doorzoeken. Ik denk dat jij van mening bent dat er dan dus betere profielen uit moeten komen en dat het de misdaadbestrijding ten goede komt. In absolute aantallen wel, maar ik ben bang voor kokervisie. Dat een onschuldig iemand op basis van de verzamelde data wel schuldig MOET zijn, en dat je dan je onschuld bijna niet meer kunt bewijzen. Want tsja, de data wijst toch uit dat je het wel gedaan moet hebben. En we hebben nu zóveel informatie, we kunnen er toch niet meer naast zitten.quote:
[..]
Je hebt gelijk, maar dit is al honderden jaren zo. Of hoe denk je dat men in 1920 recherche-onderzoek deed? Of in 1820? Ook databases langs gaan. Dat het toen kaartenbakken waren in plaats van digitale databases, tja. Het principe is hetzelfde.
Het is wel degelijk een groot verschil of je fysiek langs diverse plek moet gaan om stukje bij beetje gegevens bij elkaar te puzzelen of dat alles direct na een klik op de knop beschikbaar is.quote:
[..]
Je hebt gelijk, maar dit is al honderden jaren zo. Of hoe denk je dat men in 1920 recherche-onderzoek deed? Of in 1820? Ook databases langs gaan. Dat het toen kaartenbakken waren in plaats van digitale databases, tja. Het principe is hetzelfde.
Ga je het nu over die boeg gooien?quote:
[..]
Oh nee er zijn mensen met verschillende standpunten!
Bel:
http://www.volkskrant.nl/
http://www.trouw.nl/
http://www.telegraaf.nl/
om ze het te vertellen.
Je 12 jaar analyse ervaring ten spijt blijkt anoniem helemaal niet zo anoniem te zijn.
Ja dat noemen we efficiënt. Jij wilt ook graag dat misdaden worden opgelost, nietwaar?quote:
[..]
Het is wel degelijk een groot verschil of je fysiek langs diverse plek moet gaan om stukje bij beetje gegevens bij elkaar te puzzelen of dat alles direct na een klik op de knop beschikbaar is.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
True that.quote:
Je kunt mensen niet blijven afpoeieren met opmerkingen als "aluhoedjes" nadat keer op keer is gebleken dat ze gelijk hebben gehad.
Klopt, vroeger had de recherche dus 100 man voor dat soort zaken in dienst en nu misschien 10. Maar ze doen nog steeds hetzelfde hoor.quote:
[..]
Het is wel degelijk een groot verschil of je fysiek langs diverse plek moet gaan om stukje bij beetje gegevens bij elkaar te puzzelen of dat alles direct na een klik op de knop beschikbaar is.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ja precies, en onder de vlag van "Jij bent toch ook tegen pedo's??" is privacy ondertussen alleen iets voor paranoïde nerds geworden. Ga toch weg met je drogredenen.quote:
[..]
Ja dat noemen we efficiënt. Jij wilt ook graag dat misdaden worden opgelost, nietwaar?
De vraag is welke privacy en of die er ooit geweest is en in hoeverre de huidige techniek dat verandert. Men doet alsof vroeger alles privé was en nu alles openbaar. Dat is niet zo. Ik denk er dat er per saldo weinig veranderd is.quote:
[..]
Ja precies, en onder de vlag van "Jij bent toch ook tegen pedo's??" is privacy ondertussen alleen iets voor paranoïde nerds geworden. Ga toch weg met je drogredenen.
Ten percent faster with a sturdier frame
En in de perfecte wereld werkt er 1 rechercheur die alle misdaden oplost met behulp van de Skynet superdatabase? Alsjeblieft zeg, het is juist goed als het langs meerdere ogen gaat.quote:
[..]
Klopt, vroeger had de recherche dus 100 man voor dat soort zaken in dienst en nu misschien 10. Maar ze doen nog steeds hetzelfde hoor.
Alle. Ik wil voorkomen dat er over me gedacht wordt als iemand die in complotten denkt, want ik sta altijd op de barricade tegen mensen die beweren dat zo'n beetje elke instantie het werk van Satan is, maar ik maak me toch zorgen.quote:
[..]
Welke data ben je bang die ze tegen je zullen/kunnen gebruiken?
Er is natuurlijk van alles te bedenken waarmee een profiel opgesteld kan worden van de dader van een bepaalde misdaad. Dat zal heel vaak heel goed werken. Maar het is geen DNA. Toch ben ik angstig dat uit veiligheidsoverwegingen, efficiëntie en tevreden stellen van de burger dit soort methoden als onfeilbaar gaan worden gezien, en dat het meer de kant van preventie op zal gaan. Want als ik dezelfde gedragingen vertoon als 100% van de daders van een bepaald misdrijf, dan moet ik toch ook wel de fout in gaan? Dat is het hellende vlak waar ik bang voor ben. En dat heeft niets te maken met of mij een advertentie wordt aangeboden, of dat iemand een persoonlijke assistent kan ontwikkelen op basis van mijn data. Dat laatste juich ik alleen maar toe.
Misdaden oplossen prima. Maar iedereen op voorhand van criminele activiteiten beschuldigen gaat wat ver, niet?quote:
[..]
Ja dat noemen we efficiënt. Jij wilt ook graag dat misdaden worden opgelost, nietwaar?
Dit account is niet meer in gebruik.
De schaalverandering heeft ook een conceptuele verandering tot gevolg. Als iets moeite kost, gebeurt het kleinschalig en is het van weinig invloed. Maar nu hebben deze gegevens een enorme impact op de maatschappij omdat ze automatisch beschikbaar gemaakt kunnen worden.quote:
[..]
De vraag is welke privacy en of die er ooit geweest is en in hoeverre de huidige techniek dat verandert. Men doet alsof vroeger alles privé was en nu alles openbaar. Dat is niet zo. Ik denk er dat er per saldo weinig veranderd is.
Nee, nieuwe technieken zorgen voor nieuwe oplossingen maar ook nieuwe problemen, dat gaat altijd zo. Ik zeg alleen maar dat er niks veranderd is als het gaat om profiling. Het is de autoriteiten alleen makkelijker gemaakt.quote:
[..]
En in de perfecte wereld werkt er 1 rechercheur die alle misdaden oplost met behulp van de Skynet superdatabase? Alsjeblieft zeg, het is juist goed als het langs meerdere ogen gaat.
Ten percent faster with a sturdier frame
In feite zeg je dat de kans op misbruik is toegenomen omdat het nu makkelijker wordt. De vraag is dus in hoeverre er is misbruik van die gegevens wordt gemaakt in vergelijking met vroeger.quote:
[..]
De schaalverandering heeft ook een conceptuele verandering tot gevolg. Als iets moeite kost, gebeurt het kleinschalig en is het van weinig invloed. Maar nu hebben deze gegevens een enorme impact op de maatschappij omdat ze automatisch beschikbaar gemaakt kunnen worden.
Ten percent faster with a sturdier frame
Nu gebruik je zelf een drogreden met je valse dilemma. Het is niet zwart/wit, er zijn bepaalde legitieme doelen waar jij ook achter staat.quote:
[..]
Ja precies, en onder de vlag van "Jij bent toch ook tegen pedo's??" is privacy ondertussen alleen iets voor paranoïde nerds geworden. Ga toch weg met je drogredenen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Op 
Legitiem is in elk geval niet een bank die de betalingsgegevens van hun klanten gebruikt voor advertentieinkomsten.quote:
[..]
Nu gebruik je zelf een drogreden met je valse dilemma. Het is niet zwart/wit, er zijn bepaalde legitieme doelen waar jij ook achter staat.
Want dat heb je nodig om hier te mogen posten? Voor een analist ben je nogal zwart/wit bezig mijn vriend.quote:
[..]
Wat was jouw analyse ervaring ook alweer?
Dat gebeurt dan ook niet. Er worden enkel risicoprofielen gemaakt die niemand beschuldigen, enkel nader onderzoeken.quote:
[..]
Misdaden oplossen prima. Maar iedereen op voorhand van criminele activiteiten beschuldigen gaat wat ver, niet?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ja maar je bent toch ook tegen pedo`s?quote:Op maandag 10 maart 2014 13:20 schreef Tijn het volgende:
[..]
Legitiem is in elk geval niet een bank die de betalingsgegevens van hun klanten gebruikt voor advertentieinkomsten.
Precies, en straks kunnen voorspellen welke misdaden je zult begaan. Was daar niet een film van?quote:
[..]
Dat gebeurt dan ook niet. Er worden enkel risicoprofielen gemaakt die niemand beschuldigen, enkel nader onderzoeken.
En ik vind van wel.quote:
[..]
Legitiem is in elk geval niet een bank die de betalingsgegevens van hun klanten gebruikt voor advertentieinkomsten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het probleem is vooral dat de impact veel groter is als er nu misbruik van gemaakt wordt. 100 jaar geleden was het niet mogelijk dat iedereens gegevens opeens op straat zouden belanden, nu kan dat met 1 verkeerde hack gepiept zijn.quote:
[..]
In feite zeg je dat de kans op misbruik is toegenomen omdat het nu makkelijker wordt. De vraag is dus in hoeverre er is misbruik van die gegevens wordt gemaakt in vergelijking met vroeger.
We leven nog steeds in een rechtsstaat waarin geldt 'onschuldig tot het tegendeel bewezen'.quote:
[..]
Alle. Ik wil voorkomen dat er over me gedacht wordt als iemand die in complotten denkt, want ik sta altijd op de barricade tegen mensen die beweren dat zo'n beetje elke instantie het werk van Satan is, maar ik maak me toch zorgen.
Er is natuurlijk van alles te bedenken waarmee een profiel opgesteld kan worden van de dader van een bepaalde misdaad. Dat zal heel vaak heel goed werken. Maar het is geen DNA. Toch ben ik angstig dat uit veiligheidsoverwegingen, efficiëntie en tevreden stellen van de burger dit soort methoden als onfeilbaar gaan worden gezien, en dat het meer de kant van preventie op zal gaan. Want als ik dezelfde gedragingen vertoon als 100% van de daders van een bepaald misdrijf, dan moet ik toch ook wel de fout in gaan? Dat is het hellende vlak waar ik bang voor ben. En dat heeft niets te maken met of mij een advertentie wordt aangeboden, of dat iemand een persoonlijke assistent kan ontwikkelen op basis van mijn data. Dat laatste juich ik alleen maar toe.
En op basis van een daderprofiel onterecht als verdachte aangemerkt worden is niks nieuws, dat gebeurde in 1914 en ook in 2014. Waar het om gaat, is of het tegenwoordig ook echt vaker gebeurt. If anything denk ik dat het alleen maar minder gebeurt omdat men meer informatie heeft en dus ook meer mensen uit kan sluiten.
Ten percent faster with a sturdier frame
Voorspellen is niet het juiste woord.quote:Op maandag 10 maart 2014 13:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Precies, en straks kunnen voorspellen welke misdaden je zult begaan. Was daar niet een film van?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het is geen misbruik, het is vooral verkeerd gebruik. Van Big Data gaat je absolute aantal opgepakte criminelen omhoog. Keerzijde is dat je ook meer onschuldigen op zult pakken. En met meer gegevens om iemand als schuldige aan te wijzen, des te moeilijker is het om in de licht van die gegevens je onschuld te bewijzen.quote:
[..]
In feite zeg je dat de kans op misbruik is toegenomen omdat het nu makkelijker wordt. De vraag is dus in hoeverre er is misbruik van die gegevens wordt gemaakt in vergelijking met vroeger.
http://tweakers.net/nieuw(...)ische-rechtbank.htmlquote:
[..]
Het probleem is vooral dat de impact veel groter is als er nu misbruik van gemaakt wordt. 100 jaar geleden was het niet mogelijk dat iedereens gegevens opeens op straat zouden belanden, nu kan dat met 1 verkeerde hack gepiept zijn.
Hier een 'organisatie' die zorgvuldig met je gegevens dient om te gaan. Succes gegarandeerd.
Iemand die zegt dat kwantitatieve data niets waard is is niet serieus te nemen in deze discussie.quote:
[..]
Want dat heb je nodig om hier te mogen posten? Voor een analist ben je nogal zwart/wit bezig mijn vriend.
reset
Dat zeg jij alsof het een feit is, maar ik twijfel heel erg aan die conclusie.quote:
[..]
Het is geen misbruik, het is vooral verkeerd gebruik. Van Big Data gaat je absolute aantal opgepakte criminelen omhoog. Keerzijde is dat je ook meer onschuldigen op zult pakken. En met meer gegevens om iemand als schuldige aan te wijzen, des te moeilijker is het om in de licht van die gegevens je onschuld te bewijzen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Gelukkig ben jij dat wel met dit soort quotes:quote:
[..]
Iemand die zegt dat kwantitatieve data niets waard is is niet serieus te nemen in deze discussie.
Nou hup sneuneus, naar je data toe of post wat zinnigers hier, of moet ik ff een modje ernaar laten kijken? Jij mag het zeggen.quote:
Het is een beetje utilitair denken. Maar als je als onchuldige je onschuld moeilijker kunt bewijzen, en er staat tegenover dat je meer schuldigen achter slot en grendel kunt stoppen, is dat dan de moeite waard geweest? Wel op de jaaroverzichten, maar vraag het eens aan die ene onschuldige...quote:
[..]
We leven nog steeds in een rechtsstaat waarin geldt 'onschuldig tot het tegendeel bewezen'.
En op basis van een daderprofiel onterecht als verdachte aangemerkt worden is niks nieuws, dat gebeurde in 1914 en ook in 2014. Waar het om gaat, is of het tegenwoordig ook echt vaker gebeurt. If anything denk ik dat het alleen maar minder gebeurt omdat men meer informatie heeft en dus ook meer mensen uit kan sluiten.
Ik denk dat we de overheidsbemoeienis in de data niet moeten willen. Noem mij idealist, maar in het kader van veiligheid worden er wel meer dubieuze besluiten genomen.
https://www.piratenpartij(...)tegen-datahonger-ing
quote:Overheid moet burgers beschermen tegen datahonger ING
ma, 10/03/2014 - 11:43 -- Dirk Poot
Het voorstel van de ING om de bankgegevens van haar klanten aan de hoogstbiedende te gaan verkopen is ondoordacht en gevaarlijk.
De bank negeert haar vertrouwenspositie en misbruikt haar machtspositie. Een bank hoort zorg te dragen voor een veilige, correcte en vertrouwelijke afhandeling van het betalingsverkeer. Klanten en bedrijven moeten in bescherming genomen worden tegen de datahonger van de ING en haar marketingafdeling.
Het plan wordt nu aangekondigd als 'opt-in' en zou dus op vrijwillige basis zijn. Hoe zorgen we ervoor dat de beloning voor de klant om mee te doen niet verwordt tot een straf voor klanten die hun financiën wél privé willen houden? Kan iemand die er financieel slecht voorstaat het 'aanbod' om zijn informatie te verkopen weerstaan? Hoeveel dwang gaat de bank toepassen als blijkt dat het verkopen van privé-gegevens van klanten veel lucratiever is dan het normale bankverkeer?
Behalve dat de bank precies weet wat jij bij Albert Heijn koopt en waarvoor je naar de Lidl gaat, heeft de ING straks een volledig profiel van al je risicogedragingen. Sigaretten, drank en junkfood wordt ook allemaal met de pinpas aangeschaft. Als consument moet je er maar op moet vertrouwen dat de verzekeringstak van de bank deze gegevens nooit te zien krijgt als de nieuwe premies worden vastgesteld. De waarde van deze gegevens is sowieso hoger dan de hoogste boete die het College Bescherming Persoonsgegevens ooit zou mogen uitdelen, dus de gehoopte ethiek is absoluut niet afdwingbaar.
Ook zullen zeker slijters en sigarettenwinkel de hoeveel kasgeld in de winkel en daarmee het risico op overvallen ook weer zien stijgen.
De Piratenpartij vindt dat overheid consumenten en kleine bedrijven tegen dit graaigedrag moet beschermen. Een eerste mogelijkheid is om de 'zwarte lijst' van artikel 236 van het Burgerlijk Wetboek aan te passen. Deze lijst is bedoeld om consumenten te beschermen tegen oneerlijke verkoopvoorwaarden. Neem in dit artikel een specifiek beding op dat financiële instellingen onder geen enkele voorwaarde betalingsgegevens van hun klanten mogen verkopen en dat banken hier niet eens toestemming voor mogen vragen. Op korte termijn lijkt dit de meest aangewezen manier om de bevolking te beschermen tegen een véél te nieuwsgierige bank. Daarna wordt het tijd om serieuze privacywetgeving te introduceren zodat duidelijk is dat alles wat kan met big data niet zomaar mag.
Overigens, ook een goede om over na te denken: ING ontpopt zich nu tot verkoper van marketing-gegevens. Hoe gaat de bank straks het succes van haar marketingcampagnes meten, zonder het individuele betaalgedrag in kaart te brengen? Adverteerders zullen uiteindelijk ook harde data eisen over welke klanten er op basis van de duur-betaalde ING-gegevens uiteindelijk zijn overgestapt van aanbieder.
De ING zet met dit voorstel om in de portemonnee van de klant te gaan spioneren, in elk geval ook Bitcoin weer als aantrekkelijk alternatief in de schijnwerpers...
Feit blijft dat al zoveel van wat er nu bestaat gebaseerd is op data-analyses. Iedereen in dit topic maakt er gebruik van en heeft er baat bij, uiteraard onbewust anders zat niet iedereen zo te klagen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het gaat niet om een strijd tegen het analyseren van data, het gaat om banken die weer niet weten wat hun rol in de maatschappij is.quote:
Feit blijft dat al zoveel van wat er nu bestaat gebaseerd is op data-analyses. Iedereen in dit topic maakt er gebruik van en heeft er baat bij, uiteraard onbewust anders zat niet iedereen zo te klagen.
quote:
https://www.piratenpartij(...)tegen-datahonger-ing
[..]
De eerste zin is meteen al compleet onjuist.quote:Het voorstel van de ING om de bankgegevens van haar klanten aan de hoogstbiedende te gaan verkopen is ondoordacht en gevaarlijk.
Ten percent faster with a sturdier frame
quote:
Feit blijft dat al zoveel van wat er nu bestaat gebaseerd is op data-analyses. Iedereen in dit topic maakt er gebruik van en heeft er baat bij, uiteraard onbewust anders zat niet iedereen zo te klagen.
Dat dus. Schoenmaker blijf bij je leest.quote:
[..]
Het gaat niet om een strijd tegen het analyseren van data, het gaat om banken die weer niet weten wat hun rol in de maatschappij is.
Ik ben echt benieuwd in welke vorm de ING dit wil gieten om het voor adverteerders aantrekkelijk te maken.quote:
[..]
[..]
De eerste zin is meteen al compleet onjuist.
quote:
[..]
Het gaat niet om een strijd tegen het analyseren van data, het gaat om banken die weer niet weten wat hun rol in de maatschappij is.
Op welke stoel zitten jullie? Ik vraag me af wat jullie cv is als jullie denken te kunnen oordelen over bedrijfskundige strategische keuzes.quote:
[..]
[..]
Dat dus. Schoenmaker blijf bij je leest.
Ten percent faster with a sturdier frame
Sneuneus? Die is nieuw.quote:
[..]
Gelukkig ben jij dat wel met dit soort quotes:
[..]
Nou hup sneuneus, naar je data toe of post wat zinnigers hier, of moet ik ff een modje ernaar laten kijken? Jij mag het zeggen.
Ik zeg laat een modje ernaar kijken als je wilt.
reset
Ik zit gewoon op de stoel van de klant. En ik wil geen klant zijn van een bank die m'n betalingsgegevens gebruikt om een extra centje te verdienen in de reclame-industrie. Simpel zat.quote:
[..]
[..]
Op welke stoel zitten jullie? Ik vraag me af wat jullie cv is als jullie denken te kunnen oordelen over bedrijfskundige strategische keuzes.
Oh dus je mag er niet over oordelen omdat we er te weinig vanaf weten volgens jou? Ik ben nog steeds (niet lang meer) een ING klant dus ik denk dat ik toch wel een zegje heb in wat ze met mijn data wel of niet mogen doen. Of wou je dat ook al gaan verbieden?quote:
[..]
[..]
Op welke stoel zitten jullie? Ik vraag me af wat jullie cv is als jullie denken te kunnen oordelen over bedrijfskundige strategische keuzes.
Een bank is een bank. Een bank is bedoeld om MIJN geld VEILIG te houden... NIET om mijn PRIVE gegevens door te verkopen...quote:
[..]
[..]
Op welke stoel zitten jullie? Ik vraag me af wat jullie cv is als jullie denken te kunnen oordelen over bedrijfskundige strategische keuzes.
Dit account is niet meer in gebruik.
Oké, dat kan. Ik vrees echter dat elke organisatie die veelvuldig informatie verzameld hierin iets van waarde gaat zien.quote:
[..]
Het gaat niet om een strijd tegen het analyseren van data, het gaat om banken die weer niet weten wat hun rol in de maatschappij is.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
