Als Amerika een kernbom op z'n kop krijgt, stort idd de hele Chinese economie in vanwege de belangen die ze in de dollar hebben.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 18:29 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Wat een onzin. China gaat geen partij kiezen. Veel te veel economische belangen.
Verder zijn er nog steeds nukes in het spel en die zullen alles "koud" houden.
Die kwam niet uit het niets natuurlijk, daar gingen decennia aan kleinere conflicten aan vooraf...het feit dat het na de aanslag op Franz Ferdinand in augustus daadwerkelijk tot een uitbarsting kwam waarbij de grote mogendheden tegen over elkaar kwamen te staan had ook te maken met blufpoker waarbij niemand wilde passen. Als er grote woorden op tafel komen (zoals nu ook het geval is) moet iemand ze van tafel halen anders loopt het fout...quote:Op zaterdag 8 maart 2014 18:27 schreef Qi1 het volgende:
[..]
Kwam de eerste wereldoorlog niet voort uit 1 schietpartij?
Is die niet juist verminderd met de nieuwe president in Iran?quote:Op zaterdag 8 maart 2014 18:31 schreef arjan1112 het volgende:
De grootste kans op een wereldoorlog zit toch bij Iran - Israel denk ik
Die belangen hebben ze dus niet meer sinds even.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 18:31 schreef Qi1 het volgende:
[..]
Als Amerika een kernbom op z'n kop krijgt, stort idd de hele Chinese economie in vanwege de belangen die ze in de dollar hebben.
Ja dat is waar Toef, maar vaak zijn daar de omstandigheden dan ook naar. Een grote economische crisis, imperialisme, fascisme etc. Dat zie ik niet hier, alleen een klein beetje spanning tussen eht Westen en Rusland.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 18:29 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Onderschat het niet. Een incident. Een aanslag waar net een diplomaat o.i.d. bij om het leven komt kan genoeg zijn om alles te doen ontploffen.
het bestaan van nukes hoeft niet direct een confrontatie onmogelijk te maken.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 18:29 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Wat een onzin. China gaat geen partij kiezen. Veel te veel economische belangen.
Verder zijn er nog steeds nukes in het spel en die zullen alles "koud" houden.
Dat kan niet; China heeft ook last van landje pik door Rusland maar onderdrukken zelf ook bevolkingsgroepen en zijn bang dat als Rusland wordt aangepakt zij de volgende zijn.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 18:29 schreef Scrummie het volgende:
[..]
China heeft al partij gekozen man.
dat laatste is dus gevaarlijk. grote woorden en gezichtsverlies. giftige combinatie.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 18:31 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Die kwam niet uit het niets natuurlijk, daar gingen decennia aan kleinere conflicten aan vooraf...het feit dat het na de aanslag op Franz Ferdinand in augustus daadwerkelijk tot een uitbarsting kwam waarbij de grote mogendheden tegen over elkaar kwamen te staan had ook te maken met blufpoker waarbij niemand wilde passen. Als er grote woorden op tafel komen (zoals nu ook het geval is) moet iemand ze van tafel halen anders loopt het fout...
Well, het bestaan van nukes betekent dat het bij proxy-oorlogen blijft. Geen grooot schalige confrontaties dus tussen Rusland + vrienden en het Westen + vrienden. Voor een voorbeeld van zo een proxy-oorlog: kijk maar eens naar Syrie.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 18:32 schreef Pocher-a-gogo het volgende:
[..]
het bestaan van nukes hoeft niet direct een confrontatie onmogelijk te maken.
even fictief: Poetin wéét dat de VS niet snel ene kernbom zullen gebruiken. en als je je ze toch niet gebruikt, dan kan hij de Krim en het oosten intrekken. want Obama stort zichzelf niet in een atoomoorlog.
oftwel, naties die beide zo ontstellend veel nukes hebben, kunnen verder doen alsof ze niet bestaan. want de inzet gebeurt pas als het eigen grondgebied wordt aangevallen. en dat zie ik niet gebeuren.
even fictief hè
Er is weldegelijk een economische crisis. Ik zag zojuist een mini docu over Putin op Eenvandaag. Een gefrustreerde ex-kgb'er, die de val van de muur en het uiteenvallen van de Sovjet Unie als een vernedering voor zijn land heeft ervaren, en hoe dan ook zijn gram wilt halen. Ik zie enige paralellen met een ander mannetje. Maar die had een snor.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 18:32 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Ja dat is waar Toef, maar vaak zijn daar de omstandigheden dan ook naar. Een grote economische crisis, imperialisme, fascisme etc. Dat zie ik niet hier, alleen een klein beetje spanning tussen eht Westen en Rusland.
Dit denk ik ook...een (zeer hypothetisch) conflict tussen de NAVO en Rusland wordt waarschijnlijk een conventioneel conflict, en geen nucleair... Ik ben geen expert, maar zijn al die 'warheads' uit de jaren zeventig en tachtig überhaupt nog 'goed'?quote:Op zaterdag 8 maart 2014 18:32 schreef Pocher-a-gogo het volgende:
[..]
het bestaan van nukes hoeft niet direct een confrontatie onmogelijk te maken.
even fictief: Poetin wéét dat de VS niet snel ene kernbom zullen gebruiken. en als je je ze toch niet gebruikt, dan kan hij de Krim en het oosten intrekken. want Obama stort zichzelf niet in een atoomoorlog.
oftwel, naties die beide zo ontstellend veel nukes hebben, kunnen verder doen alsof ze niet bestaan. want de inzet gebeurt pas als het eigen grondgebied wordt aangevallen. en dat zie ik niet gebeuren.
even fictief hè
Waarom bouwen die mongolen in amerika eigenlijk niet hun raketjes aan de westkant van hun mainland ipv in europa.quote:
precies. het hebben van nukes bant oorlog niet uit. ze maken de conflicten kleinschaliger. althans, voor de grote machtsblokken. andere landen, helaas.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 18:34 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Well, het bestaan van nukes betekent dat het bij proxy-oorlogen blijft. Geen grooot schalige confrontaties dus tussen Rusland + vrienden en het Westen + vrienden. Voor een voorbeeld van zo een proxy-oorlog: kijk maar eens naar Syrie.
Dat was dus ook precies wat er in juli 1914 speelde, en waar ik nu paralellen zie...quote:Op zaterdag 8 maart 2014 18:33 schreef Pocher-a-gogo het volgende:
[..]
dat laatste is dus gevaarlijk. grote woorden en gezichtsverlies. giftige combinatie.
NAVO zal sowieso nooit kernwapens inzetten lijkt me. Dat zal alleen gebeuren als actie van een individuele gek zoals Ahmadinejad.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 18:35 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dit denk ik ook...een (zeer hypothetisch) conflict tussen de NAVO en Rusland wordt waarschijnlijk een conventioneel conflict, en geen nucleair... Ik ben geen expert, maar zijn al die 'warheads' uit de jaren zeventig en tachtig überhaupt nog 'goed'?
Dat is toch logisch. Europa = vriendjes met USA. Ook als Rusland de USA niet meer kan nuken, kan de USA Rusland niet aanpakken omdat dan Europa de Sjaak is.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 18:36 schreef BaajGuardian het volgende:
Waarom bouwen die mongolen in amerika eigenlijk niet hun raketjes aan de westkant van hun mainland ipv in europa.
Ga lekker over de zee heen vuren als het er ooit van komt.
ja nog wel en er wordt onderhoud gepleegd. al heeft dat in Rusland lang in een vergetelhoekje gezeten. beide landen ontwikkelen de raketten gewoon door. maar als ik mag gokken...40% van de russische werkt niet meer. maar tja. daar ga je niet op gokken. en het zijn er nog steeds meer dan genoeg.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 18:35 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dit denk ik ook...een (zeer hypothetisch) conflict tussen de NAVO en Rusland wordt waarschijnlijk een conventioneel conflict, en geen nucleair... Ik ben geen expert, maar zijn al die 'warheads' uit de jaren zeventig en tachtig überhaupt nog 'goed'?
wel enige ja. maar verder was die aanloop veel groter. Duitsland schrok bijv van de russiche spoorwegen die in rap tempo tot hun grens werden aangelegd. zulke grote voorbereidingen zie ik nu niet zo. laten we het hopen.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 18:37 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat was dus ook precies wat er in juli 1914 speelde, en waar ik nu paralellen zie...
Inderdaad, zuur voor andere landen.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 18:36 schreef Pocher-a-gogo het volgende:
precies. het hebben van nukes bant oorlog niet uit. ze maken de conflicten kleinschaliger. althans, voor de grote machtsblokken. andere landen, helaas.
kan het me niet voorstellen. en die gek is al weg. maar zo gek lijkt me Iran niet. Oekraine zal wel even spijt hebben dat ze die dingen hebben weggedaan. maar het geld of de kennis om ze op peil te houden, hadden ze niet. en dus was iederene bang dat die dingen in de verkoop gingen.,quote:Op zaterdag 8 maart 2014 18:37 schreef Qi1 het volgende:
[..]
NAVO zal sowieso nooit kernwapens inzetten lijkt me. Dat zal alleen gebeuren als actie van een individuele gek zoals Ahmadinejad.
Ja dat is wel waar. Maar ik denk dat dit in mindere maten is dan in de jaren 30'. Ik zit nu nog op school en zie totaal geen jeugd die Nederland een goede toekomst gaat geven. Het boeit ze meer of ze morgen zich nog klem gaan zuipen hebben dan dat de Krim wordt ingenomen door de Russen. En als ze daar vaak een mening over hebben is het vaak: 'Ja vet, oorlog!' 'In Soviet Russia...Doen ze dat.'quote:Op zaterdag 8 maart 2014 18:34 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Er is weldegelijk een economische crisis. Ik zag zojuist een mini docu over Putin op Eenvandaag. Een gefrustreerde ex-kgb'er, die de val van de muur en het uiteenvallen van de Sovjet Unie als een vernedering voor zijn land heeft ervaren, en hoe dan ook zijn gram wilt halen. Ik zie enige paralellen met een ander mannetje. Maar die had een snor.
ik denk dat deze denkwijze van alle tijden is. decadente luie jeugd.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 18:42 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Ja dat is wel waar. Maar ik denk dat dit in mindere maten is dan in de jaren 30'. Ik zit nu nog op school en zie totaal geen jeugd die Nederland een goede toekomst gaat geven. Het boeit ze meer of ze morgen zich nog klem gaan zuipen hebben dan dat de Krim wordt ingenomen door de Russen. En als ze daar vaak een mening over hebben is het vaak: 'Ja vet, oorlog!' 'In Soviet Russia...Doen ze dat.'
Het klimaat is er tegenwoordig gewoon nog niet 'goed' genoeg voor.
Als er grote verliezen ontstaan worden er steeds grotere wapens ingezet, eerst tactische kernwapens en dan is het einde zoek.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 18:37 schreef Qi1 het volgende:
[..]
NAVO zal sowieso nooit kernwapens inzetten lijkt me. Dat zal alleen gebeuren als actie van een individuele gek zoals Ahmadinejad.
en die heeft toch heel wat pogingen gedaan ja. dus gelukkig had oekraine ze niet meer.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 18:42 schreef arjan1112 het volgende:
Moe'amar wilde alle kernwapens van Kazachstan kopen; ze zeiden nee
Mah, toen ik zo 'jong' was ging het mij ook om klemzuipen de dag erna. En ik weet zeker dat in de jeugd van m'n pa dat het belangrijkste ook was. En van zijn vader ook. Etc. Wat de jeugd doet is totaal niet interessant eigenlijk.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 18:42 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Ja dat is wel waar. Maar ik denk dat dit in mindere maten is dan in de jaren 30'. Ik zit nu nog op school en zie totaal geen jeugd die Nederland een goede toekomst gaat geven. Het boeit ze meer of ze morgen zich nog klem gaan zuipen hebben dan dat de Krim wordt ingenomen door de Russen. En als ze daar vaak een mening over hebben is het vaak: 'Ja vet, oorlog!' 'In Soviet Russia...Doen ze dat.'
Het klimaat is er tegenwoordig gewoon nog niet 'goed' genoeg voor.
Het zou de ultieme laatste wanhoopsactie zijn ja, en die kans lijkt me heel klein.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 18:41 schreef Pocher-a-gogo het volgende:
[..]
kan het me niet voorstellen. en die gek is al weg. maar zo gek lijkt me Iran niet. Oekraine zal wel even spijt hebben dat ze die dingen hebben weggedaan. maar het geld of de kennis om ze op peil te houden, hadden ze niet. en dus was iederene bang dat die dingen in de verkoop gingen.,
Realistisch is wel dat er waarschijnlijk geen 3e wereldoorlog gaat komen hoorquote:Op zaterdag 8 maart 2014 18:42 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Ja dat is wel waar. Maar ik denk dat dit in mindere maten is dan in de jaren 30'. Ik zit nu nog op school en zie totaal geen jeugd die Nederland een goede toekomst gaat geven. Het boeit ze meer of ze morgen zich nog klem gaan zuipen hebben dan dat de Krim wordt ingenomen door de Russen. En als ze daar vaak een mening over hebben is het vaak: 'Ja vet, oorlog!' 'In Soviet Russia...Doen ze dat.'
Het klimaat is er tegenwoordig gewoon nog niet 'goed' genoeg voor.
Moet alleen wel hard aangepakt worden die jeugdwerkloosheid, anders is het een kwestie van tijd voordat er populistische en mogelijk gevaarlijke gekken aan de macht gaan komen.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 18:44 schreef arjan1112 het volgende:
Mja met een algemene werkloosheid van 27% en een jeugdwerkloosheid van 70% is het in Spanje Italie Portugal en Griekenland wel degelijk zoals in 1935 in de VS
Alleen heb je nu betere technologie en dergelijke
Nee ik denk persoonlijk dat er een incident gaat plaatsvinden waarna Rusland oost-Oekraine binnenvalt...quote:Op zaterdag 8 maart 2014 18:45 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Realistisch is wel dat er waarschijnlijk geen 3e wereldoorlog gaat komen hoorMaar het is wel zo dat er vanaf nu niet te veel nare incidenten moeten gebeuren
Het vreemde is nou juist dat die in Nederland Belgie en Frankrijk opkomen waar het economisch veel beter gaat. In die landen heb je dat niet, behalve in Griekenlandquote:Op zaterdag 8 maart 2014 18:46 schreef Qi1 het volgende:
[..]
Moet alleen wel hard aangepakt worden die jeugdwerkloosheid, anders is het een kwestie van tijd voordat er populistische en mogelijk gevaarlijke gekken aan de macht gaan komen.
Komt denk ik (van beide kanten uit) door die noodsteun. Ik denk niet dat de meeste Spaanse jongeren de EU de schuld geven van de problemen, zeker niet omdat die ook wel horen dat er tig miljarden hun kant opkomen vanuit Europa. En als dat ophoudt wordt het alleen maar erger.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 18:48 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Het vreemde is nou juist dat die in Nederland Belgie en Frankrijk opkomen waar het economisch veel beter gaat. In die landen heb je dat niet, behalve in Griekenland
Vooral de onduidelijkheid/chaos is een gevaar. Als er nu opeens een aanslag wordt gepleegd door een of andere losse groepering en het Westen geeft Rusland daar de schuld van (of andersom) dan kan het gevaarlijk worden.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 18:45 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Realistisch is wel dat er waarschijnlijk geen 3e wereldoorlog gaat komen hoorMaar het is wel zo dat er vanaf nu niet te veel nare incidenten moeten gebeuren
gaan ze niet goedpraten ze zullen het simpelweg afkeuren en weer dreigen met sanctiesquote:Op zaterdag 8 maart 2014 18:19 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik denk dat het westen toch uiteindelijk een probleem heeft hoe ze de annexatie van de Krim goed gaan praten zonder al te veel gezichtsverlies te lijden.
laat ze maar verkasssen , comes with the job, just like rhe risk of gettin killedquote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:11 schreef BaajGuardian het volgende:
Ik vind trouwens niet dat de soldaten van de oekrainse basissen het krim uitgezet moeten worden, dat vind ik een verkeerde ontwikkeling. Hun hebben vast hun huizen daar ook in het krim. Geef ze dan gewoon tijdelijk een uitkering oid.
Pas als Rusland Polen en de Baltische staten. Binnen valt moeten we ons zorgen maken.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 18:14 schreef Qi1 het volgende:
Denken jullie eigenlijk dat er een realistische kans is dat dit escaleert tot een 3e wereldoorlog?
Of zijn daarvoor de onderlinge belangen/afhankelijkheid tussen het westen en Rusland te groot?
Oneens, mensen daar hebben ook hun lokale leven. Dat ze wellicht orders zouden krijgen van kiev ...nou dat is nu wel uitgesloten dat ze die zouden uitvoeren als het het krim zou schaden, ik denk dat de russische federatie dat ook wel inziet. Ik weet nog niet zoveel over de leider van het krim eigenlijk, ga ik zometeen even wat beter over inlezen. Verder heb ik het idee dat de link die ik eerder postte verwijst naar een soort van uitleg/dagboek van belbek.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
laat ze maar verkasssen , comes with the job, just like rhe risk of gettin killed
Kroatië veegde destijds ook bijna alles wat niet Kroatisch was hun land uit, dan ben je wel verzekerd dat je in de toekomst weinig etnisch-gelazer krijgt. Na de oorlog keerden trouwens wel veel Serviërs terug naar Kroatië.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:11 schreef BaajGuardian het volgende:
Ik vind trouwens niet dat de soldaten van de oekrainse basissen het krim uitgezet moeten worden, dat vind ik een verkeerde ontwikkeling. Hun hebben vast hun huizen daar ook in het krim. Geef ze dan gewoon tijdelijk een uitkering oid.
De kinderen zijn al gevlucht, de vrouwen zitten op de basisquote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:11 schreef BaajGuardian het volgende:
Ik vind trouwens niet dat de soldaten van de oekrainse basissen het krim uitgezet moeten worden, dat vind ik een verkeerde ontwikkeling. Hun hebben vast hun huizen daar ook in het krim. Geef ze dan gewoon tijdelijk een uitkering oid.
Dat zijn NAVO staten, als je je dan van te voren geen zorgen hebt gemaakt ben je te laat, lees artikel 5 van het NAVO verdrag maar eensquote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:19 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Pas als Rusland Polen en de Baltische staten. Binnen valt moeten we ons zorgen maken.
Ongewenste sentimenten, dan ben je niet beter bezig dan de fascisten in kiev.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:19 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Kroatië veegde destijds ook bijna alles wat niet Kroatisch was hun land uit, dan ben je wel verzekerd dat je in de toekomst weinig etnisch-gelazer krijgt. Na de oorlog keerden trouwens wel veel Serviërs terug naar Kroatië.
Onwaar, ze hebben ook kinderen op de basis.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:21 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
De kinderen zijn al gevlucht, de vrouwen zitten op de basis
quote:You the Russian militarian, and I the Russian journalist. Probably, you should protect me, I have made fantastic .I not the citizen of Russia, I , and I shall shoot on legs, the militarian has opened a strange relationship of cause and effect. « Our, local, the Golden eagle », militarians have whispered. Their opponents it is proud called itself self-defense of Crimea. In hands they held Kalashnikov's automatic devices of the 100-th set, one had a grenade cup discharge.
Als de vs opeens de sharia roepende marokkanen in nederland gaat steunen heb je hetzelfde hoor.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:36 schreef michaelmoore het volgende:
Toch is het een nederlaag voor Poetin dat hij de Oekraïne laat wegglippen, dat had ie nooit gedacht
trollquote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:37 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Als de vs opeens de sharia roepende marokkanen in nederland gaat steunen heb je hetzelfde hoor.
Er zijn toch helemaal geen russen aangevallen of iets? Rusland roept telkens dat ze de russen moeten beschermen maar tot nu toe is er helemaal geen gevaar.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:37 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Als de vs opeens de sharia roepende marokkanen in nederland gaat steunen heb je hetzelfde hoor.
Maar wat gebeurt er met ze als er straks een pro-Westerse regering komt?quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Er zijn toch helemaal geen russen aangevallen of iets? Rusland roept telkens dat ze de russen moeten beschermen maar tot nu toe is er helemaal geen gevaar.
Als het een oprecht democratische regering wordt beschermen ze minderheden, dat is namelijk de kern van democratie...quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:44 schreef Qi1 het volgende:
[..]
Maar wat gebeurt er met ze als er straks een pro-Westerse regering komt?
Niks? Waarom zou er iets gebeuren? Iedereen woont daar al jaren en kon redelijk met elkaar opschieten. Nu verhard je de relaties alleen maar.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:44 schreef Qi1 het volgende:
[..]
Maar wat gebeurt er met ze als er straks een pro-Westerse regering komt?
Klopt, maar het is maar hoe je met die minderheden omgaat.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:46 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Als het een oprecht democratische regering wordt beschermen ze minderheden, dat is namelijk de kern van democratie...
Maar totdat er iets gebeurd is het dus eigenlijk onzin om preventief land te gaan innemen om deze mensen te beschermen.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:47 schreef Qi1 het volgende:
[..]
Klopt, maar het is maar hoe je met die minderheden omgaat.
Er zijn in kiev russen aangevallen, en er zijn groepen die zich klaarmaken samen met alqaeda gelieerden. (yarosh + umarov)quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Er zijn toch helemaal geen russen aangevallen of iets? Rusland roept telkens dat ze de russen moeten beschermen maar tot nu toe is er helemaal geen gevaar.
En dan nog zijn landsgrenzen belangrijker, zelfs al waren de russen daadwerkelijk in gevaar.
True maar je moet ze toch behoorlijk slecht behandelen wil je een gerechtvaardigde humanitaire interventie triggeren. Daarvan is nu geen sprake...quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:47 schreef Qi1 het volgende:
[..]
Klopt, maar het is maar hoe je met die minderheden omgaat.
Nou ja, als de relatie tussen Oekraïne en Rusland heel slecht blijft worden ze misschien toch min of meer als tweederangs burgers behandeld, wanneer ze b.v. niet duidelijk voor Oekraïne kiezen. Hoe moet dat b.v. als ze bij de overheid of defensie van Oekraïne willen werken? Om maar even een voorbeeld te noemen.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:46 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Niks? Waarom zou er iets gebeuren? Iedereen woont daar al jaren en kon redelijk met elkaar opschieten. Nu verhard je de relaties alleen maar.
En mocht er dan toch iets gebeuren (zou niet weten wat) dan kan rusland steun bieden aan deze mensen en ze over laten vliegen naar rusland, zoals normaal is als je mensen hebt in een ander land waar ze gevaar lopen.
Maar waarom gaat rusland dan op deze manier ingrijpen, in plaats van dat ze deze russen die aangevallen waren bijvoorbeeld een plek bieden in rusland.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:48 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Er zijn in kiev russen aangevallen, en er zijn groepen die zich klaarmaken samen met alqaeda gelieerden. (yarosh + umarov)
Het gaat Poetin ook niet om de Russen daar en hun vermeende behandeling, maar om zijn militaire doelen daar (strategische plek van de Krim en de vloot daar, plus de symboliek van de Krim an sich).quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:47 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar totdat er iets gebeurd is het dus eigenlijk onzin om preventief land te gaan innemen om deze mensen te beschermen.
Ik vind de russische gedachtegang nog niet eens heel vreemd ofzo, maar landsgrenzen zouden het hoogste goed moeten zijn. Mocht een aantal maanden na de machtsovergang in Kiev blijken dat de russen in de krim gevaar lopen, dan ga je ze ophalen en breng je ze naar eigen land.
Ja dat vind ik dan de betere argumenten. Dat kan ik me voorstellen.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:51 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Het gaat Poetin ook niet om de Russen daar en hun vermeende behandeling, maar om zijn militaire doelen daar (strategische plek van de Krim en de vloot daar, plus de symboliek van de Krim an sich).
Klopt, ik snap ook niet dat ze daar zelf Poetin hebben gevraagd te helpen.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:47 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar totdat er iets gebeurd is het dus eigenlijk onzin om preventief land te gaan innemen om deze mensen te beschermen.
Mee eens. Maar Oekraïne en het westen zaten objectief gezien natuurlijk ook gewoon fout door eerst een akkoord met Janoekovitsj te sluiten en hem vervolgens, wanneer ie dat akkoord tekent, hem af te zetten. Had dan niet eerst die afspraken gemaakt.quote:Ik vind de russische gedachtegang nog niet eens heel vreemd ofzo, maar landsgrenzen zouden het hoogste goed moeten zijn. Mocht een aantal maanden na de machtsovergang in Kiev blijken dat de russen in de krim gevaar lopen, dan ga je ze ophalen en breng je ze naar eigen land.
En als er straks Oekrainse mensen aangevallen worden in Moscow, dan mag Oekraine dus Moscow innemen om ze te beschermen? Ik snap ook wel dat dat niet kan, maar dat is de redenatie.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:48 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Er zijn in kiev russen aangevallen, en er zijn groepen die zich klaarmaken samen met alqaeda gelieerden. (yarosh + umarov)
én én, ik zeg het al zovaak in deze reeks.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:51 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Het gaat Poetin ook niet om de Russen daar en hun vermeende behandeling, maar om zijn militaire doelen daar (strategische plek van de Krim en de vloot daar, plus de symboliek van de Krim an sich).
Rusland heeft een brug gebouwd tussen het krim en rusland he.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar waarom gaat rusland dan op deze manier ingrijpen, in plaats van dat ze deze russen die aangevallen waren bijvoorbeeld een plek bieden in rusland.
als ik in Moscou ben dan mag Nederland Moscou innemen om mij te beschermenquote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
En als er straks Oekrainse mensen aangevallen worden in Moscow, dan mag Oekraine dus Moscow innemen om ze te beschermen? Ik snap ook wel dat dat niet kan, maar dat is de redenatie.
Heeft oekraine verdragen en infrastructuur in moscow? En hebben ze daar militaire basissen en een hoge volksdichtheid?quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
En als er straks Oekrainse mensen aangevallen worden in Moscow, dan mag Oekraine dus Moscow innemen om ze te beschermen? Ik snap ook wel dat dat niet kan, maar dat is de redenatie.
Dat ben ik dus niet met je eens. De vermeende slechte behandeling van de Russen is een dekmantel. Als dat de reden was geweest had hij naar Charkov, Donetsk, en misschien wel naar Kiev gemoeten, op de Krim was weinig tot niets aan de hand, dat is puur geopolitiek..quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:58 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
én én, ik zeg het al zovaak in deze reeks.
Nee, maar dat boeit toch niet? Het hele argument wat je telkens hoort is 'russen beschermen tegen extreemrechtse stromingen'.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 20:00 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Heeft oekraine verdragen en infrastructuur in moscow? En hebben ze daar militaire basissen en een hoge volksdichtheid?
Je kunt niet naar charkov donetsk of kiev, hij wil niet oekraine invaden. Dat zou een invasie zijn.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 20:01 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat ben ik dus niet met je eens. De vermeende slechte behandeling van de Russen is een dekmantel. Als dat de reden was geweest had hij naar Charkov, Donetsk, en misschien wel naar Kiev gemoeten, op de Krim was weinig tot niets aan de hand, dat is puur geopolitiek..
Heb je gechecked bij welk land de Krim hoort? Q.E.D.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 20:06 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Je kunt niet naar charkov donetsk of kiev, hij wil niet oekraine invaden. Dat zou een invasie zijn.
Ik geloof daar niet meer in, waarom heeft Putin zoveel troepen nodig op de Krim om de 'orde' te bewaken?quote:Op zaterdag 8 maart 2014 20:06 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Je kunt niet naar charkov donetsk of kiev, hij wil niet oekraine invaden. Dat zou een invasie zijn.
De ontwikkelingen waren dan ook niet echt in hun (Russen op de Krim) voordeel: Een populaire opstand door voornamelijk West Oekraine, verdrijven van de president die verkozen was dankzij Oost-Oekrainse kiezers, een nieuwe regering die op de eerste dag de taalwetten van 2012 (die de Russen meer rechten gaven) afschaft, indienen van een voorstel om Russisch als officiele taal af te schaffen, en pleidooi en voorstellen om Russische media te verbieden omdat Rusland de Krim zou bestoken met propaganda. Dat wekt niet de indruk van een regering die heel het land vertegenwoordigd.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 20:02 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Nee, maar dat boeit toch niet? Het hele argument wat je telkens hoort is 'russen beschermen tegen extreemrechtse stromingen'.
Heb jij gechecked dat in de eerste plaats de russen nooit een invasie hebben gepleegt maar daar gewoonweg AL TERPLAATSE WAREN.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 20:08 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Heb je gechecked bij welk land de Krim hoort? Q.E.D.
volgens de wikipedialink die je zelf gaf is een van die twee dood, ik dacht umarov.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:48 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Er zijn in kiev russen aangevallen, en er zijn groepen die zich klaarmaken samen met alqaeda gelieerden. (yarosh + umarov)
Orde bewaren? Ze willen een de-facto onafhankelijke Krim creëren. Kiev heeft voor het Westen gekozen, Rusland weet dat de nieuwe regering nooit een vriend van Rusland zal zijn, dus nemen ze militair wat ze politiek niet konden krijgen. Gedaan met heronderhandelen over de haven etc. Nu doen ze wat ze willen, en ze versterken de krim om iedereen te overtuigen dat militair ingrijpen zinloos zou zijn.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 20:10 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ik geloof daar niet meer in, waarom heeft Putin zoveel troepen nodig op de Krim om de 'orde' te bewaken?
Ze schieten ondertussen ook al op Oekraïne verkenningsvliegtuigen, waarom zouden ze dat doen als ze verder niets te verbergen hebben? De acties van de Russen staan haaks op de onzin die ze uitkramen, 'we willen de-escaleren', ja dat zien we, met een mijnenveld de-escaleer je dingen...
wie is ze, hoevaak moet hier herhaald worden dat er meerdere groepen van het krim aanwezig zijn, zelfdefensie troepen waaronder facties van de berkut, kozakken en nog lokalen.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 20:10 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ik geloof daar niet meer in, waarom heeft Putin zoveel troepen nodig op de Krim om de 'orde' te bewaken?
Ze schieten ondertussen ook al op Oekraïne verkenningsvliegtuigen, waarom zouden ze dat doen als ze verder niets te verbergen hebben? De acties van de Russen staan haaks op de onzin die ze uitkramen, 'we willen de-escaleren', ja dat zien we, met een mijnenveld de-escaleer je dingen...
de wiki?quote:Op zaterdag 8 maart 2014 20:22 schreef poemojn het volgende:
[..]
volgens de wikipedialink die je zelf gaf is een van die twee dood, ik dacht umarov.
Hier had ik geen link bij, vergeten te bookmarken.quote:This is a good evidence of who is considered an opposition and a political force by Europe and the US, Kadyrov said. Yarosh is openly calling for terrorism and nevertheless he is supported by countries that are allegedly against terrorism. The US has recognized Umarov to be one of the main terrorists of today but Yarosh is a good guy for them, Kadyrov said.
The Chechen president also pointed out that he has personally talked with the leaders of Crimean Tatars and they do not intend to fight against Russia, however hard Ukrainian nationalists tried to set them against Russia.
Ramzan Kadyrov said that Dmitry Yarosh will follow Doku Umarov to the place from where no one has returned yet.
Leader of the Right Sector Dmitry Yarosh appealed to Doku Umarov for assistance on Saturday and urged Caucasian gangsters to step up their struggle against Russia.
Ukraines appeal to terrorist Umarov puts Right Sector on par with intl terrorism Yevkurov
President Yunus-bek Yevkurov of Ingushetia said that with his appeal to the leader of gangsters in the North Caucasus Doku Umarov, the leader of the Right Sector in Ukraine Dmitry Yarosh has confirmed that those who had been gangsters in the North Caucasus were also in Independence Square in Kiev. That appeal puts the Right Sector on a par with international terrorist organisations, he pointed out. He said that he was interested in the Wests response to this appeal because the West supported the new power in Ukraine.
Yevkurov said that this appeal contains no news for the residents of the North Caucasus and the Republic of Ingushetia. He said that people will keep working as usual, solve economic and social problems and carry out an active struggle against crime.
Russia expects West reaction to Ukranian nationalists call for help from terrorists
Moscow expects the Wests reaction to the call of the head of the ultranationalist Ukrainian organization The Right sector and one of the Maidan leaders Dmitry Yarosh, to the leader of Chechen terrorists Doku Umarov, reported the Russian Foreign Ministry commissioner on human rights Konstantin Dolgov .
A Ukrainian Neo-fascist Yarosh called for Umarovs help. Is the West relying on such democrats? Will the local reaction follow? Russian diplomat wrote in his Twitter.
Krijgen we dat weer... De 76e garde luchtlandingsbrigade was daar niet, die is vorige week binnen getrokken, en as we speak trekken er meer Russen de Krim binnen, en of dat een invasie is. Ukraïne verdedigt zich niet omdat de zaak alleen maar verder zou escaleren, en daar zijn ze voor te prijzen, zo een zelfbeheersing...quote:Op zaterdag 8 maart 2014 20:21 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Heb jij gechecked dat in de eerste plaats de russen nooit een invasie hebben gepleegt maar daar gewoonweg AL TERPLAATSE WAREN.
quote:KIEV -
Een patrouillevliegtuig van de Oekraïense grenswacht is zaterdag beschoten toen het nabij de grens met de Krim vloog. In het vliegtuig zaten drie bemanningsleden. Niemand is gewond geraakt, liet een woordvoerder weten.
Het vliegtuig vloog op ongeveer 1000 meter afstand van de grens met de Krim, een autonome republiek in het oosten van Oekraïne. Het is nog niet duidelijk wie er schoot.
Russische militairen hebben op het schiereiland strategische plekken ingenomen, waaronder de grens. Zaterdag werd daar een groep militaire waarnemers van de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa toegang tot de Krim ontzegd. Ze werden onthaald met waarschuwingsschoten.
Op foto's van de Russische activistische krant Novaja Gazeta is te zien dat er een tentenkamp is gebouwd aan de grens. Ook is op foto's een demarcatielijn te zien dat lijkt op een mijnenveld.
Bizar, even induiken.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 20:26 schreef poemojn het volgende:
Ja de wiki, ik heb mijn post net aangepast.
Reportedly killed, ze verwijzen hiernaar http://www.cbsnews.com/ne(...)s-reportedly-killed/
Soms kan ik mezelf wel voor mn kop slaan als ik een bookmark mis ;lquote:Op zaterdag 8 maart 2014 20:29 schreef poemojn het volgende:
Het klopt ook met je andere post "Ramzan Kadyrov said that Dmitry Yarosh will follow Doku Umarov to the place from where no one has returned yet."
Voice of Russia.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 20:24 schreef BaajGuardian het volgende:
Hier had ik geen link bij, vergeten te bookmarken.
Dat is totaal ander nieuws. Het Voice of Russia artikel claimt dat Ukraine en het Westen de Moslims in de Krim en Tsjetjenie tegen de Russen willen opzetten, maar dat de Moslims de Russen niet gaan aanvallen. Jouw artikel gaat over de dood van de leider vd terroristen in Tsjetjenie.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 20:42 schreef poemojn het volgende:
Volgens daily mail ook bevestigd door een islamic sharia judge http://www.dailymail.co.u(...)-special-forces.html
Wacht eens even ik begin het nu in licht te zien..quote:Op zaterdag 8 maart 2014 20:42 schreef poemojn het volgende:
Volgens daily mail ook bevestigd door een islamic sharia judge http://www.dailymail.co.u(...)-special-forces.html
we hadden het ook over de dood van die man. Als hij dood is kan kiev zijn hulp niet inroepen.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 20:49 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Dat is totaal ander nieuws. Het Voice of Russia artikel claimt dat Ukraine en het Westen de Moslims in de Krim en Tsjetjenie tegen de Russen willen opzetten, maar dat de Moslims de Russen niet gaan aanvallen. Jouw artikel gaat over de dood van de leider vd terroristen in Tsjetjenie.
Jouw artikel dateert sowieso van voor de problemen op de Krim.
Ik denk het wel ja, het maakt yarosh niet minder grimmer dat het niet waar zou zijn maar het lijkt er wel op dat hij helemaal niet met umarov in zee kan zijn.. als dat eerdere bericht dus waar is he.. dat umarov dood is.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 20:52 schreef poemojn het volgende:
[..]
we hadden het ook over de dood van die man. Als hij dood is kan kiev zijn hulp niet inroepen.
Het kan idd wel als propaganda gebruikt worden, zoals bg nu zegt.
Een beetje te veel eer. Zoveel zelfbeheersing legden ze niet aan de dag toen ze in hun overwinningsroes begonnen met rechten van de Russisch sprekende bevolking af te nemen. Van revanchisme gesproken. Al de ex-sovjet staten zitten vol haat tegenover de russen, misschien deels gerechtvaardigd, maar zelf zijn ze ook niet onschuldig, de Sovjet-Unie had meerdere leden, en aan het hoofd stond ook niet altijd een Rus, Stalin was een Georgiër, Leonid Brezhnev kwam uit Oekraine, Khrushchev was van gemengde Russisch-Oekrainse afkomst.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 20:27 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Krijgen we dat weer... De 76e garde luchtlandingsbrigade was daar niet, die is vorige week binnen getrokken, en as we speak trekken er meer Russen de Krim binnen, en of dat een invasie is. Ukraïne verdedigt zich niet omdat de zaak alleen maar verder zou escaleren, en daar zijn ze voor te prijzen, zo een zelfbeheersing...
alleen is je bron niet svoboda maar voice of russia, en lijkt het dus gewoon russische propaganda/zwartmakerij te zijn.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 20:54 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik denk het wel ja, het maakt yarosh niet minder grimmer dat het niet waar zou zijn maar het lijkt er wel op dat hij helemaal niet met umarov in zee kan zijn.. als dat eerdere bericht dus waar is he.. dat umarov dood is.
Anders kan het net zo goed zijn dat yarosh gewoon liegt over het bericht en dat hij het wel heeft neergezet.
Ik had het niet van voice of russia, ik had er ook plaatjes bij dat weet ik nog.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 20:56 schreef poemojn het volgende:
[..]
alleen is je bron niet svoboda maar voice of russia, en lijkt het dus gewoon russische propaganda te zijn.
Waar...wellicht vertelt iemand hun dat ze zich nu in moeten houden... Voor zover ik heb begrepen zijn die anti-russische maatregelen (die taalwet bijvoorbeeld) al vrij snel weer ongedaan gemaakt. Bijltjesdagen zijn over het algemeen geen goed idee...quote:Op zaterdag 8 maart 2014 20:54 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Een beetje te veel eer. Zoveel zelfbeheersing legden ze niet aan de dag toen ze in hun overwinningsroes begonnen met rechten van de Russisch sprekende bevolking af te nemen. Van revanchisme gesproken. Al de ex-sovjet staten zitten vol haat tegenover de russen, misschien deels gerechtvaardigd, maar zelf zijn ze ook niet onschuldig, de Sovjet-Unie had meerdere leden, en aan het hoofd stond ook niet altijd een Rus, Stalin was een Georgiër, Leonid Brezhnev kwam uit Oekraine, Khrushchev was van gemengde Russisch-Oekrainse afkomst.
Wat betreft de twee korte intermezzo's: Chernenko had een Russische moeder en Oekrainse vader, Andropov's vader was Kozak, z'n moeder geadopteerd door een horlogemaker van Finse afkomst. Maar goed, die hielden het geen twee jaar vol...
Het is geen artikel maar een blog, maar ik kan het ook elders gelezen hebben fyi, ik heb wel vaker teksten die ik op een bookmark heb staan nagezocht en dan bij zoveel bronnen teruggevonden.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 21:03 schreef Pharmacist het volgende:
Overigens
Ukrainian Right Sector denies appealing to extremist Doku Umarov amid public outrage
En Baaj, jouw artikel komt wel degelijk van Voice of Russia. Letterlijk, zelfs de alinea's zijn hetzelfde.
http://voiceofrussia.com/(...)echen-Republic-1909/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |