Als de vs opeens de sharia roepende marokkanen in nederland gaat steunen heb je hetzelfde hoor.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:36 schreef michaelmoore het volgende:
Toch is het een nederlaag voor Poetin dat hij de Oekraïne laat wegglippen, dat had ie nooit gedacht
trollquote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:37 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Als de vs opeens de sharia roepende marokkanen in nederland gaat steunen heb je hetzelfde hoor.
Er zijn toch helemaal geen russen aangevallen of iets? Rusland roept telkens dat ze de russen moeten beschermen maar tot nu toe is er helemaal geen gevaar.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:37 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Als de vs opeens de sharia roepende marokkanen in nederland gaat steunen heb je hetzelfde hoor.
Maar wat gebeurt er met ze als er straks een pro-Westerse regering komt?quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Er zijn toch helemaal geen russen aangevallen of iets? Rusland roept telkens dat ze de russen moeten beschermen maar tot nu toe is er helemaal geen gevaar.
Als het een oprecht democratische regering wordt beschermen ze minderheden, dat is namelijk de kern van democratie...quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:44 schreef Qi1 het volgende:
[..]
Maar wat gebeurt er met ze als er straks een pro-Westerse regering komt?
Niks? Waarom zou er iets gebeuren? Iedereen woont daar al jaren en kon redelijk met elkaar opschieten. Nu verhard je de relaties alleen maar.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:44 schreef Qi1 het volgende:
[..]
Maar wat gebeurt er met ze als er straks een pro-Westerse regering komt?
Klopt, maar het is maar hoe je met die minderheden omgaat.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:46 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Als het een oprecht democratische regering wordt beschermen ze minderheden, dat is namelijk de kern van democratie...
Maar totdat er iets gebeurd is het dus eigenlijk onzin om preventief land te gaan innemen om deze mensen te beschermen.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:47 schreef Qi1 het volgende:
[..]
Klopt, maar het is maar hoe je met die minderheden omgaat.
Er zijn in kiev russen aangevallen, en er zijn groepen die zich klaarmaken samen met alqaeda gelieerden. (yarosh + umarov)quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Er zijn toch helemaal geen russen aangevallen of iets? Rusland roept telkens dat ze de russen moeten beschermen maar tot nu toe is er helemaal geen gevaar.
En dan nog zijn landsgrenzen belangrijker, zelfs al waren de russen daadwerkelijk in gevaar.
True maar je moet ze toch behoorlijk slecht behandelen wil je een gerechtvaardigde humanitaire interventie triggeren. Daarvan is nu geen sprake...quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:47 schreef Qi1 het volgende:
[..]
Klopt, maar het is maar hoe je met die minderheden omgaat.
Nou ja, als de relatie tussen Oekraïne en Rusland heel slecht blijft worden ze misschien toch min of meer als tweederangs burgers behandeld, wanneer ze b.v. niet duidelijk voor Oekraïne kiezen. Hoe moet dat b.v. als ze bij de overheid of defensie van Oekraïne willen werken? Om maar even een voorbeeld te noemen.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:46 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Niks? Waarom zou er iets gebeuren? Iedereen woont daar al jaren en kon redelijk met elkaar opschieten. Nu verhard je de relaties alleen maar.
En mocht er dan toch iets gebeuren (zou niet weten wat) dan kan rusland steun bieden aan deze mensen en ze over laten vliegen naar rusland, zoals normaal is als je mensen hebt in een ander land waar ze gevaar lopen.
Maar waarom gaat rusland dan op deze manier ingrijpen, in plaats van dat ze deze russen die aangevallen waren bijvoorbeeld een plek bieden in rusland.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:48 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Er zijn in kiev russen aangevallen, en er zijn groepen die zich klaarmaken samen met alqaeda gelieerden. (yarosh + umarov)
Het gaat Poetin ook niet om de Russen daar en hun vermeende behandeling, maar om zijn militaire doelen daar (strategische plek van de Krim en de vloot daar, plus de symboliek van de Krim an sich).quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:47 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar totdat er iets gebeurd is het dus eigenlijk onzin om preventief land te gaan innemen om deze mensen te beschermen.
Ik vind de russische gedachtegang nog niet eens heel vreemd ofzo, maar landsgrenzen zouden het hoogste goed moeten zijn. Mocht een aantal maanden na de machtsovergang in Kiev blijken dat de russen in de krim gevaar lopen, dan ga je ze ophalen en breng je ze naar eigen land.
Ja dat vind ik dan de betere argumenten. Dat kan ik me voorstellen.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:51 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Het gaat Poetin ook niet om de Russen daar en hun vermeende behandeling, maar om zijn militaire doelen daar (strategische plek van de Krim en de vloot daar, plus de symboliek van de Krim an sich).
Klopt, ik snap ook niet dat ze daar zelf Poetin hebben gevraagd te helpen.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:47 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar totdat er iets gebeurd is het dus eigenlijk onzin om preventief land te gaan innemen om deze mensen te beschermen.
Mee eens. Maar Oekraïne en het westen zaten objectief gezien natuurlijk ook gewoon fout door eerst een akkoord met Janoekovitsj te sluiten en hem vervolgens, wanneer ie dat akkoord tekent, hem af te zetten. Had dan niet eerst die afspraken gemaakt.quote:Ik vind de russische gedachtegang nog niet eens heel vreemd ofzo, maar landsgrenzen zouden het hoogste goed moeten zijn. Mocht een aantal maanden na de machtsovergang in Kiev blijken dat de russen in de krim gevaar lopen, dan ga je ze ophalen en breng je ze naar eigen land.
En als er straks Oekrainse mensen aangevallen worden in Moscow, dan mag Oekraine dus Moscow innemen om ze te beschermen? Ik snap ook wel dat dat niet kan, maar dat is de redenatie.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:48 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Er zijn in kiev russen aangevallen, en er zijn groepen die zich klaarmaken samen met alqaeda gelieerden. (yarosh + umarov)
én én, ik zeg het al zovaak in deze reeks.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:51 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Het gaat Poetin ook niet om de Russen daar en hun vermeende behandeling, maar om zijn militaire doelen daar (strategische plek van de Krim en de vloot daar, plus de symboliek van de Krim an sich).
Rusland heeft een brug gebouwd tussen het krim en rusland he.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar waarom gaat rusland dan op deze manier ingrijpen, in plaats van dat ze deze russen die aangevallen waren bijvoorbeeld een plek bieden in rusland.
als ik in Moscou ben dan mag Nederland Moscou innemen om mij te beschermenquote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
En als er straks Oekrainse mensen aangevallen worden in Moscow, dan mag Oekraine dus Moscow innemen om ze te beschermen? Ik snap ook wel dat dat niet kan, maar dat is de redenatie.
Heeft oekraine verdragen en infrastructuur in moscow? En hebben ze daar militaire basissen en een hoge volksdichtheid?quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
En als er straks Oekrainse mensen aangevallen worden in Moscow, dan mag Oekraine dus Moscow innemen om ze te beschermen? Ik snap ook wel dat dat niet kan, maar dat is de redenatie.
Dat ben ik dus niet met je eens. De vermeende slechte behandeling van de Russen is een dekmantel. Als dat de reden was geweest had hij naar Charkov, Donetsk, en misschien wel naar Kiev gemoeten, op de Krim was weinig tot niets aan de hand, dat is puur geopolitiek..quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:58 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
én én, ik zeg het al zovaak in deze reeks.
Nee, maar dat boeit toch niet? Het hele argument wat je telkens hoort is 'russen beschermen tegen extreemrechtse stromingen'.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 20:00 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Heeft oekraine verdragen en infrastructuur in moscow? En hebben ze daar militaire basissen en een hoge volksdichtheid?
Je kunt niet naar charkov donetsk of kiev, hij wil niet oekraine invaden. Dat zou een invasie zijn.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 20:01 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat ben ik dus niet met je eens. De vermeende slechte behandeling van de Russen is een dekmantel. Als dat de reden was geweest had hij naar Charkov, Donetsk, en misschien wel naar Kiev gemoeten, op de Krim was weinig tot niets aan de hand, dat is puur geopolitiek..
Heb je gechecked bij welk land de Krim hoort? Q.E.D.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 20:06 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Je kunt niet naar charkov donetsk of kiev, hij wil niet oekraine invaden. Dat zou een invasie zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |