NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als Amerika een kernbom op z'n kop krijgt, stort idd de hele Chinese economie in vanwege de belangen die ze in de dollar hebben.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 18:29 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Wat een onzin. China gaat geen partij kiezen. Veel te veel economische belangen.
Verder zijn er nog steeds nukes in het spel en die zullen alles "koud" houden.
Die kwam niet uit het niets natuurlijk, daar gingen decennia aan kleinere conflicten aan vooraf...het feit dat het na de aanslag op Franz Ferdinand in augustus daadwerkelijk tot een uitbarsting kwam waarbij de grote mogendheden tegen over elkaar kwamen te staan had ook te maken met blufpoker waarbij niemand wilde passen. Als er grote woorden op tafel komen (zoals nu ook het geval is) moet iemand ze van tafel halen anders loopt het fout...quote:
[..]
Kwam de eerste wereldoorlog niet voort uit 1 schietpartij?
Is die niet juist verminderd met de nieuwe president in Iran?quote:
De grootste kans op een wereldoorlog zit toch bij Iran - Israel denk ik
Die belangen hebben ze dus niet meer sinds even.quote:
[..]
Als Amerika een kernbom op z'n kop krijgt, stort idd de hele Chinese economie in vanwege de belangen die ze in de dollar hebben.
Ja dat is waar Toef, maar vaak zijn daar de omstandigheden dan ook naar. Een grote economische crisis, imperialisme, fascisme etc. Dat zie ik niet hier, alleen een klein beetje spanning tussen eht Westen en Rusland.quote:
[..]
Onderschat het niet. Een incident. Een aanslag waar net een diplomaat o.i.d. bij om het leven komt kan genoeg zijn om alles te doen ontploffen.
het bestaan van nukes hoeft niet direct een confrontatie onmogelijk te maken.quote:
[..]
Wat een onzin. China gaat geen partij kiezen. Veel te veel economische belangen.
Verder zijn er nog steeds nukes in het spel en die zullen alles "koud" houden.
even fictief: Poetin wéét dat de VS niet snel ene kernbom zullen gebruiken. en als je je ze toch niet gebruikt, dan kan hij de Krim en het oosten intrekken. want Obama stort zichzelf niet in een atoomoorlog.
oftwel, naties die beide zo ontstellend veel nukes hebben, kunnen verder doen alsof ze niet bestaan. want de inzet gebeurt pas als het eigen grondgebied wordt aangevallen. en dat zie ik niet gebeuren.
even fictief hè
I don't trust anything that bleeds for 4 days and doesn't die
Dat kan niet; China heeft ook last van landje pik door Rusland maar onderdrukken zelf ook bevolkingsgroepen en zijn bang dat als Rusland wordt aangepakt zij de volgende zijn.quote:
[..]
China heeft al partij gekozen man.
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
dat laatste is dus gevaarlijk. grote woorden en gezichtsverlies. giftige combinatie.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 18:31 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Die kwam niet uit het niets natuurlijk, daar gingen decennia aan kleinere conflicten aan vooraf...het feit dat het na de aanslag op Franz Ferdinand in augustus daadwerkelijk tot een uitbarsting kwam waarbij de grote mogendheden tegen over elkaar kwamen te staan had ook te maken met blufpoker waarbij niemand wilde passen. Als er grote woorden op tafel komen (zoals nu ook het geval is) moet iemand ze van tafel halen anders loopt het fout...
I don't trust anything that bleeds for 4 days and doesn't die
Well, het bestaan van nukes betekent dat het bij proxy-oorlogen blijft. Geen grooot schalige confrontaties dus tussen Rusland + vrienden en het Westen + vrienden. Voor een voorbeeld van zo een proxy-oorlog: kijk maar eens naar Syrie.quote:
[..]
het bestaan van nukes hoeft niet direct een confrontatie onmogelijk te maken.
even fictief: Poetin wéét dat de VS niet snel ene kernbom zullen gebruiken. en als je je ze toch niet gebruikt, dan kan hij de Krim en het oosten intrekken. want Obama stort zichzelf niet in een atoomoorlog.
oftwel, naties die beide zo ontstellend veel nukes hebben, kunnen verder doen alsof ze niet bestaan. want de inzet gebeurt pas als het eigen grondgebied wordt aangevallen. en dat zie ik niet gebeuren.
even fictief hè
Er is weldegelijk een economische crisis. Ik zag zojuist een mini docu over Putin op Eenvandaag. Een gefrustreerde ex-kgb'er, die de val van de muur en het uiteenvallen van de Sovjet Unie als een vernedering voor zijn land heeft ervaren, en hoe dan ook zijn gram wilt halen. Ik zie enige paralellen met een ander mannetje. Maar die had een snor.quote:
[..]
Ja dat is waar Toef, maar vaak zijn daar de omstandigheden dan ook naar. Een grote economische crisis, imperialisme, fascisme etc. Dat zie ik niet hier, alleen een klein beetje spanning tussen eht Westen en Rusland.
Dit denk ik ook...een (zeer hypothetisch) conflict tussen de NAVO en Rusland wordt waarschijnlijk een conventioneel conflict, en geen nucleair... Ik ben geen expert, maar zijn al die 'warheads' uit de jaren zeventig en tachtig überhaupt nog 'goed'?quote:
[..]
het bestaan van nukes hoeft niet direct een confrontatie onmogelijk te maken.
even fictief: Poetin wéét dat de VS niet snel ene kernbom zullen gebruiken. en als je je ze toch niet gebruikt, dan kan hij de Krim en het oosten intrekken. want Obama stort zichzelf niet in een atoomoorlog.
oftwel, naties die beide zo ontstellend veel nukes hebben, kunnen verder doen alsof ze niet bestaan. want de inzet gebeurt pas als het eigen grondgebied wordt aangevallen. en dat zie ik niet gebeuren.
even fictief hè
Waarom bouwen die mongolen in amerika eigenlijk niet hun raketjes aan de westkant van hun mainland ipv in europa.quote:
Ga lekker over de zee heen vuren als het er ooit van komt.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
precies. het hebben van nukes bant oorlog niet uit. ze maken de conflicten kleinschaliger. althans, voor de grote machtsblokken. andere landen, helaas.quote:
[..]
Well, het bestaan van nukes betekent dat het bij proxy-oorlogen blijft. Geen grooot schalige confrontaties dus tussen Rusland + vrienden en het Westen + vrienden. Voor een voorbeeld van zo een proxy-oorlog: kijk maar eens naar Syrie.
I don't trust anything that bleeds for 4 days and doesn't die
Dat was dus ook precies wat er in juli 1914 speelde, en waar ik nu paralellen zie...quote:
[..]
dat laatste is dus gevaarlijk. grote woorden en gezichtsverlies. giftige combinatie.
NAVO zal sowieso nooit kernwapens inzetten lijkt me. Dat zal alleen gebeuren als actie van een individuele gek zoals Ahmadinejad.quote:
[..]
Dit denk ik ook...een (zeer hypothetisch) conflict tussen de NAVO en Rusland wordt waarschijnlijk een conventioneel conflict, en geen nucleair... Ik ben geen expert, maar zijn al die 'warheads' uit de jaren zeventig en tachtig überhaupt nog 'goed'?
Dat is toch logisch. Europa = vriendjes met USA. Ook als Rusland de USA niet meer kan nuken, kan de USA Rusland niet aanpakken omdat dan Europa de Sjaak is.quote:
Waarom bouwen die mongolen in amerika eigenlijk niet hun raketjes aan de westkant van hun mainland ipv in europa.
Ga lekker over de zee heen vuren als het er ooit van komt.
Raketschild in Europa ==> mutually assured destruction werkt niet meer voor Rusland en Rusland heeft dan dus niets meer in te brengen militair gezien.
ja nog wel en er wordt onderhoud gepleegd. al heeft dat in Rusland lang in een vergetelhoekje gezeten. beide landen ontwikkelen de raketten gewoon door. maar als ik mag gokken...40% van de russische werkt niet meer. maar tja. daar ga je niet op gokken. en het zijn er nog steeds meer dan genoeg.quote:
[..]
Dit denk ik ook...een (zeer hypothetisch) conflict tussen de NAVO en Rusland wordt waarschijnlijk een conventioneel conflict, en geen nucleair... Ik ben geen expert, maar zijn al die 'warheads' uit de jaren zeventig en tachtig überhaupt nog 'goed'?
I don't trust anything that bleeds for 4 days and doesn't die
wel enige ja. maar verder was die aanloop veel groter. Duitsland schrok bijv van de russiche spoorwegen die in rap tempo tot hun grens werden aangelegd. zulke grote voorbereidingen zie ik nu niet zo. laten we het hopen.quote:
[..]
Dat was dus ook precies wat er in juli 1914 speelde, en waar ik nu paralellen zie...
I don't trust anything that bleeds for 4 days and doesn't die
Inderdaad, zuur voor andere landen.quote:
precies. het hebben van nukes bant oorlog niet uit. ze maken de conflicten kleinschaliger. althans, voor de grote machtsblokken. andere landen, helaas.
Gelukkig voor ons (en de Russen) betekent dat dat de kans op WOIII zo goed als niet aanwezig is
.
kan het me niet voorstellen. en die gek is al weg. maar zo gek lijkt me Iran niet. Oekraine zal wel even spijt hebben dat ze die dingen hebben weggedaan. maar het geld of de kennis om ze op peil te houden, hadden ze niet. en dus was iederene bang dat die dingen in de verkoop gingen.,quote:
[..]
NAVO zal sowieso nooit kernwapens inzetten lijkt me. Dat zal alleen gebeuren als actie van een individuele gek zoals Ahmadinejad.
I don't trust anything that bleeds for 4 days and doesn't die
Ja dat is wel waar. Maar ik denk dat dit in mindere maten is dan in de jaren 30'. Ik zit nu nog op school en zie totaal geen jeugd die Nederland een goede toekomst gaat geven. Het boeit ze meer of ze morgen zich nog klem gaan zuipen hebben dan dat de Krim wordt ingenomen door de Russen. En als ze daar vaak een mening over hebben is het vaak: 'Ja vet, oorlog!' 'In Soviet Russia...Doen ze dat.'quote:
[..]
Er is weldegelijk een economische crisis. Ik zag zojuist een mini docu over Putin op Eenvandaag. Een gefrustreerde ex-kgb'er, die de val van de muur en het uiteenvallen van de Sovjet Unie als een vernedering voor zijn land heeft ervaren, en hoe dan ook zijn gram wilt halen. Ik zie enige paralellen met een ander mannetje. Maar die had een snor.
Het klimaat is er tegenwoordig gewoon nog niet 'goed' genoeg voor.
