VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Ik zou Dijkshoorn niet in dezelfde hoek plaatsen. Die is meer van het ten koste van anderen zichzelf naar voren willen schuiven. Hoewel tussen beiden gedragingen natuurlijk wel een flinke overlap zit.quote:Op woensdag 5 maart 2014 10:10 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Derksen, Borst én Dijkshoorn.
Alle 3 zijn het ongelofelijk gefrustreerde zeikstralen die met hun negatieve gelul niks goeds meegeven aan de samenleving.
Dit is toch zou oud als productplacement zelf? Of dacht je dat het toeval was dat in zo veel series Windows Phone, Windows en Windows RT zo prominent in beeld komt? Of al die Apple producten (Apple betaalt zgn. niet, maar stuurt wel een teringladig aan gratis spullen de kant van een productie op wanneer daarom gevraagd wordt)? Verder al die LiveStrong-bandjes? Wat feitelijk een manier was van Nike om hun merk, Lance Armstrong centraal te zetten, op een manier die breder ging dan het wielrenpubliek? En dan nog had je van die domme klootviolen die het zo lang bleven dragen omdat ze zo voor het initiatief waren. Alsof je ook maar iets bijdraagt aan kankerbestrijding door dat ding te dragen en het ze daadwerkelijk daarom ging. 'Ja, ik draag het, wat ik sta er achter', alsof er ook maar iemand tegen de bestrijding van dat soort ziektes is en je met het dragen ervan ook maar iets bijdraagt. En dan heb ik het niet eens over het gegeven dat het ze helemaal niet om die zgn. boodschap ging, maar puur omdat ze wilden laten zien dat ze zo waren en dat op zijn beurt alleen maar omdat Armstrong erbij betrokken was. Domme lemmings die gewoon in de Nike promotie trappen.quote:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/20(...)ookte-pr-stunt.dhtml
Eng eng eng eng. Aangeklede apen. Het media wereldje.
Maar is het bij VI zoveel anders? Wat te denken bij VI van de Toto, Amstel voetbalvrienden, en weet ik veel welk gesponsord onderdeel Genee erin probeert te lullen?
En het gegeven dat Derksen bij ieder programma aan tafel gaat zitten, incl. Carlo en Irene? En Genee om dat kutboek van hem? VI is een beetje zoals Eminem, Zogenaamd anti-establishment, maar in werkelijkheid zo established als de pest met mensen als Nico Dijkshoorn die zijn brede bekendheid aan DWDD heeft te danken en zonder enige voetbalkennis daar aan tafel gaat zitten, al die domme wijven in het publiek die helemaal niets met voetbal hebben, die domme items als Derksen met zijn hond en die kutmuziek van hem die helemaal niets met voetbal te maken hebben, etc. etc.
Bij VI zou je het zelfs meer verwijtbaar kunnen noemen, aangezien het bij hun niet alleen om geld gaat, maar ook om het beïnvloeden van de opinie waarmee ze mensen waar ze minder mee hebben, op de persoon zwart maken.
[ Bericht 17% gewijzigd door Kenju op 05-03-2014 13:10:24 ]
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Doordeweeks is dat topic dood. Dan probeert ie het maar hier.quote:Op woensdag 5 maart 2014 13:11 schreef Mortaxx het volgende:
Dan kijk je toch studio voetbal met de witte Chinees.
Ik zag trouwens gisteren dat ze bij de NOS eindelijk erin geslaagd zijn om Toine te klonen.quote:
Ja, toen werd Peperstreet nog uitgenodigd voor dit soort feestjes. Maar hij moet nu FOX op de kaart zetten. Toen was hij al anti-VI.
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
Huh dat mag 'ie toch gewoon zeggen? Zeker met onderbouwing?quote:
Dan kijk je toch studio voetbal met de witte Chinees.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Iedereen in dit land mag een mening hebben, zelfs Kenjuquote:
[..]
Huh dat mag 'ie toch gewoon zeggen? Zeker met onderbouwing?
Natuurlijk. Mensen met een mening heb je niet zoveelquote:
[..]
Huh dat mag 'ie toch gewoon zeggen? Zeker met onderbouwing?
Hee maar dat doen we niet meer he, mensen in dit topic toelaten die kritiek hebben op Johan. Doe dat maar lekker in het Studio Voetbal topic, kritiek hebben.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Maar ik vind het nogal raar dat iemand klaagt over de voorzichtige sponsoring van VI. De heren doen daar zelf ook lacherig over, maar dit is nu eenmaal noodzaak voor een programma bij een kleine zender als RTL7. Ook met de eigen mediaoptredens en schnabbels wordt de draak gestoken. Voor geld doet Johan alles en daar is hij niet geheimzinnig over.
Heel bekend nederland doet dat toch? En gelijk hebben ze, als men je geld wil geven om ergens je kop te laten zien waarom zou je het niet doen?quote:
Maar ik vind het nogal raar dat iemand klaagt over de voorzichtige sponsoring van VI. De heren doen daar zelf ook lacherig over, maar dit is nu eenmaal noodzaak voor een programma bij een kleine zender als RTL7. Ook met de eigen mediaoptredens en schnabbels wordt de draak gestoken. Voor geld doet Johan alles en daar is hij niet geheimzinnig over.
Ik moet 40 uur per week in een kantoor zitten voor mijn geld, ik zou het ook wel weten.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Inderdaad en Johan geeft gewoon toe dat hij zo'n commercial voor de poen doet. Nee, dan die zogenaamde BN'ers die zogenaamd oprecht een product geweldig vinden. Neem Jack van Gelder. Die krijgt een zak geld van Samsung om hun producten te promoten. En tweet vervolgens vanaf zijn iphone hoe geweldig de telefoons van Samsung zijn! Dat is toch niet te geloven! En dan valt meneer Kenju Johan Derksen aan op zijn geschnabbelquote:
[..]
Heel bekend nederland doet dat toch? En gelijk hebben ze, als men je geld wil geven om ergens je kop te laten zien waarom zou je het niet doen?
Ik moet 40 uur per week in een kantoor zitten voor mijn geld, ik zou het ook wel weten.
Daarom, je bent niet goed bij je hoofd als je dat soort kansen niet gewoon aanpakt, het is bijna gratis geld.quote:
[..]
Inderdaad en Johan geeft gewoon toe dat hij zo'n commercial voor de poen doet. Nee, dan die zogenaamde BN'ers die zogenaamd oprecht een product geweldig vinden. Neem Jack van Gelder. Die krijgt een zak geld van Samsung om hun producten te promoten. En tweet vervolgens vanaf zijn iphone hoe geweldig de telefoons van Samsung zijn! Dat is toch niet te geloven! En dan valt meneer Kenju Johan Derksen aan op zijn geschnabbel
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Maar net zoals Johan over alles en iedereen oordeelt mag Kenju dat dus ook doen. Raar om hem juist daarom naar het Studio Voetbal topic te sturen.quote:
Maar ik vind het nogal raar dat iemand klaagt over de voorzichtige sponsoring van VI. De heren doen daar zelf ook lacherig over, maar dit is nu eenmaal noodzaak voor een programma bij een kleine zender als RTL7. Ook met de eigen mediaoptredens en schnabbels wordt de draak gestoken. Voor geld doet Johan alles en daar is hij niet geheimzinnig over.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Ik ontzeg niemand zijn mening, maar houdt je dan wel bij de feiten. Feitelijke onwaarheden betreur ik ten zeerstequote:
[..]
Maar net zoals Johan over alles en iedereen oordeelt mag Kenju dat dus ook doen. Raar om hem juist daarom naar het Studio Voetbal topic te sturen.
En jij kijkt graag naar een programma met René van der Gijp en Johan Derksen...quote:
[..]
Ik ontzeg niemand zijn mening, maar houdt je dan wel bij de feiten. Feitelijke onwaarheden betreur ik ten zeerste
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Dat is correctquote:Op woensdag 5 maart 2014 14:26 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En jij kijkt graag naar een programma met René van der Gijp en Johan Derksen...
Aad kennende zong hij SP-AR-TAad.quote:
Heel goed showtje, alleen sloeg Hugo een beetje de plank mis wat betreft Aad300
Kijk eens wat een passie, een echte Spartaan die Aad.
SP-AR-TA
TTTTTTTTTTTRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Pfff, Kosovo-Haïti valt een beetje tegen, nog steeds 0-0. Ben benieuwd wat Bossie erover te zeggen heeft vrijdag.
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
Ik heb het idee dat Kenju impliceert dat de heren hypocriet zijn. Natuurlijk zijn ze wel eens hypocriet, de mens die nooit hypocriet is moet nog geboren worden, dus altijd maar afgeven als mensen hypocriet zijn is de meest zinloze tijdverspilling ter wereld.
Ik weet niet wat er mis is van de sponsoring binnen VI, sommige items zijn tenenkrommend zoals de Kantineheld, maar ik vind het wel leuk om een elftal van de week te zien, of dat Johan een voorspelling doet over het komende speelweekend, en ik zie geen enkele reden waarom je daar niet de naam Gillette of Toto aan mag verbinden op de commerciële televisie.
Een aantal jaar geleden was het programma op sterven na dood, moesten ze smekend het bedrijvencircuit langs gaan om uiteindelijk in het verbouwde Boulevard decor plaats te mogen nemen. Dankzij de professionaliteit van Derksen en Genee staan ze waar ze nu staan, en ik misgun ze de financiële vruchten die ze nu voor die arbeid plukken helemaal niet. Ze zeggen toch ook gewoon dat ze het voor het geld doen? Niks hypocriets aan. Wel zou Genee mogen ophouden te praten over dat radijsjes boekje van hem.
De heren zijn vaak gewoon heerlijk ongenuanceerd in hun meningen, ze zijn gewoon zwart wit en recht voor de raap, en je kan het of wél of niet waarderen. Toevallig waardeer ik het wel, omdat ik de voetballerij als entertainment zie en daarom van die zogenaamd "voetbalinhoudelijke discussies" in 9 van de 10 gevallen lachwekkend vind (en discussies waar Jan van Halst aan meewerkt vind ik in alle gevallen belachelijk). Als je genuanceerde pleidooien verwacht met voors en tegens moet je gewoon niet bij Derksen zijn. Zo af en toe worden er feiten verteld, maar meestal worden er gewoon meningen verkondigd die in de optiek van de één waar zijn en in de optiek van de ander totale onzin. Da_Sandman mag wel insinueren dat er feitelijke onwaarheden worden verkondigd (wat Johan zelf ook zou betreuren), maar dat ben ik niet met hem eens, hij bedoelt waarschijnlijk dat Johan een mening heeft die hij niet deelt. Bijvoorbeeld als Johan Vloet neerzet als een enge man, dan is dat geen feitelijke waarheid, maar ook geen feitelijke onwaarheid, Johan geeft aan waarom hij dat vindt en Hugo Borst neemt het tegenovergestelde point of view in. Gebaseerd op observatie zou ik kunnen zeggen dat ik Da_Sandman een ongelofelijke paardenvijg vind, die zichzelf veel te serieus neemt, terwijl in zijn kennissenkring mensen hem ongetwijfeld een toffe peer vinden. Zelfs "feiten" staan open voor interpretatie, of zoals Ron Jans ooit zei tegen Louis van Gaal: "dat zijn jouw feiten, en niet mijn feiten."
Om terug te keren naar Kenju, ik krijg het idee dat hij zijn eigen visie ook als waarheid beschouwt, en mogelijk niet geïnteresseerd is om concessies te doen aan degenen die het niet met hem eens zijn. Daarin vind ik hem behoorlijk lijken op Derksen die hij blijkbaar zo veracht. Statements dat items over de hond van Johan of de "kutmuziek" (alweer zo'n zwart witte mening) dom zijn worden in elk geval niet door mij gedeeld, ik kijk daar graag naar. Nu mag hij als hij wil alles wat ik zeg bekritiseren met zijn eigen argumentatie, maar dan is hij net zo eigengereid als Derksen.
Ik weet niet wat er mis is van de sponsoring binnen VI, sommige items zijn tenenkrommend zoals de Kantineheld, maar ik vind het wel leuk om een elftal van de week te zien, of dat Johan een voorspelling doet over het komende speelweekend, en ik zie geen enkele reden waarom je daar niet de naam Gillette of Toto aan mag verbinden op de commerciële televisie.
Een aantal jaar geleden was het programma op sterven na dood, moesten ze smekend het bedrijvencircuit langs gaan om uiteindelijk in het verbouwde Boulevard decor plaats te mogen nemen. Dankzij de professionaliteit van Derksen en Genee staan ze waar ze nu staan, en ik misgun ze de financiële vruchten die ze nu voor die arbeid plukken helemaal niet. Ze zeggen toch ook gewoon dat ze het voor het geld doen? Niks hypocriets aan. Wel zou Genee mogen ophouden te praten over dat radijsjes boekje van hem.
De heren zijn vaak gewoon heerlijk ongenuanceerd in hun meningen, ze zijn gewoon zwart wit en recht voor de raap, en je kan het of wél of niet waarderen. Toevallig waardeer ik het wel, omdat ik de voetballerij als entertainment zie en daarom van die zogenaamd "voetbalinhoudelijke discussies" in 9 van de 10 gevallen lachwekkend vind (en discussies waar Jan van Halst aan meewerkt vind ik in alle gevallen belachelijk). Als je genuanceerde pleidooien verwacht met voors en tegens moet je gewoon niet bij Derksen zijn. Zo af en toe worden er feiten verteld, maar meestal worden er gewoon meningen verkondigd die in de optiek van de één waar zijn en in de optiek van de ander totale onzin. Da_Sandman mag wel insinueren dat er feitelijke onwaarheden worden verkondigd (wat Johan zelf ook zou betreuren), maar dat ben ik niet met hem eens, hij bedoelt waarschijnlijk dat Johan een mening heeft die hij niet deelt. Bijvoorbeeld als Johan Vloet neerzet als een enge man, dan is dat geen feitelijke waarheid, maar ook geen feitelijke onwaarheid, Johan geeft aan waarom hij dat vindt en Hugo Borst neemt het tegenovergestelde point of view in. Gebaseerd op observatie zou ik kunnen zeggen dat ik Da_Sandman een ongelofelijke paardenvijg vind, die zichzelf veel te serieus neemt, terwijl in zijn kennissenkring mensen hem ongetwijfeld een toffe peer vinden. Zelfs "feiten" staan open voor interpretatie, of zoals Ron Jans ooit zei tegen Louis van Gaal: "dat zijn jouw feiten, en niet mijn feiten."
Om terug te keren naar Kenju, ik krijg het idee dat hij zijn eigen visie ook als waarheid beschouwt, en mogelijk niet geïnteresseerd is om concessies te doen aan degenen die het niet met hem eens zijn. Daarin vind ik hem behoorlijk lijken op Derksen die hij blijkbaar zo veracht. Statements dat items over de hond van Johan of de "kutmuziek" (alweer zo'n zwart witte mening) dom zijn worden in elk geval niet door mij gedeeld, ik kijk daar graag naar. Nu mag hij als hij wil alles wat ik zeg bekritiseren met zijn eigen argumentatie, maar dan is hij net zo eigengereid als Derksen.
Ach laat hem, leuk voor die jongen manquote:
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik vond het wel duidelijke taal. Topshow!quote:
quote:
[..]
Ach laat hem, leuk voor die jongen man
Binnenkort komt er ook een film over Spartaad300, heeft iets met Griekenland te maken geloof ik. Zal dus wel over Aads tijd bij Kavala zijn.quote:
[..]
Aad kennende zong hij SP-AR-TAad.
quote:
Dit was mijn uitspraak, en daar moet u het mee doen!
Zelden zo een uitgebreid verhaal van je gezien Johannes, chapeau.Wat betreft de sponsoring: ja het is commerciële tv dus van wat reclame al dan niet opvallend moet je niet opkijken natuurlijk. Mij boeit het niet als er een itempje naar de Toto, Lotto of weet ik veel wat wordt vernoemd, als het maar een interessant item is. Kantinehelden was idd tenenkrommend
Het item over de amateurclub vond ik (waarschijnlijk als een van de weinigen) ook altijd leuk, maar dat is helaas wegbezuinigd of zo.
Wat er verder leuk is aan het programma is het feit dat zelfs mensen die niet zo gek zijn op voetbal er OOK naar kijken, blijkbaar is het geouwehoer van de heren aan tafel zelfs voor niet-voetballiefhebbers interessant.
Geldt niet voor iedereen trouwens, vrijdag keek met mij iemand mee die niet van voetbal houdt en die vond VI geen reet aan.
Laatst sprak ik iemand die Funny Videos van Hansie Hansie en VI vond behoren tot de domste programma's van Nederland. Maar die kon ik ook al niet overtuigen Arrested Development te kijken, dus toen liet ik het maar gaan.
Blauw aan!quote:Op woensdag 5 maart 2014 15:38 schreef Karina het volgende:
Ach ik kijk SBS op zondagavond, dus ik zeg sowieso maar niks
Ik ben meteen begonnen met kijken.quote:
[..]
Wow, jij bent wel heel snel overtuigd
Zeer begrijpelijk.quote:Op woensdag 5 maart 2014 15:56 schreef OverRated het volgende:
[..]
Ik ben meteen begonnen met kijken.
Soms stoor je je gewoon ff aan dat hypocriete gedrag. Als Johan er zelf last van had (met zijn blad) dat spelers niet willen praten met de pers vind ie dat verschrikkelijk en maakt daar een drama van: "Zo'n speler minacht niet alleen de pers maar ook alle volgers, want via de journalist communiceert ie ook met de fans"
Maar als Pellè een catacombe sloopt vind ie dat een heel stuk minder erg. Terwijl dat tot meer schade leidt, dan wanneer je die drie cliché-opmerkingen na een wedstrijd niet te horen krijgt.
Maar als Pellè een catacombe sloopt vind ie dat een heel stuk minder erg. Terwijl dat tot meer schade leidt, dan wanneer je die drie cliché-opmerkingen na een wedstrijd niet te horen krijgt.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
90% nonsens verhaalquote:
Ik heb het idee dat Kenju impliceert dat de heren hypocriet zijn. Natuurlijk zijn ze wel eens hypocriet, de mens die nooit hypocriet is moet nog geboren worden, dus altijd maar afgeven als mensen hypocriet zijn is de meest zinloze tijdverspilling ter wereld.
Ik weet niet wat er mis is van de sponsoring binnen VI, sommige items zijn tenenkrommend zoals de Kantineheld, maar ik vind het wel leuk om een elftal van de week te zien, of dat Johan een voorspelling doet over het komende speelweekend, en ik zie geen enkele reden waarom je daar niet de naam Gillette of Toto aan mag verbinden op de commerciële televisie.
Een aantal jaar geleden was het programma op sterven na dood, moesten ze smekend het bedrijvencircuit langs gaan om uiteindelijk in het verbouwde Boulevard decor plaats te mogen nemen. Dankzij de professionaliteit van Derksen en Genee staan ze waar ze nu staan, en ik misgun ze de financiële vruchten die ze nu voor die arbeid plukken helemaal niet. Ze zeggen toch ook gewoon dat ze het voor het geld doen? Niks hypocriets aan. Wel zou Genee mogen ophouden te praten over dat radijsjes boekje van hem.
De heren zijn vaak gewoon heerlijk ongenuanceerd in hun meningen, ze zijn gewoon zwart wit en recht voor de raap, en je kan het of wél of niet waarderen. Toevallig waardeer ik het wel, omdat ik de voetballerij als entertainment zie en daarom van die zogenaamd "voetbalinhoudelijke discussies" in 9 van de 10 gevallen lachwekkend vind (en discussies waar Jan van Halst aan meewerkt vind ik in alle gevallen belachelijk). Als je genuanceerde pleidooien verwacht met voors en tegens moet je gewoon niet bij Derksen zijn. Zo af en toe worden er feiten verteld, maar meestal worden er gewoon meningen verkondigd die in de optiek van de één waar zijn en in de optiek van de ander totale onzin. Da_Sandman mag wel insinueren dat er feitelijke onwaarheden worden verkondigd (wat Johan zelf ook zou betreuren), maar dat ben ik niet met hem eens, hij bedoelt waarschijnlijk dat Johan een mening heeft die hij niet deelt. Bijvoorbeeld als Johan Vloet neerzet als een enge man, dan is dat geen feitelijke waarheid, maar ook geen feitelijke onwaarheid, Johan geeft aan waarom hij dat vindt en Hugo Borst neemt het tegenovergestelde point of view in. Gebaseerd op observatie zou ik kunnen zeggen dat ik Da_Sandman een ongelofelijke paardenvijg vind, die zichzelf veel te serieus neemt, terwijl in zijn kennissenkring mensen hem ongetwijfeld een toffe peer vinden. Zelfs "feiten" staan open voor interpretatie, of zoals Ron Jans ooit zei tegen Louis van Gaal: "dat zijn jouw feiten, en niet mijn feiten."
Om terug te keren naar Kenju, ik krijg het idee dat hij zijn eigen visie ook als waarheid beschouwt, en mogelijk niet geïnteresseerd is om concessies te doen aan degenen die het niet met hem eens zijn. Daarin vind ik hem behoorlijk lijken op Derksen die hij blijkbaar zo veracht. Statements dat items over de hond van Johan of de "kutmuziek" (alweer zo'n zwart witte mening) dom zijn worden in elk geval niet door mij gedeeld, ik kijk daar graag naar. Nu mag hij als hij wil alles wat ik zeg bekritiseren met zijn eigen argumentatie, maar dan is hij net zo eigengereid als Derksen.
Wie dit leest is gek
Ben je klaar met je macho gebral?quote:
Ik heb het idee dat Kenju impliceert dat de heren hypocriet zijn. Natuurlijk zijn ze wel eens hypocriet, de mens die nooit hypocriet is moet nog geboren worden, dus altijd maar afgeven als mensen hypocriet zijn is de meest zinloze tijdverspilling ter wereld.
Ik weet niet wat er mis is van de sponsoring binnen VI, sommige items zijn tenenkrommend zoals de Kantineheld, maar ik vind het wel leuk om een elftal van de week te zien, of dat Johan een voorspelling doet over het komende speelweekend, en ik zie geen enkele reden waarom je daar niet de naam Gillette of Toto aan mag verbinden op de commerciële televisie.
Een aantal jaar geleden was het programma op sterven na dood, moesten ze smekend het bedrijvencircuit langs gaan om uiteindelijk in het verbouwde Boulevard decor plaats te mogen nemen. Dankzij de professionaliteit van Derksen en Genee staan ze waar ze nu staan, en ik misgun ze de financiële vruchten die ze nu voor die arbeid plukken helemaal niet. Ze zeggen toch ook gewoon dat ze het voor het geld doen? Niks hypocriets aan. Wel zou Genee mogen ophouden te praten over dat radijsjes boekje van hem.
De heren zijn vaak gewoon heerlijk ongenuanceerd in hun meningen, ze zijn gewoon zwart wit en recht voor de raap, en je kan het of wél of niet waarderen. Toevallig waardeer ik het wel, omdat ik de voetballerij als entertainment zie en daarom van die zogenaamd "voetbalinhoudelijke discussies" in 9 van de 10 gevallen lachwekkend vind (en discussies waar Jan van Halst aan meewerkt vind ik in alle gevallen belachelijk). Als je genuanceerde pleidooien verwacht met voors en tegens moet je gewoon niet bij Derksen zijn. Zo af en toe worden er feiten verteld, maar meestal worden er gewoon meningen verkondigd die in de optiek van de één waar zijn en in de optiek van de ander totale onzin. Da_Sandman mag wel insinueren dat er feitelijke onwaarheden worden verkondigd (wat Johan zelf ook zou betreuren), maar dat ben ik niet met hem eens, hij bedoelt waarschijnlijk dat Johan een mening heeft die hij niet deelt. Bijvoorbeeld als Johan Vloet neerzet als een enge man, dan is dat geen feitelijke waarheid, maar ook geen feitelijke onwaarheid, Johan geeft aan waarom hij dat vindt en Hugo Borst neemt het tegenovergestelde point of view in. Gebaseerd op observatie zou ik kunnen zeggen dat ik Da_Sandman een ongelofelijke paardenvijg vind, die zichzelf veel te serieus neemt, terwijl in zijn kennissenkring mensen hem ongetwijfeld een toffe peer vinden. Zelfs "feiten" staan open voor interpretatie, of zoals Ron Jans ooit zei tegen Louis van Gaal: "dat zijn jouw feiten, en niet mijn feiten."
Om terug te keren naar Kenju, ik krijg het idee dat hij zijn eigen visie ook als waarheid beschouwt, en mogelijk niet geïnteresseerd is om concessies te doen aan degenen die het niet met hem eens zijn. Daarin vind ik hem behoorlijk lijken op Derksen die hij blijkbaar zo veracht. Statements dat items over de hond van Johan of de "kutmuziek" (alweer zo'n zwart witte mening) dom zijn worden in elk geval niet door mij gedeeld, ik kijk daar graag naar. Nu mag hij als hij wil alles wat ik zeg bekritiseren met zijn eigen argumentatie, maar dan is hij net zo eigengereid als Derksen.
standaarddrinker
Jij wil het liever hebben over die provinciale weg waar je niet harder dan 80 mocht en waar je verkering uit ging?quote:
tl;drquote:
Ik heb het idee dat Kenju impliceert dat de heren hypocriet zijn. Natuurlijk zijn ze wel eens hypocriet, de mens die nooit hypocriet is moet nog geboren worden, dus altijd maar afgeven als mensen hypocriet zijn is de meest zinloze tijdverspilling ter wereld.
Ik weet niet wat er mis is van de sponsoring binnen VI, sommige items zijn tenenkrommend zoals de Kantineheld, maar ik vind het wel leuk om een elftal van de week te zien, of dat Johan een voorspelling doet over het komende speelweekend, en ik zie geen enkele reden waarom je daar niet de naam Gillette of Toto aan mag verbinden op de commerciële televisie.
Een aantal jaar geleden was het programma op sterven na dood, moesten ze smekend het bedrijvencircuit langs gaan om uiteindelijk in het verbouwde Boulevard decor plaats te mogen nemen. Dankzij de professionaliteit van Derksen en Genee staan ze waar ze nu staan, en ik misgun ze de financiële vruchten die ze nu voor die arbeid plukken helemaal niet. Ze zeggen toch ook gewoon dat ze het voor het geld doen? Niks hypocriets aan. Wel zou Genee mogen ophouden te praten over dat radijsjes boekje van hem.
De heren zijn vaak gewoon heerlijk ongenuanceerd in hun meningen, ze zijn gewoon zwart wit en recht voor de raap, en je kan het of wél of niet waarderen. Toevallig waardeer ik het wel, omdat ik de voetballerij als entertainment zie en daarom van die zogenaamd "voetbalinhoudelijke discussies" in 9 van de 10 gevallen lachwekkend vind (en discussies waar Jan van Halst aan meewerkt vind ik in alle gevallen belachelijk). Als je genuanceerde pleidooien verwacht met voors en tegens moet je gewoon niet bij Derksen zijn. Zo af en toe worden er feiten verteld, maar meestal worden er gewoon meningen verkondigd die in de optiek van de één waar zijn en in de optiek van de ander totale onzin. Da_Sandman mag wel insinueren dat er feitelijke onwaarheden worden verkondigd (wat Johan zelf ook zou betreuren), maar dat ben ik niet met hem eens, hij bedoelt waarschijnlijk dat Johan een mening heeft die hij niet deelt. Bijvoorbeeld als Johan Vloet neerzet als een enge man, dan is dat geen feitelijke waarheid, maar ook geen feitelijke onwaarheid, Johan geeft aan waarom hij dat vindt en Hugo Borst neemt het tegenovergestelde point of view in. Gebaseerd op observatie zou ik kunnen zeggen dat ik Da_Sandman een ongelofelijke paardenvijg vind, die zichzelf veel te serieus neemt, terwijl in zijn kennissenkring mensen hem ongetwijfeld een toffe peer vinden. Zelfs "feiten" staan open voor interpretatie, of zoals Ron Jans ooit zei tegen Louis van Gaal: "dat zijn jouw feiten, en niet mijn feiten."
Om terug te keren naar Kenju, ik krijg het idee dat hij zijn eigen visie ook als waarheid beschouwt, en mogelijk niet geïnteresseerd is om concessies te doen aan degenen die het niet met hem eens zijn. Daarin vind ik hem behoorlijk lijken op Derksen die hij blijkbaar zo veracht. Statements dat items over de hond van Johan of de "kutmuziek" (alweer zo'n zwart witte mening) dom zijn worden in elk geval niet door mij gedeeld, ik kijk daar graag naar. Nu mag hij als hij wil alles wat ik zeg bekritiseren met zijn eigen argumentatie, maar dan is hij net zo eigengereid als Derksen.
Ik heb het gelezen en houd het met moeite droog.
Samenvatting: VI is leukquote:
[..]
tl;dr
Ik heb het gelezen en houd het met moeite droog.
Ah joh, rot toch op jonguh! Die gassies van Haiti, die linker middenvelder, hoe heet die gozer?. Die ken een partij balle hoor! Ochochoch!quote:
Pfff, Kosovo-Haïti valt een beetje tegen, nog steeds 0-0. Ben benieuwd wat Bossie erover te zeggen heeft vrijdag.
TTTTTTTTTTTRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Goede post, ben het er mee eens. Verder snap ik niet dat degenen die hier elke week klagen over VI gewoonweg.. Niet kijken. Zo moeilijk is het allemaal niet.quote:
By hook or by crook, I'll be last in this book.
V-I HOO-LI-GANS!quote:
[..]
Goede post, ben het er mee eens. Verder snap ik niet dat degenen die hier elke week klagen over VI gewoonweg.. Niet kijken. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Wij kunnen ook wel elke week het script van elke soap gaan afkraken doen wij ook niet.
AFCA!
Maar we kraken wel Studio Voetbal iedere week weer af.quote:
[..]
V-I HOO-LI-GANS!
Wij kunnen ook wel elke week het script van elke soap gaan afkraken doen wij ook niet.
TTTTTTTTTTTRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Wat moeten wij met deze informatie?quote:
Ik heb het idee dat Kenju impliceert dat de heren hypocriet zijn. Natuurlijk zijn ze wel eens hypocriet, de mens die nooit hypocriet is moet nog geboren worden, dus altijd maar afgeven als mensen hypocriet zijn is de meest zinloze tijdverspilling ter wereld.
Ik weet niet wat er mis is van de sponsoring binnen VI, sommige items zijn tenenkrommend zoals de Kantineheld, maar ik vind het wel leuk om een elftal van de week te zien, of dat Johan een voorspelling doet over het komende speelweekend, en ik zie geen enkele reden waarom je daar niet de naam Gillette of Toto aan mag verbinden op de commerciële televisie.
Een aantal jaar geleden was het programma op sterven na dood, moesten ze smekend het bedrijvencircuit langs gaan om uiteindelijk in het verbouwde Boulevard decor plaats te mogen nemen. Dankzij de professionaliteit van Derksen en Genee staan ze waar ze nu staan, en ik misgun ze de financiële vruchten die ze nu voor die arbeid plukken helemaal niet. Ze zeggen toch ook gewoon dat ze het voor het geld doen? Niks hypocriets aan. Wel zou Genee mogen ophouden te praten over dat radijsjes boekje van hem.
De heren zijn vaak gewoon heerlijk ongenuanceerd in hun meningen, ze zijn gewoon zwart wit en recht voor de raap, en je kan het of wél of niet waarderen. Toevallig waardeer ik het wel, omdat ik de voetballerij als entertainment zie en daarom van die zogenaamd "voetbalinhoudelijke discussies" in 9 van de 10 gevallen lachwekkend vind (en discussies waar Jan van Halst aan meewerkt vind ik in alle gevallen belachelijk). Als je genuanceerde pleidooien verwacht met voors en tegens moet je gewoon niet bij Derksen zijn. Zo af en toe worden er feiten verteld, maar meestal worden er gewoon meningen verkondigd die in de optiek van de één waar zijn en in de optiek van de ander totale onzin. Da_Sandman mag wel insinueren dat er feitelijke onwaarheden worden verkondigd (wat Johan zelf ook zou betreuren), maar dat ben ik niet met hem eens, hij bedoelt waarschijnlijk dat Johan een mening heeft die hij niet deelt. Bijvoorbeeld als Johan Vloet neerzet als een enge man, dan is dat geen feitelijke waarheid, maar ook geen feitelijke onwaarheid, Johan geeft aan waarom hij dat vindt en Hugo Borst neemt het tegenovergestelde point of view in. Gebaseerd op observatie zou ik kunnen zeggen dat ik Da_Sandman een ongelofelijke paardenvijg vind, die zichzelf veel te serieus neemt, terwijl in zijn kennissenkring mensen hem ongetwijfeld een toffe peer vinden. Zelfs "feiten" staan open voor interpretatie, of zoals Ron Jans ooit zei tegen Louis van Gaal: "dat zijn jouw feiten, en niet mijn feiten."
Om terug te keren naar Kenju, ik krijg het idee dat hij zijn eigen visie ook als waarheid beschouwt, en mogelijk niet geïnteresseerd is om concessies te doen aan degenen die het niet met hem eens zijn. Daarin vind ik hem behoorlijk lijken op Derksen die hij blijkbaar zo veracht. Statements dat items over de hond van Johan of de "kutmuziek" (alweer zo'n zwart witte mening) dom zijn worden in elk geval niet door mij gedeeld, ik kijk daar graag naar. Nu mag hij als hij wil alles wat ik zeg bekritiseren met zijn eigen argumentatie, maar dan is hij net zo eigengereid als Derksen.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Nee maar ik vond het wel een vermakelijke post hoor, bedankt voor de moeite.quote:
[..]
Verwerken in je proefschrift.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Ja, dat had dit topic echt even nodig.quote:
[..]
Nee maar ik vond het wel een vermakelijke post hoor, bedankt voor de moeite.
standaarddrinker
http://www.dumpert.nl/med(...)oice_of_holland.html
Nog een filmpje gemaakt door J.Pistone, lekker een zingende Joost Prinsen voor het slapengaan.
Stromae, De Jeugd van Tegenwoordig, hij heeft het allemaal in huis.
Nog een filmpje gemaakt door J.Pistone, lekker een zingende Joost Prinsen voor het slapengaan.
Stromae, De Jeugd van Tegenwoordig, hij heeft het allemaal in huis.
quote:
Heeft tong80 nu ook al Johannes de kneepjes van het 'kopieer van wikipedia teksten'-vak geleerd?
Dat zijn helemaal geen teksten van wikipedia, maar is een passievol betoog, appelmuffin.
Ik vond het wel een goed verhaal van johannes.. Hij pikt ook precies het puntje eruit dat mij steeds meer begint te irriteren.. de eindeloze stroom aan boekjes die worden gepromoot.. zelfs als je weet dat VI nu eenmaal een commercieel programma is vind ik het net even te veel.. meestal zijn het ook helemaal geen goede boeken, behalve misschien die van Hugo. Maar dat boekje van Genee slaat alles, ik begrijp al niet waar die gozer en zijn vrouw het idee vandaan halen dat ze verstand hebben van voedsel, maar die onzin heeft niks met voetbal te maken.
Genee is hetzelfde als die Van Peperstraten.. na een tijdje een programma met goede kijkcijfers presenteren ga je denken dat je er wat mee te maken hebt, dat het door jou komt. Nu lijdt hij aan zelfoverschatting en denkt hij dat alles wat hij doet leuk is, ook dat vervelende boekje van hem en dat buitenlandse vrouwtje van 'm.
standaarddrinker
Nou vind ik Genee inderdaad een pedante lul, maar je gaat me toch niet vertellen dat je even goed Barbara Barend op die stoel ziet zitten, nee toch? Anders moeten toch even het RIAGG voor je gaan bellen Dentzie.quote:
Genee is hetzelfde als die Van Peperstraten.. na een tijdje een programma met goede kijkcijfers presenteren ga je denken dat je er wat mee te maken hebt, dat het door jou komt. Nu lijdt hij aan zelfoverschatting en denkt hij dat alles wat hij doet leuk is, ook dat vervelende boekje van hem en dat buitenlandse vrouwtje van 'm.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Johannes die eenquote:
[..]
gebruikt, je gaat toch geen eigen mening ontwikkelen he?En rot eens op joh met die appelverwijzingen. Weet je wel hoeveel mensen er gestorven zijn aan een vallende appel op hun kokosnoot. Als je zo doorgaat zal ik toch echt naar Danny in de fb moeten stappen.
Het was een misluktequote:
[..]
Johannes die een
En rot eens op joh met die appelverwijzingen. Weet je wel hoeveel mensen er gestorven zijn aan een vallende appel op hun kokosnoot. Als je zo doorgaat zal ik toch echt naar Danny in de fb moeten stappen.
Dat weet je toch ouwe apfelstrudl van me.
De Barendjes hebben een keurige werkinstelling, en ik vind Barbara zelfs een zeer aantrekkelijke vrouw. Het enige waar je voor moet zorgen is een teiltje onder haar stoel wanneer het over Ajax gaat!quote:
[..]
Nou vind ik Genee inderdaad een pedante lul, maar je gaat me toch niet vertellen dat je even goed Barbara Barend op die stoel ziet zitten, nee toch? Anders moeten toch even het RIAGG voor je gaan bellen Dentzie.
standaarddrinker
Yasser Arafat had ook een keurige werkinstelling.quote:
[..]
De Barendjes hebben een keurige werkinstelling, en ik vind Barbara zelfs een zeer aantrekkelijke vrouw. Het enige waar je voor moet zorgen is een teiltje onder haar stoel wanneer het over Ajax gaat!
Kenju lijkt opgestapt te zijn uit dit topic. We hebben eindelijk onze eigen Heerenveen-rel.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
goed verhaal.quote:
Ik heb het idee dat Kenju impliceert dat de heren hypocriet zijn. Natuurlijk zijn ze wel eens hypocriet, de mens die nooit hypocriet is moet nog geboren worden, dus altijd maar afgeven als mensen hypocriet zijn is de meest zinloze tijdverspilling ter wereld.
Ik weet niet wat er mis is van de sponsoring binnen VI, sommige items zijn tenenkrommend zoals de Kantineheld, maar ik vind het wel leuk om een elftal van de week te zien, of dat Johan een voorspelling doet over het komende speelweekend, en ik zie geen enkele reden waarom je daar niet de naam Gillette of Toto aan mag verbinden op de commerciële televisie.
Een aantal jaar geleden was het programma op sterven na dood, moesten ze smekend het bedrijvencircuit langs gaan om uiteindelijk in het verbouwde Boulevard decor plaats te mogen nemen. Dankzij de professionaliteit van Derksen en Genee staan ze waar ze nu staan, en ik misgun ze de financiële vruchten die ze nu voor die arbeid plukken helemaal niet. Ze zeggen toch ook gewoon dat ze het voor het geld doen? Niks hypocriets aan. Wel zou Genee mogen ophouden te praten over dat radijsjes boekje van hem.
De heren zijn vaak gewoon heerlijk ongenuanceerd in hun meningen, ze zijn gewoon zwart wit en recht voor de raap, en je kan het of wél of niet waarderen. Toevallig waardeer ik het wel, omdat ik de voetballerij als entertainment zie en daarom van die zogenaamd "voetbalinhoudelijke discussies" in 9 van de 10 gevallen lachwekkend vind (en discussies waar Jan van Halst aan meewerkt vind ik in alle gevallen belachelijk). Als je genuanceerde pleidooien verwacht met voors en tegens moet je gewoon niet bij Derksen zijn. Zo af en toe worden er feiten verteld, maar meestal worden er gewoon meningen verkondigd die in de optiek van de één waar zijn en in de optiek van de ander totale onzin. Da_Sandman mag wel insinueren dat er feitelijke onwaarheden worden verkondigd (wat Johan zelf ook zou betreuren), maar dat ben ik niet met hem eens, hij bedoelt waarschijnlijk dat Johan een mening heeft die hij niet deelt. Bijvoorbeeld als Johan Vloet neerzet als een enge man, dan is dat geen feitelijke waarheid, maar ook geen feitelijke onwaarheid, Johan geeft aan waarom hij dat vindt en Hugo Borst neemt het tegenovergestelde point of view in. Gebaseerd op observatie zou ik kunnen zeggen dat ik Da_Sandman een ongelofelijke paardenvijg vind, die zichzelf veel te serieus neemt, terwijl in zijn kennissenkring mensen hem ongetwijfeld een toffe peer vinden. Zelfs "feiten" staan open voor interpretatie, of zoals Ron Jans ooit zei tegen Louis van Gaal: "dat zijn jouw feiten, en niet mijn feiten."
Om terug te keren naar Kenju, ik krijg het idee dat hij zijn eigen visie ook als waarheid beschouwt, en mogelijk niet geïnteresseerd is om concessies te doen aan degenen die het niet met hem eens zijn. Daarin vind ik hem behoorlijk lijken op Derksen die hij blijkbaar zo veracht. Statements dat items over de hond van Johan of de "kutmuziek" (alweer zo'n zwart witte mening) dom zijn worden in elk geval niet door mij gedeeld, ik kijk daar graag naar. Nu mag hij als hij wil alles wat ik zeg bekritiseren met zijn eigen argumentatie, maar dan is hij net zo eigengereid als Derksen.
Lekker kort.
Helemaal mee eens.
Godsamme deze is mooiquote:
Johannes zijn tentamens zitten eraan te komen volgens mij. Toch schitterend dat hij zijn beetje tijd wat hij nog heeft besteedt aan een betoog zo mooi dat zelfs ik het niet droog hield. Ik heb zelden een verhaal doeltreffender verwoordt zien worden. Sterker nog, het deed mij een beetje denken aan Niklas Edin zijn hammer steen in de halvefinale.
Hopelijk toont Kenju zich een waardig man en keert hij hier met hangende pootjes terug om zijn ongelijk te erkennen inclusief een publiekelijk excuus aan zowel Derksen als Genee.
Hopelijk toont Kenju zich een waardig man en keert hij hier met hangende pootjes terug om zijn ongelijk te erkennen inclusief een publiekelijk excuus aan zowel Derksen als Genee.
Een van de betere die er is. Hier lach ik zelfs na de 100ste keer nog omquote:
Hier kan ik echt 100x naar kijken.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat vind ik nog niet zo'n ramp, want dat is vrij doorzichtig. Wat veel bedenkelijker is, is dat de indruk wordt gewekt dat er gewoon lekker recht voor z'n raap over voetbal wordt geluld. Maar ze hebben allemaal, vooral Derksen, een eigen agenda. En dat is er niet eentje over geld, maar over vriendjes en vijandjes in de voetballerij. Werd erg duidelijk toen maandag Borst opeens eens tegengeluid liet horen over de situatie bij Sparta.quote:
Ik vond het wel een goed verhaal van johannes.. Hij pikt ook precies het puntje eruit dat mij steeds meer begint te irriteren.. de eindeloze stroom aan boekjes die worden gepromoot.. zelfs als je weet dat VI nu eenmaal een commercieel programma is vind ik het net even te veel.. meestal zijn het ook helemaal geen goede boeken, behalve misschien die van Hugo. Maar dat boekje van Genee slaat alles, ik begrijp al niet waar die gozer en zijn vrouw het idee vandaan halen dat ze verstand hebben van voedsel, maar die onzin heeft niks met voetbal te maken.
Het is niet enkel lekker lullen, maar er worden ook echt vrij vakkundig reputaties gemaakt en gebroken. En daar zijn ze ondertussen zeer bedreven in. Dat Johan dat vaak ontkent ('het zijn gewoon drie mannen die zeggen wat ze vinden') is een (bewuste) totale ontkenning van de macht van een goedbekeken programma.
En ja. ik kijk het graag!
leuke aflevering met Borst, is er een kans dat die nu ook af en toe aanschuift of zit die nu steeds vast aan de nos (buiten langs de lijn)
Vrees eenmaligquote:
leuke aflevering met Borst, is er een kans dat die nu ook af en toe aanschuift of zit die nu steeds vast aan de nos (buiten langs de lijn)
.
Amen.
28 augustus, ik ben de dagen al aan het wegstrepen op mijn kalender.quote:
Op
Maar welk programma support je? Want je hebt een Studio Voetbal face.quote:
[..]
Dat vind ik nog niet zo'n ramp, want dat is vrij doorzichtig. Wat veel bedenkelijker is, is dat de indruk wordt gewekt dat er gewoon lekker recht voor z'n raap over voetbal wordt geluld. Maar ze hebben allemaal, vooral Derksen, een eigen agenda. En dat is er niet eentje over geld, maar over vriendjes en vijandjes in de voetballerij. Werd erg duidelijk toen maandag Borst opeens eens tegengeluid liet horen over de situatie bij Sparta.
Het is niet enkel lekker lullen, maar er worden ook echt vrij vakkundig reputaties gemaakt en gebroken. En daar zijn ze ondertussen zeer bedreven in. Dat Johan dat vaak ontkent ('het zijn gewoon drie mannen die zeggen wat ze vinden') is een (bewuste) totale ontkenning van de macht van een goedbekeken programma.
En ja. ik kijk het graag!
standaarddrinker
Ik stoor me ook steeds vaker aan dat hypocriete gedoe van Derksen, dat gezeik over boekjes en nog veel meer dingen. VI zal nooit meer zo leuk zijn als het vroeger was.
Ik ben inmiddels overleden.
Wat een onzin. Vorige aflevering met Hugo Borst was fantastisch.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 00:20 schreef Pascalus het volgende:
Ik stoor me ook steeds vaker aan dat hypocriete gedoe van Derksen, dat gezeik over boekjes en nog veel meer dingen. VI zal nooit meer zo leuk zijn als het vroeger was.
Niets is sterker dan dat ene woord
Probeer je mij nog een monoloog over hypocrisie te ontlokken? Want aan dat kinderachtige spelletje werk ik niet mee!quote:
Ik stoor me ook steeds vaker aan dat hypocriete gedoe van Derksen, dat gezeik over boekjes en nog veel meer dingen. VI zal nooit meer zo leuk zijn als het vroeger was.
Kut!
Dat kwam door Hugo en die zit normaal nooit aan tafel. De aflevering daarvoor (met Dijkshoorn) was een drama.quote:
[..]
Wat een onzin. Vorige aflevering met Hugo Borst was fantastisch.
Ik ben inmiddels overleden.
quote:
[..]
Maar welk programma support je? Want je hebt een Studio Voetbal face.
quote:
[..]
Maar welk programma support je? Want je hebt een Studio Voetbal face.
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Ik kijk er ook naar, maar ik ben het hier wel mee eens.quote:
[..]
Dat vind ik nog niet zo'n ramp, want dat is vrij doorzichtig. Wat veel bedenkelijker is, is dat de indruk wordt gewekt dat er gewoon lekker recht voor z'n raap over voetbal wordt geluld. Maar ze hebben allemaal, vooral Derksen, een eigen agenda. En dat is er niet eentje over geld, maar over vriendjes en vijandjes in de voetballerij. Werd erg duidelijk toen maandag Borst opeens eens tegengeluid liet horen over de situatie bij Sparta.
Het is niet enkel lekker lullen, maar er worden ook echt vrij vakkundig reputaties gemaakt en gebroken. En daar zijn ze ondertussen zeer bedreven in. Dat Johan dat vaak ontkent ('het zijn gewoon drie mannen die zeggen wat ze vinden') is een (bewuste) totale ontkenning van de macht van een goedbekeken programma.
En ja. ik kijk het graag!
quote:
[..]
Maar welk programma support je? Want je hebt een Studio Voetbal face.
Daarom zijn de echte die-hard fans afgehaakt toen Ruud ter Weijden geen presentator meer was. Sindsdien is het alleen maar bergafwaarts gegaan met het programma.quote:
VI zal nooit meer zo leuk zijn als het vroeger was.
Die alcoholcontrole was helemaal niet met Wim Suurbier, maar Gijp heeft dat verhaal nu al zo vaak verteld, dat Wim het ook is gaan geloven! Die vertelt het nu zelf!
standaarddrinker
Je moet ook niet kijken als Dijkshoorn er zit, wie zit er vanavond eigenlijk? Schelvis, Kieft of Boskamp?quote:
[..]
Dat kwam door Hugo en die zit normaal nooit aan tafel. De aflevering daarvoor (met Dijkshoorn) was een drama.
Arme Piet, hopelijk hebben zijn vissen het overleefd.quote:Het huis van Vitesse-keeper Piet Velthuizen is vannacht afgebrand. Het zou de eerste nacht in het pand worden voor zijn gezin. Ze konden op tijd het huis verlaten en niemand raakte gewond.
Het huis in Lathum, nabij Arnhem, is ernstig beschadigd, maar niet volledig afgebrand. Toen de brandweer arriveerde, sloegen de vlammen uit het dak. De oorzaak van de brand is waarschijnlijk kortsluiting.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Deze wordt zo tof. Och och ochquote:
[..]
28 augustus, ik ben de dagen al aan het wegstrepen op mijn kalender.
Dit, dus.
Moet hij maar geen eigen bakkerij beginnen in z'n woonhuis. Heerlijk man, broodje Piet. Niks mis mee.quote:
Arme Piet ...
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)erste-nacht-af.dhtml
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
quote:
De eerste Sin City film was echt meesterlijk
JenHermes is gisteren terug gekomen van de kermis en hij decht is wer ber mis
Denk ook aan zijn hond, anders moet hij een skype verbinding opzetten naar de honden hemel.quote:
[..]
Arme Piet, hopelijk hebben zijn vissen het overleefd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |