Voetbal International #866. Vloetin

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 10:10 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Derksen, Borst én Dijkshoorn.

Alle 3 zijn het ongelofelijk gefrustreerde zeikstralen die met hun negatieve gelul niks goeds meegeven aan de samenleving.

Ik zou Dijkshoorn niet in dezelfde hoek plaatsen. Die is meer van het ten koste van anderen zichzelf naar voren willen schuiven. Hoewel tussen beiden gedragingen natuurlijk wel een flinke overlap zit.

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 11:07 schreef Zipportal het volgende:

[..]

http://www.ad.nl/ad/nl/20(...)ookte-pr-stunt.dhtml

Eng eng eng eng. Aangeklede apen. Het media wereldje.

Dit is toch zou oud als productplacement zelf? Of dacht je dat het toeval was dat in zo veel series Windows Phone, Windows en Windows RT zo prominent in beeld komt? Of al die Apple producten (Apple betaalt zgn. niet, maar stuurt wel een teringladig aan gratis spullen de kant van een productie op wanneer daarom gevraagd wordt)? Verder al die LiveStrong-bandjes? Wat feitelijk een manier was van Nike om hun merk, Lance Armstrong centraal te zetten, op een manier die breder ging dan het wielrenpubliek? En dan nog had je van die domme klootviolen die het zo lang bleven dragen omdat ze zo voor het initiatief waren. Alsof je ook maar iets bijdraagt aan kankerbestrijding door dat ding te dragen en het ze daadwerkelijk daarom ging. 'Ja, ik draag het, wat ik sta er achter', alsof er ook maar iemand tegen de bestrijding van dat soort ziektes is en je met het dragen ervan ook maar iets bijdraagt. En dan heb ik het niet eens over het gegeven dat het ze helemaal niet om die zgn. boodschap ging, maar puur omdat ze wilden laten zien dat ze zo waren en dat op zijn beurt alleen maar omdat Armstrong erbij betrokken was. Domme lemmings die gewoon in de Nike promotie trappen.

Maar is het bij VI zoveel anders? Wat te denken bij VI van de Toto, Amstel voetbalvrienden, en weet ik veel welk gesponsord onderdeel Genee erin probeert te lullen?
En het gegeven dat Derksen bij ieder programma aan tafel gaat zitten, incl. Carlo en Irene? En Genee om dat kutboek van hem? VI is een beetje zoals Eminem, Zogenaamd anti-establishment, maar in werkelijkheid zo established als de pest met mensen als Nico Dijkshoorn die zijn brede bekendheid aan DWDD heeft te danken en zonder enige voetbalkennis daar aan tafel gaat zitten, al die domme wijven in het publiek die helemaal niets met voetbal hebben, die domme items als Derksen met zijn hond en die kutmuziek van hem die helemaal niets met voetbal te maken hebben, etc. etc.

Bij VI zou je het zelfs meer verwijtbaar kunnen noemen, aangezien het bij hun niet alleen om geld gaat, maar ook om het beïnvloeden van de opinie waarmee ze mensen waar ze minder mee hebben, op de persoon zwart maken.

[ Bericht 17% gewijzigd door Kenju op 05-03-2014 13:10:24 ]

Dan kijk je toch studio voetbal met de witte Chinees.

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 13:11 schreef Mortaxx het volgende:
Dan kijk je toch studio voetbal met de witte Chinees.

Doordeweeks is dat topic dood. Dan probeert ie het maar hier.

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 11:15 schreef Zipportal het volgende:

Ja, toen werd Peperstreet nog uitgenodigd voor dit soort feestjes. Maar hij moet nu FOX op de kaart zetten. Toen was hij al anti-VI.

Ik zag trouwens gisteren dat ze bij de NOS eindelijk erin geslaagd zijn om Toine te klonen.

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 13:11 schreef Mortaxx het volgende:
Dan kijk je toch studio voetbal met de witte Chinees.

Huh dat mag 'ie toch gewoon zeggen? Zeker met onderbouwing?

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 13:50 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Huh dat mag 'ie toch gewoon zeggen? Zeker met onderbouwing?

Iedereen in dit land mag een mening hebben, zelfs Kenju

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 13:50 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Huh dat mag 'ie toch gewoon zeggen? Zeker met onderbouwing?

Natuurlijk. Mensen met een mening heb je niet zoveel

Hee maar dat doen we niet meer he, mensen in dit topic toelaten die kritiek hebben op Johan. Doe dat maar lekker in het Studio Voetbal topic, kritiek hebben.

Die Kenju hangt hier de dorpspastoor uit.

Maar ik vind het nogal raar dat iemand klaagt over de voorzichtige sponsoring van VI. De heren doen daar zelf ook lacherig over, maar dit is nu eenmaal noodzaak voor een programma bij een kleine zender als RTL7. Ook met de eigen mediaoptredens en schnabbels wordt de draak gestoken. Voor geld doet Johan alles en daar is hij niet geheimzinnig over.

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 14:05 schreef Mortaxx het volgende:
Maar ik vind het nogal raar dat iemand klaagt over de voorzichtige sponsoring van VI. De heren doen daar zelf ook lacherig over, maar dit is nu eenmaal noodzaak voor een programma bij een kleine zender als RTL7. Ook met de eigen mediaoptredens en schnabbels wordt de draak gestoken. Voor geld doet Johan alles en daar is hij niet geheimzinnig over.

Heel bekend nederland doet dat toch? En gelijk hebben ze, als men je geld wil geven om ergens je kop te laten zien waarom zou je het niet doen?

Ik moet 40 uur per week in een kantoor zitten voor mijn geld, ik zou het ook wel weten.

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 14:08 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Heel bekend nederland doet dat toch? En gelijk hebben ze, als men je geld wil geven om ergens je kop te laten zien waarom zou je het niet doen?

Ik moet 40 uur per week in een kantoor zitten voor mijn geld, ik zou het ook wel weten.

Inderdaad en Johan geeft gewoon toe dat hij zo'n commercial voor de poen doet. Nee, dan die zogenaamde BN'ers die zogenaamd oprecht een product geweldig vinden. Neem Jack van Gelder. Die krijgt een zak geld van Samsung om hun producten te promoten. En tweet vervolgens vanaf zijn iphone hoe geweldig de telefoons van Samsung zijn! Dat is toch niet te geloven! En dan valt meneer Kenju Johan Derksen aan op zijn geschnabbel

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 14:11 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Inderdaad en Johan geeft gewoon toe dat hij zo'n commercial voor de poen doet. Nee, dan die zogenaamde BN'ers die zogenaamd oprecht een product geweldig vinden. Neem Jack van Gelder. Die krijgt een zak geld van Samsung om hun producten te promoten. En tweet vervolgens vanaf zijn iphone hoe geweldig de telefoons van Samsung zijn! Dat is toch niet te geloven! En dan valt meneer Kenju Johan Derksen aan op zijn geschnabbel

Daarom, je bent niet goed bij je hoofd als je dat soort kansen niet gewoon aanpakt, het is bijna gratis geld.

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 14:05 schreef Mortaxx het volgende:
Maar ik vind het nogal raar dat iemand klaagt over de voorzichtige sponsoring van VI. De heren doen daar zelf ook lacherig over, maar dit is nu eenmaal noodzaak voor een programma bij een kleine zender als RTL7. Ook met de eigen mediaoptredens en schnabbels wordt de draak gestoken. Voor geld doet Johan alles en daar is hij niet geheimzinnig over.

Maar net zoals Johan over alles en iedereen oordeelt mag Kenju dat dus ook doen. Raar om hem juist daarom naar het Studio Voetbal topic te sturen.

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 14:15 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Maar net zoals Johan over alles en iedereen oordeelt mag Kenju dat dus ook doen. Raar om hem juist daarom naar het Studio Voetbal topic te sturen.

Ik ontzeg niemand zijn mening, maar houdt je dan wel bij de feiten. Feitelijke onwaarheden betreur ik ten zeerste

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 14:18 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Ik ontzeg niemand zijn mening, maar houdt je dan wel bij de feiten. Feitelijke onwaarheden betreur ik ten zeerste

En jij kijkt graag naar een programma met René van der Gijp en Johan Derksen...

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 14:26 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

En jij kijkt graag naar een programma met René van der Gijp en Johan Derksen...

Dat is correct

quote:

Op dinsdag 4 maart 2014 12:26 schreef johannes_vermeer het volgende:
Heel goed showtje, alleen sloeg Hugo een beetje de plank mis wat betreft Aad300

Sparta Rick en Aad de Mos

Kijk eens wat een passie, een echte Spartaan die Aad.

SP-AR-TA

Aad kennende zong hij SP-AR-TAad.

Pfff, Kosovo-Haïti valt een beetje tegen, nog steeds 0-0. Ben benieuwd wat Bossie erover te zeggen heeft vrijdag.

Ik heb het idee dat Kenju impliceert dat de heren hypocriet zijn. Natuurlijk zijn ze wel eens hypocriet, de mens die nooit hypocriet is moet nog geboren worden, dus altijd maar afgeven als mensen hypocriet zijn is de meest zinloze tijdverspilling ter wereld.

Ik weet niet wat er mis is van de sponsoring binnen VI, sommige items zijn tenenkrommend zoals de Kantineheld, maar ik vind het wel leuk om een elftal van de week te zien, of dat Johan een voorspelling doet over het komende speelweekend, en ik zie geen enkele reden waarom je daar niet de naam Gillette of Toto aan mag verbinden op de commerciële televisie.

Een aantal jaar geleden was het programma op sterven na dood, moesten ze smekend het bedrijvencircuit langs gaan om uiteindelijk in het verbouwde Boulevard decor plaats te mogen nemen. Dankzij de professionaliteit van Derksen en Genee staan ze waar ze nu staan, en ik misgun ze de financiële vruchten die ze nu voor die arbeid plukken helemaal niet. Ze zeggen toch ook gewoon dat ze het voor het geld doen? Niks hypocriets aan. Wel zou Genee mogen ophouden te praten over dat radijsjes boekje van hem.

De heren zijn vaak gewoon heerlijk ongenuanceerd in hun meningen, ze zijn gewoon zwart wit en recht voor de raap, en je kan het of wél of niet waarderen. Toevallig waardeer ik het wel, omdat ik de voetballerij als entertainment zie en daarom van die zogenaamd "voetbalinhoudelijke discussies" in 9 van de 10 gevallen lachwekkend vind (en discussies waar Jan van Halst aan meewerkt vind ik in alle gevallen belachelijk). Als je genuanceerde pleidooien verwacht met voors en tegens moet je gewoon niet bij Derksen zijn. Zo af en toe worden er feiten verteld, maar meestal worden er gewoon meningen verkondigd die in de optiek van de één waar zijn en in de optiek van de ander totale onzin. Da_Sandman mag wel insinueren dat er feitelijke onwaarheden worden verkondigd (wat Johan zelf ook zou betreuren), maar dat ben ik niet met hem eens, hij bedoelt waarschijnlijk dat Johan een mening heeft die hij niet deelt. Bijvoorbeeld als Johan Vloet neerzet als een enge man, dan is dat geen feitelijke waarheid, maar ook geen feitelijke onwaarheid, Johan geeft aan waarom hij dat vindt en Hugo Borst neemt het tegenovergestelde point of view in. Gebaseerd op observatie zou ik kunnen zeggen dat ik Da_Sandman een ongelofelijke paardenvijg vind, die zichzelf veel te serieus neemt, terwijl in zijn kennissenkring mensen hem ongetwijfeld een toffe peer vinden. Zelfs "feiten" staan open voor interpretatie, of zoals Ron Jans ooit zei tegen Louis van Gaal: "dat zijn jouw feiten, en niet mijn feiten."

Om terug te keren naar Kenju, ik krijg het idee dat hij zijn eigen visie ook als waarheid beschouwt, en mogelijk niet geïnteresseerd is om concessies te doen aan degenen die het niet met hem eens zijn. Daarin vind ik hem behoorlijk lijken op Derksen die hij blijkbaar zo veracht. Statements dat items over de hond van Johan of de "kutmuziek" (alweer zo'n zwart witte mening) dom zijn worden in elk geval niet door mij gedeeld, ik kijk daar graag naar. Nu mag hij als hij wil alles wat ik zeg bekritiseren met zijn eigen argumentatie, maar dan is hij net zo eigengereid als Derksen.

Dit was mijn uitspraak, en daar moet u het mee doen!

Dit boeit echt niemand

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 15:24 schreef Ties02 het volgende:
Dit boeit echt niemand

Ach laat hem, leuk voor die jongen man .

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 15:24 schreef Ties02 het volgende:
Dit boeit echt niemand

Ik vond het wel duidelijke taal. Topshow!

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 15:25 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ach laat hem, leuk voor die jongen man .

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 15:18 schreef Sjeik_Telmachientje het volgende:

[..]

Aad kennende zong hij SP-AR-TAad.

Binnenkort komt er ook een film over Spartaad300, heeft iets met Griekenland te maken geloof ik. Zal dus wel over Aads tijd bij Kavala zijn.

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 15:24 schreef johannes_vermeer het volgende:
Dit was mijn uitspraak, en daar moet u het mee doen!

Zelden zo een uitgebreid verhaal van je gezien Johannes, chapeau.

Wat betreft de sponsoring: ja het is commerciële tv dus van wat reclame al dan niet opvallend moet je niet opkijken natuurlijk. Mij boeit het niet als er een itempje naar de Toto, Lotto of weet ik veel wat wordt vernoemd, als het maar een interessant item is. Kantinehelden was idd tenenkrommend

Het item over de amateurclub vond ik (waarschijnlijk als een van de weinigen) ook altijd leuk, maar dat is helaas wegbezuinigd of zo.

Wat er verder leuk is aan het programma is het feit dat zelfs mensen die niet zo gek zijn op voetbal er OOK naar kijken, blijkbaar is het geouwehoer van de heren aan tafel zelfs voor niet-voetballiefhebbers interessant.

Geldt niet voor iedereen trouwens, vrijdag keek met mij iemand mee die niet van voetbal houdt en die vond VI geen reet aan.

Laatst sprak ik iemand die Funny Videos van Hansie Hansie en VI vond behoren tot de domste programma's van Nederland. Maar die kon ik ook al niet overtuigen Arrested Development te kijken, dus toen liet ik het maar gaan.

Ach ik kijk SBS op zondagavond, dus ik zeg sowieso maar niks

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 15:38 schreef Karina het volgende:
Ach ik kijk SBS op zondagavond, dus ik zeg sowieso maar niks

Blauw aan!

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 15:39 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Blauw aan!

Blauw blauw*

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 15:39 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Blauw aan!

Yep. En met wat wijn erbij letterlijk en figuurlijk, hik!

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 15:40 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Blauw blauw*

Blauw aan kan ook

http://forums.marokko.nl/(...)el-nederlanders.html



Toch mooi, die waardering uit andere culturen.

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 15:33 schreef johannes_vermeer het volgende:
Arrested Development

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 15:54 schreef OverRated het volgende:

[..]

Wow, jij bent wel heel snel overtuigd

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 15:55 schreef johannes_vermeer het volgende:

[..]

Wow, jij bent wel heel snel overtuigd

Ik ben meteen begonnen met kijken.

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 15:56 schreef OverRated het volgende:

[..]

Ik ben meteen begonnen met kijken.

Zeer begrijpelijk.

Soms stoor je je gewoon ff aan dat hypocriete gedrag. Als Johan er zelf last van had (met zijn blad) dat spelers niet willen praten met de pers vind ie dat verschrikkelijk en maakt daar een drama van: "Zo'n speler minacht niet alleen de pers maar ook alle volgers, want via de journalist communiceert ie ook met de fans"
Maar als Pellè een catacombe sloopt vind ie dat een heel stuk minder erg. Terwijl dat tot meer schade leidt, dan wanneer je die drie cliché-opmerkingen na een wedstrijd niet te horen krijgt.

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 15:24 schreef johannes_vermeer het volgende:
Ik heb het idee dat Kenju impliceert dat de heren hypocriet zijn. Natuurlijk zijn ze wel eens hypocriet, de mens die nooit hypocriet is moet nog geboren worden, dus altijd maar afgeven als mensen hypocriet zijn is de meest zinloze tijdverspilling ter wereld.

Ik weet niet wat er mis is van de sponsoring binnen VI, sommige items zijn tenenkrommend zoals de Kantineheld, maar ik vind het wel leuk om een elftal van de week te zien, of dat Johan een voorspelling doet over het komende speelweekend, en ik zie geen enkele reden waarom je daar niet de naam Gillette of Toto aan mag verbinden op de commerciële televisie.

Een aantal jaar geleden was het programma op sterven na dood, moesten ze smekend het bedrijvencircuit langs gaan om uiteindelijk in het verbouwde Boulevard decor plaats te mogen nemen. Dankzij de professionaliteit van Derksen en Genee staan ze waar ze nu staan, en ik misgun ze de financiële vruchten die ze nu voor die arbeid plukken helemaal niet. Ze zeggen toch ook gewoon dat ze het voor het geld doen? Niks hypocriets aan. Wel zou Genee mogen ophouden te praten over dat radijsjes boekje van hem.

De heren zijn vaak gewoon heerlijk ongenuanceerd in hun meningen, ze zijn gewoon zwart wit en recht voor de raap, en je kan het of wél of niet waarderen. Toevallig waardeer ik het wel, omdat ik de voetballerij als entertainment zie en daarom van die zogenaamd "voetbalinhoudelijke discussies" in 9 van de 10 gevallen lachwekkend vind (en discussies waar Jan van Halst aan meewerkt vind ik in alle gevallen belachelijk). Als je genuanceerde pleidooien verwacht met voors en tegens moet je gewoon niet bij Derksen zijn. Zo af en toe worden er feiten verteld, maar meestal worden er gewoon meningen verkondigd die in de optiek van de één waar zijn en in de optiek van de ander totale onzin. Da_Sandman mag wel insinueren dat er feitelijke onwaarheden worden verkondigd (wat Johan zelf ook zou betreuren), maar dat ben ik niet met hem eens, hij bedoelt waarschijnlijk dat Johan een mening heeft die hij niet deelt. Bijvoorbeeld als Johan Vloet neerzet als een enge man, dan is dat geen feitelijke waarheid, maar ook geen feitelijke onwaarheid, Johan geeft aan waarom hij dat vindt en Hugo Borst neemt het tegenovergestelde point of view in. Gebaseerd op observatie zou ik kunnen zeggen dat ik Da_Sandman een ongelofelijke paardenvijg vind, die zichzelf veel te serieus neemt, terwijl in zijn kennissenkring mensen hem ongetwijfeld een toffe peer vinden. Zelfs "feiten" staan open voor interpretatie, of zoals Ron Jans ooit zei tegen Louis van Gaal: "dat zijn jouw feiten, en niet mijn feiten."

Om terug te keren naar Kenju, ik krijg het idee dat hij zijn eigen visie ook als waarheid beschouwt, en mogelijk niet geïnteresseerd is om concessies te doen aan degenen die het niet met hem eens zijn. Daarin vind ik hem behoorlijk lijken op Derksen die hij blijkbaar zo veracht. Statements dat items over de hond van Johan of de "kutmuziek" (alweer zo'n zwart witte mening) dom zijn worden in elk geval niet door mij gedeeld, ik kijk daar graag naar. Nu mag hij als hij wil alles wat ik zeg bekritiseren met zijn eigen argumentatie, maar dan is hij net zo eigengereid als Derksen.

90% nonsens verhaal

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 17:00 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

90% nonsens verhaal

Bedankt voor je toevoeging Hans.

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 15:24 schreef johannes_vermeer het volgende:
Ik heb het idee dat Kenju impliceert dat de heren hypocriet zijn. Natuurlijk zijn ze wel eens hypocriet, de mens die nooit hypocriet is moet nog geboren worden, dus altijd maar afgeven als mensen hypocriet zijn is de meest zinloze tijdverspilling ter wereld.

Ik weet niet wat er mis is van de sponsoring binnen VI, sommige items zijn tenenkrommend zoals de Kantineheld, maar ik vind het wel leuk om een elftal van de week te zien, of dat Johan een voorspelling doet over het komende speelweekend, en ik zie geen enkele reden waarom je daar niet de naam Gillette of Toto aan mag verbinden op de commerciële televisie.

Een aantal jaar geleden was het programma op sterven na dood, moesten ze smekend het bedrijvencircuit langs gaan om uiteindelijk in het verbouwde Boulevard decor plaats te mogen nemen. Dankzij de professionaliteit van Derksen en Genee staan ze waar ze nu staan, en ik misgun ze de financiële vruchten die ze nu voor die arbeid plukken helemaal niet. Ze zeggen toch ook gewoon dat ze het voor het geld doen? Niks hypocriets aan. Wel zou Genee mogen ophouden te praten over dat radijsjes boekje van hem.

De heren zijn vaak gewoon heerlijk ongenuanceerd in hun meningen, ze zijn gewoon zwart wit en recht voor de raap, en je kan het of wél of niet waarderen. Toevallig waardeer ik het wel, omdat ik de voetballerij als entertainment zie en daarom van die zogenaamd "voetbalinhoudelijke discussies" in 9 van de 10 gevallen lachwekkend vind (en discussies waar Jan van Halst aan meewerkt vind ik in alle gevallen belachelijk). Als je genuanceerde pleidooien verwacht met voors en tegens moet je gewoon niet bij Derksen zijn. Zo af en toe worden er feiten verteld, maar meestal worden er gewoon meningen verkondigd die in de optiek van de één waar zijn en in de optiek van de ander totale onzin. Da_Sandman mag wel insinueren dat er feitelijke onwaarheden worden verkondigd (wat Johan zelf ook zou betreuren), maar dat ben ik niet met hem eens, hij bedoelt waarschijnlijk dat Johan een mening heeft die hij niet deelt. Bijvoorbeeld als Johan Vloet neerzet als een enge man, dan is dat geen feitelijke waarheid, maar ook geen feitelijke onwaarheid, Johan geeft aan waarom hij dat vindt en Hugo Borst neemt het tegenovergestelde point of view in. Gebaseerd op observatie zou ik kunnen zeggen dat ik Da_Sandman een ongelofelijke paardenvijg vind, die zichzelf veel te serieus neemt, terwijl in zijn kennissenkring mensen hem ongetwijfeld een toffe peer vinden. Zelfs "feiten" staan open voor interpretatie, of zoals Ron Jans ooit zei tegen Louis van Gaal: "dat zijn jouw feiten, en niet mijn feiten."

Om terug te keren naar Kenju, ik krijg het idee dat hij zijn eigen visie ook als waarheid beschouwt, en mogelijk niet geïnteresseerd is om concessies te doen aan degenen die het niet met hem eens zijn. Daarin vind ik hem behoorlijk lijken op Derksen die hij blijkbaar zo veracht. Statements dat items over de hond van Johan of de "kutmuziek" (alweer zo'n zwart witte mening) dom zijn worden in elk geval niet door mij gedeeld, ik kijk daar graag naar. Nu mag hij als hij wil alles wat ik zeg bekritiseren met zijn eigen argumentatie, maar dan is hij net zo eigengereid als Derksen.

Ben je klaar met je macho gebral?

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 17:34 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Ben je klaar met je macho gebral?

Jij wil het liever hebben over die provinciale weg waar je niet harder dan 80 mocht en waar je verkering uit ging?

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 15:24 schreef johannes_vermeer het volgende:
Ik heb het idee dat Kenju impliceert dat de heren hypocriet zijn. Natuurlijk zijn ze wel eens hypocriet, de mens die nooit hypocriet is moet nog geboren worden, dus altijd maar afgeven als mensen hypocriet zijn is de meest zinloze tijdverspilling ter wereld.

Ik weet niet wat er mis is van de sponsoring binnen VI, sommige items zijn tenenkrommend zoals de Kantineheld, maar ik vind het wel leuk om een elftal van de week te zien, of dat Johan een voorspelling doet over het komende speelweekend, en ik zie geen enkele reden waarom je daar niet de naam Gillette of Toto aan mag verbinden op de commerciële televisie.

Een aantal jaar geleden was het programma op sterven na dood, moesten ze smekend het bedrijvencircuit langs gaan om uiteindelijk in het verbouwde Boulevard decor plaats te mogen nemen. Dankzij de professionaliteit van Derksen en Genee staan ze waar ze nu staan, en ik misgun ze de financiële vruchten die ze nu voor die arbeid plukken helemaal niet. Ze zeggen toch ook gewoon dat ze het voor het geld doen? Niks hypocriets aan. Wel zou Genee mogen ophouden te praten over dat radijsjes boekje van hem.

De heren zijn vaak gewoon heerlijk ongenuanceerd in hun meningen, ze zijn gewoon zwart wit en recht voor de raap, en je kan het of wél of niet waarderen. Toevallig waardeer ik het wel, omdat ik de voetballerij als entertainment zie en daarom van die zogenaamd "voetbalinhoudelijke discussies" in 9 van de 10 gevallen lachwekkend vind (en discussies waar Jan van Halst aan meewerkt vind ik in alle gevallen belachelijk). Als je genuanceerde pleidooien verwacht met voors en tegens moet je gewoon niet bij Derksen zijn. Zo af en toe worden er feiten verteld, maar meestal worden er gewoon meningen verkondigd die in de optiek van de één waar zijn en in de optiek van de ander totale onzin. Da_Sandman mag wel insinueren dat er feitelijke onwaarheden worden verkondigd (wat Johan zelf ook zou betreuren), maar dat ben ik niet met hem eens, hij bedoelt waarschijnlijk dat Johan een mening heeft die hij niet deelt. Bijvoorbeeld als Johan Vloet neerzet als een enge man, dan is dat geen feitelijke waarheid, maar ook geen feitelijke onwaarheid, Johan geeft aan waarom hij dat vindt en Hugo Borst neemt het tegenovergestelde point of view in. Gebaseerd op observatie zou ik kunnen zeggen dat ik Da_Sandman een ongelofelijke paardenvijg vind, die zichzelf veel te serieus neemt, terwijl in zijn kennissenkring mensen hem ongetwijfeld een toffe peer vinden. Zelfs "feiten" staan open voor interpretatie, of zoals Ron Jans ooit zei tegen Louis van Gaal: "dat zijn jouw feiten, en niet mijn feiten."

Om terug te keren naar Kenju, ik krijg het idee dat hij zijn eigen visie ook als waarheid beschouwt, en mogelijk niet geïnteresseerd is om concessies te doen aan degenen die het niet met hem eens zijn. Daarin vind ik hem behoorlijk lijken op Derksen die hij blijkbaar zo veracht. Statements dat items over de hond van Johan of de "kutmuziek" (alweer zo'n zwart witte mening) dom zijn worden in elk geval niet door mij gedeeld, ik kijk daar graag naar. Nu mag hij als hij wil alles wat ik zeg bekritiseren met zijn eigen argumentatie, maar dan is hij net zo eigengereid als Derksen.

tl;dr

_{Ik heb het gelezen en houd het met moeite droog.}

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 17:38 schreef Cavaliers het volgende:

[..]

tl;dr

_{Ik heb het gelezen en houd het met moeite droog.}

Samenvatting: VI is leuk

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 17:39 schreef johannes_vermeer het volgende:

[..]

Samenvatting: VI is leuk

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 15:23 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Pfff, Kosovo-Haïti valt een beetje tegen, nog steeds 0-0. Ben benieuwd wat Bossie erover te zeggen heeft vrijdag.

Ah joh, rot toch op jonguh! Die gassies van Haiti, die linker middenvelder, hoe heet die gozer?. Die ken een partij balle hoor! Ochochoch!

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 15:24 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..[

Goede post, ben het er mee eens. Verder snap ik niet dat degenen die hier elke week klagen over VI gewoonweg.. Niet kijken. Zo moeilijk is het allemaal niet.

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 19:31 schreef Arn0 het volgende:

[..]

Goede post, ben het er mee eens. Verder snap ik niet dat degenen die hier elke week klagen over VI gewoonweg.. Niet kijken. Zo moeilijk is het allemaal niet.

V-I HOO-LI-GANS!

Wij kunnen ook wel elke week het script van elke soap gaan afkraken doen wij ook niet.

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 22:12 schreef RensAjacied het volgende:

[..]

V-I HOO-LI-GANS!

Wij kunnen ook wel elke week het script van elke soap gaan afkraken doen wij ook niet.

Maar we kraken wel Studio Voetbal iedere week weer af.

Misschien hebben Studio Voetbal hooligans ook gevoelens.