Dimitri_ | vrijdag 14 februari 2014 @ 15:48 |
Dag allen, Mijn zus heeft vorige week een autootje gekocht bij een "garage". Gewoon iemand die het voor erbij doet. Ik denk wel KvK inschrijving maar geen BOVAG etc. In het begin al wat klachten. Motor zoop ontzettend veel olie (2 liter in 400km) en de kachel werd niet warm. Nog een paar dagen later loopt de hele motor in de soep. Na wat onderzoek blijkt dat de motor hiervoor is warmgelopen, door de garage ondeugdelijk is opgelapt, en vervolgens is doorverkocht. Nu is mijn vraag. Waar heeft ze recht op? Moet de garage dit verhelpen of niet? Of is het gewoon risico van de koper? Graag uw hulp! | |
sjorsie1982 | vrijdag 14 februari 2014 @ 15:49 |
Advies voor de toekomst: ga voortaan naar een bovag garage. Advies voor nu: ga terug en leg het uit. Als die niet wilt meewerken bel je je rechtsbijstandverzekering op. Als je die niet hebt, sluit die dan af, en ga naar het juridisch loket. | |
awiebo | vrijdag 14 februari 2014 @ 15:49 |
risico koper naar mijns inzien. garantie is niet afgekocht of aangeboden? U bent niet geïnformeerd maar u heeft er ook niet naar gevraagd. | |
MatiCe | vrijdag 14 februari 2014 @ 15:50 |
Koppakking kapot. Dit had je met een beetje onderzoek makkelijk kunnen zien. Antwoord op je vraag: risico van de koper, kan slechts hopen op wat coulance. | |
rhubarbje | vrijdag 14 februari 2014 @ 15:52 |
je kunt geen rechtsbijstand afsluiten als er al een bestaand conflict is | |
Tja..1986 | vrijdag 14 februari 2014 @ 15:52 |
Zonder bovag garantie kan je het wel schudden. Advies voor de volgende keer: op internet zijn korte testjes te vinden die je kan doen tijdens een testrit. Ik heb zelf de ballen verstand van auto's maar kon door die testjes met een redelijk gerust hart een auto zonder garantie kopen en ben daar naar bijna 1 jaar nog steeds heel blij mee. | |
Wespensteek | vrijdag 14 februari 2014 @ 15:52 |
Welke prijs, hoe oud en hoeveel kilometers? | |
sjorsie1982 | vrijdag 14 februari 2014 @ 15:53 |
Jawel hoor, dat kan wel... Heb ik ook een keer gedaan. | |
rhubarbje | vrijdag 14 februari 2014 @ 15:55 |
dat kan alleen als je fraudeert dan volgens de regels mag je er geen afsluiten bij een bestaand conflict zo ver ik weet | |
sjorsie1982 | vrijdag 14 februari 2014 @ 15:55 |
Hoezo frauderen? Je kan toch prima een verzekering afsluiten... Je kan hem pas gebruiken na zoveel maanden en bij een nieuw geval. Maar afsluiten kan altijd. Sinds wanneer is dat frauderen? | |
rhubarbje | vrijdag 14 februari 2014 @ 15:57 |
![]() dan is je advies toch debiel want ze kan hem hier niet gebruiken je doet het overkomen alsof je dan die verzekering in dit geval kunt gebruiken | |
sjorsie1982 | vrijdag 14 februari 2014 @ 15:58 |
Nee niet debiel. Want in de toekomst gaat dit vast vaker gebruiken en dan heeft ze er iets aan. En ik zeg alleen afsluiten en als je verder leest, zie je dat ik iets schrijf over het juridisch loket. | |
Woelwater | vrijdag 14 februari 2014 @ 16:11 |
2 liter op 400km ![]() | |
goed_volk | vrijdag 14 februari 2014 @ 16:15 |
Iets met brandende huizen... Anyway, de koper heeft onderzoeksplicht. Zij had de auto dus moeten controleren, of iemand mee moeten nemen die verstand van zaken heeft. Niet iemand op zijn blauwe ogen geloven. En achteraf: beter naar een bovag garage/hadelaar gegaan en eventueel 3 maanden garantie erbij gekocht. Goedkoop is duurkoop enzo, maar daar heb je nu niets aan... | |
bijdehand | vrijdag 14 februari 2014 @ 16:29 |
Verkoper moet info geven. Groetjes. | |
awiebo | vrijdag 14 februari 2014 @ 16:30 |
Jup. Daarom heeft de verkoper dat ook gedaan dus....... ![]() | |
Basp1 | vrijdag 14 februari 2014 @ 16:32 |
Ha weer lekker op zijn foks zwart wit. Hoeveel info, en welke info valt onder je eigen onderzoeksplicht. ![]() | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 14 februari 2014 @ 16:33 |
En de koper moet onderzoeken. Groetjes terug. | |
r_one | vrijdag 14 februari 2014 @ 16:38 |
Gokje: 300 euro, van 2001 en 232.000 km | |
hottentot | vrijdag 14 februari 2014 @ 16:43 |
Ik gok 600,- 1998 260.000 | |
HetKlusKonijn | vrijdag 14 februari 2014 @ 16:45 |
Als je er zelf geen verstand van hebt en je besluit om een auto te kopen bij een particulier of bij een niet bij de Bovag aangesloten garage, dan is toch het minste wat je moet doen het aanvragen van een keuring vóór je de koop sluit. Ik denk niet dat de zus van TS enig 'recht' heeft, ze kan slechts hopen op coulance van die garagehouder. | |
bijdehand | vrijdag 14 februari 2014 @ 16:46 |
Klopt. Maar iemand met een garage zal volgens mij wel de grote gebreken van een auto moeten vertellen bij verkoop ![]() | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 14 februari 2014 @ 16:48 |
Dat ontslaat je nog steeds niet van je onderzoeksplicht. Stornering gestorneerd. | |
bijdehand | vrijdag 14 februari 2014 @ 16:49 |
Het ontslaat de verkoper ook niet van zijn informatieplicht. Gestorneerde stornering gestorneerd. | |
Life2.0 | vrijdag 14 februari 2014 @ 16:54 |
dus iedereen vind het normal dat je schadebakken opnieuw verkoopt als prima auto? ![]() | |
Life2.0 | vrijdag 14 februari 2014 @ 16:54 |
zus ts had de hoonsporen moeten bekijken voor de verkoop? | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 14 februari 2014 @ 16:55 |
Dat beweer ik ook nergens. Machtiging tot storneren ingetrokken. | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 14 februari 2014 @ 16:55 |
Nooit van aankoopkeuring gehoord? | |
Woelwater | vrijdag 14 februari 2014 @ 16:58 |
Ze had iig even de dop van de radiateur kunnen halen. | |
GeneraalAdmiraal | vrijdag 14 februari 2014 @ 16:58 |
ontbinding van de overeenkomst. het is gewoon een consumentenkoop en een auto mag niet binnen een week helemaal kapot gaan. ook een tweede hands mag niet direct kapot.gaan. je moet eerst vragen aan die garage of ze de auto willen herstellen. Zo niet, dan moet hij het geld terug geven. | |
_Arthur | vrijdag 14 februari 2014 @ 16:58 |
Dit & "Onderzoeksplicht". | |
bijdehand | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:01 |
Ik beweer ook nergens dat er geen onderzoeksplicht is. Machtiging verdwenen. | |
hottentot | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:01 |
En "ik denk KvK inschrijving" Maakt wel veel uit voor het verhaal of dit nu wel of niet zo is. | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:02 |
Mooi. Dan is het nu tijd voor bier. | |
Life2.0 | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:03 |
hoe constateer je daarmee de schade uit de op? | |
CafeRoker | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:04 |
Prut in de koelvloeistof. Plus de kachel werd niet warm, en het kan best zijn dat er dan al te weinig vloeistof in zat. | |
Dimitri_ | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:05 |
Oké allereerst bedankt voor de vele reacties, kan ik wat mee! Mijn vader (automonteur) is meegegaan met de proefrit. Auto rookte niet (wat je zou verwachten bij een dergelijk olieverbruik), en deed het prima. Geen rammeltjes, tikjes niks. In weze een prima auto zou je dus verwachten. Het is natuurlijk niet te doen om te zeggen dat je een aankoopkeuring moet doen, je kunt niet een blok opentrekken om te kijken of de kleppen krom zijn. Wat mij stoort: De verkoper heeft de auto binnengekregen met motorschade (Heeft hij ook verteld bij aankoop). Hij heeft de motor laten repareren, en vervolgens verkocht. Echter is nu gebleken dat de reparatie ondeugdelijk gedaan is. In het eerste contact heeft hij geprobeerd de schuld af te schuiven, maar ik ga vanavond bij hem langs om even te kijken wat er te regelen valt. Het lijkt me niet dat hij wist dat de auto ondeugdelijk was, maar valt dit niet gewoon onder bedrijfsrisico? | |
Snowballed | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:05 |
Mensen die geen verstand van auto's hebben, laten beter een aankoopkeuring doen door de Anwb, Dekra of weet ik het wie.. Dan weet je wat je koopt.. Voor een dubbeltje op de eerste rang zitten kan wel, maar dan moet je wel even wat "voorwerk" doen.. | |
Dimitri_ | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:06 |
Dat is dus absoluut niet het geval. En het gaat om een auto van 1500 euro, uit 2002. | |
Snowballed | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:09 |
Ja en..? een aankoopkeuring kost een paar tientjes.... Even een compressietest en het was duidelijk genoeg geweest.. | |
r_one | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:09 |
Waar??? | |
Dimitri_ | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:09 |
Auto had voor aankoop een grote beurt gehad, dus alle vloeistoffen waren netjes op peil. | |
Leandra | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:10 |
Je vader de automonteur neemt het voor kennisgeving aan als er bij de aankoop verteld wordt dat er motorschade was, maar dat de Beun de Haas waar ze die auto kopen hem gerepareerd heeft? Hij vindt dat geen reden tot nader onderzoek? Je zou denken dat juist een automonteur moet weten wat voor figuren er in de autohandel zitten... en "eerlijk vertellen" over een schade uit het verleden maakt nog niet dat het dus ook goed gerepareerd is. | |
r_one | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:11 |
Ja, wáren. Dat heeft met een kapotte koppakking niet veel nut ![]() | |
GeneraalAdmiraal | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:11 |
de verkoper zei dat de auto in orde was en deugelijk was gefixd. Conclusie is dat er geen onderzoeksplicht meer is, want anders moet je als.consument echt veel onderzoek gaan verrichten om iets te kopen. Conclusie; de garage moetbde auto weer repareren. | |
Ixnay | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:12 |
Zeg ook even welke garage het was. Dan weet heel Nederland het via Google en dan weet de betreffende garage ook dat deze verkoop ze meer heeft gekost dan opgeleverd. | |
hottentot | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:14 |
We weten nog steeds niet of het een garage was. Maar indien zo, was het Garage liekendiek TS ![]() | |
GeneraalAdmiraal | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:14 |
Dat zou wel de enige escape voor de verkoper kunnen zijn, maar een auto.gaat vaker kapot. Of die vader het kan worden aangerekend is de vraag, aangezien jij ook niet een hele motor uit elkaar ga trekken om te kijken of alles in orde is. | |
Snowballed | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:15 |
Als je met zo'n bakkie even naar een universele garage racet, dan kijken ze er zo even naar... tik je een uurloontje af en weet je 9 vd 10 keer, in grote lijnen de straat van de auto... Wil je garantie van de Dekra of Anwb enz, dan kost je dat meer... | |
Dimitri_ | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:16 |
Tja, misschien zijn fout maar hij ging er gewoon vanuit dat het eerlijke man was. Ik denk ook niet dat het met opzet gebeurd is. Dus kun je bij aankoop niet kijken of er prut in de radiateur zit. Dat lijkt me nog niet nodig, ik denk dat het niet opzettelijk slecht gerepareerd is. | |
Dimitri_ | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:17 |
Nogmaals: In eerste instantie wilde die man nergens van weten, maar vanavond ga ik er weer heen en overleg ik het. Misschien wordt het gewoon deugdelijk gerepareerd en is het nergens voor nodig ; maar vantevoren wil ik gewoon mijn rechten weten. Vandaar dit topic. | |
Dimitri_ | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:18 |
Staat op zijn website niets van vermeld. | |
GeneraalAdmiraal | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:19 |
handelsregister? | |
Dimitri_ | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:20 |
Kan ik dat ergens kostenloos bekijken? | |
Leandra | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:20 |
Een eerlijke autohandelaar ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Dimitri_ | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:21 |
Tja, ze bestaan. Echt waar. Dat jij slechte ervaringen hebt gehad wil niet zeggen dat ze allemaal zo zijn. | |
GeneraalAdmiraal | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:21 |
Kamer van koophandel. | |
Dimitri_ | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:24 |
Link waar het gratis kan? Daar kan het alleen gratis als je zelf bij de KvK staat ingeschreven. | |
r_one | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:24 |
En dat noem je een aankoopkeuring? ![]() ![]() Ja, dat dus. Flink veel meer. Hoewel Dekra en ANWB geen garantie geven. | |
r_one | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:26 |
KvK | |
Dimitri_ | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:27 |
| |
Snowballed | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:28 |
Rechten heb je niet echt als je voor zo'n laag bedrag een auto koopt... En ik zal je uit de droom helpen.. een blok dat zoveel olie zuipt, is enkel goed te repareren met een revisie... dat doet een garage niet zelf, maar word vaak uitbesteed aan een revisiebedrijf.... Dat gaat minimaal ¤1000,- kosten, en is het dus niet waard... (en dan is het maar de vraag hoe de rest van de auto is..) | |
r_one | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:29 |
Je hoeft geen uittreksel op te vragen om te checken of een bedrijf überhaupt is ingeschreven. | |
Dimitri_ | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:29 |
Voor mijn part bied hij aan om een blok uit een sloper te halen en het om te bouwen: ook prima. En rechten als je niet voor een laag bedrag koopt is natuurlijk onzin. Als je als bedrijf een ondeugdelijk product verkoopt dien je gewoon het netjes op te lossen. Je kunt niet zeggen "De auto was goedkoop dus je hebt geen rechten." | |
Dimitri_ | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:30 |
Ah, mijn fout.
| |
Snowballed | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:31 |
Ja dat noem ik een aankoopkeuring... Als je als leek geen donder weet van auto's, kom je negen vd tien keer achter de grootste problemen... en net wat je zegt, niemand geeft garantie.... Wil je wat meer zekerheid dan kost dat +/- ¤250,- | |
Snowballed | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:34 |
Tuurlijk wel... als jij een fiets koopt voor 5 euro, en de voorvork breekt na twee meter, dan is dat jouw probleem.. Je mag verwachten dat je waar voor je geld krijgt... weinig geld, weinig waar... | |
Dimitri_ | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:36 |
Maar ik denk niet dat een fietsenzaak zich brandt aan een fiets van ¤5,-. Alleen is het dan dus de vraag of dit een 'echt' bedrijf is. Plus dat deze auto niet belachelijk goedkoop is of iets dergelijks, gewoon een normale prijs voor dit soort auto. 1250 euro, 12 jaar oud, 150k km. | |
Snowballed | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:40 |
Het zijn dan ook normale zaken die voorkomen bij dat soort auto's... | |
Dimitri_ | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:43 |
Klopt. Maar de verkoper wist van het gebrek en heeft het ondeugdelijk gerepareerd. Heeft hij dan evengoed geen verplichtingen naar de kopende partij toe? Klinkt als een interessant businessmodel. | |
Wespensteek | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:44 |
Heb je geen factuur gekregen? | |
Snowballed | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:47 |
Je kunt niet verwachten dat het goed gerepareerd is, als de prijs van de auto, gelijk is aan de prijs van de reparatiekosten... | |
Life2.0 | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:47 |
hij zal natuurlijk niet even de vloeistoffen vervangen? ![]() | |
Life2.0 | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:49 |
Nee hoor, want zelfs een fiets die voor 5 euro verkocht wordt heeft geen mindere voorvork (of meer slijtage aan de vork) dan een van 150 | |
hottentot | vrijdag 14 februari 2014 @ 18:00 |
Helaas niet verplicht. | |
GeneraalAdmiraal | vrijdag 14 februari 2014 @ 18:00 |
Ja? wat is je probleem of kan je niet enkele éuro's missen? overigens, zou de casus niet veranderen. | |
Dimitri_ | vrijdag 14 februari 2014 @ 18:06 |
Ik betaal echt geen 1250 voor een kop te vlakken + montage. Zeker niet bij een 0.8 driecilinder. | |
FastFlyingJackson | vrijdag 14 februari 2014 @ 18:10 |
Als je zijn post niet begrijpt reageer dan niet ![]() | |
Leandra | vrijdag 14 februari 2014 @ 18:11 |
Heeft je vader dat ding überhaupt wel op de brug gezet voor aankoop? | |
Snowballed | vrijdag 14 februari 2014 @ 18:13 |
Nee het olieprobleem komt daar nog bij.... en de rest wat je tegenkomt... Een warmloper los je niet op door de kop te vlakken... ![]() | |
FastFlyingJackson | vrijdag 14 februari 2014 @ 18:17 |
Ik heb zo het gevoel dat het hier om een Daewoo Matiz gaat.. | |
hottentot | vrijdag 14 februari 2014 @ 18:40 |
Zou wel kloppen met blok, prijs etc... | |
FastFlyingJackson | vrijdag 14 februari 2014 @ 19:08 |
Idd, 3 cilinder 0.8.. een oude Suzuki Alto heeft dat ook maar aangezien het gaat om een auto uit rond de 2000+, en de Alto's uit die tijd volgens mij een 1.0 motor hebben denk ik dus de Matiz | |
Dimitri_ | vrijdag 14 februari 2014 @ 19:33 |
Ja klopt, het is een Daewoo Matiz. Ik vind het persoonlijk ook een enorme schijtbak maarja, vind het wel lullig voor mijn zusje. En ben dus gewoon benieuwd wat haar rechten zijn. Maar samenvattend: Het wordt dus gewoon hopen op coulance van de verkopende partij. Morgen weet ik meer, dan update ik wel even. | |
Dimitri_ | vrijdag 14 februari 2014 @ 19:48 |
Ja, dat is gebeurd. Auto is hartstikke prima in orde, behalve -wat nu blijkt- motorisch. | |
Wespensteek | vrijdag 14 februari 2014 @ 19:53 |
Als hij het heeft laten repareren dan is er natuurlijk wel kans dat de reparateur zijn werk niet goed heeft gedaan en dat daar dus wel een kans bestaat om het geld terug te krijgen. De "garagehouder" lijkt wel bedrijfsmatig bezig te zijn en dan is sprake van consumentenkoop. Een gerepareerde motor hoort goed te zijn in mijn ogen en dan moet de "garagehouder" zijn geld maar weer terugvragen bij de reparateur. | |
Fer | vrijdag 14 februari 2014 @ 20:01 |
Met auto's zonder garantie wordt meestal vergeleken eenzelfde auto van die leeftijd. Kan een goed onderhouden auto van 10 jaar oud met 150000km spontaan in de soep lopen? Ja dat is vette pech, maar het kan. Dus het kan ook gebeuren bij een auto die net aangekocht is. Ben je opgelicht? JA Maak je een kans in een rechtzaak? Vermoedelijk niet. Maar je vader is serieus automonteur en laat je zusje een Matiz met 50pk stofzuigermotor kopen, die al 150000km is afgetrapt door een dolle huismoeder met rode stekels? En 2l op 400km niet merken in de uitlaat als monteur zijnde? | |
r_one | vrijdag 14 februari 2014 @ 22:35 |
Bron? | |
r_one | vrijdag 14 februari 2014 @ 22:36 |
En voorheen een "Selectvracht"-sticker op de zijruiten. | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 14 februari 2014 @ 22:37 |
Is er al vastgesteld of het om een garage of particulier ging? | |
r_one | vrijdag 14 februari 2014 @ 22:43 |
Op basis van de info van TS: garage. | |
hottentot | vrijdag 14 februari 2014 @ 22:44 |
Maakt voor de facturerings verplichting niet uit. Had je ook zelf even kunnen zoeken natuurlijk, dat hele geroep om linkjes om de simpelste dingen begint knap irritant te worden zo onderhand. http://www.belastingdiens(...)plicht_te_factureren | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 14 februari 2014 @ 22:45 |
Volgens mij ben je pas officieel een garage als je een erkenning hebt van het RDW. M.a.w. als je auto's kunt vrijwaren en kunt opnemen in je bedrijfsvoorraad. | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 14 februari 2014 @ 22:45 |
Boeiend. Dat vroeg ik ook helemaal niet. | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 14 februari 2014 @ 22:47 |
Bron? | |
hottentot | vrijdag 14 februari 2014 @ 22:48 |
Volgens mij zijn er geen eisen, en is het gewoon de term voor elke autowerkplaats al dan niet officieel. RDW erkenning staat daar helemaal los van. | |
hottentot | vrijdag 14 februari 2014 @ 22:49 |
Quote dan ook geen post die over de facturerings verplichting gaat. Wel zo duidelijk ![]() | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 14 februari 2014 @ 22:49 |
Als je auto's wilt kunnen verkopen als garage zijnde zul je toch echt over een RDW erkenning moeten beschikken. | |
hottentot | vrijdag 14 februari 2014 @ 22:50 |
Link ![]() | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 14 februari 2014 @ 22:50 |
Ik vraag het toch aan Rinus. | |
r_one | vrijdag 14 februari 2014 @ 22:51 |
Dat zegt meer over jou dan over mij. | |
r_one | vrijdag 14 februari 2014 @ 22:52 |
Volgens mij ben je al een autohandelaar als je beroepsmatig deelneemt aan het economisch verkeer. | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 14 februari 2014 @ 22:53 |
Ah, het kan wel zonder, maar dan moet de auto op naam van de persoon zelf staan. Anders het je iets van een bedrijfsvoorraad waar je auto's op kunt "tenaamstellen" | |
hottentot | vrijdag 14 februari 2014 @ 22:56 |
Waarom zou je niet bedrijfsmatig auto's mogen verkopen zonder RDW erkenning? Was eerder ook heel normaal dat je als je een auto bij een garage kocht dat je even langs het postkantoor moest. (nu geen idee meer, want nieuwe auto) | |
hottentot | vrijdag 14 februari 2014 @ 22:57 |
Volgens de helft van onze gezamenlijke beleving, de andere helft denkt wat anders hierover. fifty-fifty dus. | |
hottentot | vrijdag 14 februari 2014 @ 22:58 |
Ah dus als je iemand quote mag iemand anders niet meer op je post reageren. Handig zeg, als ik wil dat niemand reageert quote ik mijzelf. | |
Leandra | vrijdag 14 februari 2014 @ 22:58 |
Er zijn garages die alleen kunnen vrijwaren, en er zijn garages die kunnen vrijwaren en tenaamstellen. | |
r_one | vrijdag 14 februari 2014 @ 23:00 |
Wat heb jij gesnoven? ![]() | |
hottentot | vrijdag 14 februari 2014 @ 23:00 |
En er zijn garages die ook niet kunnen vrijwaren. (ik zou mijn auto er niet laten repareren trouwens) | |
hottentot | vrijdag 14 februari 2014 @ 23:01 |
Snot, net verkouden geweest en er zit nog wat. | |
Leandra | vrijdag 14 februari 2014 @ 23:02 |
Klopt, die zullen dan ook niet RDW-erkend zijn. Voor garantie tot de deur, koopt bij Beun zonder gezeur. | |
r_one | vrijdag 14 februari 2014 @ 23:03 |
Och arme ![]() | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 14 februari 2014 @ 23:03 |
Dat staat los van elkaar. | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 14 februari 2014 @ 23:04 |
RDW erkend betekent niet automatisch garantie | |
Leandra | vrijdag 14 februari 2014 @ 23:05 |
Nee klopt, maar niet-erkend betekent vrijwel automatisch geen garantie ![]() | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 14 februari 2014 @ 23:06 |
Precies. Vandaar ook mijn vraag/opmerking hierboven | |
Leandra | vrijdag 14 februari 2014 @ 23:08 |
Zie, ik wist wel dat we uiteindelijk op hetzelfde spoor zouden zitten ![]() | |
r_one | vrijdag 14 februari 2014 @ 23:12 |
Hou je de intercity van 23:21 wel in de gaten? | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 14 februari 2014 @ 23:12 |
Waarom? Dat doet Socios toch al? | |
Leandra | vrijdag 14 februari 2014 @ 23:13 |
Shit, goed dat je het zegt ![]() | |
r_one | vrijdag 14 februari 2014 @ 23:13 |
Socios? Wie of wat is Socios? ![]() | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 14 februari 2014 @ 23:14 |
De treinrukker niet kennen ![]() | |
Leandra | vrijdag 14 februari 2014 @ 23:15 |
Rinus toch!! ![]() ![]() Socios niet kennen ![]() | |
r_one | vrijdag 14 februari 2014 @ 23:15 |
Ja sorry hoor, ik val niet op mannen ![]() | |
r_one | vrijdag 14 februari 2014 @ 23:16 |
Ja begin jij nou ook al te Rinussen ![]() | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 14 februari 2014 @ 23:16 |
Hmwa, die Ramona he... | |
Leandra | vrijdag 14 februari 2014 @ 23:16 |
Socios ook niet, die valt op treinen ![]() | |
r_one | vrijdag 14 februari 2014 @ 23:17 |
Lekker wijfie he ![]() | |
Leandra | vrijdag 14 februari 2014 @ 23:17 |
Nee, daar was ik al eerder mee begonnen? | |
r_one | vrijdag 14 februari 2014 @ 23:18 |
Lijkt me verdomd ongemakkelijk cohabiteren. | |
r_one | vrijdag 14 februari 2014 @ 23:19 |
Ik dacht dat die gesjeesde zeebonk er patent op had. | |
Leandra | vrijdag 14 februari 2014 @ 23:28 |
Ja dat wel, maar ik heb nog geen plagiaatboete ontvangen. | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 14 februari 2014 @ 23:28 |
Ik zal mijn advocaat er even opzetten. | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 14 februari 2014 @ 23:28 |
Pak haar Rinus! | |
Leandra | vrijdag 14 februari 2014 @ 23:29 |
Hoe hij dat doet weet ik niet, en wil ik ook niet weten, dus ik hou mezelf maar voor dat het platonisch is. | |
Leandra | vrijdag 14 februari 2014 @ 23:30 |
![]() | |
r_one | vrijdag 14 februari 2014 @ 23:31 |
Ze stribbelt nogal tegen ![]() | |
Leandra | vrijdag 14 februari 2014 @ 23:32 |
Ja, en verder ben ik ook vrij onhandelbaar ![]() | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 14 februari 2014 @ 23:33 |
Vraag of Ramona erop gaat zitten dan. | |
r_one | vrijdag 14 februari 2014 @ 23:34 |
Twee onhandelbare vrouwen ... nee ... dat trek ik niet. | |
r_one | vrijdag 14 februari 2014 @ 23:36 |
Ik las onderhandelbaar ![]() | |
Leandra | vrijdag 14 februari 2014 @ 23:37 |
![]() | |
FastFlyingJackson | zaterdag 15 februari 2014 @ 00:03 |
Waar ging dit topic ook alweer over? | |
Gabrunal_2013 | zaterdag 15 februari 2014 @ 07:42 |
\ haha, ja preces. 80% van de autohandelaren zijn nu eenmaal criminele kampbewoners. Gladde praatjes van een autobedrijf moet je nooit geloven. Die hebben maar 1 doel en dat is mensen oplichten! Die gaan echt geen geld teruggeven. En inderdaad een auto met motorschade die door zo'n beun is gerepareerd met waarschijnlijk de verkeerde gereedschappen en verkeerde materialen, dan kun je ook niet verwachten dat die lang blijft rijden. | |
Fer | zaterdag 15 februari 2014 @ 10:31 |
Volgens mij staat internet inmiddels vol met verhalen over Matizzen 0,8 waar de koppakking eraan gaat na 100k erop. Reparatie is vaak niet mogelijk omdat de kop zelf te krom trekt om nog gevlakt te kunnen worden oid. Alhoewel ik me toch niet aan de indruk kan onttrekken dat de berijdster met rode stekels er ook iets me te maken heeft. Korte ritjes en plankgas zonder warmrijden omdat ie toch al niet voorruit komt. Blokje is zeker gemaakt van mag niks-kosten-materiaal. | |
Gabrunal_2013 | zaterdag 15 februari 2014 @ 10:36 |
dat zijn auto's die alleen gebruikt worden om de kinderen naar school te brengen en de boodschappen te doen. Het soort mensen dat in dat type auto;s rijdt (rode vrouwenbrigade, steuntrekkers, alleenstaande moeders etc..) heeft niets met techniek en hoe je daar mee om moet gaan. Inderdaad koude motor, volgas constant slippende koppeling, pas nar de garage gaan als er al geruime tijd llampjes branden. ![]() | |
Leandra | zaterdag 15 februari 2014 @ 10:41 |
Een van de duidelijkste omschrijvingen ooit: Vrouwen denken dat een auto een koffiezetapparaat is, dat hij alleen maar aan of uit kan. Maar idd, juist met dat soort kleine gebakjes wordt zo absurd gereden, alsof ze ondanks het gebrek aan vermogen toch met een dikke Volvo mee te moeten kunnen komen. | |
Fer | zaterdag 15 februari 2014 @ 10:46 |
Wordt niet beter behandeld dan een leasebak inderdaad. Ooit zo'n (vrouwelijke) collega tegengekomen bij tankstation met een 5l fles olie. Ja zegt ze, mijn olielampje brand al een paar weken! | |
Leandra | zaterdag 15 februari 2014 @ 10:59 |
Ik denk dat dat trouwens de ergste zijn, de gebakjes die de tweede auto in een huishouden zijn naast een leasebak. | |
CafeRoker | zaterdag 15 februari 2014 @ 11:20 |
Dat is niet zo mooi, want dat zal hier dan ook wel gebeurd zijn en dat maakt de kans om een vervangend blokje te vinden mocht de garagemeneer niet toegeven ook niet zo groot. | |
Gabrunal_2013 | zaterdag 15 februari 2014 @ 11:25 |
haha ik lees het ook. Die motoren halen zelden de 100.000 km;s meestal geven ze voor die tijd de geest. hier nog zo 1, het zijn gewoon echt hele slechte auto;s https://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?f=43&t=133113 https://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?t=11132 [ Bericht 5% gewijzigd door Gabrunal_2013 op 15-02-2014 11:31:09 ] | |
Leandra | zaterdag 15 februari 2014 @ 11:29 |
Dat een automonteur dat niet weet... | |
patrick_1980 | zaterdag 15 februari 2014 @ 11:41 |
Mijn eerste auto was een Daewoo Matiz ![]() ![]() Toch rijdt ie 12 jaar later kennelijk nog steeds gekeurd en al rond ![]() https://ovi.rdw.nl/default.aspx?kenteken=33-jt-nn [ Bericht 13% gewijzigd door patrick_1980 op 15-02-2014 11:53:41 ] | |
Fer | zaterdag 15 februari 2014 @ 13:12 |
Ja garagehouder hier had er ook in 1 vergist, dacht hem ff op te knappen, maar dat blok was gewoon waardeloos. Toen moest ie maar naar de sloop, maar bij het op de autoambulance duwen ging het mis, nog een paar dikke deuken in de kofferklep. | |
Ouder1 | zaterdag 15 februari 2014 @ 17:15 |
Ik heb in 2005 een Daewoo Matiz gekocht uit 2000 met 20.000 km op de teller. In 2012 kreeg die problemen (12 jaar oud dus). Na 3 kwartier rijden moest hij niet afslaan want dan kreeg ik hem de komende paar uur niet meer aan de praat. Helaas sloeg hij in die periode ook erg snel af zodra ik het gas losliet om bv af te remmen. Ondertussen stond er wel bijna 450.000 km op de teller. Ik heb hem verkocht voor ¤150.- aan een garage die hem voor ¤1000.- weer heeft verkocht na een paar kleine reparaties. De nieuwe eigenaren waren ook niet echt blij achteraf.. (Ik ken een monteur daar, vandaar dat ik weet hoe en wat.) Het idee dat een Matiz zo slecht is klopt dus niet helemaal; maar weinig problemen en kosten gehad in die jaren. Rijdt best lekker en heel goedkoop. Nadeel is dat hij erg licht is wat vervelend is bij harde windstoten. Ik heb nu een Yaris. | |
Fer | zaterdag 15 februari 2014 @ 18:17 |
We zeggen ook niet dat de auto zo slecht is, eerder de gemiddelde klant. Iemand die 60k per jaar doet in zo;n ding is natuurlijk ook niet gemiddeld. | |
Leandra | zaterdag 15 februari 2014 @ 18:23 |
In 7 jaar tijd 430.000 km in een Matiz? Sowieso, een Matiz met 450.000 km op de teller? Right ![]() | |
Ouder1 | zaterdag 15 februari 2014 @ 18:37 |
Ze worden vooral gekocht als boodschappenwagentje. Alleen maar korte stukjes rijden is gewoon niet goed voor een auto; daar slijten ze van. | |
klipper | zaterdag 15 februari 2014 @ 18:46 |
Inderdaad je gaat echt niet ruim 61.000 km per jaar in een matiz rijden, als je zoveel rijdt dan neem je echt wel een betere auto en geen boodschappenwagen. | |
klipper | zaterdag 15 februari 2014 @ 18:48 |
Ts doet er wel lang over trouwens om met de verkoper te praten. | |
Wespensteek | zaterdag 15 februari 2014 @ 18:55 |
Als het maar niet zo gaat als die persoon die terugging naar de man die zijn brommer had gerepareerd want die hebben we nooit meer teruggezien. | |
Dimitri_ | zaterdag 15 februari 2014 @ 20:06 |
Mijn zus heeft contact gehad: De verkoper ging op zoek naar een ruilmotor. Zodra hij er een gevonden had liet hij het haar weten, en spraken ze verder af hoe en wat qua kosten. Ik vond het niet zo'n heel slimme zet van haar, maargoed. Tot die tijd zal er hier dus weinig te melden vallen. | |
Gabrunal_2013 | zaterdag 15 februari 2014 @ 22:28 |
als hij het niet gratis doet, dan zou ik er niet aan beginnen. Beter de auto naar de sloop en een betere andere auto kopen. Neem je verlies, want deze auto wordt een bodemloze put als deze knoeier hier weer aan gaat sleutelen. Hij zal net doen of het coulance is en laat je rustig nog 1000 euro aftikken, terwijl hij zich er weer zo goedkoop mogelijk vanaf probeert te maken. , waarna je alsnog met een auto zit waar van alles aan mankeert. Kassa voor hem natuurlijk. | |
Gabrunal_2013 | zaterdag 15 februari 2014 @ 22:30 |
daar geloof ik echt niets van. | |
Woelwater | zaterdag 15 februari 2014 @ 22:34 |
Die ruilmotor kan net zo goed van de sloop komen uit een auto die juist weggebracht is ivm motorproblemen. | |
Ouder1 | zondag 16 februari 2014 @ 11:32 |
Na een scheiding even geen cent te makken en toch een auto nodig hebben. Dan kies ik voor een goedkope auto met zo laag mogelijke kosten in verbruik en belasting/verzekering en toch zo min mogelijk te verwachten onderhoudskosten. Met 20.000 km op de teller was dit een goede deal. Dat ik vrij snel daarna een baan kreeg waar ik heel veel voor moest rijden wist ik ook niet. Dan nog, had ik het weer zo gedaan. Zo idioot verdiende ik in die baan nu ook weer niet en lenen voor een auto wil ik echt niet. Waarom een andere auto kopen als de auto die je hebt het goed doet? Wat is dat nu weer voor een rare instelling? Vandaar dat mensen met een (goed) inkomen in de schuldhulpverlening komen... | |
Djurres | zondag 16 februari 2014 @ 11:56 |
Echt waar, heb je ouder1 weer, de professional die ALLES weet. Tief lekker een eind op mens.. | |
bijdehand | zondag 16 februari 2014 @ 11:59 |
Open een topic over de tijd dat er een eend in je anus leefde en zij komt dan vertellen dat ze hetzelfde heeft meegemaakt, maar dan met een gans. | |
Kapt-Ruigbaard | zondag 16 februari 2014 @ 13:39 |
Mijn koffie watdoeje | |
Halcon | maandag 17 februari 2014 @ 19:52 |
Koper heeft toch wel enige onderzoeksplicht. Dit had je makkelijk kunnen zien. Volgende keer iemand meenemen die er wat meer verstand van heeft. | |
hottentot | maandag 17 februari 2014 @ 20:02 |
Als de verkoper stelt dat iets goed is dan ontslaat dit jou van je onderzoeksplicht. Collega van heeft een paar jaar geleden bij van der molen een auto gekocht zonder garantie, maar wel de uitspraak ontlokt van de verkoper dat hij volledig in goede staat verkeerd en dat er geen grote problemen verwacht mogen worden op korte termijn. Toch fijn dat je dan na twee weken een nieuwe koppeling krijgt ![]() | |
Halcon | maandag 17 februari 2014 @ 20:03 |
Hebben de verkopers in jouw boerengat een goed functionerende glazen bol ofzo? Valt m.i. gewoon onder coulance. | |
hottentot | maandag 17 februari 2014 @ 20:11 |
Waarom coulance als er duidelijk word gemaakt dat je inruilers koopt zonder dat deze nagekeken zijn en er geen enkele garantie word verleend? Je mag een rondje rijden en daar doe je het maar mee. Duidelijk toch, en de prijzen waren daar ook naar. Verkoper had gewoon die toezeggingen niet moeten doen. | |
hottentot | maandag 17 februari 2014 @ 20:12 |
Oh en voor ik het vergeet. Flikker op met je boerengat, veronderstellingen gaan je bijzonder slecht af namelijk. | |
Halcon | maandag 17 februari 2014 @ 20:12 |
Ik zeg helemaal niet dat dat moet, integendeel zelfs. Ik zeg alleen dat het in jouw voorbeeld gewoon een geval van coulance is. | |
Halcon | maandag 17 februari 2014 @ 20:13 |
Je woont vlakbij Groningen, josti. | |
hottentot | maandag 17 februari 2014 @ 20:25 |
Nou is maar goed dat een ander die er niet bij was het altijd beter weet. ![]() ![]() | |
Halcon | maandag 17 februari 2014 @ 20:28 |
Ok, boertje. | |
hottentot | maandag 17 februari 2014 @ 21:23 |
En dus is de auto ook in een dorp gekocht? He trolletje ![]() | |
Dimitri_ | donderdag 20 februari 2014 @ 13:58 |
Kleine update: hij heeft een ruilmotor gevonden en mijn zus de keuze gegeven : - ze betaald 150 euro, hij swapt de motor en hij wil nooit meer iets horen. - ze betaald niks, en ze haalt de auto as is op en dan blijft hij stuk. Ze heeft voor optie 1 gekozen. Ik vind het zelf niet helemaal netjes van hem, maar het is beter dan niets. | |
anoniempjeanoniempje | donderdag 20 februari 2014 @ 14:10 |
kiezen voor optie 1, laten maken en 150 euro lappen. bij het weg rijden een monotov cocktail naar binnen ![]() | |
Snowballed | donderdag 20 februari 2014 @ 14:27 |
Ja natuurlijk wil ie er niets meer over horen als hij er een ruilmotor van 150 euro in zet... die loopt na een paar uur ook kapot namelijk... | |
Dimitri_ | donderdag 20 februari 2014 @ 14:29 |
Volgens hem had hij er een stuk meer kosten aan. Die 150 euro is een tegemoetkoming. Alhoewel ik. Geen idee heb wat een blokje uit een Matiz zou moeten kosten. | |
jitzzzze | donderdag 20 februari 2014 @ 15:16 |
Het blokje zal niet heel veel meer kosten dan 150 euro's. Dan moet hij er nog in, wat vloeistofjes aanvullen. Al zou je montage zelf doen; voor 150 ga je het niet redden. Dus geld-technisch gezien is het geen slechte deal. Aan de andere kant weet je niet waar deze ruilmotor uit gekomen is. Hoeveel km en jaren er al op zitten. En je wagen is spontaan nog minder waard geworden (voor zover dat nog kon). Dat hij daarna niks meer wilt horen is natuurlijk ook niet helemaal waar. Want je mag verwachten dat je na een ruilmotor nog enige tijd kan rijden zonder problemen. Maar zie dat maar eens te verkopen aan die garagist. | |
Fer | donderdag 20 februari 2014 @ 15:22 |
Goede deal voorzonder garantie. Zo;n motor trek er toch uit met je blote handen, kost zoveel niet om erin te hangen. | |
Leandra | donderdag 20 februari 2014 @ 16:07 |
Dat kan vast niet lastig zijn geweest.... http://www.onderdelenlijn(...)otor&status=gebruikt | |
Wildervankstertje | donderdag 20 februari 2014 @ 16:33 |
Als ze de auto bij een soort van "beunhaas" heeft gekocht kan ze er weinig aan doen denk ik. Zo kocht een ex van mij jaren geleden bij 1 of andere beunhaas een auto, zat nieuwe apk op. Nog geen week later werd hij door de politie aangehouden, banden bleken in zeer slechte staat te zijn, te weinig profiel. Blijkbaar had de verkoper de auto met nieuwe banden laten keuren en daarna er weer oude versleten banden onder gedaan. Mijn ex is toen naar die kerel toe gegaan, maar kreeg te horen dat het eigen risico was. APK keuringsrapport was goed dus hij moest het zelf maar oplossen. | |
Dimitri_ | donderdag 3 april 2014 @ 15:23 |
Goed.. Even een rotschop. De eerste keer is de auto teruggegaan, nieuw blok (aldus de verkoper) erin gekomen, en er is ¤200,- voor betaald. De rest van de kosten heeft de verkoper gemaakt. Korte tijd later.. Geen oliedruk bij warme motor, dus nieuwe oliepomp + dingetjes er omheen (¤150,-). Rijdt dan weer een tijd prima, en daarna weer andere problemen. Contact gezocht met juridisch loket, en deze adviseren ons om de auto terug te geven, en als de verkoper dit niet wil, het op een rechtzaak aan laten komen. Mijn zus heeft ondertussen een andere auto gekocht, en nu ligt de bal bij de verkoper. Wil hij de auto terugnemen, of wil hij het aan laten komen op een rechtzaak. Verkoper is gewoon KVK geregistreerd trouwens. | |
Maax | donderdag 3 april 2014 @ 15:26 |
En ondertussen betaal je dubbele wegenbelasting en verzekering, slimme zet ![]() Door een nieuwe auto te kopen geef je de verkoper ook niet meer de kans om de auto te maken trouwens. Als ie de auto niet terugneemt.. | |
Dimitri_ | donderdag 3 april 2014 @ 15:32 |
Die kans heeft hij de eerste keer gehad, daarna heeft hij aangegeven er niks meer aan te willen doen. De auto is niet betrouwbaar genoeg meer, en er is toch dagelijks een auto nodig. Overigens is de wegenbelasting van een Matiz verwaarloosbaar. Wat moet je dan? | |
_Arthur | donderdag 3 april 2014 @ 15:49 |
Gewoon dat barrel schorsen (moet ie alleen niet op de openbareweg staan). | |
Gabrunal_2013 | donderdag 3 april 2014 @ 17:12 |
zoals ik al eerder zei, neem je verlies en breng de auto naar de sloop. Zie het als een goede les, dat scheelt je een hoop frustratie! | |
Maax | donderdag 3 april 2014 @ 17:14 |
Ik geef je weinig kans. De garage kreeg de auto binnen met motorschade en heeft dat naar eigen zeggen gerepareerd. Je hebt de gelegenheid gekregen om onderzoek te doen, je vader (monteur) was er zelfs bij. Ook is de auto in februari gekocht, het is nu april. Een auto kan kapot gaan, vooral een 12 jaar oude auto van slechts 1500 euro. Als garage zou ik na 2 maanden het wel welletjes vinden ![]() | |
Dimitri_ | donderdag 3 april 2014 @ 17:27 |
Dit alles is op aanraden van het juridisch loket. Ik hecht daar meer waarde aan dan de gemiddelde WGR jurist. Maar we gaan het meemaken! Mochten er weer updates zijn worden die uiteraard gepost. | |
Gabrunal_2013 | donderdag 3 april 2014 @ 17:28 |
De garage heeft onder coulance de zaak netjes afgehandeld. Het is een sloopbak zonder garantie, daar kun je niet veel meer van verwachten, de meeste garages hadden dit niet eens gedaan. | |
r_one | donderdag 3 april 2014 @ 20:56 |
Vind je? Is de auto ook als sloopbak aangeprezen? | |
Halcon | vrijdag 4 april 2014 @ 07:27 |
Waarom stel je hier dan de vraag ![]() | |
CafeRoker | vrijdag 4 april 2014 @ 08:17 |
Dat dus. Verder kunnen we TS wel in de zeik gaan zetten, maar 1500 euro is inderdaad geen dure auto, al is ook weer niet zo dat je het over een avondje kroegbudget hebt. Voor dat geld kun je een kleine parkeerplaats volzetten met sloopbakken. Ik vind zelf ook dat dit een geval van 'shit happens' is. Maar ik neig dan naar 'shit happens' voor de garagehouder. Dat geldt zeker voor dat blok, en of dat nu nog steeds zo is hangt er van af wat voor een problemen het precies zijn. Ik kan uit het verhaal niet opmaken of er echt nog structurele problemen zijn of gewoon kleine dingetjes die bij een auto van die leeftijd horen, maar dat TS gewoon het vertrouwen in de auto kwijt is. Aan dat laatste kan de garagehouder natuurlijk niet veel doen. Hij is er niet verantwoordelijk voor dat je een lange tijd zonder enige kosten in zo'n auto kan rijden. Wel dat het ding niet een een paar maanden tijd niet meer normaal bruikbaar is. |