VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Zover komt het denk ik niet. Ze verstijven op dat soort momenten en uit niets blijkt dat ze hier overheen zijn gegroeid. 2de plek is gewoon max.quote:Op donderdag 13 februari 2014 14:32 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Ik vraag me serieus af hoe deze ploeg met een eventuele koppositie zou omgaan. Tot nu toe faalden ze steeds als de koppostitie konden grijpen, maar zouden ze de 1e plaats wel kunnen verdedigen? Of raken ze dan weer in een angststuip en gaan van de ADO's en RKC's van deze wereld verliezen...
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Je mist het hele punt.quote:Op donderdag 13 februari 2014 12:20 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje korte teentjes.
Die film heeft niets met hooligans te maken, het is een ode aan de Feyenoordsupporter.
blablablabla
Uhm, het is gemaakt door o.a een (ex)hooligan. Hoezo niks te maken met hooligans?quote:
[..]
Je mist het hele punt.
Die film heeft niets met hooligans te maken, het is een ode aan de Feyenoordsupporter.
Sensatie zoeken hoort er bij in de media van nu.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2014 14:45:31 ]
Als een ex-maffialid een film maakt over de erecode van die club, hoe zou hij dan aangekondigd worden?quote:
[..]
Je mist het hele punt.
Die film heeft niets met hooligans te maken, het is een ode aan de Feyenoordsupporter.
BFF met GGMM
Ach, onzin. Insteek van de documentaire is duidelijk. Vragen vanuit de media zijn te verwachten, want iets zinnigs hebben ze zelden te melden.quote:Op donderdag 13 februari 2014 14:45 schreef Typisch het volgende:
[..]
Uhm, het is gemaakt door o.a een (ex)hooligan. Hoezo niks te maken met hooligans?
Daarom snap ik de verontwaardiging niet.quote:
[..]
Ach, onzin. Insteek van de documentaire is duidelijk. Vragen vanuit de media zijn te verwachten, want iets zinnigs hebben ze zelden te melden.
Misschien was hij vroeger nog wel gristelijk ook, moet dat ook benadrukt worden in zo'n flutitem?quote:
[..]
Uhm, het is gemaakt door o.a een (ex)hooligan. Hoezo niks te maken met hooligans?
Die film gaat daar toch niet over joh, zijn achtergrond, het gaat over de mooie aspecten van Het Legioen.
Daarbij heeft hij het nog niet eens gedaan dus hoe hebben het laten zien van beelden van Beverwijk van 20 jaar geleden relevantie met de première van de film waar het item blijkbaar over gaat.
blablablabla
quote:
[..]
Misschien was hij vroeger nog wel gristelijk ook, moet dat ook benadrukt worden in zo'n flutitem?
Die film gaat daar toch niet over joh, zijn achtergrond, het gaat over de mooie aspecten van Het Legioen.
Daarbij heeft hij het nog niet eens gedaan dus hoe hebben het laten zien van beelden van Beverwijk van 20 jaar geleden relevantie met de première van de film waar het item blijkbaar over gaat.
quote:
[..]
Ach, onzin. Insteek van de documentaire is duidelijk. Vragen vanuit de media zijn te verwachten, want iets zinnigs hebben ze zelden te melden.
hoe je het ook wend of keert , die beverwijk situatie zit nu eenmaal in de geschiedenis van zowel ajax als feyenoord ,quote:
[..]
Misschien was hij vroeger nog wel gristelijk ook, moet dat ook benadrukt worden in zo'n flutitem?
Die film gaat daar toch niet over joh, zijn achtergrond, het gaat over de mooie aspecten van Het Legioen.
Daarbij heeft hij het nog niet eens gedaan dus hoe hebben het laten zien van beelden van Beverwijk van 20 jaar geleden relevantie met de première van de film waar het item blijkbaar over gaat.
het is vanuit de media gewoon een zekerheidje dat alle feyenoorders neer worden gezet als (toekomstige) hooligans...
Ja , Eeeeuhhh Ja toch ?
In het geval van Happel is dit terecht.quote:
[..]
hoe je het ook wend of keert , die beverwijk situatie zit nu eenmaal in de geschiedenis van zowel ajax als feyenoord ,
het is vanuit de media gewoon een zekerheidje dat alle feyenoorders neer worden gezet als (toekomstige) hooligans...
BFF met GGMM
quote:
[..]
In het geval van Happel is dit terecht.
De associatie Ajax met Beverwijk lees je een stuk minder over. Maar ja, what else is newquote:
[..]
hoe je het ook wend of keert , die beverwijk situatie zit nu eenmaal in de geschiedenis van zowel ajax als feyenoord ,
het is vanuit de media gewoon een zekerheidje dat alle feyenoorders neer worden gezet als (toekomstige) hooligans...
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
omdat het nou eenmaal de deftige club ajax ten op zichte van de volksclub feyenoord is...quote:
[..]
De associatie Ajax met Beverwijk lees je een stuk minder over. Maar ja, what else is new
net zoals dat je altijd maar bij feyenoord van vechtvoetbal hoort..
die beelden word in stand gehouden en aangedikt
Ja , Eeeeuhhh Ja toch ?
Snap ook niet dat zo'n Gijs dan voor de Kuip zich laat misbruiken voor een baggeritem met Powned de beeldvorming is al zo kut.quote:
[..]
omdat het nou eenmaal de deftige club ajax ten op zichte van de volksclub feyenoord is...
net zoals dat je altijd maar bij feyenoord van vechtvoetbal hoort..
die beelden word in stand gehouden en aangedikt
blablablabla
Niet helemaal correct:quote:
[..]
omdat het nou eenmaal de deftige club ajax ten op zichte van de volksclub feyenoord is...
net zoals dat je altijd maar bij feyenoord van vechtvoetbal hoort..
die beelden word in stand gehouden en aangedikt
Ajax is niet deftig, Sparta is deftig. Imago van Ajax is poenerig.
BFF met GGMM
Kan mij daar echt niet druk om maken.quote:
[..]
Snap ook niet dat zo'n Gijs dan voor de Kuip zich laat misbruiken voor een baggeritem met Powned de beeldvorming is al zo kut.
ik lees sowieso veel minder over Ajax, daar kan t ook mee te maken hebbenquote:
[..]
De associatie Ajax met Beverwijk lees je een stuk minder over. Maar ja, what else is new
misschien media-technisch niet héél handig hem zo op de voorgrond te profileren in het docu-team, aan de andere kant: who gives a fuck, de mensen voor wie de film bedoeld is gaam hem toch wel zien
To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.
Herkenbaar inderdaad. Zelfs van een kortzichtige collega ooit de verbazing aangehoord dat ze niet had verwacht dat ik Feyenoorder was, want "dat zijn toch allemaal hooligans?"quote:
[..]
hoe je het ook wend of keert , die beverwijk situatie zit nu eenmaal in de geschiedenis van zowel ajax als feyenoord ,
het is vanuit de media gewoon een zekerheidje dat alle feyenoorders neer worden gezet als (toekomstige) hooligans...
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Als jij een normale supporter bent die gewoon wedstrijdje gaat kijken zondag en verder niks kwaad in de zin heeft zou je je daar juist wel druk om moeten maken want al die vooroordelen die bestaan legitimeert kennelijk dat overheden of andere clubs normale supporters van Feyenoord als joden in de oorlog mogen behandelen, maar laat maar zitten.quote:
[..]
Kan mij daar echt niet druk om maken.
blablablabla
nja, met vlagen voetballen ze echt wel als kampioenskandidaat, en die Amsterdammers spelen al weken kut. Het zou ze zo maar kunnen gebeuren dat ze 0-3 punten halen in de komende 3 potten.quote:
[..]
Zover komt het denk ik niet. Ze verstijven op dat soort momenten en uit niets blijkt dat ze hier overheen zijn gegroeid. 2de plek is gewoon max.
Het staat gewoon heel dicht bij elkaar, en de vorm van de komende maand zal het eindklassement grotendeels bepalen. Ik heb mijn stoeltje nog nietpop de coolsingel staan, maar acht ons zeker niet kansloos.
To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.
Wat wel opvalt de laatste seizoenen is dat Ajax kut speelt als het dat zich kan permitteren en Feyenoord kut speelt op het moment dat het weer even serieus meedoet.quote:Op donderdag 13 februari 2014 15:09 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
nja, met vlagen voetballen ze echt wel als kampioenskandidaat, en die Amsterdammers spelen al weken kut. Het zou ze zo maar kunnen gebeuren dat ze 0-3 punten halen in de komende 3 potten.
Het staat gewoon heel dicht bij elkaar, en de vorm van de komende maand zal het eindklassement grotendeels bepalen. Ik heb mijn stoeltje nog nietpop de coolsingel staan, maar acht ons zeker niet kansloos.
Maar misschien kunnen we vanaf nu breken met deze traditie
.
blablablabla
Deze selectie word echt geen kampioen , ze hebben te vaak laten zien dat wanneer ze moeten ze niet thuis geven.quote:
[..]
nja, met vlagen voetballen ze echt wel als kampioenskandidaat, en die Amsterdammers spelen al weken kut. Het zou ze zo maar kunnen gebeuren dat ze 0-3 punten halen in de komende 3 potten.
Het staat gewoon heel dicht bij elkaar, en de vorm van de komende maand zal het eindklassement grotendeels bepalen. Ik heb mijn stoeltje nog nietpop de coolsingel staan, maar acht ons zeker niet kansloos.
dat haal je er echt niet uit door een filmpje (hoe goed die ook de supporters beleving weergeeft) te laten zien aan ze..
Ja , Eeeeuhhh Ja toch ?
Ik weet nog dat ik vorig jaar een heel ietsie pietsie hoop had.
Toen kwam Heerenveen-uit.
Toen kwam Heerenveen-uit.
Feyenoord Rotterdam
Moet je je toch eens vorostellen dat ze het wél worden. In de zomer gaan alle 'sterkhouders' weg, we kunnen nog steeds geen moer uitgeven aan transfers en moeten wel in de CL aantreden. Denk dat ik dan direct na de CL-tune het stadion uitloop.quote:
[..]
Deze selectie word echt geen kampioen , ze hebben te vaak laten zien dat wanneer ze moeten ze niet thuis geven.
dat haal je er echt niet uit door een filmpje (hoe goed die ook de supporters beleving weergeeft) te laten zien aan ze..
BFF met GGMM
Dan heb je in ieder geval weer 15 miljoen om uit te geven.quote:
[..]
Moet je je toch eens vorostellen dat ze het wél worden. In de zomer gaan alle 'sterkhouders' weg, we kunnen nog steeds geen moer uitgeven aan transfers en moeten wel in de CL aantreden. Denk dat ik dan direct na de CL-tune het stadion uitloop.
Dat zal bij Ajax niet anders zijn daar verwacht men ook het vertrek van een aantal bepalende spelers.quote:
[..]
Moet je je toch eens vorostellen dat ze het wél worden. In de zomer gaan alle 'sterkhouders' weg, we kunnen nog steeds geen moer uitgeven aan transfers en moeten wel in de CL aantreden. Denk dat ik dan direct na de CL-tune het stadion uitloop.
Laat die miljoenen maar komen hoor
blablablabla
Niet per se, wij hebben nog altijd een flinke schuld he.quote:
[..]
Dan heb je in ieder geval weer 15 miljoen om uit te geven.
BFF met GGMM
In jouw scenario als spelers als Pellé verkocht worden gaan worden voor een mooie prijs ben je al een eind uit de schulden.quote:
[..]
Niet per se, wij hebben nog altijd een flinke schuld he.
blablablabla
Ik zou zo tekenen voor dit scenario.quote:
[..]
Moet je je toch eens vorostellen dat ze het wél worden. In de zomer gaan alle 'sterkhouders' weg, we kunnen nog steeds geen moer uitgeven aan transfers en moeten wel in de CL aantreden. Denk dat ik dan direct na de CL-tune het stadion uitloop.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
En dat moet omdat?quote:
Zet je Feyenoord-bril eens af.
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
Lekker boeiend als je niets in de CL te zoeken zou hebben. Geld opstrijken, mooie Europese trips en wat geweldige Kuip-avonden, niets mis mee.
quote:
[..]
En dat moet omdat?
Zet je Feyenoord-bril eens af.
blablablabla
En Mark Rutte's kameroverleg heeft er niets mee te maken dat hij een blinde prostituee in d'r bek heeft gescheten, en dan hoor ik ook nooit iemand janken als het wordt benoemd. Ik weet zijn rol er niet in, dat doet er ook niet toe, hij is veroordeeld voor zijn aandeel in het doodslaan van Picornie. Dan kan je verwachten dat je dat te horen ga krijgen. Zo werkt de media, en er zijn blijkbaar mensen die dat willen horen anders zouden ze niet het niet doen.quote:
[..]
Je mist het hele punt.
Die film heeft niets met hooligans te maken, het is een ode aan de Feyenoordsupporter.
Daarbij, van jou en mijn kaartje kan hij toch mooi een biertje doen bij de volgende pot
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
Ja klopt natuurlijk. Maar ik ben bijvoorbeeld de afgang bij La Coruna niet vergeten...quote:
Lekker boeiend als je niets in de CL te zoeken zou hebben. Geld opstrijken, mooie Europese trips en wat geweldige Kuip-avonden, niets mis mee.
BFF met GGMM
Dit ja. Waar je je al niet druk om kan maken. Hoort er geoon bij.quote:
[..]
Als een ex-maffialid een film maakt over de erecode van die club, hoe zou hij dan aangekondigd worden?
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
Flink, flink.. 1 mln schuld, 6 mln negatief EV. Dus 7 mln om weg te werken, nog eens 5-10 als reserve, rest kan je uitgeven.quote:
[..]
Niet per se, wij hebben nog altijd een flinke schuld he.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Wat moet de grote boze wereld jou tot wahoop drijvenquote:
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
Die aandelen zijn nog steeds een soort schuld in mijn ogen.quote:
[..]
Flink, flink.. 1 mln schuld, 6 mln negatief EV. Dus 7 mln om weg te werken, nog eens 5-10 als reserve, rest kan je uitgeven.
BFF met GGMM
Precies.quote:
[..]
Die aandelen zijn nog steeds een soort schuld in mijn ogen.
Die moet je niet meteen willen terugkopen.quote:
[..]
Die aandelen zijn nog steeds een soort schuld in mijn ogen.
Dat is lange termijn werk.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
quote:
[..]
In jouw scenario als spelers als Pellé verkocht worden gaan worden voor een mooie prijs ben je al een eind uit de schulden.
Here you go kind sirquote:
Ik denk dat Raja, net als enkele anderen, van mening is dat alle aandelen a 30 miljoen eerst teruggekocht (zouden moeten/moeten) worden. Daarnaast hadden we dus nog een miljoen of 7 uitstaan.
[..]
al die vooroordelen die bestaan legitimeert kennelijk dat overheden of andere clubs normale supporters van Feyenoord als joden in de oorlog mogen behandelen.
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
Allemaal volkomen logisch wat je zegt maar daarom mogen mensen het nog wel waardeloze journalistiek vindenquote:
[..]
En Mark Rutte's kameroverleg heeft er niets mee te maken dat hij een blinde prostituee in d'r bek heeft gescheten, en dan hoor ik ook nooit iemand janken als het wordt benoemd. Ik weet zijn rol er niet in, dat doet er ook niet toe, hij is veroordeeld voor zijn aandeel in het doodslaan van Picornie. Dan kan je verwachten dat je dat te horen ga krijgen. Zo werkt de media, en er zijn blijkbaar mensen die dat willen horen anders zouden ze niet het niet doen.
Daarbij, van jou en mijn kaartje kan hij toch mooi een biertje doen bij de volgende pot
.
blablablabla
Dan moet je dat altijd vinden, en niet verontwaardigd gaan doen zodra het in de eigen buurt komt.quote:
[..]
Allemaal volkomen logisch wat je zegt maar daarom mogen mensen het nog wel waardeloze journalistiek vinden
Ik vind het enerzijds ook jammer dat "Feyenoord" hier enigszins mee besmeurd raakt, maar met zo'n kerel heb ik geen centje medelijden.
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
Waar zeg ik dat het moet?quote:
Nogmaals, dat ze vragen over zijn verleden stellen, tja, dat is te verwachten, maar dat er beelden van Beverwijk bijgehaald woren slaat gewoon nergens op. Rijnmond brengt het wel wat anders.
Ik moet niks.quote:
[..]
Dan moet je dat altijd vinden, en niet verontwaardigd gaan doen zodra het in de eigen buurt komt.
Ik vind het enerzijds ook jammer dat "Feyenoord" hier enigszins mee besmeurd raakt, maar met zo'n kerel heb ik geen centje medelijden.
Op Rijnmond zag ik een interview hoe het ook kan het is een prachtige docu en het eerste waar de media over begint te zeiken is Beverwijk.
blablablabla
Helemaal mee eens. Paar topics terug ook al uiteen gezet.quote:
[..]
Die moet je niet meteen willen terugkopen.
Dat is lange termijn werk.
Als je Pelle, De Vrij, Indi, Janmaat verkoopt en CL haalt pak je zo 40 miljoen.
Dan mag je wmb best 10 of 15 herinvesteren om een sportief faillissement te voorkomen en spelers als Boetius en Vilhena niet te laten verpieteren, en dan kun je alsnog meer dan de helft van de aandelen in 1 klap terugkopen.
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
Jawel, want dat kost je elk jaar ook gewoon poen.quote:
[..]
Die moet je niet meteen willen terugkopen.
En des te eerder je weer compleet baas in eigen huis bent des te beter.
Het naar de touwtyfus helpen in van een Vilhena in een elftal vol B-jeugd en topklassers kost je ook geld, om nog maar niet te spreken van wat dat met je merchandise inkomsten en je uitstraling naar sponsors doet. Ik snap werkelijk niet hoe mensen dat constant over het hoofd blijven zien.quote:
[..]
Jawel, want dat kost je elk jaar ook gewoon poen.
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
Kost je bijna niks hoor. 4% dividend per jaar. Dat valt allemaal wel mee.quote:
[..]
Jawel, want dat kost je elk jaar ook gewoon poen.
En des te eerder je weer compleet baas in eigen huis bent des te beter.
En ik vind het persoonlijk wel prettig dat er wat andere aandeelhouders zijn, die houden het bestuur namelijk scherp.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Dat is waar, dus we gaan hier maar niet te ver uitweiden. Maar je kunt, als je CL haalt, volgens mij gewoon heel veilig 70% van de verkoopwaarde herinvesteren.quote:
[..]
Helemaal mee eens. Paar topics terug ook al uiteen gezet.
Als je Pelle, De Vrij, Indi, Janmaat verkoopt en CL haalt pak je zo 40 miljoen.
Dan mag je wmb best 10 of 15 herinvesteren om een sportief faillissement te voorkomen en spelers als Boetius en Vilhena niet te laten verpieteren, en dan kun je alsnog meer dan de helft van de aandelen in 1 klap terugkopen.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Maar ja je zit dan wel nog jaren aan zo'n incompetent duo als Gudde en Koevermans vast. Kost de club ook een hoop centen.quote:
[..]
Kost je bijna niks hoor. 4% dividend per jaar. Dat valt allemaal wel mee.
En ik vind het persoonlijk wel prettig dat er wat andere aandeelhouders zijn, die houden het bestuur namelijk scherp.
blablablabla
En als je je aandelen terugkoopt zit je niet aan ze vast..?quote:
[..]
Maar ja je zit dan wel nog jaren aan zo'n incompetent duo als Gudde en Koevermans vast. Kost de club ook een hoop centen.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Regeren is vooruitzien.quote:
Voorlopig staan we nog 4 punten achter.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Op
quote:
Heeft in ieder geval een goed plan voor de jeugd neergezet.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Men rekent Gudde ook wel het e.e.a. aan van wat er is misgegaan op financieel gebied hoor. Maar Blokland wilde hem toen al houden. Dus zolang VvF die aandelen in bezit heeft zal zijn positie niet snel ter discussie komen te staan.quote:
[..]
En als je je aandelen terugkoopt zit je niet aan ze vast..?
blablablabla
Dan zal hij wel wat goed doen, anders vertrouwen ze hem hun geld niet toe.quote:
[..]
Men rekent Gudde ook wel het e.e.a. aan van wat er is misgegaan op financieel gebied hoor. Maar Blokland wilde hem toen al houden. Dus zolang VvF die aandelen in bezit heeft zal zijn positie niet snel ter discussie komen te staan.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Goed voor hun ja, of hij goed voor Feyenoord is valt te bezien.quote:
[..]
Dan zal hij wel wat goed doen, anders vertrouwen ze hem hun geld niet toe.
Zijn een hoop fouten gemaakt in het verleden (iets wat hij zelf trouwens heeft toegegeven) en dingen onderschat ook laatst nog rondom de stemming voor dat stadion daarbij kun je je afvragen of het in het algemeen belang is van welke organisatie dan ook als je algemeen directeur niets meer is dan een ordinaire marionet van 49% van je aandeelhouders.
Zijn er veel zaken in het Maasgebouw die duiden op amateurisme dus hij is dan de man die dat in goede banen zou moeten leiden en verantwoordelijken aanspreken maar dat doet hij dus niet of onvoldoende.
blablablabla
Néé. Aandelen moeten teruggekocht worden bij elke euro meer dan 3 miljoen positief. Enige uitzondering hierop is als Pim Plakband ons gratie verleend.quote:
[..]
Flink, flink.. 1 mln schuld, 6 mln negatief EV. Dus 7 mln om weg te werken, nog eens 5-10 als reserve, rest kan je uitgeven.
We hebben dus gewoon nog ruim 35 miljoen schuld.
CL is wat, 12 als Ajax of welke willekeurige nummer 2 zich plaatst?quote:
[..]
Helemaal mee eens. Paar topics terug ook al uiteen gezet.
Als je Pelle, De Vrij, Indi, Janmaat verkoopt en CL haalt pak je zo 40 miljoen.
Jij verwacht 28 miljoen voor die vier spelers?
Schattig dat dat van jou mag.quote:Dan mag je wmb best 10 of 15 herinvesteren om een sportief faillissement te voorkomen
De realiteit is dat we 37 miljoen schuld hebben, reken ik voor het gemak het divident even niet mee. Alles boven de 3 miljoen positief gaat terug naar Pim Plakband.
We staan zelfs met 40 miljoen inkomsten 'maar' 3 miljoen positief, tenzij Pim Plakband over zijn hart strijkt (moet je niet willen).
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2014 16:26:54 ]
Alsof Blokland gelijk alles boven de 3 miljoen terug wil.quote:
[..]
Néé. Aandelen moeten teruggekocht worden bij elke euro meer dan 3 miljoen positief. Enige uitzondering hierop is als Pim Plakband ons gratie verleend.
We hebben dus gewoon nog ruim 35 miljoen schuld.
Daar heeft hij zelf ook geen reet aan volgens mij.
Geld heeft meer waarde op korte dan op lange termijn.Het levert hem geen klote op de aandelen langer dan strikt noodzakelijk aan te houden.quote:
[..]
Alsof Blokland gelijk alles boven de 3 miljoen terug wil.
Des te eerder je ze terug kan betalen des te eerder je weer volledig baas bent over je eigen financiële huishouding.quote:
[..]
Alsof Blokland gelijk alles boven de 3 miljoen terug wil.
Zie trouwens nergens iets over het verplichte karakter van dat terugkopen bij een vermogen van meer dan 3 miljoen.
blablablabla
Ga dan eens Feyenoord fansites volgen zoals Lunaticnews.quote:
Zie trouwens nergens iets over het verplichte karakter van dat terugkopen bij een vermogen van meer dan 3 miljoen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2014 16:31:51 ]
Sinds wanneer ben jij weer terugquote:
[..]
Ga dan eens Feyenoord fansites volgen zoals Lunaticnews.
* Verwijderd *
40-45 uur.quote:
[..]
Sinds wanneer ben jij weer terug
Ja, jij zou die bron nog even voor me opzoekenquote:
[..]
Néé. Aandelen moeten teruggekocht worden bij elke euro meer dan 3 miljoen positief. Enige uitzondering hierop is als Pim Plakband ons gratie verleend.
We hebben dus gewoon nog ruim 35 miljoen schuld.
Ik kon het nergens vinden.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Stond 2 topics terugquote:
[..]
Ja, jij zou die bron nog even voor me opzoeken
Ik kon het nergens vinden.
. Ik pak hem er weer bij. Wacht even.
Oh, gemist dan. Graag!quote:
[..]
Stond 2 topics terug
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Gudde is gewoon de trekpop van die VVF, wel zo handig. Dat geld controleren ze zelf natuurlijk gewoon doormiddel van de RVC.quote:
[..]
Dan zal hij wel wat goed doen, anders vertrouwen ze hem hun geld niet toe.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
quote:
http://www.lunaticnews.nl/nieuws/laten-we-vooruit-blijven-kijken/quote:Nog meer bijkomstigheden? Ja.
[...]
Hebben de Vrienden van Feyenoord toch mooi weten af te dwingen bij de directie. Evenals de verplichting dat als het eigen vermogen van Feyenoord minimaal ¤ 3 miljoen bedraagt (en niet zal dalen tot eronder) en er tevens voldoende liquiditeit is, Feyenoord het recht heeft de aandelen terug te kopen of het verplicht wordt gesteld de aandelen, op verzoek van de Vrienden van Feyenoord, terug te kopen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2014 16:35:15 ]
LN... Wat is dan hun bron, want ik vind ze persoonlijk niet 100% betrouwbaar.quote:
[..]
[..]
http://www.lunaticnews.nl/nieuws/laten-we-vooruit-blijven-kijken/
Leuke stukjes wel, verder.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
quote:
[..]
LN... Wat is dan hun bron, want ik vind ze persoonlijk niet 100% betrouwbaar.
Leuke stukjes wel, verder.
Zijn vrijwel altijd de meest betrouwbare fansite.quote:
Nou niet echt een neutrale bron of zo.
Je weet wat Feyenoord betreft dat dit soort zaken nooit naar buiten komen, toch? Iets met een extreem gebrek aan transparantie.
Onzin, Blokland en de andere investeerders hebben er niets aan om alles boven de 3 miljoen meteen terug te verlangen. Daarmee snijden ze alleen zichzelf op de langere termijn in de vingers, aangezien Feyenoord die 35 miljoen uiteraard niet in één keer kan terugbetalen maar daar zeker een jaar of 20 over zal doen waarschijnlijk.quote:
[..]
Geld heeft meer waarde op korte dan op lange termijn.Het levert hem geen klote op de aandelen langer dan strikt noodzakelijk aan te houden.
Als ze meteen alles boven de 3 miljoen terugverlangen dan beperken ze Feyenoord daarin in de groei en sportieve mogelijkheden, en bemoeilijken ze Feyenoord winst te maken. Daar zijn ze zelf ook niet bij gebaat.
Het is ook in hun eigen voordeel dat Feyenoord - bijvoorbeeld - Champions League haalt en de bijbehorende miljoenen incasseert. Als ze alles boven de 3 miljoen stelselmatig meteen terugverlangen dan zal Feyenoord eerder naar de middenmoot wegzakken dan dat Feyenoord Europees voetbal haalt, en kunnen de investeerders dus wel dag zeggen tegen hun investeringen.
Kortom, het meest aannemelijke en verstandige voor henzelf is om Feyenoord over voldoende (bescheiden) financiële middelen te laten beschikken voor het doen van enkele bruikbare aankopen. Hiervoor kan Feyenoord (een deel van) de bescheiden winst gebruiken.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Wat een gelul is dit. Heb je enig idee hoe geld werkt? Geld wat je in je hand hebt, kun je doorinvesteren. Geld dat in de club zit tegen 4% dividend, levert geen klote op. Vanuit financieel oogpunt, zijn zij gebaat bij z.s.m. het geld terug. Sim-pel.quote:
[..]
Onzin, Blokland en de andere investeerders hebben er niets aan om alles boven de 3 miljoen meteen terug te verlangen. Daarmee snijden ze alleen zichzelf op de langere termijn in de vingers, aangezien Feyenoord die 35 miljoen uiteraard niet in één keer kan terugbetalen maar daar zeker een jaar of 20 over zal doen waarschijnlijk.
Nee, Feyenoord is daar niet bij gebaat. De groei en sportieve mogelijkheden van Feyenoord die beperkt worden, voelen zij niet hoor. Misschien in het supportershart, maar zeker niet in de portemonnee. Geld sneller terug is vanuit financieel oogpunt interessanter voor hen dan het geld langdurig in de club laten zitten. Ken je bijvoorbeeld de term 'inflatie'? En daarbuiten: direct inzetbare liquide middelen?quote:Als ze meteen alles boven de 3 miljoen terugverlangen dan beperken ze Feyenoord daarin in de groei en sportieve mogelijkheden, en bemoeilijken ze Feyenoord winst te maken. Daar zijn ze zelf ook niet bij gebaat.
Dit heb ik inmiddels wel ontkracht. Tenminste: als je bedoelt dat Feyenoord die poen ken houden. Zo snel mogelijk terug, dat is wat vanuit investeerdersoogpunt interessant is.quote:Het is ook in hun eigen voordeel dat Feyenoord - bijvoorbeeld - Champions League haalt en de bijbehorende miljoenen incasseert.
Nee hoor, want ze hebben hun centen dan allang terug in één klap, door alle CL gelden, alles vanuit transfergelden en overige inkomsten in één klap op te eisen. En ja, dat kunnen ze, uitgaande van de door Lunaticnews verspreide berichten.quote:Als ze alles boven de 3 miljoen stelselmatig meteen terugverlangen dan zal Feyenoord eerder naar de middenmoot wegzakken dan dat Feyenoord Europees voetbal haalt, en kunnen de investeerders dus wel dag zeggen tegen hun investeringen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2014 16:42:34 ]
Het was inderdaad een lange termijn investering zoals het naar buiten gebracht is door de VvF waarbij het rendement pas komt als Feyenoord weer winst gaat maken.quote:
[..]
Onzin, Blokland en de andere investeerders hebben er niets aan om alles boven de 3 miljoen meteen terug te verlangen. Daarmee snijden ze alleen zichzelf op de langere termijn in de vingers, aangezien Feyenoord die 35 miljoen uiteraard niet in één keer kan terugbetalen maar daar zeker een jaar of 20 over zal doen waarschijnlijk.
Als ze meteen alles boven de 3 miljoen terugverlangen dan beperken ze Feyenoord daarin in de groei en sportieve mogelijkheden, en bemoeilijken ze Feyenoord winst te maken. Daar zijn ze zelf ook niet bij gebaat.
Het is ook in hun eigen voordeel dat Feyenoord - bijvoorbeeld - Champions League haalt en de bijbehorende miljoenen incasseert. Als ze alles boven de 3 miljoen stelselmatig meteen terugverlangen dan zal Feyenoord eerder naar de middenmoot wegzakken dan dat Feyenoord Europees voetbal haalt, en kunnen de investeerders dus wel dag zeggen tegen hun investeringen.
Kortom, het meest aannemelijke en verstandige voor henzelf is om Feyenoord over voldoende (bescheiden) financiële middelen te laten beschikken voor het doen van enkele bruikbare aankopen. Hiervoor kan Feyenoord (een deel van) de bescheiden winst gebruiken.
Op korte termijn terugbetalen is helemaal niet aan de orde.
blablablabla
Wat versta jij onder tientallen miljoenen transferwinsten en tientallen miljoenen CL geld binnenhalen?quote:
[..]
Het was inderdaad een lange termijn investering zoals het naar buiten gebracht is door de VvF waarbij het rendement pas komt als Feyenoord weer winst gaat maken.
Dat is dus blijkbaaar niet "winst maken"?
En op basis van welk argument stel je dit? Want het is heel duidelijk, op basis van de uitingen van Lunaticnews. Alles boven de 3 miljoen kan en mag opgeëist worden door Pim Plakband en vrienden.quote:Op korte termijn terugbetalen is helemaal niet aan de orde.
Hoe komt Lunaticnews aan die feiten dan, zo te zien roepen ze maar wat om de directie weer eens in een kwaad daglicht te stellen of hebben ze zelf een mol in de directie lopen .
.
blablablabla
Ze zitten er met name in als supporter, veel minder als investeerder. Tuurlijk vinden ze het fijn als het ze per saldo in ieder geval meer opleverd dan wanneer ze het op de internetspaarrekening zetten, maar het hoeft geen serieus rendement op te leveren. Anders hadden ze wel in iets anders geïnvesteerd.quote:
[..]
Wat een gelul is dit. Heb je enig idee hoe geld werkt? Geld wat je in je hand hebt, kun je doorinvesteren. Geld dat in de club zit tegen 4% dividend, levert geen klote op. Vanuit financieel oogpunt, zijn zij gebaat bij z.s.m. het geld terug. Sim-pel.
[..]
Nee, Feyenoord is daar niet bij gebaat. De groei en sportieve mogelijkheden van Feyenoord die beperkt worden, voelen zij niet hoor. Misschien in het supportershart, maar zeker niet in de portemonnee. Geld sneller terug is vanuit financieel oogpunt interessanter voor hen dan het geld langdurig in de club laten zitten. Ken je bijvoorbeeld de term 'inflatie'? En daarbuiten: direct inzetbare liquide middelen?
[..]
Dit heb ik inmiddels wel ontkracht. Tenminste: als je bedoelt dat Feyenoord die poen ken houden. Zo snel mogelijk terug, dat is wat vanuit investeerdersoogpunt interessant is.
[..]
Nee hoor, want ze hebben hun centen dan allang terug in één klap, door alle CL gelden, alles vanuit transfergelden en overige inkomsten in één klap op te eisen. En ja, dat kunnen ze, uitgaande van de door Lunaticnews verspreide berichten.
Het klinkt mij dan ook compleet onlogisch in de oren als ze dat geld direct weer terug willen hebben. Per saldo hebben ze de club dan namelijk wel wat geholpen, maar is die nog niet terug waar ze (en wij) hem willen zien.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Ik ga niet in op deze onzin. Je zat onder je Ritmo-account ook al af te geven op Lunaticnews, Loekie.quote:
Hoe komt Lunaticnews aan die feiten dan, zo te zien roepen ze maar wat om de directie weer eens in een kwaad daglicht te stellen of hebben ze zelf een mol in de directie lopen
Hun mening en feiten acht ik 40-45 keer betrouwbaarder dan wat loos geroeptoeter van jouw kant.
Mensen die dus denken dat na 20 miljoen spelersverkoop wel even 10 miljoen teruggepompt wordt in spelers, zijn of éxtréém naïef, of gewoonweg goedgelovig, of hebben teveel X gebruikt in hun leven.quote:De macht en de financiële gezondmaking ligt hierdoor feitelijk nog steeds in de handen van de Vrienden van Feyenoord die weliswaar net geen meerderheidsbelang in Feyenoord hebben, maar wel de toekomst en ontwikkeling van Feyenoord bepalen. Terugkopen van aandelen betekend immers niet kunnen investeren in een sportieve doorontwikkeling. Feyenoord mag dan wel in het ‘veilige’ categorie 2 verblijven, grote investeringen zijn de komende jaren echt niet te verwachten.
Ik vraag me eerder af of jij er wel enige kijk op hebt.quote:
[..]
Wat een gelul is dit. Heb je enig idee hoe geld werkt? Geld wat je in je hand hebt, kun je doorinvesteren. Geld dat in de club zit tegen 4% dividend, levert geen klote op. Vanuit financieel oogpunt, zijn zij gebaat bij z.s.m. het geld terug. Sim-pel.
[..]
Nee, Feyenoord is daar niet bij gebaat. De groei en sportieve mogelijkheden van Feyenoord die beperkt worden, voelen zij niet hoor. Misschien in het supportershart, maar zeker niet in de portemonnee. Geld sneller terug is vanuit financieel oogpunt interessanter voor hen dan het geld langdurig in de club laten zitten. Ken je bijvoorbeeld de term 'inflatie'? En daarbuiten: direct inzetbare liquide middelen?
[..]
Dit heb ik inmiddels wel ontkracht. Tenminste: als je bedoelt dat Feyenoord die poen ken houden. Zo snel mogelijk terug, dat is wat vanuit investeerdersoogpunt interessant is.
[..]
Nee hoor, want ze hebben hun centen dan allang terug in één klap, door alle CL gelden, alles vanuit transfergelden en overige inkomsten in één klap op te eisen. En ja, dat kunnen ze, uitgaande van de door Lunaticnews verspreide berichten.
Het feit dat ze het formeel gezien meteen kunnen terugverlangen doet niets af aan het feit dat dat financieel gezien uiterst onverstandig zou zijn aangezien de terugbetaling van de overige investeringen dan in gevaar komt, of vertraging oploopt (aangezien Feyenoord niet alles in één klap terug kan betalen zal dit stapsgewijs moeten).
De investeerders willen zelf waarschijnlijk wel een deel van de winst boven de 3 miljoen inderdaad, maar ze zullen zeker niet zo stom zijn om alle winst boven de 3 miljoen compleet (en structureel) terug te verlangen, aangezien ze Feyenoord dan klein houden en klein houden levert simpelweg minder rendement op dan een Feyenoord die wel in staat is om bovenin mee te strijden voor Europees voetbal etc. Aangezien ze niet slechts een beperkt deel van hun rendement willen terugzien maar het liefst alles (op termijn), mag ik toch aannemen.
Een Feyenoord dat dus - structureel - Europees voetbal speelt zal sneller kunnen terugbetalen, dan wanneer ze kortzichtig meteen elke winst boven de 3 miljoen afromen waardoor Feyenoord minder kan herinvesteren en dus ergens in de subtop of middenmoot speelt en er vervolgens 30 jaar over moet doen om de investeringen terug te betalen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Per jaar. Maar dat is alsnog een best gunstig tarief.quote:
Krijgen ze nou per jaar 4% over die 35 miljoen? Of zat dat anders?
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ik vraag je om een bron voor je verhalen kom je met Lunaticnews aan. Met alle respect man maar wat voor kortzichtige mongool ben je dan?quote:
[..]
Ik ga niet in op deze onzin. Je zat onder je Ritmo-account ook al af te geven op Lunaticnews, Loekie.
Hun mening en feiten acht ik 40-45 keer betrouwbaarder dan wat loos geroeptoeter van jouw kant.
[..]
Mensen die dus denken dat na 20 miljoen spelersverkoop wel even 10 miljoen teruggepompt wordt in spelers, zijn of éxtréém naïef, of gewoonweg goedgelovig, of hebben teveel X gebruikt in hun leven.
Of ze schrijven leuk is gaat het niet om maar je weet toch zelf hoe gekleurd zij altijd berichten.
blablablabla
Dat is een stelling waar ik me enigszins in kan vinden. Ik denk echter dat die liefhebberij schromelijk overschat wordt. Als ik mijn centen in Feyenoord zou pompen omdat dat als écht láátste redmiddel zou dienen, zou ik dat blind doen.quote:
[..]
Ze zitten er met name in als supporter, veel minder als investeerder. Tuurlijk vinden ze het fijn als het ze per saldo in ieder geval meer opleverd dan wanneer ze het op de internetspaarrekening zetten, maar het hoeft geen serieus rendement op te leveren. Anders hadden ze wel in iets anders geïnvesteerd.
Zodra de club echter tientallen miljoenen verdient, wil ik als eerste mijn poen ook weer terug. Komop hé, terug op de eigen voeten. Zal voor investeerders niet anders zijn.
Ik zal eens "Investeerder 1.01" geven.quote:Het klinkt mij dan ook compleet onlogisch in de oren als ze dat geld direct weer terug willen hebben. Per saldo hebben ze de club dan namelijk wel wat geholpen, maar is die nog niet terug waar ze (en wij) hem willen zien.
Club krijgt 40 miljoen binnen.
Optie A:
"Hmmmmm, of ik pomp 30 miljoen terug de club uit en investeer het desnoods zelf weer terug in spelers waarvan 100% van de transferwaarde voor mij is. De club wordt beter dankzij de spelers en kan meespelen om de hoogste plekken; ik verdien er mogelijk poen aan"
Optie B:
"Ik laat prutsers in de club met "mijn" miljoenen gokken. Een club die al 40-45 jaar geen speler meer succesvol gekocht heeft".
Kies maar!
Ja ik bedoel ook per jaar, maar op basis van die 35m dus? ¤1,4m per jaarquote:
[..]
Per jaar. Maar dat is alsnog een best gunstig tarief.
Dat is een behoorlijk rendement die je momenteel op weinig andere plekken maakt, denk dus niet dat ze het er heel snel uit willen hebben.
Precies, iedereen die enig zicht heeft op financiële stromingen begrijpt dat een dergelijk scenario waarin ze alles direct opeisen totaal geen zin heeft.quote:
[..]
Ik vraag me eerder af of jij er wel enige kijk op hebt.
Het feit dat ze het formeel gezien meteen kunnen terugverlangen doet niets af aan het feit dat dat financieel gezien uiterst onverstandig zou zijn aangezien de terugbetaling van de overige investeringen dan in gevaar komt, of vertraging oploopt (aangezien Feyenoord niet alles in één klap terug kan betalen zal dit stapsgewijs moeten).
De investeerders willen zelf waarschijnlijk wel een deel van de winst boven de 3 miljoen inderdaad, maar ze zullen zeker niet zo stom zijn om alle winst boven de 3 miljoen compleet (en structureel) terug te verlangen, aangezien ze Feyenoord dan klein houden en klein houden levert simpelweg minder rendement op dan een Feyenoord die wel in staat is om bovenin mee te strijden voor Europees voetbal etc. Aangezien ze niet slechts een beperkt deel van hun rendement willen terugzien maar het liefst alles (op termijn), mag ik toch aannemen.
Een Feyenoord dat dus - structureel - Europees voetbal speelt zal sneller kunnen terugbetalen, dan wanneer ze kortzichtig meteen elke winst boven de 3 miljoen afromen waardoor Feyenoord minder kan herinvesteren en dus ergens in de subtop of middenmoot speelt en er vervolgens 30 jaar over moet doen om de investeringen terug te betalen.
Het zou hun investering namelijk alleen maar devalueren.
blablablabla
Feyenoord kan wél 30 miljoen in een keer aftikken als de transfersommen behaald worden die iedereen hier roeptoetert + Champions League. Dat de selectie middelmatig is dan, doet niets af van het feit dat Feyenoord dan zonder enige financiële problemen zit.quote:
[..]
Ik vraag me eerder af of jij er wel enige kijk op hebt.
Het feit dat ze het formeel gezien meteen kunnen terugverlangen doet niets af aan het feit dat dat financieel gezien uiterst onverstandig zou zijn aangezien de terugbetaling van de overige investeringen dan in gevaar komt, of vertraging oploopt (aangezien Feyenoord niet alles in één klap terug kan betalen zal dit stapsgewijs moeten).
ZIJ HALEN GEEN RENDEMENT UIT DE CLUB, AARDAPPEL. Het enige rendement dat ze hebben is dividend, en dat rendement is weg als de aandelen teruggekocht zijn. Dat percentage is echter zo vreselijk belachelijk laag, dat geld investeren in andere zaken altijd financieel interessanter zal zijn.quote:De investeerders willen zelf waarschijnlijk wel een deel van de winst boven de 3 miljoen inderdaad, maar ze zullen zeker niet zo stom zijn om alle winst boven de 3 miljoen compleet (en structureel) terug te verlangen, aangezien ze Feyenoord dan klein houden en klein houden levert simpelweg minder rendement op dan een Feyenoord die wel in staat is om bovenin mee te strijden voor Europees voetbal etc. Aangezien ze niet slechts een beperkt deel van hun rendement willen terugzien maar het liefst alles (op termijn), mag ik toch aannemen.
Met CL + de transfertopverkopen die verwacht worden hier, kunnen ze in één keer terugbetalen. Wat is sneller dan in één keer?quote:Een Feyenoord dat dus - structureel - Europees voetbal speelt zal sneller kunnen terugbetalen,
Je snapt blijkbaar nog steeds niet dat de 40 miljoen die hier geroeptoetert wordt, betekent dat de schuld in één tik afbetaald kan worden.quote:dan wanneer ze kortzichtig meteen elke winst boven de 3 miljoen afromen waardoor Feyenoord minder kan herinvesteren en dus ergens in de subtop of middenmoot speelt en er vervolgens 30 jaar over moet doen om de investeringen terug te betalen.
Ik kies optie C.quote:
[..]
Dat is een stelling waar ik me enigszins in kan vinden. Ik denk echter dat die liefhebberij schromelijk overschat wordt. Als ik mijn centen in Feyenoord zou pompen omdat dat als écht láátste redmiddel zou dienen, zou ik dat blind doen.
Zodra de club echter tientallen miljoenen verdient, wil ik als eerste mijn poen ook weer terug. Komop hé, terug op de eigen voeten. Zal voor investeerders niet anders zijn.
[..]
Ik zal eens "Investeerder 1.01" geven.
Club krijgt 40 miljoen binnen.
Optie A:
"Hmmmmm, of ik pomp 30 miljoen terug de club uit en investeer het desnoods zelf weer terug in spelers waarvan 100% van de transferwaarde voor mij is. De club wordt beter dankzij de spelers en kan meespelen om de hoogste plekken; ik verdien er mogelijk poen aan"
Optie B:
"Ik laat prutsers in de club met "mijn" miljoenen gokken. Een club die al 40-45 jaar geen speler meer succesvol gekocht heeft".
Kies maar!
"Ik wil alvast een stukje van mijn investering terug, met behoud van invloed op het beleid uiteraard. Dan loop ik vast wat minder risico, maar zo blijft de club slagvaardig en gezond. De volgende jaren komt de rest wel, er wordt immers jaarlijks winst gemaakt."
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Ze hebben hun investering dan compleet terug zonder dat de club financieel kapot achterblijft, flapdrol.quote:
[..]
Precies, iedereen die enig zicht heeft op financiële stromingen begrijpt dat een dergelijk scenario waarin ze alles direct opeisen totaal geen zin heeft.
Het zou hun investering namelijk alleen maar devalueren.
Bovendien kunnen ze de poen dan steken in zaken die wél voldoende rendement pakken. Die 4% dividend bij Feyenoord is namelijk een extreem lachertje.
Oh, je hebt het over het uiterst onwaarschijnlijke geval dat Feyenoord direct Champions League haalt en de spelers voor de hoofdprijs weet te verkopen.quote:
[..]
Feyenoord kan wél 30 miljoen in een keer aftikken als de transfersommen behaald worden die iedereen hier roeptoetert + Champions League. Dat de selectie middelmatig is dan, doet niets af van het feit dat Feyenoord dan zonder enige financiële problemen zit.
[..]
ZIJ HALEN GEEN RENDEMENT UIT DE CLUB, AARDAPPEL. Het enige rendement dat ze hebben is dividend, en dat rendement is weg als de aandelen teruggekocht zijn. Dat percentage is echter zo vreselijk belachelijk laag, dat geld investeren in andere zaken altijd financieel interessanter zal zijn.
[..]
Met CL + de transfertopverkopen die verwacht worden hier, kunnen ze in één keer terugbetalen. Wat is sneller dan in één keer?
[..]
Je snapt blijkbaar nog steeds niet dat de 40 miljoen die hier geroeptoetert wordt, betekent dat de schuld in één tik afbetaald kan worden.
In dát geval kan dat een reeël scenario zijn ja. Maar het scenario op zich lijkt me niet zo waarschijnlijk.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik verwacht dat dit scenario uit gaat komen ja. Het punt is: je bent dus afhankelijk van Plakbands' gratie. Wat ik dus al 40-45 minuten probeer uit te leggen aan wat onnozelaars hier.quote:
[..]
Ik kies optie C.
"Ik wil alvast een stukje van mijn investering terug, met behoud van invloed op het beleid uiteraard. Dan loop ik vast wat minder risico, maar zo blijft de club slagvaardig en gezond. De volgende jaren komt de rest wel, er wordt immers jaarlijks winst gemaakt."
Overigens heeft het voor mij 40-45 keer de voorkeur om alle aandelen z.s.m. terug te kopen. Dan maar falen in de CL, tenminste weer baas in eigen huis op financieel vlak. Dat is al véél te lang geleden.
Het is inderdaad maar de vraag wat de VVF gaan doen. Ik krijg meer het idee dat ze zo lang mogelijk van alle privileges gebruik willen maken (helemaal voorheen met het oog op het nieuwe stadion).
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
4% van de winst boven een bepaald bedrag.quote:
[..]
Ja ik bedoel ook per jaar, maar op basis van die 35m dus? ¤1,4m per jaar
Dat is een behoorlijk rendement die je momenteel op weinig andere plekken maakt, denk dus niet dat ze het er heel snel uit willen hebben.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
