abonnement Unibet Coolblue
pi_136621319
Uit OP #1:

quote:
Waar je over het Libertarisme kunt discussiëren. Naar aanleiding van vele topics die veranderen in Libertarisme discussies lijkt me dit een ideaal topic om over zaken te praten waar Libertariërs en Statisten van mening verschillen. Of zoals sommige FOK-Logica. 'Being libertarian: preaching peace, liberty and prosperity and people still think you're worse than Hitler.'
Laten we het wel zoveel mogelijk inhoudelijk houden in plaats van ad hominem te reageren.
Vorige delen:
POL / Het Grote Libertarisme Topic. #1
POL / Het Grote Libertarisme Topic. #2
POL / Het Grote Libertarisme Topic. #3
POL / Het Grote Libertarisme Topic. #4
POL / Het Grote Libertarisme Topic. #5
POL / Het Grote Libertarisme Topic. #6
POL / Het Grote Libertarisme Topic. #7
POL / Het Grote Libertarisme Topic #8
POL / Het Grote Libertarisme Topic #9
POL / Het Grote Libertarisme Topic #10
POL / Het Grote Libertarisme Topic #11
POL / Het Grote Libertarisme Topic #12
POL / Het Grote Libertarisme Topic #13
POL / Het Grote Libertarisme Topic #14
POL / Het Grote Libertarisme Topic #15
POL / Het Grote Libertarisme Topic #16
POL / Het Grote Libertarisme Topic #17
POL / Het Grote Libertarisme Topic #18

Mind you, er is een verschil tussen anarcho-kapitalisme en minarchisme (twee stromingen binnen het libertarisme):

quote:
Anarcho-capitalism advocates abolishing the state. Minarchism has been variously defined by sources. In the strictest sense, it is the political philosophy which maintains that the state is necessary and that its only legitimate function is the protection of individuals from aggression, theft, breach of contract, and fraud, and the only legitimate governmental institutions are the military, police, and courts. In the broadest sense, it also includes fire departments, prisons, the executive, and legislatures as legitimate government functions.[4][5][6] Minarchist states are called night watchman states.
bron

Wat is libertarisme?

Veelgestelde vragen over Libertarisme

Murray Rothbards boek For A New Liberty - A New Libertarian Manifesto is een aanrader om meer te weten te komen over de libertarische visie. Dit boek is gratis online beschikbaar op de website van het Ludwig von Mises Institute.

Het libertarisme staat voor zowel persoonlijke als economische vrijheid. De economie en de staat volledig gescheiden net zoals er een scheiding is tussen staat en kerk.

pi_136621513
quote:
2s.gif Op woensdag 12 februari 2014 11:23 schreef Kaas- het volgende:
Was er niet van op de hoogte, maar blijkbaar doen ze dus ook in mijn gemeente mee. Online even gekeken naar hun verkiezingsprogramma omdat ik toch wel nieuwsgierig ben wat voor standpunten de Libertarische Partij op lokaal niveau heeft. Samenvatting van alle punten uit hun lokale verkiezingsprogramma:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Valt me eigenlijk nog helemaal niet tegen van die gasten. Het grootste gedeelte van het programma vind ik prachtig, omdat mijn zienswijze er perfect door vertegenwoordigd wordt. Alleen punt 6 en 7 vind ik dan direct weer dermate kansloos dat het me de zin ontneemt om er ook echt op te stemmen. Best jammer eigenlijk. Ook de kandidatenlijst wekt niet echt veel vertrouwen (twee studenten in de top-4, waaronder de lijsttrekker).
http://www.lprotterdam.nl

Partijprogramma en speerpunten zijn hier te vinden, net als info over de kandidaten en nieuws.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_136621532
quote:
14s.gif Op woensdag 12 februari 2014 12:20 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Oftewel, krijg de tyfus maar.
Nee hoor. Je mag ook proberen een meerderheid te vinden voor het libertarisme die de staat omver werpt (op democratische wijze).

Maar als ik verzeild raak in een libertarische maatschappij dan wordt mij ook verteld dat ik mijn heil elders moet zoeken met een etatistische harses.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_136621603
quote:
Heeft deze tekst ook nog betekenis en een doel? als dat zo is ontgaat de strekking van deze reactie mij totaal.
Ja het volgt uit de analyse van het verkiezingsprogram van de LP voor de kamerverkiezingen vorig jaar. Dat stond bol van de voorstellen die inhoudelijk noch financieel waren onderbouwd.
  † In Memoriam † woensdag 12 februari 2014 @ 12:35:38 #5
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_136621630
quote:
0s.gif Op woensdag 12 februari 2014 12:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee hoor. Je mag ook proberen een meerderheid te vinden voor het libertarisme die de staat omver werpt (op democratische wijze).

Maar als ik verzeild raak in een libertarische maatschappij dan wordt mij ook verteld dat ik mijn heil elders moet zoeken met een etatistische harses.
Ligt er nog steeds aan wat je denkt dat het libertarisme is. De libertarische partij uit het vorige topic zijn gewoon minarchisten en willen gewoon minder overheid. Niet geen.

Jullie etatisten verwarren dat telkens.

Er is overigens nogal wel een verschil tussen moeten emigreren, al je vrienden en familie achterlaten en een dorpje verderop verhuizen omdat de regels je niet aanstaan.
Carpe Libertatem
pi_136621661
quote:
7s.gif Op woensdag 12 februari 2014 12:35 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ligt er nog steeds aan wat je denkt dat het libertarisme is. De libertarische partij uit het vorige topic zijn gewoon minarchisten en willen gewoon minder overheid. Niet geen.

Jullie etatisten verwarren dat telkens.

Er is overigens nogal wel een verschil tussen moeten emigreren, al je vrienden en familie achterlaten en een dorpje verderop verhuizen omdat de regels je niet aanstaan.
Een dorpje verderop? Werkelijk? Jij voorziet een mogelijk toekomst waarin elke plaats een ander samenlevingsmodel hanteert?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_136621677
Wat een kansloos verkiezingsprogramma zeg :') Bevestigd voor mij maar weer eens het hoge dagdroom gehalte van deze ideologie.
pi_136621707
quote:
Jullie etatisten verwarren dat telkens.
Net als jullie steeds suggeren dat iemand die niet voor het afschaffen van de overheid dus voor meer overheid is? Of de overheid als onfeilbaar zou zien?
  † In Memoriam † woensdag 12 februari 2014 @ 12:39:15 #9
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_136621723
quote:
0s.gif Op woensdag 12 februari 2014 12:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Een dorpje verderop? Werkelijk? Jij voorziet een mogelijk toekomst waarin elke plaats een ander samenlevingsmodel hanteert?
Ik voorzie niets. Ik heb je denk ik al 100 keer uitgelegd dat ik het niet weet en daarom niet stem. Ik ben anarchokapitalist, geen gare maakbaarheidsdenker. Ik kan slechts speculeren hoe het zich uit zou spelen.
Carpe Libertatem
pi_136621739
quote:
0s.gif Op woensdag 12 februari 2014 12:37 schreef cynicus het volgende:
Wat een kansloos verkiezingsprogramma zeg :') Bevestigd voor mij maar weer eens het hoge dagdroom gehalte van deze ideologie.
Utopisten net als hun matties van het communisme.
pi_136621757
quote:
7s.gif Op woensdag 12 februari 2014 12:39 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Utopisten net als hun matties van het communisme.
Daarvan heb ik inderdaad eenzelfde hoge dunk.
pi_136621768
quote:
0s.gif Op woensdag 12 februari 2014 12:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee hoor. Je mag ook proberen een meerderheid te vinden voor het libertarisme die de staat omver werpt (op democratische wijze).

Maar als ik verzeild raak in een libertarische maatschappij dan wordt mij ook verteld dat ik mijn heil elders moet zoeken met een etatistische harses.
Dat hoeft niet per sé op democratische wijze, ik denk dat als 20-30% van de mensen snapt dat een overheid immoreel is, het ook einde verhaal is voor de staat. _O_
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_136621825
quote:
0s.gif Op woensdag 12 februari 2014 12:40 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Dat hoeft niet per sé op democratische wijze, ik denk dat als 20-30% van de mensen snapt dat een overheid immoreel is, het ook einde verhaal is voor de staat. _O_
Hitler had inderdaad ook voldoende aan 1/3 van de stemmen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_136621854
quote:
7s.gif Op woensdag 12 februari 2014 12:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hitler had inderdaad ook voldoende aan 1/3 van de stemmen.
_O- _O- _O-

Hitler gebruikte jouw heilige systeem om aan de macht te komen. Wij willen überhaupt geen macht, alleen niet meer onderdrukt worden. :)
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_136621900
quote:
0s.gif Op woensdag 12 februari 2014 12:43 schreef heiden6 het volgende:

[..]

_O- _O- _O-

Hitler gebruikte jouw heilige systeem om aan de macht te komen. Wij willen überhaupt geen macht, alleen niet meer onderdrukt worden. :)
Door op hitleriaanse wijze een revolutie te ontketenen.
pi_136621922
quote:
2s.gif Op woensdag 12 februari 2014 12:45 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Door op hitleriaanse wijze een revolutie te ontketenen.
Nee, op wat voor wijze dan ook, mits vreedzaam.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_136621938
quote:
0s.gif Op woensdag 12 februari 2014 12:43 schreef heiden6 het volgende:

[..]

_O- _O- _O-

Hitler gebruikte jouw heilige systeem om aan de macht te komen. Wij willen überhaupt geen macht, alleen niet meer onderdrukt worden. :)
Oh, jij wil de staat niet op democratische omver werpen? Dat is immers te Hitleriaans. Jij geeft de voorkeur aan een good ol' revolutie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_136621982
Als de staat gewoon instort zonder dat voldoende mensen begrijpen wat het probleem is, heb je zo weer een nieuwe staat. Omverwerpen is niet de juiste term, delegitimeren en irrelevant maken lijkt me beter.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_136622030
quote:
0s.gif Op woensdag 12 februari 2014 12:48 schreef heiden6 het volgende:
Als de staat gewoon instort zonder dat voldoende mensen begrijpen wat het probleem is, heb je zo weer een nieuwe staat. Omverwerpen is niet de juiste term, delegitimeren en irrelevant maken lijkt me beter.
Dat gaan wij niet meer meemaken in ieder geval.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_136622123
quote:
0s.gif Op woensdag 12 februari 2014 12:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat gaan wij niet meer meemaken in ieder geval.
Dat zou kunnen, maar alle grote ontwikkelingen van de mens hebben lang geduurd en zijn klein begonnen. De eerste mensen die zeiden dat je vrouw niet je bezit is, werden voor gek verklaard, en er zijn nu nog steeds landen waar dat zo is. Als die mensen dat ook maar hadden opgegeven, was dat nu hier ook niet veranderd. :)
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_136622204
quote:
0s.gif Op woensdag 12 februari 2014 12:52 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Dat zou kunnen, maar alle grote ontwikkelingen van de mens hebben lang geduurd en zijn klein begonnen. De eerste mensen die zeiden dat je vrouw niet je bezit is, werden voor gek verklaard, en er zijn nu nog steeds landen waar dat zo is. Als die mensen dat ook maar hadden opgegeven, was dat nu hier ook niet veranderd. :)
Het libertarisme is een van duizenden kleine stromingen. Prima om je vast te klampen een grote ontwikkelingen die klein beginnen, maar voor hetzelfde geldt zijn de pleitbezorgers van de resource based economy die de harten van de meerderheid weten te veroveren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_136622211
quote:
7s.gif Op woensdag 12 februari 2014 12:35 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ligt er nog steeds aan wat je denkt dat het libertarisme is. De libertarische partij uit het vorige topic zijn gewoon minarchisten en willen gewoon minder overheid. Niet geen.

Jullie etatisten verwarren dat telkens.
Als je de libertarische principes consistent wilt doorvoeren, dan het minarchisme onzinnig.

Minarchisme betekent dat je de disciplinaire elementen van de staat wel acceptabel vindt (ook als is dat tegen de vrijheid van het individu zijn eigen zin te doen) maar alleen de de zorgkant van de samenleving bestrijdt (omdat het individu het recht heeft zijn eigen zin te doen).

quote:
Er is overigens nogal wel een verschil tussen moeten emigreren, al je vrienden en familie achterlaten en een dorpje verderop verhuizen omdat de regels je niet aanstaan.
Libertarieers willen ook dan mensen hun boeltje oppakken als ze ergens anders werk kunnen vinden.

[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 12-02-2014 13:01:04 ]
The view from nowhere.
  woensdag 12 februari 2014 @ 12:56:41 #23
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_136622244
quote:
0s.gif Op woensdag 12 februari 2014 12:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat gaan wij niet meer meemaken in ieder geval.
Ik denk het wel. Als ik in het dorp waar ik woon de schade zie waar de overheid ons mee opzadelt en de geluiden hoor om me heen dan weet ik dat de mensen alleen nog even gewezen moeten worden op oorzaak en gevolg en wat het alternatief zou kunnen zijn.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_136622343
quote:
0s.gif Op woensdag 12 februari 2014 12:46 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Nee, op wat voor wijze dan ook, mits vreedzaam.
De wijze waarop Hitler de macht greep en de democratische rechtsstaat aan de kant schoof was ook redelijk vreedzaam.

Maar hoe wil je de 70-80% die in jouw theorie helemaal niet op het libertarisme zal zitten te wachten dan toch zo ver krijgen dat ze mee gaan werken?
pi_136622407
quote:
0s.gif Op woensdag 12 februari 2014 12:56 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Ik denk het wel. Als ik in het dorp waar ik woon de schade zie waar de overheid ons mee opzadelt en de geluiden hoor om me heen dan weet ik dat de mensen alleen nog even gewezen moeten worden op oorzaak en gevolg en wat het alternatief zou kunnen zijn.
Alleen is dat alternatief zo totaal ondoordacht dat het maar weinigen aan zal spreken.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')