Vorige delen:quote:Waar je over het Libertarisme kunt discussiëren. Naar aanleiding van vele topics die veranderen in Libertarisme discussies lijkt me dit een ideaal topic om over zaken te praten waar Libertariërs en Statisten van mening verschillen. Of zoals sommige FOK-Logica. 'Being libertarian: preaching peace, liberty and prosperity and people still think you're worse than Hitler.'
Laten we het wel zoveel mogelijk inhoudelijk houden in plaats van ad hominem te reageren.
bronquote:Anarcho-capitalism advocates abolishing the state. Minarchism has been variously defined by sources. In the strictest sense, it is the political philosophy which maintains that the state is necessary and that its only legitimate function is the protection of individuals from aggression, theft, breach of contract, and fraud, and the only legitimate governmental institutions are the military, police, and courts. In the broadest sense, it also includes fire departments, prisons, the executive, and legislatures as legitimate government functions.[4][5][6] Minarchist states are called night watchman states.
quote:Op woensdag 12 februari 2014 11:23 schreef Kaas- het volgende:
Was er niet van op de hoogte, maar blijkbaar doen ze dus ook in mijn gemeente mee. Online even gekeken naar hun verkiezingsprogramma omdat ik toch wel nieuwsgierig ben wat voor standpunten de Libertarische Partij op lokaal niveau heeft. Samenvatting van alle punten uit hun lokale verkiezingsprogramma:http://www.lprotterdam.nlSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Valt me eigenlijk nog helemaal niet tegen van die gasten. Het grootste gedeelte van het programma vind ik prachtig, omdat mijn zienswijze er perfect door vertegenwoordigd wordt. Alleen punt 6 en 7 vind ik dan direct weer dermate kansloos dat het me de zin ontneemt om er ook echt op te stemmen. Best jammer eigenlijk. Ook de kandidatenlijst wekt niet echt veel vertrouwen (twee studenten in de top-4, waaronder de lijsttrekker).
Partijprogramma en speerpunten zijn hier te vinden, net als info over de kandidaten en nieuws.As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Nee hoor. Je mag ook proberen een meerderheid te vinden voor het libertarisme die de staat omver werpt (op democratische wijze).quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:20 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Oftewel, krijg de tyfus maar.
Ja het volgt uit de analyse van het verkiezingsprogram van de LP voor de kamerverkiezingen vorig jaar. Dat stond bol van de voorstellen die inhoudelijk noch financieel waren onderbouwd.quote:Heeft deze tekst ook nog betekenis en een doel? als dat zo is ontgaat de strekking van deze reactie mij totaal.
Ligt er nog steeds aan wat je denkt dat het libertarisme is. De libertarische partij uit het vorige topic zijn gewoon minarchisten en willen gewoon minder overheid. Niet geen.quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee hoor. Je mag ook proberen een meerderheid te vinden voor het libertarisme die de staat omver werpt (op democratische wijze).
Maar als ik verzeild raak in een libertarische maatschappij dan wordt mij ook verteld dat ik mijn heil elders moet zoeken met een etatistische harses.
Een dorpje verderop? Werkelijk? Jij voorziet een mogelijk toekomst waarin elke plaats een ander samenlevingsmodel hanteert?quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:35 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ligt er nog steeds aan wat je denkt dat het libertarisme is. De libertarische partij uit het vorige topic zijn gewoon minarchisten en willen gewoon minder overheid. Niet geen.
Jullie etatisten verwarren dat telkens.
Er is overigens nogal wel een verschil tussen moeten emigreren, al je vrienden en familie achterlaten en een dorpje verderop verhuizen omdat de regels je niet aanstaan.
Net als jullie steeds suggeren dat iemand die niet voor het afschaffen van de overheid dus voor meer overheid is? Of de overheid als onfeilbaar zou zien?quote:Jullie etatisten verwarren dat telkens.
Ik voorzie niets. Ik heb je denk ik al 100 keer uitgelegd dat ik het niet weet en daarom niet stem. Ik ben anarchokapitalist, geen gare maakbaarheidsdenker. Ik kan slechts speculeren hoe het zich uit zou spelen.quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een dorpje verderop? Werkelijk? Jij voorziet een mogelijk toekomst waarin elke plaats een ander samenlevingsmodel hanteert?
Utopisten net als hun matties van het communisme.quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:37 schreef cynicus het volgende:
Wat een kansloos verkiezingsprogramma zeg Bevestigd voor mij maar weer eens het hoge dagdroom gehalte van deze ideologie.
Daarvan heb ik inderdaad eenzelfde hoge dunk.quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Utopisten net als hun matties van het communisme.
Dat hoeft niet per sé op democratische wijze, ik denk dat als 20-30% van de mensen snapt dat een overheid immoreel is, het ook einde verhaal is voor de staat.quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee hoor. Je mag ook proberen een meerderheid te vinden voor het libertarisme die de staat omver werpt (op democratische wijze).
Maar als ik verzeild raak in een libertarische maatschappij dan wordt mij ook verteld dat ik mijn heil elders moet zoeken met een etatistische harses.
Hitler had inderdaad ook voldoende aan 1/3 van de stemmen.quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:40 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat hoeft niet per sé op democratische wijze, ik denk dat als 20-30% van de mensen snapt dat een overheid immoreel is, het ook einde verhaal is voor de staat.
quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hitler had inderdaad ook voldoende aan 1/3 van de stemmen.
Door op hitleriaanse wijze een revolutie te ontketenen.quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:43 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Hitler gebruikte jouw heilige systeem om aan de macht te komen. Wij willen überhaupt geen macht, alleen niet meer onderdrukt worden.
Nee, op wat voor wijze dan ook, mits vreedzaam.quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Door op hitleriaanse wijze een revolutie te ontketenen.
Oh, jij wil de staat niet op democratische omver werpen? Dat is immers te Hitleriaans. Jij geeft de voorkeur aan een good ol' revolutie.quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:43 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Hitler gebruikte jouw heilige systeem om aan de macht te komen. Wij willen überhaupt geen macht, alleen niet meer onderdrukt worden.
Dat gaan wij niet meer meemaken in ieder geval.quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:48 schreef heiden6 het volgende:
Als de staat gewoon instort zonder dat voldoende mensen begrijpen wat het probleem is, heb je zo weer een nieuwe staat. Omverwerpen is niet de juiste term, delegitimeren en irrelevant maken lijkt me beter.
Dat zou kunnen, maar alle grote ontwikkelingen van de mens hebben lang geduurd en zijn klein begonnen. De eerste mensen die zeiden dat je vrouw niet je bezit is, werden voor gek verklaard, en er zijn nu nog steeds landen waar dat zo is. Als die mensen dat ook maar hadden opgegeven, was dat nu hier ook niet veranderd.quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat gaan wij niet meer meemaken in ieder geval.
Het libertarisme is een van duizenden kleine stromingen. Prima om je vast te klampen een grote ontwikkelingen die klein beginnen, maar voor hetzelfde geldt zijn de pleitbezorgers van de resource based economy die de harten van de meerderheid weten te veroveren.quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:52 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, maar alle grote ontwikkelingen van de mens hebben lang geduurd en zijn klein begonnen. De eerste mensen die zeiden dat je vrouw niet je bezit is, werden voor gek verklaard, en er zijn nu nog steeds landen waar dat zo is. Als die mensen dat ook maar hadden opgegeven, was dat nu hier ook niet veranderd.
Als je de libertarische principes consistent wilt doorvoeren, dan het minarchisme onzinnig.quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:35 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ligt er nog steeds aan wat je denkt dat het libertarisme is. De libertarische partij uit het vorige topic zijn gewoon minarchisten en willen gewoon minder overheid. Niet geen.
Jullie etatisten verwarren dat telkens.
Libertarieers willen ook dan mensen hun boeltje oppakken als ze ergens anders werk kunnen vinden.quote:Er is overigens nogal wel een verschil tussen moeten emigreren, al je vrienden en familie achterlaten en een dorpje verderop verhuizen omdat de regels je niet aanstaan.
Ik denk het wel. Als ik in het dorp waar ik woon de schade zie waar de overheid ons mee opzadelt en de geluiden hoor om me heen dan weet ik dat de mensen alleen nog even gewezen moeten worden op oorzaak en gevolg en wat het alternatief zou kunnen zijn.quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat gaan wij niet meer meemaken in ieder geval.
De wijze waarop Hitler de macht greep en de democratische rechtsstaat aan de kant schoof was ook redelijk vreedzaam.quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:46 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Nee, op wat voor wijze dan ook, mits vreedzaam.
Alleen is dat alternatief zo totaal ondoordacht dat het maar weinigen aan zal spreken.quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik denk het wel. Als ik in het dorp waar ik woon de schade zie waar de overheid ons mee opzadelt en de geluiden hoor om me heen dan weet ik dat de mensen alleen nog even gewezen moeten worden op oorzaak en gevolg en wat het alternatief zou kunnen zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |