Indeed. Maar valt buiten deze discussiequote:Op woensdag 12 februari 2014 00:28 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Je kan beter de vraag stellen of de gemiddelde Nederlandse burger zich druk maakt over het steeds verder aantasten van hun grondrechten onder het mom van veiligheid.
Grondig oneensquote:Op woensdag 12 februari 2014 00:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee. Niet zolang we een normale democratische regering hebben die mijn rechten garandeert.
Ik heb liever dat er überhaupt niet wordt getapt, zolang de tapapparatuur wordt geleverd door een dubieuze buitenlandse partij en de overheidsdiensten die met het tappen belast zijn geen flauw benul hebben van de werking van deze apparatuur.quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee. Niet zolang we een normale democratische regering hebben die mijn rechten garandeert.
Hoe weet je dat allemaal? Werk je er zelf ?quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:30 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik heb liever dat er überhaupt niet wordt getapt, zolang de tapapparatuur wordt geleverd door een dubieuze buitenlandse partij en de overheidsdiensten die met het tappen belast zijn geen flauw benul hebben van de werking van deze apparatuur.
Dit is echt ontzettend naiefquote:Op woensdag 12 februari 2014 00:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee. Niet zolang we een normale democratische regering hebben die mijn rechten garandeert.
Ik ben het grondig oneens met jouw smiley- en hoofdlettergebruik, maar daar hoor je mij ook niet over miepen.quote:
Gezien de naam Kansenjongere gok ik van niet.quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:31 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Hoe weet je dat allemaal? Werk je er zelf ?
http://webwereld.nl/bevei(...)land-weer-onder-vuurquote:Op woensdag 12 februari 2014 00:31 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Hoe weet je dat allemaal? Werk je er zelf ?
Ze mogen echt al mijn telefoongesprekken afluisteren en mijn emails lezen hoor. Zolang mijn rechten maar gewaarborgd zijn.quote:
Techniek zal sinds 2002 inderdaad stil hebben gestaan. Verder vertellen ze nooit details over de "modus operandi"quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:33 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
http://webwereld.nl/bevei(...)land-weer-onder-vuur
Oud artikel, maar sinds die tijd is diverse malen geweigerd kamervragen hierover te beantwoorden, dus is er geen reden om aan te nemen dat er veel is veranderd.
Gaan we persoonlijk doen ja?quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ben het grondig oneens met jouw smiley- en hoofdlettergebruik, maar daar hoor je mij ook niet over miepen.
Oh je hebt niets te verbergenquote:Op woensdag 12 februari 2014 00:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze mogen echt al mijn telefoongesprekken afluisteren en mijn emails lezen hoor. Zolang mijn rechten maar gewaarborgd zijn.
Internetquote:Op woensdag 12 februari 2014 00:35 schreef sonnyspek het volgende:
Waar zijn ze nu mee bezig? (geen tv)
Heb je geen stream?quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:35 schreef sonnyspek het volgende:
Waar zijn ze nu mee bezig? (geen tv)
Herhaling van zetten. Gezeur over de keuze niet te kiezen voor het Noorse model...quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:35 schreef sonnyspek het volgende:
Waar zijn ze nu mee bezig? (geen tv)
Uit onderstaand artikel blijkt dat men niets van eerdere fouten heeft geleerd:quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:34 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Techniek zal sinds 2002 inderdaad stil hebben gestaan. Verder vertellen ze nooit details over de "modus operandi"
Nee, want daar zie ik het nut niet van in.quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:35 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Oh je hebt niets te verbergen
Mag de overheid van jou ook een camera in je slaapkamer hangen? Zolang je rechten maar gewaarborgd blijven toch?
Tegengaan van kindermisbruikquote:Op woensdag 12 februari 2014 00:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, want daar zie ik het nut niet van in.
Misschien ben je wel een lone wolfquote:Op woensdag 12 februari 2014 00:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, want daar zie ik het nut niet van in.
De overheid moet controleren of jij je vrouw wel hard genoeg neukt, in het kader van de gezondheids en welzijns doelen van het ministerie van Volksgezondheid en daarom is die camera in uw slaapkamer noodzakelijk. 2022 ?quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, want daar zie ik het nut niet van in.
Raar he, na overleg?quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:38 schreef Hexagon het volgende:
Hee de woordvoerders lijken nu beter samen te werken.
We zijn gelukkig pas net bezig.quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:38 schreef Hexagon het volgende:
Hee de woordvoerders lijken nu beter samen te werken.
Slaap lekkerquote:Op woensdag 12 februari 2014 00:40 schreef IkeDubaku99 het volgende:
De uitkomst ga ik dus niet meemaken vrees ik.
Ok, sorry voor de voorbarigheid danquote:Op woensdag 12 februari 2014 00:41 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Misschien dat ik nog een half uurtje kan kijken. Maar alvast welterusten.
Dan moeten ze me maar 24/7 observeren, dat mogen ze nu ook al bij verdenking.quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:38 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Misschien ben je wel een lone wolf
De overheid bepaalt dan wel wanneer wat nodig is als de bevoegdheden bestaan, uiteraard niet jij zelf.quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan moeten ze me maar 24/7 observeren, dat mogen ze nu ook al bij verdenking.
Bij terrorisme mogen ze dit al doen bij een vermoeden in plaats van een redelijk vermoeden van schuld.quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan moeten ze me maar 24/7 observeren, dat mogen ze nu ook al bij verdenking.
Prima, zolang mijn rechten maar gegarandeerd worden.quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:44 schreef Valid het volgende:
[..]
De overheid bepaalt dan wel wanneer wat nodig is als de bevoegdheden bestaan, uiteraard niet jij zelf.
Breek me de bek niet open ober "anti-terrorismewetten"quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:45 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Bij terrorisme mogen ze dit al doen bij een vermoeden in plaats van een redelijk vermoeden van schuld.
En dan nog zijn het metadata, geen gesprekken zelf.quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:46 schreef arjan1112 het volgende:
Hoeveel telefoongesprekken zijn er eigenlijk per jaar ? 100 miljard ?
dan is 1,8 miljoen niet echt veel.
Trustequote:Op woensdag 12 februari 2014 00:46 schreef sonnyspek het volgende:
Ik kijk morgenochtend wel even nog het journaal bij het ontbijt.
Fijne nacht nog iedereen!
Ok, camera in je kamer dus geen probleem. Mooi.quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Prima, zolang mijn rechten maar gegarandeerd worden.
Camera in je douche.quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:46 schreef Valid het volgende:
[..]
Ok, camera in je kamer dus geen probleem. Mooi.
Die 1,8 miljoen komt overeen met het aantal telefoongesprekken per maand vanuit Nederland naar de VS.quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:46 schreef arjan1112 het volgende:
Hoeveel telefoongesprekken zijn er eigenlijk per jaar ? 100 miljard ?
dan is 1,8 miljoen niet echt veel.
Portretrecht?quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Prima, zolang mijn rechten maar gegarandeerd worden.
Dit is altijd zo makkelijk, als burger moet je op een gegeven vertrouwen op de toepassing van regels zoals die bestaan in Nederland.quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:46 schreef Valid het volgende:
[..]
Ok, camera in je kamer dus geen probleem. Mooi.
o god ja.quote:
Nee, je moet de overheid in feite constant wantrouwen, in de zin van dat er checks and balances nodig zijn.quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:49 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Dit is altijd zo makkelijk, als burger moet je op een gegeven vertrouwen op de toepassing van regels zoals die bestaan in Nederland.
Oh en nu gaat hij zeggen ik mag niet speculeren!
Haar baan staat bij het minste of geringste op het spel.quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:51 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Whehe Plasterk overruled van miltenburg en ze laat het gebeuren
Zenuwachtige mutsquote:Op woensdag 12 februari 2014 00:51 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Whehe Plasterk overruled van miltenburg en ze laat het gebeuren
Zeker. Er zitten ook veel checks and balances in het systeem gelukkig. Besluitvorming is dan wel traag, maar je moet iets.quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:52 schreef Valid het volgende:
[..]
Nee, je moet de overheid in feite constant wantrouwen, in de zin van dat er checks and balances nodig zijn.
Eens, irritant ventje.quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
Van Raak, echt als ik ooit nog op de SP had willen stemmen... Dan nu NOOIT meer
Nee, is breed gedragenquote:Op woensdag 12 februari 2014 00:53 schreef Kansenjongere het volgende:
Ik ben dus niet de enige die zich ergert aan de act die Van Raak opvoert.
Natuurlijk, maar wij als burgers doen niet "actief" mee in het systeem van cheks and balances. Daar zijn andere systemen voor. (Oa. dus de commissie stiekem)quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:52 schreef Valid het volgende:
[..]
Nee, je moet de overheid in feite constant wantrouwen, in de zin van dat er checks and balances nodig zijn.
Overacting. Hoop voor hem dat hij er nog een journaal mee haalt morgen.quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:53 schreef Kansenjongere het volgende:
Ik ben dus niet de enige die zich ergert aan de act die Van Raak opvoert.
Modafinil!quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:54 schreef yvonne het volgende:
Serieus wat slikken die lui, je bent toch volkomen gaar na al die uren?
In beslag genomen XTC en coke denk ik.quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:54 schreef yvonne het volgende:
Serieus wat slikken die lui, je bent toch volkomen gaar na al die uren?
Lol!!!quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:54 schreef remlof het volgende:
Die Van Raak lijkt echt op Beaker
[ afbeelding ]
De Hansie Hansie van de Kamer.quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:54 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Overacting. Hoop voor hem dat hij er nog een journaal mee haalt morgen.
Pro Plasterk hier (pas sinds het debat)quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:56 schreef Kansenjongere het volgende:
En Plasterk haalt Hennis er nog maar eens bij om zijn hachje te redden.
quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:57 schreef yvonne het volgende:
Wat doen die mannen toch met hun jasjes?
Zolang niemand commissie stiekem kan controleren of weet wat ze uitvoeren moet je ze juist blijven wantrouwen. Zeker nadat ik Bruma gisteravond zag in Pauw en Witteman. Daarnaast werken heel veel van deze systemen niet tot nauwelijks.quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:54 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar wij als burgers doen niet "actief" mee in het systeem van cheks and balances. Daar zijn andere systemen voor. (Oa. dus de commissie stiekem)
Als ze er maar niet mee gaan gooien.quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:57 schreef yvonne het volgende:
Wat doen die mannen toch met hun jasjes?
Je kiest voor een partij, ieder partij die vertegenwoordigd is zit in de commissie stiekem. Dat is niet het grootste probleem in Nederland. Het grootste probleem zit hem in de Raad van State, maar daar maakt geen burger zich druk om.quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:58 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
Zolang niemand commissie stiekem kan controleren of weet wat ze uitvoeren moet je ze juist blijven wantrouwen. Zeker nadat ik Bruma gisteravond zag in Pauw en Witteman. Daarnaast werken heel veel van deze systemen niet tot nauwelijks.
Sommige zitten erg vreemd hoor.quote:
quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:58 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
Zolang niemand commissie stiekem kan controleren of weet wat ze uitvoeren moet je ze juist blijven wantrouwen. Zeker nadat ik Bruma gisteravond zag in Pauw en Witteman. Daarnaast werken heel veel van deze systemen niet tot nauwelijks.
Totaal met je eens hoor!quote:
De rol van de Raad van State wordt al aangepast.quote:Op woensdag 12 februari 2014 01:00 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Je kiest voor een partij, ieder partij die vertegenwoordigd is zit in de commissie stiekem. Dat is niet het grootste probleem in Nederland. Het grootste probleem zit hem in de Raad van State, maar daar maakt geen burger zich druk om.
Verder zijn de zaakjes hier vrij goed geregeld, vraag me af waar je wantrouwen vandaan komt?
Kledingadviezen van Klaver legt ie naast zich neer.quote:Op woensdag 12 februari 2014 01:02 schreef arjan1112 het volgende:
Dat jasje van v ojik is gewoon te klein, dat was om 5 uur al zo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |