POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Opportunisme is hen ook niet vreemd.quote:Op woensdag 12 februari 2014 07:20 schreef Tem het volgende:
En door D66 nog wel.Ik weet nog niet of dit nou een tactische zet is of gewoon een kwestie van jammer.
Omdat een motie is verworpen? Doe toch niet zo kortzichtig.quote:
Oppositie heeft volledig gefaald.
De kamer heeft volgens mij nogal wat boter op het hoofd:
- Ik hoorde een kamerlid zeggen dat het vertrouwen in de minister na vorige week moest worden hersteld. Nee, de minister heeft het vertrouwen tot het tegendeel blijkt. Dat met name de partijen die bloed roken al een voorschot hadden genomen op hun oordeel en de feiten niet konden afwachten moet voor eigen rekening blijven. De beeldvorming die je zelf veroorzaakt moet je niet aan de minister tegenwerpen.
- De minister had wel degelijk een punt dat de kamer zijn eigen toezicht organiseert. Dan doen ze via de commissie stiekem, op zich prima, maar dan moet je niet verwachten daarop veel punten te kunnen scoren in een plenair debat.
Als de minister het deelt met de commissie stiekem, dan is daarmee de kamer geinformeerd. Het is immers de kamer haar commissie.
- Plasterk wordt nu afgeschilderd als een babbelzieke ijdeltuit omdat hij op TV was. Daar zit misschien iets in, maar er was wel degelijk wat aan de hand waarop BZ 'moest' reageren.
- Ook kun je je afvragen of het toezicht op de veiligheidsdiensten in het algemeen wel goed geregeld is, door de kamer, en was het misschien handig geweest als ook de kamer onderscheid had gemaakt tussen verkeersgegevens en gespreksinhoud. Bepaal nou eens wat mag en wat niet mag, dan kun je wat er gebeurd is daaraan toetsen.
- Ik hoorde een kamerlid zeggen dat het vertrouwen in de minister na vorige week moest worden hersteld. Nee, de minister heeft het vertrouwen tot het tegendeel blijkt. Dat met name de partijen die bloed roken al een voorschot hadden genomen op hun oordeel en de feiten niet konden afwachten moet voor eigen rekening blijven. De beeldvorming die je zelf veroorzaakt moet je niet aan de minister tegenwerpen.
- De minister had wel degelijk een punt dat de kamer zijn eigen toezicht organiseert. Dan doen ze via de commissie stiekem, op zich prima, maar dan moet je niet verwachten daarop veel punten te kunnen scoren in een plenair debat.
Als de minister het deelt met de commissie stiekem, dan is daarmee de kamer geinformeerd. Het is immers de kamer haar commissie.
- Plasterk wordt nu afgeschilderd als een babbelzieke ijdeltuit omdat hij op TV was. Daar zit misschien iets in, maar er was wel degelijk wat aan de hand waarop BZ 'moest' reageren.
- Ook kun je je afvragen of het toezicht op de veiligheidsdiensten in het algemeen wel goed geregeld is, door de kamer, en was het misschien handig geweest als ook de kamer onderscheid had gemaakt tussen verkeersgegevens en gespreksinhoud. Bepaal nou eens wat mag en wat niet mag, dan kun je wat er gebeurd is daaraan toetsen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Plasterk is niet in de problemen gekomen volgens mij. En dat terwijl het toch een redelijk lastige situatie was voor hem.quote:
[..]
Omdat een motie is verworpen? Doe toch niet zo kortzichtig.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nee, omdat de motie nergens (meer) op sloeg. Hij werd nu ingediend omdat de oppositie zwaar gefrustreerd was over het feit dat ze nog geen deuk in een pakje halfgesmolten margarine kon duwen.quote:
[..]
Omdat een motie is verworpen? Doe toch niet zo kortzichtig.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Inderdaad, ze konden Plasterk totaal niets maken. Die motie van wantrouwen sloeg dan ook werkelijk nergens op.quote:
[..]
Nee, omdat de motie nergens (meer) op sloeg. Hij werd nu ingediend omdat de oppositie zwaar gefrustreerd was over het feit dat ze nog geen deuk in een pakje halfgesmolten margarine kon duwen.
V.
Daar lijkt het inderdaad op.quote:Op woensdag 12 februari 2014 08:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Opportunisme is hen ook niet vreemd.
De Kamer is een kneuzenkermis, waar dit circus uiteraard ook bij hoort.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Er zijn bewindslieden voor veel minder dan dit weggestuurd. Wel verrassend dat D66 het initiatief nam voor deze motie.quote:
[..]
Plasterk is niet in de problemen gekomen volgens mij. En dat terwijl het toch een redelijk lastige situatie was voor hem.
Een motie indienen voor zoiets "kleins" en onbelangrijks 
Heeft wel een erg hoog, "kijk ons eens tegen het kabinet aan trappen gehalte".
Heeft wel een erg hoog, "kijk ons eens tegen het kabinet aan trappen gehalte".
De ervaring leert dat dit meestal niet het geval is.quote:
[..]
Een winst voor de gemeenteraadsverkiezingen kan zich doorzetten naar de volgende europese verkiezingen en, uiteindelijk, de volgende landelijke verkiezingen.
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Nou...ik vind Pechtold met name de laatste tijd als een veredelde moraalridder van de oppositie tekeer gaan. Volgens mij hoopt hij stiekem ooit minister-president te worden want zo een ijdeltuit is hij wel.quote:
Omdat een motie is verworpen? Doe toch niet zo kortzichtig.
|
|
