SPOILER: LINKSOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door dustbrain op 01-02-2014 00:57:33 ]We're slowly approaching inevitable death.
Ik zie een plaatsvervangende Baajquote:
Lucian is heel sterk maar vind ik persoonlijk erg saai. Jinx is niet zo moeilijk maar heel sterk. Varus vind ik persoonlijk de leukste van deze 3 aangezien je met arrows kunt snipen.quote:Op zaterdag 1 februari 2014 12:16 schreef tdrone het volgende:
Ik wil een nieuwe adc kopen maar twijfel tussen Jinx, Lucian en Varus. Op dit moment speel ik vooral corki en caitlyn als ik adc ben.
Iemand tips?
Ezrealquote:Op zaterdag 1 februari 2014 12:16 schreef tdrone het volgende:
Ik wil een nieuwe adc kopen maar twijfel tussen Jinx, Lucian en Varus. Op dit moment speel ik vooral corki en caitlyn als ik adc ben.
Iemand tips?
Ezreal heb ik al maar raak ik de poke nooit meequote:
als je ez wil oefenenen moet je gewoon beter worden in skillshots. speel een champ die je leuk vind met een skillshot in basic abilities, zoals kennen of nida. gewoon oefenen, ez is 100% skillshot based.quote:Op zaterdag 1 februari 2014 18:23 schreef tdrone het volgende:
[..]
Ezreal heb ik al maar raak ik de poke nooit mee
en draven lukt het me niet om constant die spinning axes te jongleren.
Jinx is wel het leukste, ik zou haar kiezen.quote:Op zaterdag 1 februari 2014 12:16 schreef tdrone het volgende:
Ik wil een nieuwe adc kopen maar twijfel tussen Jinx, Lucian en Varus. Op dit moment speel ik vooral corki en caitlyn als ik adc ben.
Iemand tips?
Dat zou niet uit moeten maken.quote:Op zaterdag 1 februari 2014 22:03 schreef ProblemExcel het volgende:
dat valt me wel op eerder op de dag ging het goed geen trolls of retards die gaan feeden maar wanneer het na 6 uur is begint het met die matches waar je alles verliest
tijdelijke ban.quote:Op zondag 2 februari 2014 19:05 schreef So_Surreal het volgende:
Hmm ik heb nu 1 AFK/leave penalty
Moest 2x onverwachts weg.
Wat zijn de consequenties daar van, en kan je die weer kwijtraken ?
Ze kijken geloof ik naar de verhouding tussen aantal gespeelde potjes en leaves. Omdat je pas net bezig bent telt het zwaar als je 2x AFK gaat. Komt wel weer goed als je blijft spelen.quote:Op zondag 2 februari 2014 19:05 schreef So_Surreal het volgende:
Hmm ik heb nu 1 AFK/leave penalty
Moest 2x onverwachts weg.
Wat zijn de consequenties daar van, en kan je die weer kwijtraken ?
ja.quote:Op zondag 2 februari 2014 19:52 schreef So_Surreal het volgende:
Zit er veel verschil dan met welke heroe op welke lane je speelt ?
# SWAG EMOquote:Op zondag 2 februari 2014 20:03 schreef dustbrain het volgende:
Ja als je teemo speelt krijg je veel sneller een ban.
garen is primaquote:Op zondag 2 februari 2014 20:20 schreef So_Surreal het volgende:
Ik speel meestal met Garen
Als die een wat hoger level heeft en wat goede items heeft, is die echt onverslaanbaar.
dan word je ingemaakt man. Dat is niet grappigquote:Op zondag 2 februari 2014 20:22 schreef dustbrain het volgende:
Nasus is juist wel goed dan leer je het conept van last-hitten.
Toeval.quote:
Waarom? Lasthitten met nasus is veel makkeliker en de tegenstanders zijn ook nieuw in het spel. Je logica gaat nergens over.quote:Op zondag 2 februari 2014 20:25 schreef blow... het volgende:
[..]
dan word je ingemaakt man. Dat is niet grappig
als je het early verneukt gaat het fout.quote:Op zondag 2 februari 2014 21:18 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Waarom? Lasthitten met nasus is veel makkeliker en de tegenstanders zijn ook nieuw in het spel. Je logica gaat nergens over.
De eerste 20-30 games. Daarna zit je gewoon bij newbies. En tegen smurfs verlies je sowieso, maakt niet uit welke champ je speelt.quote:Op zondag 2 februari 2014 21:59 schreef blow... het volgende:
[..]
als je het early verneukt gaat het fout.
Ohja. 9v.d.10 tegenstanders zijn niet nieuw maar smurf.
mja oke.quote:Op zondag 2 februari 2014 22:03 schreef dustbrain het volgende:
[..]
De eerste 20-30 games. Daarna zit je gewoon bij newbies. En tegen smurfs verlies je sowieso, maakt niet uit welke champ je speelt.
Dus gewoon nasus spelen en het concept van last-hitten leren. Het is ook niet voor niks een recomended champ.
Mjah. Deze manier van "balancen" levert meer geld op.quote:Op maandag 3 februari 2014 00:11 schreef dustbrain het volgende:
Meer dan 100 champion en toch telkens dezelfde on LCS. Ik denk dat riot moet doen wat Dota ook doet. Gewoon alles OP maken waardoor er talloze combo's zijn die kunnen werken. i.P.V nerfen zouden ze gewoon moeten buffen. Valt me op dat genefde champs altijd saaier zijn om te spelen na de nerfs. Niet vanwege minder dmg maar vanwege minder mogelijkheden.
Hoezo? Ik denk dat riot gewoon de verkeerde mentaliteit heeft. Ze willen alle frustraties bij champions weghalen. Twitch geen ifinite stealth, ahri geen free dmg op W, Zed geen gegarandeerde slow en dmg na ult, orianna's free stats worden generfd, jarvan en taric free stats zijn generfd en zo zijn er talloze designkeuzes met als doel alles minder 'toxic' te maken. Met sommige ben ik het eens, maar na een tijd zijn alle champs gewoon doodsaai. Corki bv was leuk vanwege zijn rakettenspam, trinity maakte hem gewoon OP. Ahri was leuk om mensen te teasen met je charm, nu moet het altijd je 1e 2e skill zijn die raakt.quote:Op maandag 3 februari 2014 00:42 schreef znarch het volgende:
[..]
Mjah. Deze manier van "balancen" levert meer geld op.
In lagere elo's is evelynn een echte jungle godin.quote:Op zondag 2 februari 2014 20:03 schreef blow... het volgende:
[..]
ja.
tam zijn dit de champs die het sterkste zijn voor elke rol:
Mid-Lane Gods: Ziggs, Kassadin, Yasuo, Gragas, Kayle, Kha'Zix
Jungle Gods: Amumu, Rammus, Vi, Kha'Zix, Elise
AD Gods: Draven, Jinx, Lucian, Sivir
Top Lane Gods: Wukong, Jax, Nasus, Renekton, Dr. Mundo
Support Gods: Leona, Thresh
ik zal de goedkoopste van elke rol even zeggen
kayle,
amumu,
sivir,
jax, nasus, mundo
leona ( al is leona alsnog duur als heck, de rest van de champs in mijn lijstje zijn goedkoop)
als je niet weet welke je speelt raad ik deze aan. speel geen jungle tot je lever 20 bent.
de allerbelangrijkste tip: speel wat je leuk vind. een champion vinden waar je heel goed mee wordt is belangrijker dan alles een beetje ( lees: net niet ) goed kunnen.
ohja. begin niet met nasus, want als je nog niet goed bent in last hitten kun je er niets mee.
Mensen die bij Riot werken weten precies hoe zij balancen en hoe Valve dit doet.quote:Op maandag 3 februari 2014 00:56 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Hoezo? Ik denk dat riot gewoon de verkeerde mentaliteit heeft. Ze willen alle frustraties bij champions weghalen. Twitch geen ifinite stealth, ahri geen free dmg op W, Zed geen gegarandeerde slow en dmg na ult, orianna's free stats worden generfd, jarvan en taric free stats zijn generfd en zo zijn er talloze designkeuzes met als doel alles minder 'toxic' te maken. Met sommige ben ik het eens, maar na een tijd zijn alle champs gewoon doodsaai. Corki bv was leuk vanwege zijn rakettenspam, trinity maakte hem gewoon OP. Ahri was leuk om mensen te teasen met je charm, nu moet het altijd je 1e 2e skill zijn die raakt.
Veel dingen die als toxic worden beschouwd vind ik juist zorgen voor meer gevarieerde gemplay. Elke champ moet en indentiteit hebben, dan is iedereen toxic en niks daadwerkelijk OP. Nu krijg je bullshit als bv Darius die nu een slechte melee carry is zonder gapcloser en een kut ult in deze meta.
Ik denk dat dat vergezocht is. Als je kijkt naar de PBE updates zijn ze soms weken lang aan het tweaken om vervolgens alle tweaks ongedaan te maken en opnieuw te beginnen.quote:Op maandag 3 februari 2014 01:15 schreef znarch het volgende:
[..]
Mensen die bij Riot werken weten precies hoe zij balancen en hoe Valve dit doet.
Door bepaalde champs steeds kapot te nerfen krijg je steeds een andere fotm waardoor mensen bepaalde champs en skins kopen.
Verkeerde mentaliteit wil ik het niet noemen maar wel typisch Riot en het tegenovergestelde van Valve inderdaad.
Ik kan me verder eigenlijk geen goede reden bedenken waarom je op deze manier te werk zou gaan.quote:Op maandag 3 februari 2014 01:19 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Ik denk dat dat vergezocht is. Als je kijkt naar de PBE updates zijn ze soms weken lang aan het tweaken om vervolgens alle tweaks ongedaan te maken en opnieuw te beginnen.
Gewoon de mentaliteit. Maar zelf ben ik ook echt fucking benieuwd naar hoe hun werkwijzes worden voorgelegd. Hoe ze discussieren etc.quote:Op maandag 3 februari 2014 01:29 schreef znarch het volgende:
[..]
Ik kan me verder eigenlijk geen goede reden bedenken waarom je op deze manier te werk zou gaan.
heb ik geprobeerd. Zonder runes en masteries gaje dood aan je 2e camp.quote:Op maandag 3 februari 2014 01:08 schreef zerak het volgende:
[..]
In lagere elo's is evelynn een echte jungle godin.
Elo > account level.quote:Op maandag 3 februari 2014 07:31 schreef blow... het volgende:
[..]
heb ik geprobeerd. Zonder runes en masteries gaje dood aan je 2e camp.
Pardon?quote:Op maandag 3 februari 2014 00:11 schreef dustbrain het volgende:
Meer dan 100 champion en toch telkens dezelfde on LCS. Ik denk dat riot moet doen wat Dota ook doet. Gewoon alles OP maken waardoor er talloze combo's zijn die kunnen werken. i.P.V nerfen zouden ze gewoon moeten buffen. Valt me op dat genefde champs altijd saaier zijn om te spelen na de nerfs. Niet vanwege minder dmg maar vanwege minder mogelijkheden.
Ja telkens als (bijna) lastpick, wanneer dit soort dingen normaal worden krijg je weer nieuwe OP champions omdat ze de vorig OP champions counteren etc.quote:Op maandag 3 februari 2014 08:26 schreef omNOMNOMNOMNOM het volgende:
[..]
Pardon?
Morde, Teemo, Urgot, Soraka, Pantheon, Wukong, Morgana zijn al een paar van de champs die in de eerste 3 weken nu voorbij zijn gekomen die je eigenlijk niet of nauwelijks meer zag in ranked, laat staan LCS.
Idd, tanky meta vraagt bijvoorbeeld on Trundle, die je eerder niet zag. Zodra iedereen weel Trundle gaat spelen ga je ineens weer kennen en Rumble top zien (wel als de def-masteries een kleine nerf krijgen). Zo blijft de meta altijd bezig.quote:Op maandag 3 februari 2014 09:11 schreef Snorrenbaard het volgende:
[..]
Ja telkens als (bijna) lastpick, wanneer dit soort dingen normaal worden krijg je weer nieuwe OP champions omdat ze de vorig OP champions counteren etc.
Zit je wel in een totaal andere queue, wat niet iedereen wil.quote:Op maandag 3 februari 2014 11:36 schreef wuuht het volgende:
Mensen die problemen hebben met random teamleden. Zoek gewoon 4 andere mensen om mee te spelen
Mwah. Feit blijft dat er op elk willekeurig moment in een LoL seizoen een handvol champs echt viable is en de rest niet of niche.quote:Op maandag 3 februari 2014 08:26 schreef omNOMNOMNOMNOM het volgende:
[..]
Pardon?
Morde, Teemo, Urgot, Soraka, Pantheon, Wukong, Morgana zijn al een paar van de champs die in de eerste 3 weken nu voorbij zijn gekomen die je eigenlijk niet of nauwelijks meer zag in ranked, laat staan LCS.
Ben ik het wel mee eens ja. Waarom niet gewoon wat nummertjes aanpassen van champions die weinig gespeeld worden (en lage winrates hebben) en kijken hoe het dan gaat. Mana costs omlaag, damage omhoog, cooldowns omlaag. Dat soort dingen. In plaats van nerfen wat populair is gewoon buffen wat niet populair is. Lijkt mij veel leuker.quote:Op maandag 3 februari 2014 00:11 schreef dustbrain het volgende:
Meer dan 100 champion en toch telkens dezelfde on LCS. Ik denk dat riot moet doen wat Dota ook doet. Gewoon alles OP maken waardoor er talloze combo's zijn die kunnen werken. i.P.V nerfen zouden ze gewoon moeten buffen. Valt me op dat genefde champs altijd saaier zijn om te spelen na de nerfs. Niet vanwege minder dmg maar vanwege minder mogelijkheden.
Klopt maar eigenlijk is 5v5 premdade wel de leukste manier om dit spel te spelenquote:Op maandag 3 februari 2014 11:42 schreef omNOMNOMNOMNOM het volgende:
[..]
Zit je wel in een totaal andere queue, wat niet iedereen wil.
Hmm als je kijkt dat Morde en Urgot gewoon winstgevend zijn wanneer gespeeld... Het gaat er ook om wat ze oefenen en wat ze wíllen spelen. Overpow speelt wat hij zelf denkt dat goed is en niet wat anderen denken, daarmee pakken ze behoorlijk wat wins ondertussen aangezien er geen counterplay klaar is.quote:Op maandag 3 februari 2014 12:57 schreef Keselo het volgende:
[..]
Ben ik het wel mee eens ja. Waarom niet gewoon wat nummertjes aanpassen van champions die weinig gespeeld worden (en lage winrates hebben) en kijken hoe het dan gaat. Mana costs omlaag, damage omhoog, cooldowns omlaag. Dat soort dingen. In plaats van nerfen wat populair is gewoon buffen wat niet populair is. Lijkt mij veel leuker.
SoloQ all the way voor mijquote:Op maandag 3 februari 2014 14:34 schreef wuuht het volgende:
[..]
Klopt maar eigenlijk is 5v5 premdade wel de leukste manier om dit spel te spelen
Ik volg niet alle matches en misschien was het wel toeval, maar ik zie alleen lucian, caitlyn en jinx bot met annie, leona of thresh support. Top zie ik veel shyvana en mundo. Mid veel ziggs, le blanc en gragass. Dat er af en to een ander gespeeld wordt doet niet af dat het eentonig is.quote:Op maandag 3 februari 2014 08:26 schreef omNOMNOMNOMNOM het volgende:
[..]
Pardon?
Morde, Teemo, Urgot, Soraka, Pantheon, Wukong, Morgana zijn al een paar van de champs die in de eerste 3 weken nu voorbij zijn gekomen die je eigenlijk niet of nauwelijks meer zag in ranked, laat staan LCS.
Is behoorlijk maar nog altijd maar de helft natuurlijk. Miss dat het nog oploopt maar feit blijft dat bijna altijd een groep champs niet viable is.quote:Op maandag 3 februari 2014 14:53 schreef omNOMNOMNOMNOM het volgende:
NA LCS: 56 Champions Used
EU LCS: 52 Champions Used
Vind dat toch een behoorlijke sample champions in de 1e 3 weken.
Het is natuurlijk ook wel zo dat met zo veel champions als LoL heeft, er altijd een paar buiten de boot blijven vallen. Sommige champions lijken nu eenmaal veel op elkaar, m.n. qua speelstijl en functie binnen het team. Een Twisted Fate bijvoorbeeld is ver terug gevallen. Als je kijkt naar de nieuwere champions: Yasuo lijkt vrij veel op Master Yi (of ben ik de enige die dat vindt?). Lucian lijkt qua speelstijl erg op Ezreal.quote:Op maandag 3 februari 2014 15:09 schreef znarch het volgende:
[..]
Is behoorlijk maar nog altijd maar de helft natuurlijk. Miss dat het nog oploopt maar feit blijft dat bijna altijd een groep champs niet viable is.
Terwijl andere mobas soms gewoon de 100% pick/banrate halen.
Hoeft niet hoor.quote:Op maandag 3 februari 2014 15:27 schreef EroSensei het volgende:
[..]
Het is natuurlijk ook wel zo dat met zo veel champions als LoL heeft, er altijd een paar buiten de boot blijven vallen.
Tja als je een hele beargumentatie afdoet met zo'n dooddoener op een eerste zin kan dit forum wel op slot. Wat een geweldige bijdrage!quote:
Ja wat moet ik er aan toe voegen dan? Dota heeft ook 100+ champs/heroes en daar kan het wel. Wat wil je nog meer horen?quote:Op maandag 3 februari 2014 15:31 schreef EroSensei het volgende:
[..]
Tja als je een hele beargumentatie afdoet met zo'n dooddoener op een eerste zin kan dit forum wel op slot. Wat een geweldige bijdrage!
i know. Maar het gaat over een nieuw speker met een laag account.quote:Op maandag 3 februari 2014 07:54 schreef pl4kkie het volgende:
[..]
Elo > account level.
2 verschillende dingen
Volgens mij weten heel veel mensen heel veel triggers niet. Persoonlijk wist ik alleen van kha en rengar. De rest weet ik niet.quote:Op maandag 3 februari 2014 15:52 schreef EroSensei het volgende:
Ja dat snap ik dat het een feit is dat het kan, maar bij LoL op dit moment dus duidelijk niet. Wat moet je doen dan om de minder viable picks wel viable te maken. Ik geef in ieder geval nog argumenten waarom iets is. Het simpelweg buffen van de champs heeft helemaal geen zin, dan vallen er weer andere af.
Iets dat zou kunnen triggeren bepaalde champs wel te gebruiken zou bijvoorbeeld kunnen zijn: meer de lore gebruiken. We weten dat een Kha en een Rengar hun eigen feestje hebben binnen een game, wellicht zou je op deze manier gebruik kunnen maken van de lore. Dus bijvoorbeeld dat een Ashe in combinatie met Seju, Lissandra, Anivia een soort extra Frejlord buff krijgen.
Pro's: je krijgt op deze manier meerdere setups die werken. De ene zwakte zou opgevuld kunnen worden door een andere kracht.
HELE grote con: SoloQ "FIRST PICK IS ASHE SO PICK SEJU OR VOLI JUNGLE"
Heb je cijfers van het aantal gespeelde champions op het laatste grote toernooi? Lijkt me sterk dat ze daar allemaal gebruikt worden.quote:Op maandag 3 februari 2014 15:32 schreef znarch het volgende:
[..]
Ja wat moet ik er aan toe voegen dan? Dota heeft ook 100+ champs/heroes en daar kan het wel. Wat wil je nog meer horen?
100 procent pick/banrate in competetive en in the international (de world championships) lager de laatste keer maar nog beduidend hoger dan LoL.quote:Op maandag 3 februari 2014 19:48 schreef nyny83 het volgende:
[..]
Heb je cijfers van het aantal gespeelde champions op het laatste grote toernooi? Lijkt me sterk dat ze daar allemaal gebruikt worden.
Wel is het een feit dat er flinke verschillen in aanpak zijn bij Riot en Valve. Valve houdt ervan om elke champion een specialiteit te laten hebben en die heel sterk te laten zijn, Riot wil zoveel mogelijk alles op eenzelfde niveau gebalanced hebben. De manier van Valve zorgt in principe voor meer variatie in georganiseerde teamgames (omdat je mooie combo's kan maken), de manier van Riot zorgt ervoor dat je in Soloqueue niet continue gestompt wordt door dezelfde champions. Voor beiden is iets te zeggen.
Mwah. Dan gaat hij best snel afvallen hoor In het begin is hij best goed inderdaad.quote:Op maandag 3 februari 2014 20:53 schreef dhrluker het volgende:
Garen , wat een held.
Speel laatste potjes steeds Garen top tank build wat een beest is het.
Early game is hij 9 / 10 te machtig in lane en mid / late game zo OPed aan health / armor / healt regen dat ik gewoon voor alles en nog wat kan springen om mensen te redden of eventueel turrents zelf neer te halen.
Buiten dat alles zijn damage is ook nog eens heerlijk.
Denk dat ik een tijdje met hem blijf spelen om zo ASAP te ranken naar 30.
Was er maar een report option met iets van "This guy is mentally fucking retarded" zoveel idioten in silver atmquote:Op maandag 3 februari 2014 22:18 schreef pl4kkie het volgende:
Het gaat weer zoals vanouds in S3, 1 potje met leuke mensen + een win. Daarna een potje met trolls + loss. 1w - 1L etc etc
Netjes, gefeliciteerdquote:Op maandag 3 februari 2014 20:24 schreef Suncatcher het volgende:
http://www.lolking.net/summoner/euw/19644226
Platinum V
quote:Op maandag 3 februari 2014 23:28 schreef GlenSpey het volgende:
Urgot. Fk me wat is dat kreng sterk
[ afbeelding ]
Laatste 3 games. En dan al dat gekanker van de noobjes in champ select vooraf priceless
Oh ? Waarom dat dan als ik mag vragen ?quote:Op maandag 3 februari 2014 21:04 schreef znarch het volgende:
[..]
Mwah. Dan gaat hij best snel afvallen hoor In het begin is hij best goed inderdaad.
Mensen zien m nooit en denken daarom dat ie slecht is. Krijg ook altijd gehuil in de champion select als ik m aanklik. Terwijl het best een goeie champion is earlygame ben je zo belachelijk OP dat het haast niet leuk meer is. En het beste is nog dat veel tegenstanders ook niet weten hoe ze tegen m moeten spelen en waar ze voor op moeten passen. Als je opent met je R (W) en daarna een E doet dan krijg je bijna gegarandeerd je vijand neer omdat ze gewoon niet op tijd van je weg kunnen komen, geldt ook voor tanksquote:Op dinsdag 4 februari 2014 07:43 schreef JaqenHghar het volgende:
[..]
Die passive though
Eigenlijk he, best een nice champ. Waarom wordt ie niet gespeeld ?
Tevens wtf die ulti: armor en magic resist: 60 / 90 / 120 voor 5 sec
Suck it Jax!
Hij is idd onderschat. Maar early toch juist zwak. Laatste keer toen ie f2p was was het standaard eerst een tear nemen om mana op te bouwen. Met de Curse-EG LCS game van afgelopen week was het duo Soraka-Urgot en haalden ze ook de tear snel en hadden ze het toch lastig in het begin omdat er simpelweg te weinig dmg is.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 09:55 schreef GlenSpey het volgende:
[..]
Mensen zien m nooit en denken daarom dat ie slecht is. Krijg ook altijd gehuil in de champion select als ik m aanklik. Terwijl het best een goeie champion is earlygame ben je zo belachelijk OP dat het haast niet leuk meer is. En het beste is nog dat veel tegenstanders ook niet weten hoe ze tegen m moeten spelen en waar ze voor op moeten passen. Als je opent met je R (W) en daarna een E doet dan krijg je bijna gegarandeerd je vijand neer omdat ze gewoon niet op tijd van je weg kunnen komen, geldt ook voor tanks
Meest ondergewaardeerde champ die er is.
Ik vind zn early niet zwak. Zodra je level 2 bent en over je Q en E beschikt kan je los. Verder farm ik earlygame niet met mijn Q waardoor je niet zo mana hungry bent als dat mensen vaak denken. Gebruik gewoon je basic attacks en bewaar je Q om de vijand te pestenquote:Op dinsdag 4 februari 2014 10:20 schreef Barbewire het volgende:
[..]
Hij is idd onderschat. Maar early toch juist zwak. Laatste keer toen ie f2p was was het standaard eerst een tear nemen om mana op te bouwen. Met de Curse-EG LCS game van afgelopen week was het duo Soraka-Urgot en haalden ze ook de tear snel en hadden ze het toch lastig in het begin omdat er simpelweg te weinig dmg is.
Ik heb eigenlijk wel eens zin om die Urgot te spelen. Al is het alleen maar om die te coole krab skin! Zo heb ik laatst ook Kog Maw unlocked, en na een paar potjes gespeeld te hebben vind ik dat ook een hele toffe champ... en Kog Maw is ook een gevaarlijk beestje vanaf lvl 6 vind ikquote:Op dinsdag 4 februari 2014 10:25 schreef GlenSpey het volgende:
[..]
Ik vind zn early niet zwak. Zodra je level 2 bent en over je Q en E beschikt kan je los. Verder farm ik earlygame niet met mijn Q waardoor je niet zo mana hungry bent als dat mensen vaak denken. Gebruik gewoon je basic attacks en bewaar je Q om de vijand te pesten
3150, die crab skin wil ik idd ook nog hebbenquote:Op dinsdag 4 februari 2014 10:29 schreef TheSeeker_NL het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk wel eens zin om die Urgot te spelen. Al is het alleen maar om die te coole krab skin! Zo heb ik laatst ook Kog Maw unlocked, en na een paar potjes gespeeld te hebben vind ik dat ook een hele toffe champ... en Kog Maw is ook een gevaarlijk beestje vanaf lvl 6 vind ik
Hoeveel IP kost urgot om te unlocken?
Dat kwam door Soraka, niet door Urgot. Urgot is fucking sterk early.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 10:20 schreef Barbewire het volgende:
[..]
Hij is idd onderschat. Maar early toch juist zwak. Laatste keer toen ie f2p was was het standaard eerst een tear nemen om mana op te bouwen. Met de Curse-EG LCS game van afgelopen week was het duo Soraka-Urgot en haalden ze ook de tear snel en hadden ze het toch lastig in het begin omdat er simpelweg te weinig dmg is.
Te gemakkelijjk te kiten, geen echte tank, geen echte damagedealer, bied geen utility behalve zijn silence.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 09:18 schreef dhrluker het volgende:
[..]
Oh ? Waarom dat dan als ik mag vragen ?
Enagen is imo een beetje overrated. Als je een 4v5 of een squishy buiten positie ziet is je engage altijd goed. Ik vind het veel vetter om een goeie Zed, Anivia, Vayne, Zyra, of Riven in actie te zien. Als deze champions een fout maken zijn zij of een ander waarschijnlijk hardstikke dood. Als een shyvana een fout maakt zet ie alles aan en wandelt ie weg.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 11:45 schreef EroSensei het volgende:
Mundo is wat dat betreft wel erg noob vriendelijk ja. Maar toch, als je voor de teamfight als 3 / 4 axes geraakt hebt heb je wel kans dat de tegenstander zenuwachtig wordt en op verkeerde momenten engaged of terugtrekt.
Of met weinig HP kiten als je ult van CD is wil een greedy tegenstander ook nog weleens foppen.
Maar het verschil tussen een goede Mundo en een slechte is inderdaad een stuk kleiner dan bij Nami bijv.
Toch geldt het zeker niet voor alle tanks. Een Leona of Malphite kan een teamfight maken of breken door de juiste engages, stuns/slows.
Extra items introduceren die meer armor reduced of hp% dmg doet. Volgens mij heb je nu LW/BC/DFG die dat kunnen (vast wat vergeten). Builds worden dan anders, tanks worden zwakker maar damage blijft ongeveer zoals het nu is. De aanpassing van Spirit Visage is voor de tanks geen groot probleem en Sunfire Cape is alleen early levels generfed en daarna zelfs gebuffed.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 14:28 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Enagen is imo een beetje overrated. Als je een 4v5 of een squishy buiten positie ziet is je engage altijd goed. Ik vind het veel vetter om een goeie Zed, Anivia, Vayne, Zyra, of Riven in actie te zien. Als deze champions een fout maken zijn zij of een ander waarschijnlijk hardstikke dood. Als een shyvana een fout maakt zet ie alles aan en wandelt ie weg.
Maar dit is natuurlijk hoe ik het zie. Een goeie speler is niet alleen zijn vaardigheid met bepaalde champions in teamfights. Dit spel is veel breder dan dat. Maar ik vind het gewoon zo stom wanneer mundo/shyvana/trundle rondderpen en er mee weg komen omdat de helft van hun 'skill' het tanken van dmg is.
Van mij mogen tanks wel wat sneller doodgaan bij verkeerde positioning.
Onzin, er is niets mis met adc. Kwestie van niet spelen alsof je onschendbaar bent. Positie is alles.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 15:00 schreef dustbrain het volgende:
Vooral adc moet weer dmg krijgen. Adc is nu volgens mij de zwakste rol in het spel omdat ze allemaal generfd zijn en de nieuwe masteries het ze moeilijk maken.
Natuurlijk, maar adc is volgens jou niet de zwakste rol? Een adc die 3-0 gaat na 15 min heeft net zoveel impact als een apc of bruiser die net zo goed gaat? Volgens mij zag ik op lcs een ezreal geownt worden door een kennen support. Erg leuk dat supports zoveel invloed hebben, maar die kerel had geen farm en een deel van zijn gold gespendeerd aan support items terwijl de adc zijn gold gebruikt had om anderen direct te ownen.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 16:23 schreef omNOMNOMNOMNOM het volgende:
[..]
Onzin, er is niets mis met adc. Kwestie van niet spelen alsof je onschendbaar bent. Positie is alles.
Ja dat bedoel ik, ik weet niet wat ik er tegen moet doenquote:
candy stond tegen een kennen , in een minionwave, miste zn ult waar de kennen in principe full ap was (3 items) met penetration en waar kennen precies 2x zn q wel hitte. Dan nog was het nét een gelijkspel. Sowieso is dat geen voorbeeld.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 16:51 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar adc is volgens jou niet de zwakste rol? Een adc die 3-0 gaat na 15 min heeft net zoveel impact als een apc of bruiser die net zo goed gaat? Volgens mij zag ik op lcs een ezreal geownt worden door een kennen support. Erg leuk dat supports zoveel invloed hebben, maar die kerel had geen farm en een deel van zijn gold gespendeerd aan support items terwijl de adc zijn gold gebruikt had om anderen direct te ownen.
Dat vind ik jammer. Een support maakt plays met zijn utility, een tank met tankyness en initiation, een apc met dmg en utility, en een adc met pure dmg en positioning. Nu doet elke rol kennelijk alles beter dan de adc.
Het is een teamgame. Ik speel bijna exclusief ADC en heb geen problemen om mee te komen in damage, meeste games sta je gewoon bovenaan in de damagecharts.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 20:49 schreef dustbrain het volgende:
Natuurlijk zijn ze prima, maar niet prima genoeg imo. Junglers en supports waren in S3 ook prima, toch konden ze beter en dat is gebeurd. Imo mogen adcs ook wel wat beter worden in het carryen van games.
Een tank pakken die lategame meer nut heeft. Lanephase is steeds minder belangrijk geworden.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 20:37 schreef BobW het volgende:
[..]
Ja dat bedoel ik, ik weet niet wat ik er tegen moet doen
no, gtfo bronzie /reportquote:
okeoke overtuig mequote:
Slaapscheetjes latenquote:
Orianna support is niet zo geweldig, wel oké,maar meer nietquote:Op woensdag 5 februari 2014 00:17 schreef blow... het volgende:
orianna
eerste keer vond ik haar zo moeilijk maar nu heb ik een goede adc gesupport en my god ori is baas
ik ownde best hardquote:Op woensdag 5 februari 2014 00:18 schreef PSYCHEV het volgende:
[..]
Orianna support is niet zo geweldig, wel oké,maar meer niet
Solo Queue, waar iedere champ 'viable' is als supportquote:
hoezo is in solo iedere champ viable en in duoq niet/?quote:Op woensdag 5 februari 2014 00:24 schreef PSYCHEV het volgende:
[..]
Solo Queue, waar iedere champ 'viable' is als support
Je kan ook best ownen met AP-garen support, maar dat maakt het niet minder kanker slecht.quote:
Ownde jij of die cait en fish die zon 80 kills samen hadden van de 90~ in een game die na 20 min al nergens meer over ging en jullie alleen maar door bleven gaan zodat hun nog meer kills konden maken in plaats van enden.. (uiteindelijk duurde de game zo`n 65~ min)quote:
die fizz was gewoon onsane jaquote:Op woensdag 5 februari 2014 00:58 schreef Liandri het volgende:
[..]
Ownde jij of die cait en fish die zon 80 kills samen hadden van de 90~ in een game die na 20 min al nergens meer over ging en jullie alleen maar door bleven gaan zodat hun nog meer kills konden maken in plaats van enden.. (uiteindelijk duurde de game zo`n 65~ min)
DuoQ compenseert automatisch met een hoger MMR in enemy team overall. Je zit in DuoQ dus altijd tegen op papier betere spelers.quote:Op woensdag 5 februari 2014 00:30 schreef blow... het volgende:
[..]
hoezo is in solo iedere champ viable en in duoq niet/?
^ laatste deel, met Solo Queue bedoel ik ook Duo Queue, heb het meer over 5v5 premadesquote:Op woensdag 5 februari 2014 08:41 schreef omNOMNOMNOMNOM het volgende:
[..]
DuoQ compenseert automatisch met een hoger MMR in enemy team overall. Je zit in DuoQ dus altijd tegen op papier betere spelers.
Maar uberhaupt in soloQ en duoQ gaat het meer om individuele skill dan teamskill (tot een zeker punt). Als je godly bent met support-maokai zal je vrijwel alles winnen omdat je je champlimits kent en niemand echt weet wat je hier bijv tegen moet doen.
Ik denk eerder dat jinx en lucian nu gewoon te goed zijn. Riot klaagt om het weinig counterplay hebben van corki's oude Q terwijl lucians Q precies hetzelfde is wat 'counterplay' betreft. En jinx is gewoon een hyper kog"maw.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 21:47 schreef omNOMNOMNOMNOM het volgende:
Corki is sowieso weak, beste ADC op het moment zijn Jinx Lucian en Cait. Ez als goede vierde en mn favo Tristana erbij.
Zilean speel je niet voor de damage, Zilean support speel je om je E en je ult. Je E kun je lategame constant op iemand houden of bijna op twee mensen constant gebruiken. Probleem is dat je altijd je lane verliest, omdat ZIlean in lane (op hulp bij ganks na) totaal niets toevoegt.quote:Op woensdag 5 februari 2014 00:25 schreef LelijKnap het volgende:
Pfoe, probeerde zojuist Zilean support nadat mn adc in het vorige potje compleet gek werd van de support Zilean met zn bom in het andere team... Helaas lukte mij het totaal niet in de buurt te komen bij de adc :/
Moet wel zeggen dat ik nooit supp en nooit Zilean speel, vraag me daarom af wat jullie van m als supp denken? Zn ult (en w en E) had later mn wel wat nut maar verder voelde ik me bijzonder zinloos
aahzo bedoel je.quote:Op woensdag 5 februari 2014 08:41 schreef omNOMNOMNOMNOM het volgende:
[..]
DuoQ compenseert automatisch met een hoger MMR in enemy team overall. Je zit in DuoQ dus altijd tegen op papier betere spelers.
Maar uberhaupt in soloQ en duoQ gaat het meer om individuele skill dan teamskill (tot een zeker punt). Als je godly bent met support-maokai zal je vrijwel alles winnen omdat je je champlimits kent en niemand echt weet wat je hier bijv tegen moet doen.
Je weet dat je E de enemy slowed hequote:Op woensdag 5 februari 2014 15:55 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Zilean speel je niet voor de damage, Zilean support speel je om je E en je ult. Je E kun je lategame constant op iemand houden of bijna op twee mensen constant gebruiken. Probleem is dat je altijd je lane verliest, omdat ZIlean in lane (op hulp bij ganks na) totaal niets toevoegt.
Je punt is? Ik heb het over die E. En ik zeg ook nergens dat Zilean slecht als support is.quote:Op woensdag 5 februari 2014 16:49 schreef OuweBaas het volgende:
[..]
Je weet dat je E de enemy slowed he
Dus Zilean kan in theorie een goede support zijn.
Level 6.. ''noob team''quote:Op woensdag 5 februari 2014 22:36 schreef So_Surreal het volgende:
Serieus, wat moet je met zo'n noobteam waarvan 2 AFK' ers ?!
[ afbeelding ]
die face of the mountain is een supp item en bawlers gloves een jungle item.quote:Op woensdag 5 februari 2014 22:36 schreef So_Surreal het volgende:
Serieus, wat moet je met zo'n noobteam waarvan 2 AFK' ers ?!
[ afbeelding ]
Al die itembuilds klopt weinig van. Afkers zijn kut. Maar om je tram nou noob te noemen terwijl je zelf ook level 6 bentquote:Op woensdag 5 februari 2014 22:36 schreef So_Surreal het volgende:
Serieus, wat moet je met zo'n noobteam waarvan 2 AFK' ers ?!
[ afbeelding ]
Tja als je 5vs2 speelt, en alleen vaak 3vs1 speelt heb je niet echt een vaste taak heh en moet je meer all-round spelen, anders is het helemaal snel klaarquote:Op woensdag 5 februari 2014 23:43 schreef blow... het volgende:
[..]
die face of the mountain is een supp item en bawlers gloves een jungle item.
Kan je zo'n Brutalizer aanpassen naar een black cleaver of zo ?quote:Op woensdag 5 februari 2014 23:27 schreef ems. het volgende:
0/20 als mundo. Dan moet je ook wel echt je best doen
Voor de volgende keer garen: Haal ff snel een brutalizer-->black cleaver. Dan is het helemaal makkelijk winnen op die levels
Lucian Q is te dodgen en dan nog is de scaling erop laag en alleen te casten direct op iemand of clunky via een minion / andere champ.quote:Op woensdag 5 februari 2014 15:47 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat jinx en lucian nu gewoon te goed zijn. Riot klaagt om het weinig counterplay hebben van corki's oude Q terwijl lucians Q precies hetzelfde is wat 'counterplay' betreft. En jinx is gewoon een hyper kog"maw.
Zijn Q is alleen te dodgen als je veel meer dan 400 movementspeed hebt of zo zag ik in een red. Dus als je hem direct op iemand schiet is het Q dmg+autoattack. Mijn punt was dat dat net zo weinig counterplay heeft als corki zijn Q+autoattack,quote:Op donderdag 6 februari 2014 08:48 schreef omNOMNOMNOMNOM het volgende:
[..]
Lucian Q is te dodgen en dan nog is de scaling erop laag en alleen te casten direct op iemand of clunky via een minion / andere champ.
Lucian is niet sterk door zn scaling maar door zn passive.
Jinx is sterk maar heeft ook genoeg counterplay. Ze is squishy, heeft geen escapes en haar attackspeed (default scaling) is de laagste by far van alle adcs.
Alle champs hebben counterplay, corki heeft alleen met zn Q nu niet echt meer goede lanepresence en kan gewoon niet effectief herassen. Eerder was het Q+autoattack voor full damage, dat ben je nu kwijt.
Veel van de goedkope items kan je upgraden naar een beter item. Voor een goed item heb je dan bijvoorbeeld eerst 2 kleinere items nodig. Ga maar eens naar de shop (kan ook onder "item sets" in je summoner profile, dus niet in-game). Als je dan de brutalizer aanklikt krijg je te zien uit welke sub items het bestaat. Erboven staat welke grotere items gebruik maken van de brutalizer als sub item.quote:Op donderdag 6 februari 2014 08:42 schreef So_Surreal het volgende:
[..]
Kan je zo'n Brutalizer aanpassen naar een black cleaver of zo ?
Ik selecteer nu gewoon de stats die ik wil hebben, en koop dan het item met de beste stats.
En is er een soort wiki met meer standaard uitleg zoals wat elke rol (zoals support) doet, meer info over items, welke class goed voor wat is, etc ?
Ik hoop dat Kog'maw een comeback gaat maken ergens, vind het toch wel een van de leukere ADC's en heb ook best veel skins op hem .quote:Op donderdag 6 februari 2014 10:14 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Zijn Q is alleen te dodgen als je veel meer dan 400 movementspeed hebt of zo zag ik in een red. Dus als je hem direct op iemand schiet is het Q dmg+autoattack. Mijn punt was dat dat net zo weinig counterplay heeft als corki zijn Q+autoattack,
Natuurlijk hebben alle champions counterplay, maar je denkt nu dat iedereen jinx speelt omdat ze haar zo cool vinden? Of komt het omdat ze kog"maw 2.0 is? Riot is nu bezig met kog"maw aanpassen in PBE. Dus ze zien het zelf ook.
Verder is het prima als iedereen op lucian's en jinx niveau komt. Maar riot gaat gewoon die twee nerfen zoals alijd gebeurt bij populaire LCS picks.
Zn Q is niet altijd met AA erachter omdat de range van de projectile langer is dan de castrange. Dat is sowieso een groot verschil, vooral voor lanetrades. Corki Q is een van de langzaamste misslespeeds in de game, dat kan je onmogelijk vergelijken met een Lucian Q.quote:Op donderdag 6 februari 2014 10:14 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Zijn Q is alleen te dodgen als je veel meer dan 400 movementspeed hebt of zo zag ik in een red. Dus als je hem direct op iemand schiet is het Q dmg+autoattack. Mijn punt was dat dat net zo weinig counterplay heeft als corki zijn Q+autoattack,
Natuurlijk hebben alle champions counterplay, maar je denkt nu dat iedereen jinx speelt omdat ze haar zo cool vinden? Of komt het omdat ze kog"maw 2.0 is? Riot is nu bezig met kog"maw aanpassen in PBE. Dus ze zien het zelf ook.
Verder is het prima als iedereen op lucian's en jinx niveau komt. Maar riot gaat gewoon die twee nerfen zoals alijd gebeurt bij populaire LCS picks.
Ik had het dan ook mover Corki's oude Q en dat riot die voor n9ks heeft veranderd omdat Lucians Q zelf ook zo is. zijn oude Q had zelfs het probleem dat het niet altijd met een AA te verbinden was.quote:Op donderdag 6 februari 2014 10:48 schreef omNOMNOMNOMNOM het volgende:
[..]
Zn Q is niet altijd met AA erachter omdat de range van de projectile langer is dan de castrange. Dat is sowieso een groot verschil, vooral voor lanetrades. Corki Q is een van de langzaamste misslespeeds in de game, dat kan je onmogelijk vergelijken met een Lucian Q.
Ik schreeuw niet om buffs of nerfs voor de rest. Ik geef enkel aan dat jinx en lucian kennelijk te sterk zijn in lcs en alleen vanwege dat waarschijnlijk generfd worden en dat ik het onterecht vind dat lucians Q hetzelfde is als die van oude corki waardoor corki wegvalt t.g.o lucian. Imo moet alleen corki's oude Q weer terug. Verder gaf ik aan dat kog'maw op PBE veranderd wordt wat insinueert dat hij het zelfde probleem heeft als corki t.g.o lucian. Godsallenmachtig zeg.quote:Jinx is zeker sterk, maar de meesten vegelijken aleen 6item-teamfight Jinx met andere champions. Jinx is zwak in early trades. Haar lvl 3 is een van de zwakkere allins van alle ADCs, maak van dat soort dingen misbruik tegen haar in lane ipv schreeuwen om nerfs of buffs voor de rest.
Ze tweaken andere adc genoeg tussendoor, niet alleen maar nerfs. Denk aan QoL changes, attackspeed% p/l en manareductions. Dat komt behoorlijk vaak voor bij ADC die wegvallen.
En hij brandt tanks dood.quote:Op donderdag 6 februari 2014 10:37 schreef DjNivek het volgende:
[..]
Ik hoop dat Kog'maw een comeback gaat maken ergens, vind het toch wel een van de leukere ADC's en heb ook best veel skins op hem .
Op jou niveau maken de rollen nog niet zo veel uit. Zijn genoeg dingen op google over te vinden. Verder raad ik je aan om even een guide over garen te kijken en een build te zoeken op google. Als ik een champion voor het eerst speel kijk ik vaak op www.mobafire.com om een idee van de champion te krijgen.quote:Op donderdag 6 februari 2014 08:42 schreef So_Surreal het volgende:
[..]
Tja als je 5vs2 speelt, en alleen vaak 3vs1 speelt heb je niet echt een vaste taak heh en moet je meer all-round spelen, anders is het helemaal snel klaar
Ik speelde ook alleen maar tegen heroes met physical damage, dus heb alleen maar items met armor en HP gekocht, vandaar.
[..]
Kan je zo'n Brutalizer aanpassen naar een black cleaver of zo ?
Ik selecteer nu gewoon de stats die ik wil hebben, en koop dan het item met de beste stats.
En is er een soort wiki met meer standaard uitleg zoals wat elke rol (zoals support) doet, meer info over items, welke class goed voor wat is, etc ?
Als je goede en echt up-to-date guides wil lezen kan je beter op www.lolking.net kijken. Die zijn ook veel overzichtelijker dan mobafirequote:Op donderdag 6 februari 2014 15:28 schreef daeh het volgende:
[..]
Op jou niveau maken de rollen nog niet zo veel uit. Zijn genoeg dingen op google over te vinden. Verder raad ik je aan om even een guide over garen te kijken en een build te zoeken op google. Als ik een champion voor het eerst speel kijk ik vaak op www.mobafire.com om een idee van de champion te krijgen.
Voor Garen kan ik het volgende aanraden, maar ben er zelf niet zo bekend mee:
Build/tactiek: http://www.mobafire.com/l(...)-elo-atlas-s4-351733
Mechanics (beetje outdated, dus niet teveel op de items focussen, maar hoe je er mee speelt):
Ik ben ook geen topper maar zo heb ik het meeste ook geleerd.
je moet niet gaan suppen als garen. Dab maar geen supp op dat level.quote:Op donderdag 6 februari 2014 08:42 schreef So_Surreal het volgende:
[..]
Tja als je 5vs2 speelt, en alleen vaak 3vs1 speelt heb je niet echt een vaste taak heh en moet je meer all-round spelen, anders is het helemaal snel klaar
Ik speelde ook alleen maar tegen heroes met physical damage, dus heb alleen maar items met armor en HP gekocht, vandaar.
[..]
Kan je zo'n Brutalizer aanpassen naar een black cleaver of zo ?
Ik selecteer nu gewoon de stats die ik wil hebben, en koop dan het item met de beste stats.
En is er een soort wiki met meer standaard uitleg zoals wat elke rol (zoals support) doet, meer info over items, welke class goed voor wat is, etc ?
Wat moet ik dan doen, in mijn eentje een lane soloen of constant dood gaan tegen 3 spelers ?quote:Op donderdag 6 februari 2014 15:51 schreef blow... het volgende:
[..]
je moet niet gaan suppen als garen. Dab maar geen supp op dat level.
roamen is wel goed ja. Als garen kun je beter gewoon full tank gaan of tank met wat ad zodat je vrij lang kan overlevenquote:Op donderdag 6 februari 2014 18:16 schreef So_Surreal het volgende:
[..]
Wat moet ik dan doen, in mijn eentje een lane soloen of constant dood gaan tegen 3 spelers ?
Dan kan ik het toch beter rekken, ze een beetje ganken hier en daar (wat goed ging met 11 K's 2 D's) ?
En dan lekker geignored worden omdat je geen kut damage doet en je hebt alleen een silence. Wat je enigste CC isquote:Op donderdag 6 februari 2014 18:48 schreef blow... het volgende:
[..]
roamen is wel goed ja. Als garen kun je beter gewoon full tank gaan of tank met wat ad zodat je vrij lang kan overleven
Als je 'hoooooooooo' roept terwijl je spint doe je 100% bonus damage.quote:Op donderdag 6 februari 2014 18:50 schreef Lamabal het volgende:
[..]
En dan lekker geignored worden omdat je geen kut damage doet en je hebt alleen een silence. Wat je enigste CC is
n00bs kijken niet naar cc. en trouwens, je hebt dmg van je dmg items en tankyness van je tank items.quote:Op donderdag 6 februari 2014 18:50 schreef Lamabal het volgende:
[..]
En dan lekker geignored worden omdat je geen kut damage doet en je hebt alleen een silence. Wat je enigste CC is
cc is al opquote:Op donderdag 6 februari 2014 20:36 schreef dustbrain het volgende:
Of ze wel of niet naar CC kijken maakt geen fuck uit, dat zou CC juist meer OP maken.
Snap jou redenatie niet echt, meer dan de helft van alle champions worden in de LCS gebruikt met wisselende roles, dus dan zou iedereen nog maar ~40 champs van jou mogen gebruiken, ook al vinden mensen de "LCS" champs leuker.quote:Op donderdag 6 februari 2014 22:47 schreef dustbrain het volgende:
Al die lcs schapen overal nu.
Ik snap niet hoe je plezier kunt hebben in een spel door alleen champs te spelen die pro's goed vinden. Daar zit gewoon geen logica in.
Zag het vorige week met NA Challenger Series ook al (dacht ik). Daar was iemand die bijna alleen maar Lulu mid speelt en dat doet ie als een beest, Alex Ich viel toch een beetje tegen met Lulu.quote:
Flash! Hook! Uhm... Box! uhm... laten we Flay ook maar compleet missen. Die reactie ook van Yellowstar xDquote:
ik heb het over het hogere percentage aan populaire/gebande lcs champs in games nu. Ik snap niet hoe je zo slecht kan zijn in nadenken.quote:Op donderdag 6 februari 2014 23:21 schreef Barbewire het volgende:
[..]
Snap jou redenatie niet echt, meer dan de helft van alle champions worden in de LCS gebruikt met wisselende roles, dus dan zou iedereen nog maar ~40 champs van jou mogen gebruiken, ook al vinden mensen de "LCS" champs leuker.
[..]
Zag het vorige week met NA Challenger Series ook al (dacht ik). Daar was iemand die bijna alleen maar Lulu mid speelt en dat doet ie als een beest, Alex Ich viel toch een beetje tegen met Lulu.
Dus ik mag geen renekton spelen van jou omdat hij veel in de lcs gepicked word?quote:Op donderdag 6 februari 2014 22:47 schreef dustbrain het volgende:
Al die lcs schapen overal nu.
Ik snap niet hoe je plezier kunt hebben in een spel door alleen champs te spelen die pro's goed vinden. Daar zit gewoon geen logica in.
Volgens mij help jij niet wat dat betreft.quote:Op donderdag 6 februari 2014 23:25 schreef dustbrain het volgende:
Het gemiddelde IQ hier is af en toe kanker laag.
Wat is het verschil met vroeger dan? De pro's in LCS spelen champs waarvan zij denken dat ze op/broken zijn en games kunnen winnen. Iedereen wil winnen en wil het ook proberen en gaan de sterkere champs bannen waar ze niet tegen willen spelen. Hoeveel Urgots/Poppys/Sorakas/Udyrs/Skarners kom je nu tegen? Weinig omdat ze iets in hun kit missen. Mensen zijn lui en houden van winnen, ze laten dus pro's dingen uitvinden en gaan het daarna zelf ook proberen.quote:Op donderdag 6 februari 2014 23:24 schreef dustbrain het volgende:
[..]
ik heb het over het hogere percentage aan populaire/gebande lcs champs in games nu. Ik snap niet hoe je zo slecht kan zijn in nadenken.
Hij snapt het gewoon niet, hij is denk te jong ofzo dus gaat ie voor de makkelijke uitweg door mensen verbaal te kleineren. Misschien lukt het niet om zn champs te krijgen en gaat ie zich hier als een flamer gedragenquote:Op donderdag 6 februari 2014 23:44 schreef Neraice het volgende:
[..]
Volgens mij help jij niet wat dat betreft.
Ok, wat knap dat je hebt laten zien dat je instaat bent tot na denken. Echter doe je net of mijn standunt iets is om snel op in te haken terwijl ik enkel aangeeft dat ik het irritant vind dat in games vaak champs gespamt worden die populair zijn in lcs.quote:Op donderdag 6 februari 2014 23:48 schreef Barbewire het volgende:
[..]
Wat is het verschil met vroeger dan? De pro's in LCS spelen champs waarvan zij denken dat ze op/broken zijn en games kunnen winnen. Iedereen wil winnen en wil het ook proberen en gaan de sterkere champs bannen waar ze niet tegen willen spelen. Hoeveel Urgots/Poppys/Sorakas/Udyrs/Skarners kom je nu tegen? Weinig omdat ze iets in hun kit missen. Mensen zijn lui en houden van winnen, ze laten dus pro's dingen uitvinden en gaan het daarna zelf ook proberen.
Zelf had ik LB gekocht en 3 weken later komt ie elke dag bij de LCS langs, ik zuig met LB dus speel hem nauwelijks. Zie iets, ff proberen, zuig nog steeds...dan maar terug naar champs die ik wel leuk vind en waar ik minder slecht mee ben. Het is gewoon een vicieuze cirkel, en mensen blijven vaak toch wel bij de champs die ze wel leuk vinden. Binnenkort zie je Karthus/TF/Anivia mid veel terug, Dan komen de Assassins weer massaal terug en dan weer de lanepushers, gewoon niet aan ergeren...en zelf eens nadenken?
[..]
Hij snapt het gewoon niet, hij is denk te jong ofzo dus gaat ie voor de makkelijke uitweg door mensen verbaal te kleineren. Misschien lukt het niet om zn champs te krijgen en gaat ie zich hier als een flamer gedragen
Mooi. Je zegt dus steeds wat anders :Squote:Op donderdag 6 februari 2014 23:52 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Ok, wat knap dat je hebt laten zien dat je instaat bent tot na denken. Echter doe je net of mijn standunt iets is om snel op in te haken terwijl ik enkel aangeeft dat ik het irritant vind dat in games vaak champs gespamt worden die populair zijn in lcs.
Dus je superlange saaie post over waarom mensen dit doen doet niet af aan mijn oorspronkelijk mening over het hele fenomeen.
Nee ik praat gewoon duidelijk en jij leest niet.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 00:00 schreef Barbewire het volgende:
[..]
Mooi. Je zegt dus steeds wat anders :S
"Schapen, ik snap niet, geen logica, kk laag, irritant vind, retard"quote:Op vrijdag 7 februari 2014 00:03 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Nee ik praat gewoon duidelijk en jij leest niet.
De rest van je post was een betoog over hoe je een mening hebben over het lcs gebeuren stom vind. Ok, het is maar een mening en het mag irritant gevonden worden wat het ook is. Het zou veel leuker zijn als iedereen zijn eigen champs koos aan de hand van speelstijk. Je maakt wel een retard van je zelf met elke letter in dit topic.
Ja toch, als BG weg is moet iemand anders het leuk maken.quote:
Meer tekst betekent niet meer gelijk. Als ej het in een paar zinnen neerzet lees ik het. Je hebt nogal de neiging om alles wat in ej hoofd zit als diaree rond te spuiten.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 00:25 schreef Barbewire het volgende:
[..]
"Schapen, ik snap niet, geen logica, kk laag, irritant vind, retard"
Paar quootjes van je, zegt denk genoeg over jou waar niks over gezegd hoeft te worden
Waar zeg ik dat ik je mening over LCS gebeuren stom vind? Ik leg je gewoon uit hoe ik erover denk....je kunt het snappen of niet....
Misschien moeten de mensen gewoon hun eigen speelstijl nog ontdekken, er zijn 100+ champs en sterke champs voelen vaak makkelijk aan....LCS > Willen winnen > Sterke Champs > Iedereen volgt. Op een gegeven moment vinden ze genoeg champs die voor hun werken, maar niet iedereen houdt er van om de kutchamps te proberen en wil gewoon winnen, het plezier zit bij veel lcs kijkers in het competitieve van het winnen. Plezier in uittesten en genadeloos verliezen vinden ze maar niks. Zit gewoon in de menselijke genen....
Laatste post voor nu, dm me maar als je het nog steeds te moeilijk vindt.
Shit wou stoppen met posten, maar moet me verlagen naar het oh oh cherso niveautje van stofbreintje. Weer botox in je ogen gespoten, vagina te strak gezet? Sorry stofbreintje ik zijn klein en jij zijn grootquote:Op vrijdag 7 februari 2014 00:32 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Meer tekst betekent niet meer gelijk. Als ej het in een paar zinnen neerzet lees ik het. Je hebt nogal de neiging om alles wat in ej hoofd zit als diaree rond te spuiten.
Wat valt er eigenlijk te winnen? Het ging er toch om dat jij mijn post (vraag niet hoe) misinterpreteert en vervolgens hele lappen tekst schijft over waarom mensen lcs champions pakken en waarom dat niet storend gevonden mag worden.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 00:39 schreef Barbewire het volgende:
[..]
Shit wou stoppen met posten, maar moet me verlagen naar het oh oh cherso niveautje van stofbreintje. Weer botox in je ogen gespoten, vagina te strak gezet? Sorry stofbreintje ik zijn klein en jij zijn groot
Niet lezen bevestigt gelijk dat mensen lui zijn en willen winnen, hier is het opperwezen mevrouw stofbreintje
Wat missen deze champs dan precies? Ik kan bijvoorbeeld prima met Urgot overweg in zowel normals als ARAM...quote:Op donderdag 6 februari 2014 23:48 schreef Barbewire het volgende:
Hoeveel Urgots/Poppys/Sorakas/Udyrs/Skarners kom je nu tegen? Weinig omdat ze iets in hun kit missen.
Nee die zijn niet perse beter.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 08:25 schreef So_Surreal het volgende:
Ik heb nu iets van 2600 punten om heroes te kopen.
Is het beter om te sparen voor een heroe van 6300 punten, zijn die beter ?
dit is nog nietsquote:Op vrijdag 7 februari 2014 00:31 schreef Neraice het volgende:
Dit topic is wel een goede representatie van de LoL-community. Dat wel.
Toen Skillstorm, Jajong en BG alle drie nog postte was dit topic echt geweldigquote:Op vrijdag 7 februari 2014 08:51 schreef jagga het volgende:
[..]
dit is nog niets
* jagga denkt nostalgisch terug aan de hoogtijdagen van rage, het elkaar ondermijnen en klootviool nummer 1, ons meest geliefde user in dit topic, baajguardian
Te veel tekst, hoef ik dus niet te lezenquote:Op vrijdag 7 februari 2014 01:12 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Wat valt er eigenlijk te winnen? Het ging er toch om dat jij mijn post (vraag niet hoe) misinterpreteert en vervolgens hele lappen tekst schijft over waarom mensen lcs champions pakken en waarom dat niet storend gevonden mag worden.
Als je denkt dat op forums posten een wedstrijdje is heb je wel flink gefaald in het leven man. Niet dat ik -gezien je lage schrijf/leesvaardigheidsniveau- anders verwachtte
Tank/Engage/Disengage/Power/Teamfight Potentie. Er zijn andere champs die het beter kunnen, Urgot vind ik zelf ook een uitzondering, zijn skills zijn niet te vergelijken met skills die andere champs hebben. Denk dat mensen Urgot gewoon niet kennen en het onbekende is slecht ofzoquote:Op vrijdag 7 februari 2014 05:46 schreef GlenSpey het volgende:
[..]
Wat missen deze champs dan precies? Ik kan bijvoorbeeld prima met Urgot overweg in zowel normals als ARAM...
Mijns insziens wordt ie alleen maar niet gepicked omdat bijna niemand dat doet. Daardoor is men ervan overtuigd dat het een slechte champ is. Zie je ook wel aan t gehuil in champ selects als je m selecteert
Klopt, eigenlijk had ie ook gewoon gebanned moeten worden.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 12:34 schreef omNOMNOMNOMNOM het volgende:
Lee Sin ben ik als ADC niet zo bang voor. Er zijn echt maar een handjevol Lee spelers die echt goed genoeg zijn om bij je te komen en daarna ook bij je te blijven. Khazix is wel irritant idd, gelukkig ben ik vaak firstpick dus kan ik em bannen. Sowieso is dat een 90% ban rond mijn lvl. Kassa/Kha/Kayle/Yasuo/Elise + 1
Dus geen ongeschoolde letterdiaree meer? Wat erg. =(quote:Op vrijdag 7 februari 2014 12:20 schreef Barbewire het volgende:
[..]
Te veel tekst, hoef ik dus niet te lezen
Is absoluut waar en als je eenmaal achter gaat lopen met em heb je wel problemen.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 12:40 schreef omNOMNOMNOMNOM het volgende:
True, maar vergeet niet dat je erg zwak bent tegen counterjungling en als je gepakt wordt ergens alleen.
Ja die blobs zijn wel wat vervelender geworden maar mede door z'n cc kon onze Cunterina 14/0/11 gaan die game. Zelf ging ik overigens 7/2/16 met em en dat terwijl ik tegen een Elise jungle stond. Dus mag niet klagen.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 12:48 schreef omNOMNOMNOMNOM het volgende:
Zac heeft gewoon teveel problemen met zn passiveblobs. Die vliegen te makkelijk naar je tegenstanders of weg van de jungleminions. Kost teveel tijd earlygame vooral om snel te clearen EN sustained te blijven. Ook zn jump is nog steeds een beetje buggy.
Misschien kan je ook Wukong en Pantheon proberen, zeer populaire picks in de huidige meta.
True, maar ik vind em wel wat squishyer dan de gemiddelde jungler die ik speel.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 12:57 schreef omNOMNOMNOMNOM het volgende:
In soloQ zie je vaak een lane gewoon shoven tegen een pantheon, waardoor het kinderspel is om half achter ze te ulten en nog genoeg ruimte te hebben om kills te pakken.
Zal het ook even uitproberen in een normal gamepje dan. ^^quote:Op vrijdag 7 februari 2014 13:04 schreef omNOMNOMNOMNOM het volgende:
Panth bouw je na lizard en brutalizer uit naar tanky. Dus warmogs/randiuns/sunfire. Jump erin, tank alles, stun en je hebt je ding gedaan.
Oke, ja ik twijfelde er een beetje aan.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 13:31 schreef omNOMNOMNOMNOM het volgende:
J4 is nog steeds zn oude zelf, maar omdat de spiritstone items beter zijn nu voor heavy mana junglers zijn er betere picks zoals Panth en Wukong. J4 is nog altijd prima als je daar beter mee kan spelen.
J4 is soweiso goed als je al een Yasuo hebt btw
Lijken wel 2 solo queue spelers in een team waar de ene 8/0/2 is en de ander 0/9/3 en ze ruzie hebben xDquote:
quote:Op vrijdag 7 februari 2014 15:30 schreef PSYCHEV het volgende:
[..]
Lijken wel 2 solo queue spelers in een team waar de ene 8/0/2 0/8/2 is en de ander 0/9/3 en ze ruzie hebben xD
Ik heb gragas gisteren ook gekocht. Vind zijn kit best wel leuk om te spelen. Hele goede plays mogelijkheden en behoorlijk wat damage als je je combo goed raakt.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 22:51 schreef blow... het volgende:
Hm. Jeb gragas gekocht maar had meer verwacht qua fun zegmaar.
Als je wat raakt,..quote:Op zaterdag 8 februari 2014 06:34 schreef pl4kkie het volgende:
[..]
Ik heb gragas gisteren ook gekocht. Vind zijn kit best wel leuk om te spelen. Hele goede plays mogelijkheden en behoorlijk wat damage als je je combo goed raakt.
Dat maakt hem juist leuk imo. Het is niet van, hier eet deze poke + aa. Hoppa hier nog 1.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 08:48 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Als je wat raakt,..
De factor geluk icm movement prediction, viel mij zwaar tegen om onder de knie te krijgen.. Zeker early game, late game pleur je je bier gewoon daar waar er een tf is
Wat me wel beviel is zn escape/surprise ability, ward, smite, barrel, door de bomen en achterlangs weer weg
Leuk, maar vereist een lange tijd om deze manier te leren... zal 'm voorlopig niet durven gebruiken voor ranked, minder snel dan andere voor mij nieuwe champs.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 09:48 schreef pl4kkie het volgende:
Dat maakt hem juist leuk imo. Het is niet van, hier eet deze poke + aa. Hoppa hier nog 1.
In de jungle heb ik hem nog niet gespeeld. Dat ga ik vanmiddag eens proberen.
Misschien is die tank-meta zo slecht nog niet. juist omdat adcs generfd zijn en tanks sterker is het spel minder dota-achtig en meer gebasseerd op comebacks en plays maken door de hele game.quote:we got something like 15 or 20% fewer stomps and also a large number of games moving from the 'one-sided' category to the 'interesting' category (We have some internal analytics differentiating that we use to track our own progress on this stuff)
Mjah, om te speccen/spelen blijf ik het saaier vinden tov vorige seizoenenquote:Op zaterdag 8 februari 2014 20:33 schreef dustbrain het volgende:
Riot quote:
[..]
Misschien is die tank-meta zo slecht nog niet. juist omdat adcs generfd zijn en tanks sterker is het spel minder dota-achtig en meer gebasseerd op comebacks en plays maken door de hele game.
J4 is wel een stuk minder populair geworden nadat ze zijn E+Q combo lastiger te raken hebben gemaakt. Ik ben zo'n mongool dat ik hem voor die nerf al af en toe miste, maar nu is het voor mij dusdanig lastig dat ik voor betrouwbaardere junglers ga (Vi, Elise, Eve, Olaf).quote:Op vrijdag 7 februari 2014 13:31 schreef omNOMNOMNOMNOM het volgende:
J4 is nog steeds zn oude zelf, maar omdat de spiritstone items beter zijn nu voor heavy mana junglers zijn er betere picks zoals Panth en Wukong. J4 is nog altijd prima als je daar beter mee kan spelen.
J4 is soweiso goed als je al een Yasuo hebt btw
dat is wel zo'n beetje de standaard op LCSquote:Op zaterdag 8 februari 2014 22:29 schreef Bienelientjee het volgende:
http://www.twitch.tv/riotgames
Bij 5 minutes in game, nog niet eens level 6 (daarnet dan)...en al 2 turrets down op top. En de derde al zo'n 75% down.
Volgens mij was first blood toen nog niet eens!
Ik heb al aardig wat games gezien, maar ik heb écht nog geen game gezien waarbij na 5 minuten al 2 towers down zijn en de 3e al bijna (in 1 lane), terwijl ze nog geen eens level 6 zijn.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 22:31 schreef blow... het volgende:
[..]
dat is wel zo'n beetje de standaard op LCS
Het is ook alles behalve standaard. de top tower heeft voor 8 min juist de extra resist (de bot daar in tegen dan weer net niet) maar het komt niet vaak voor dat er dan al aan beide kanten de top aan de ene kan en de bot aan de andere kant zover weg zijn.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 22:38 schreef Bienelientjee het volgende:
[..]
Ik heb al aardig wat games gezien, maar ik heb écht nog geen game gezien waarbij na 5 minuten al 2 towers down zijn en de 3e al bijna (in 1 lane), terwijl ze nog geen eens level 6 zijn.
quote:Op zaterdag 8 februari 2014 23:10 schreef Liandri het volgende:
[..]
Het is ook alles behalve standaard. de top tower heeft voor 8 min juist de extra resist (de bot daar in tegen dan weer net niet) maar het komt niet vaak voor dat er dan al aan beide kanten de top aan de ene kan en de bot aan de andere kant zover weg zijn.
bij bot kan dat zeker wel. ik heb het al vrij vaak gezien deze lcs.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 23:10 schreef Liandri het volgende:
[..]
Het is ook alles behalve standaard. de top tower heeft voor 8 min juist de extra resist (de bot daar in tegen dan weer net niet) maar het komt niet vaak voor dat er dan al aan beide kanten de top aan de ene kan en de bot aan de andere kant zover weg zijn.
Ja bij bot is het "logischer" maar niet bij de Top dat ze daar ook 2 turrets down hebben voor de 8 min plus dat er dan ook nog eens niemand lvl 6 isquote:Op zaterdag 8 februari 2014 23:17 schreef blow... het volgende:
[..]
[..]
bij bot kan dat zeker wel. ik heb het al vrij vaak gezien deze lcs.
ja oke. toch zie je het wel vaak, geen idee waarom. vaak is de toplaner dan wolves ouzo aan het doen, dan ga je toch deffen man ...quote:Op zaterdag 8 februari 2014 23:28 schreef Liandri het volgende:
[..]
Ja bij bot is het "logischer" maar niet bij de Top dat ze daar ook 2 turrets down hebben voor de 8 min plus dat er dan ook nog eens niemand lvl 6 is
Op high level (zoals LCS) zie ik het toch echt zelden hoorquote:Op zaterdag 8 februari 2014 23:30 schreef blow... het volgende:
[..]
ja oke. toch zie je het wel vaak, geen idee waarom. vaak is de toplaner dan wolves ouzo aan het doen, dan ga je toch deffen man ...
En ik bedoelde niet één turret top en één turret bot down he? Waren twee(!) turrets op top down én de turret in de topbase al grotendeels down. Binnen 5-6 minuten en geen enkele kills!quote:Op zaterdag 8 februari 2014 23:10 schreef Liandri het volgende:
[..]
Het is ook alles behalve standaard. de top tower heeft voor 8 min juist de extra resist (de bot daar in tegen dan weer net niet) maar het komt niet vaak voor dat er dan al aan beide kanten de top aan de ene kan en de bot aan de andere kant zover weg zijn.
ik zie het alleen maar op lcs. in solo queue kan dit in de praktijk niet.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 23:33 schreef Bienelientjee het volgende:
[..]
Op high level (zoals LCS) zie ik het toch echt zelden hoor
quote:Op zondag 9 februari 2014 13:55 schreef pl4kkie het volgende:
kanker kanker KANKER SPEL. promo naar b1, eerste potje een feeder, 2e potje een total team throw. Wat een kanker spel
het probleem is dus dat iedereen zegt de beste te zijn...quote:Op zondag 9 februari 2014 13:00 schreef GlenSpey het volgende:
Ja hoor het is weer zondag, loss na loss na loss na loss. Uiteraard zit ik weer alleen bij de nabs ingedeeld en ben ikzelf telkens de beste speler (en dat zegt een hoop)
Ik niet Ik speel het voor mijn plezier. En altijd heb je er van die lui bij zitten die meteen schreeuwen een report te doen als je niet doet wat zij willen. Bla bla bla. Laat ze maar lekker.quote:Op zondag 9 februari 2014 14:30 schreef blow... het volgende:
[..]
het probleem is dus dat iedereen zegt de beste te zijn...
quote:Op zondag 9 februari 2014 13:55 schreef pl4kkie het volgende:
kanker kanker KANKER SPEL. promo naar b1, eerste potje een feeder, 2e potje een total team throw. Wat een kanker spel
zo hoort het wel vind ik.quote:Op zondag 9 februari 2014 14:48 schreef Albert86 het volgende:
[..]
Ik niet Ik speel het voor mijn plezier. En altijd heb je er van die lui bij zitten die meteen schreeuwen een report te doen als je niet doet wat zij willen. Bla bla bla. Laat ze maar lekker.
Als er in IEDER potje een extreem gefeedde vijand zit dankzij je teammates en ik degene ben met de minste deaths dan vind ik mezelf inderdaad de beste spelerquote:Op zondag 9 februari 2014 14:30 schreef blow... het volgende:
[..]
het probleem is dus dat iedereen zegt de beste te zijn...
deaths zeggen niet zo heel. Veel.quote:Op zondag 9 februari 2014 16:23 schreef GlenSpey het volgende:
[..]
Als er in IEDER potje een extreem gefeedde vijand zit dankzij je teammates en ik degene ben met de minste deaths dan vind ik mezelf inderdaad de beste speler
Het feit dat jij jezelf iedere game de beste vind en jezelf niet omhoog gecarried krijgt zegt meer.quote:
quote:Op zondag 9 februari 2014 13:55 schreef pl4kkie het volgende:
kanker kanker KANKER SPEL. promo naar b1, eerste potje een feeder, 2e potje een total team throw. Wat een kanker spel
Yep moeilijk irritant.. als je een squishy champ bent maakt die je gewoon helemaal kapot..quote:Op zondag 9 februari 2014 17:31 schreef dustbrain het volgende:
Yasuo is een beetje OP. Je kan hem keihard kontneuken earlygame maar na zijn static shiv gaat gooit ie zijn ult door je team en instant feed.
Hoe? Meteen reporten als iemand niet luistert en niet doet wat jij wil dat diegene doet of voor je plezier spelen?quote:
Ahja tuurlijk, het is zoals altijd weer mijn schuld ipv de schuld van degenen die de vijand FEEDEN. Keer op keer dezelfde reacties hier, stelletje kneusjesquote:Op zondag 9 februari 2014 17:10 schreef znarch het volgende:
[..]
Het feit dat jij jezelf iedere game de beste vind en jezelf niet omhoog gecarried krijgt zegt meer.
Hij geeft enkel aan dat je gemiddeld niet beter bent als je het niet voor mekaar krijgt omhoog te klimmen, en dat is statistisch gezien een feit btw. Dus je komt een beeetje dom over zo.quote:Op zondag 9 februari 2014 17:49 schreef GlenSpey het volgende:
[..]
Ahja tuurlijk, het is zoals altijd weer mijn schuld ipv de schuld van degenen die de vijand FEEDEN. Keer op keer dezelfde reacties hier, stelletje kneusjes
Ohja ik carry mezelf wel even omhoog als ik met allemaal gebakjes zit opgescheept, dat doe je ook zo eventjes in je eentje. Jullie zeker wel hé grote jongens die altijd alles beter weten én kunnen hier op Fok.
Daar heb ik het ook niet over, ik heb het over de afgelopen paar potjes op deze zondag waarin ik constant opgescheept zit met feeders. In die teams ben ik toch écht beter. Staat ook gewoon in de eerste post erover dat ik mezelf niet beter acht dan gemiddeld. Lezen is ook een vak:quote:Op zondag 9 februari 2014 17:58 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Hij geeft enkel aan dat je gemiddeld niet beter bent als je het niet voor mekaar krijgt omhoog te klimmen, en dat is een statistisch feit btw.
quote:Op zondag 9 februari 2014 13:00 schreef GlenSpey het volgende:
Ja hoor het is weer zondag, loss na loss na loss na loss. Uiteraard zit ik weer alleen bij de nabs ingedeeld en ben ikzelf telkens de beste speler (en dat zegt een hoop)
Ik ga niet al je gejank lezen sorry. Ik haakte gewoon in op jouw quote. En zelfs dan klopt het gewoon wat ik zeg dat enkel werd aangegeven dat je gemiddeld niet beter bent als je niet stijgt. Of dat wel of geen betrekking heeft op wat je als eerst zei doet er voor mij vrij weinig aan toe.quote:Op zondag 9 februari 2014 17:59 schreef GlenSpey het volgende:
[..]
Daar heb ik het ook niet over, ik heb het over de afgelopen paar potjes op deze zondag waarin ik constant opgescheept zit met feeders. In die teams ben ik toch écht beter. Staat ook gewoon in de eerste post erover dat ik mezelf niet beter acht dan gemiddeld. Lezen is ook een vak:
[..]
Als je niet alles leest waarom geef je dan overal commentaar op? Dom ventje ben jij zeg...quote:Op zondag 9 februari 2014 18:03 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Ik ga niet al je gejank lezen sorry. Ik haakte gewoon in op jouw quote. En zelfs dan klopt het gewoon wat ik zeg dat enkel werd aangegeven dat je gemiddeld niet beter bent als je niet stijgt. Of dat wel of geen betrekking heeft op wat je als eerst zei doet er voor mij vrij weinig aan toe.
Ik formuleerde hetgeen wat znarch zei. Daar hoef ik niet alles voor te lezen, dus beter opletten bij Nederlands en minder LoL spelen ventje.quote:Op zondag 9 februari 2014 18:08 schreef GlenSpey het volgende:
[..]
Als je niet alles leest waarom geef je dan overal commentaar op? Dom ventje ben jij zeg...
Precies mijn punt, je haakt zomaar ergens op in zonder alles te lezen. En dat is dus dom. Maarja, dom ben jij hoe dan ook wel gezien je eigenlijk alleen maar zit te trollen in deze reeks. Triest figuurquote:Op zondag 9 februari 2014 18:10 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Ik formuleerde hetgeen wat znarch zei. Daar hoef ik niet alles voor te lezen, dus beter opletten bij Nederlands en minder LoL spelen ventje.
Nee dat is niet dom, hoe kom je daarbij? Lees jij uberhaubt wel wat ik zeg? Het herhaaldelijk gebruiken van het woord dom insinueert echter dat je compenseert voor iets. Best schattig.quote:Op zondag 9 februari 2014 18:16 schreef GlenSpey het volgende:
[..]
Precies mijn punt, je haakt zomaar ergens op in zonder alles te lezen. En dat is dus dom. Maarja, dom ben jij hoe dan ook wel gezien je eigenlijk alleen maar zit te trollen in deze reeks. Triest figuur
Ik lees ja, jij blijkbaar niet. Overigens heb je zelf als eerste het woord dom in de vingers genomen. Nu al vergeten? Lees een paar van je eigen posts terug. Laat mij maar lekker compenseren. Domboquote:Op zondag 9 februari 2014 18:17 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Nee dat is niet dom, hoe kom je daarbij? Lees jij uberhaubt wel wat ik zeg? Het herhalend gebruiken van het woord dom insinueert echter dat je compenseert voor iets. Best schattig.
Als dat je conclusie is dan ben je zelfs nog dommer dan ik dacht maar is goed hoor, w / e you want to believe. Ik zal je je troll pleziertje wel gunnen. Heb je ook weer een fijne dag gehadquote:Op zondag 9 februari 2014 18:22 schreef dustbrain het volgende:
Ok, je kan dus niet lezen en je hecht waarde aan wie welk woord als eerst gebruik heeft. Allemaal tekenen van een iets wat jong ventje van rond de 15 14 die boos is omdat ie net heeft verloren.
nee gewoon spelen voor je plezier.quote:Op zondag 9 februari 2014 17:43 schreef Albert86 het volgende:
[..]
Hoe? Meteen reporten als iemand niet luistert en niet doet wat jij wil dat diegene doet of voor je plezier spelen?
die feeders zitten ook in het enemy teamquote:Op zondag 9 februari 2014 17:59 schreef GlenSpey het volgende:
[..]
Daar heb ik het ook niet over, ik heb het over de afgelopen paar potjes op deze zondag waarin ik constant opgescheept zit met feeders. In die teams ben ik toch écht beter. Staat ook gewoon in de eerste post erover dat ik mezelf niet beter acht dan gemiddeld. Lezen is ook een vak:
[..]
Als je je in League net zo gedraagt als hier snap ik best dat je verliest.quote:Op zondag 9 februari 2014 17:49 schreef GlenSpey het volgende:
[..]
Ahja tuurlijk, het is zoals altijd weer mijn schuld ipv de schuld van degenen die de vijand FEEDEN. Keer op keer dezelfde reacties hier, stelletje kneusjes
Ohja ik carry mezelf wel even omhoog als ik met allemaal gebakjes zit opgescheept, dat doe je ook zo eventjes in je eentje. Jullie zeker wel hé grote jongens die altijd alles beter weten én kunnen hier op Fok.
Tja, wordt een beetje moe van al die debiele reacties hier altijd. Iedereen is wel eens pissed omdat het niet lukt of omdat je keer op keer in een slecht team wordt geplaatst. Ik zie hier in deze reeks ook iedere dag wel dergelijke reacties zoals die van mijzelf langskomen. Maar als ik het dan eens post dan zijn er altijd wel weer een paar moraalridders die alle schuld op mij afschuiven en het zelf allemaal o zoveel beter kunnen. Een dag later lopen ze zelf weer te huilen als ze ook in een losing streak zitten. Laat mij ook een keer ragenquote:Op zondag 9 februari 2014 20:22 schreef zerak het volgende:
[..]
Als je je in League net zo gedraagt als hier snap ik best dat je verliest.
die runes moet. Je kopen. Ik raad je aan alleen tier 3 runes te kopen, die unlocken op level 20. Als je daar komt is het simpel genoeg. Klik op een page, slepen en klaar ben je.quote:Op zondag 9 februari 2014 20:29 schreef So_Surreal het volgende:
Ik ben nu lvl 8, maar hoe werken die runes ?
Ik heb nu 3 van die gele vakjes unlocked, maar hoe sleep ik die seals van mijn inventory daarheen ?
Weet me god niet waar die seals staan eigenlijk.
Op lvl 8 zou ik eerder proberen om je champion pool te verwijden. Runes worden op wat latere levels pas écht interessant imo.quote:Op zondag 9 februari 2014 20:29 schreef So_Surreal het volgende:
Ik ben nu lvl 8, maar hoe werken die runes ?
Ik heb nu 3 van die gele vakjes unlocked, maar hoe sleep ik die seals van mijn inventory daarheen ?
Weet me god niet waar die seals staan eigenlijk.
Je bent sowieso redelijk de lul als Kha die Q met isolation op je kan gebruiken.quote:Op zondag 9 februari 2014 20:40 schreef So_Surreal het volgende:
Hmm speelde vanmiddag tegen een Kha'Zix en die had wel runes, die stond iets van 53-2 of zo
Ik met mijn Master Yi met iets van 350AP kon niet tegen zijn burst damage op.
Ap yi stronkquote:Op zondag 9 februari 2014 20:40 schreef So_Surreal het volgende:
Hmm speelde vanmiddag tegen een Kha'Zix en die had wel runes, die stond iets van 53-2 of zo
Ik met mijn Master Yi met iets van 350AP kon niet tegen zijn burst damage op.
Alles behalve tier 3 runes is zonde voor je IP.quote:Op zondag 9 februari 2014 20:40 schreef So_Surreal het volgende:
Hmm speelde vanmiddag tegen een Kha'Zix en die had wel runes, die stond iets van 53-2 of zo
Ik met mijn Master Yi met iets van 350AP kon niet tegen zijn burst damage op.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |