quote:
De_Kardinaal. Op 9 april 2013 ben jij tot ons verdriet veel te vroeg overleden.
We zullen je eerlijke, soms botte, komische, wijze, droge en geïnteresseerde posts missen.
Voor altijd in ons hart, haan van ons kippenhok! Waak over deze slowchat!
quote:Op dinsdag 28 januari 2014 21:19 schreef senesta het volgende:
Ik wil het hier niet hebben over de notes of bans die gezet zijn. Ik heb dat met Oognip besproken en ik ga dat niet verder hier met iedereen bespreken.
Wat ik wel graag even recht wil zetten is dat ik blijkbaar de indruk heb gewekt dat ik meerdere users hier pesters vind van Sara. Dat vind ik niet. Mijn kritiek op gedrag richting haar was op dat moment alleen gericht op Oognip.
Ik heb nooit een probleem gemaakt van mensen die haar aanspraken op een normale manier, dat heb ik zelf ook wel gedaan.
Er word eerder ergens verwezen naar mijn uitroep "Wat is er met deze SC gebeurd?!" o.i.d, die sloeg met name op de mensen waarmee ik op dat moment in discussie was die vonden dat de uitspraken van Oognip gewoon alleen maar eerlijk waren en dat dat moest kunnen. Ik was en ben echt verbaast dat dat zo gezien werd en de manier waarop werd gereageerd op op dat moment alleen maar een note.
Verder zie ik steeds "kliek" voorbij komen, waar precies heb ik dat gezegd dan?
Oh en terwijl ik eet en typ zijn er al 79 82 87 nieuwe posts dus ik zal waarschijnlijk niet op iedereen reageren.
Wat er verder op facebook gebeurd daar heb ik geen invloed op.
En wat scheurt moet genaaid worden?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 20:48 schreef Queller het volgende:
[..]
Ja! Rekt het niet, dan scheurt het wel....
Dat wil volgens mij ook niemand meer bespreken?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 21:19 schreef senesta het volgende:
Ik wil het hier niet hebben over de notes of bans die gezet zijn. Ik heb dat met Oognip besproken en ik ga dat niet verder hier met iedereen bespreken.
Er werd ook een aantal keer gesproken over 'met zijn alleen tegen één'.quote:Wat ik wel graag even recht wil zetten is dat ik blijkbaar de indruk heb gewekt dat ik meerdere users hier pesters vind van Sara. Dat vind ik niet. Mijn kritiek op gedrag richting haar was op dat moment alleen gericht op Oognip.
Ik heb nooit een probleem gemaakt van mensen die haar aanspraken op een normale manier, dat heb ik zelf ook wel gedaan.
Er word eerder ergens verwezen naar mijn uitroep "Wat is er met deze SC gebeurd?!" o.i.d, die sloeg met name op de mensen waarmee ik op dat moment in discussie was die vonden dat de uitspraken van Oognip gewoon alleen maar eerlijk waren en dat dat moest kunnen. Ik was en ben echt verbaast dat dat zo gezien werd en de manier waarop werd gereageerd op op dat moment alleen maar een note.
Dat kliek kwam al voorbij toen ik nog crew was, dat weet jij ook. Dat is dus niet iets dat jij gezegd hebt, maar dat wel héél erg gemakkelijk gezegd wordt steeds over de F&F SC, zowel voor als achter de schermen. De meesten zijn dat gewoon beu, want jij weet ook heel goed dat iedereen hier welkom is en de meesten blijven plakken. We voelden ons niet bepaald door jou gesteund als anderen het hadden hier tijdens de rel over de vuige kliek, want je had best mogen zeggen dat je ons kent en dat het tegendeel waar is. Daar kwam ook wel wat onvrede vandaan denk ik...quote:Verder zie ik steeds "kliek" voorbij komen, waar precies heb ik dat gezegd dan?
Fair, daar heb je idd geen invloed op.quote:Oh en terwijl ik eet en typ zijn er al 79 82 87 nieuwe posts dus ik zal waarschijnlijk niet op iedereen reageren.
Wat er verder op facebook gebeurd daar heb ik geen invloed op.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.dag
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.dag
Ik vind claudia sowieso niet een geweldige zangeresquote:Op dinsdag 28 januari 2014 21:35 schreef Greys het volgende:
Dat nummer postte mijn zus vandaag ook al op FB.
Mooie tekst. Ik vind het alleen niet zo mooi gezongen
quote:Op dinsdag 28 januari 2014 21:39 schreef Peter het volgende:
Ohja, mijn inhoudelijke reactie, aangezien ik met naam genoemd werd..Helemaal logisch en tof juist, dat je mee kwam posten met die meet-redenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
En de rest moet dat gewoon geloven, want ik weet dat het écht zo is!IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Nou eigenlijk wou ik ook zoiets zeggen , maar Bamba heeft mij het gras voor de voeten weggemaaid en ik ben het er helemaal mee eensquote:Op dinsdag 28 januari 2014 21:37 schreef Bamba het volgende:
Fijn dat je er bent Senesta!
Over de bans en notes zullen we het maar niet hebben dan. Wat ik wel vind, is dat je ontzettend heftig reageerde op de opmerking van Nip. Je weet dat o.a. ik echt niet gediend ben van pesten en dat wij daar echt wel wat van zeggen als ze te ver gaat. Dat is ook meteen mijn volgende punt waar ik mee zit: we weten allemaal dat Sara anders dan de rest is. Ik ben bereid om daar rekening mee te houden, maar vind het wel ontzettend moeilijk om iedere keer na te moeten denken hoe ik op haar moet reageren. En ik vind het ook niet eerlijk naar ons toe om te verwachten dat wij ons allemaal moeten aanpassen hoe wij posten. Ook wij komen hier voor onze ontspanning en de meeste van ons hebben dezelfde (ietwat sarcastische) humor. Dat het voor Sara heel moeilijk is om te begrijpen hoe wij iets bedoelen is, alhoewel ik het echt niet zo hard wil stellen, haar probleem. Je kunt niet verwachten dat wij allemaal op onze tenen gaan lopen voor 1 persoon. Dat je mensen terugfluit als het te ver gaat, kan ik heel goed begrijpen, maar ik vond nog steeds dat het vorige week niet nodig was. Maar goed, daarvan verschillen we van mening.
Wat mij ook nog dwars zit is dat er door bijv. Yvonne is geroepen dat Sara ergens anders verdrietig deed over dit. Terwijl ze de bewuste post nooit heeft gelezen. Hier is nog niet echt opheldering over gegeven en dat zit volgens mij heel wat mensen dwars. Ik vind dat Sara hier behoorlijk als slachtoffer weggezet werd, terwijl ze het eigenlijk heel goed zelf kan oplossen.
Ik ken Peter ook nog welquote:Op dinsdag 28 januari 2014 21:40 schreef Greys het volgende:
[..]
Helemaal logisch en tof juist, dat je mee kwam posten met die meet-reden![]()
En de rest moet dat gewoon geloven, want ik weet dat het écht zo is!
ik ookquote:Op dinsdag 28 januari 2014 21:40 schreef Greys het volgende:
[..]
Helemaal logisch en tof juist, dat je mee kwam posten met die meet-reden![]()
En de rest moet dat gewoon geloven, want ik weet dat het écht zo is!
Yup, iedereen op een grote hoop vegen zoals nu gebeurd is en ons wegzetten als pesters. Dat steekt hoor, want dat is gewoon niet zo.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 21:43 schreef tombolafan het volgende:
Oh en eens met greysik vond t (volkomen ongefundeerde) roepen van 'wat is er gebeurd met deze sc' al niet getuigen van binding met de sc maar als je dan ook nog totaal geen moeite doet t voor ons op te nemen terwijl je ons al zo lang kent dan zie je t grote plaatje niet imho
Dat slaan we er nog wel uit.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 21:44 schreef tombolafan het volgende:
[..]
ik ookik vind peter ook lief, alleen die plaatjesdiarree soms
![]()
En de poezenliefhebbers dan?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 21:48 schreef Greys het volgende:
Dat slaan we er nog wel uit.
Eén blote man met hond per dag moet genoeg zijn.
quote:Op dinsdag 28 januari 2014 21:48 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat slaan we er nog wel uit.
Eén blote man met hond per dag moet genoeg zijn.
quote:Op dinsdag 28 januari 2014 21:40 schreef Greys het volgende:
[..]
Helemaal logisch en tof juist, dat je mee kwam posten met die meet-reden![]()
En de rest moet dat gewoon geloven, want ik weet dat het écht zo is!
quote:Op dinsdag 28 januari 2014 21:42 schreef indaha het volgende:
[..]
Ik ken Peter ook nog welen ik geloof hem ook .
quote:Op dinsdag 28 januari 2014 21:44 schreef tombolafan het volgende:
[..]
ik ookik vind peter ook lief, alleen die plaatjesdiarree soms
![]()
Heb ik er vandaag al 1 gepost dan?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 21:48 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat slaan we er nog wel uit.
Eén blote man met hond per dag moet genoeg zijn.
Nee je spaart ze vast op tot je er weer acht tegelijk kunt postenquote:
Oh, toch nietquote:Op dinsdag 28 januari 2014 21:50 schreef Peter het volgende:
Deze is niet naakt, wel schattig!
[ afbeelding ]
naakt zat!quote:Op dinsdag 28 januari 2014 21:50 schreef Peter het volgende:
Deze is niet naakt, wel schattig!
[ afbeelding ]
Maar mannen zijn toch ook leuk om naar te kijken?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 21:51 schreef Greys het volgende:
[..]
Nee je spaart ze vast op tot je er weer acht tegelijk kunt posten
[..]
Oh, toch niet![]()
In ieder geval niet te harigquote:Op dinsdag 28 januari 2014 21:50 schreef Peter het volgende:
Deze is niet naakt, wel schattig!
[ afbeelding ]
Volgens mij (maar ik kan dan alleen voor mezelf spreken in dit geval) valt het wel mee met kwalijk nemen hoor, dat is jouw taak en als jij daar aan vriendjespolitiek doet kan het niet. Er is met jou prima redelijk te praten, dat scheelt al heel veelquote:Op dinsdag 28 januari 2014 21:49 schreef Peter het volgende:
[..]
[..]
[..]
Al moet ik wel zeggen dat ik wel het fotoboek in de gaten houd, maar daar ben ik dan ook mod. En Daar let ik extra op forumgebanden omdat die er nog al eens een handje van hebben daar door te gaan. Mag je me kwalijk nemen, maar dat hoort nu eenmaal bij m'n taak. En als iemand mot met me zoekt, dan staat mijn PM wagenwijd open
.
Ik herkende heel eerlijk gezegd een groot deel van mijn F&F SC niet meer terug. De sneren, het sarcasme, later de Noord Korea beschuldigen... ook van mensen waarvan ik dat nooit, echt nooit verwacht had. De zij tegen wij sfeer...quote:Op dinsdag 28 januari 2014 21:31 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat wil volgens mij ook niemand meer bespreken?
Dat lijkt steeds te worden gedacht, maar is volgens mij écht niet zo.
[..]
Er werd ook een aantal keer gesproken over 'met zijn alleen tegen één'.
En dat was absoluut (!) niet aan de orde.
Wat mij bijvoorbeeld op een gegeven moment écht irriteerde (even een voorbeeld, dat praat wat makkelijker denk ik) is dat er iets was dat op dat moment nog klein was, en dat jij er al iets van gezegd had, waarna uren later ineens KlusKonijn (vast goedbedoelend) nog eens om de hoek komt met 'jongens, wel lief zijn tegen elkaar hoor!!!'. Dat was enorm Spuit 11, maar bovendien retebetuttelend. We zijn geen kleuters. Bovendien kan het niet altijd alleen maar kusjekroel zijn, als je met zóveel mensen in één SC zit met zoveel verschillende persoonlijkheden. Dat moet je toch met me eens zijn denk ik. Wat dat betreft zijn we volgens mij een van de meest brave SC's verder...
[..]
Dat kliek kwam al voorbij toen ik nog crew was, dat weet jij ook. Dat is dus niet iets dat jij gezegd hebt, maar dat wel héél erg gemakkelijk gezegd wordt steeds over de F&F SC, zowel voor als achter de schermen. De meesten zijn dat gewoon beu, want jij weet ook heel goed dat iedereen hier welkom is en de meesten blijven plakken. We voelden ons niet bepaald door jou gesteund als anderen het hadden hier tijdens de rel over de vuige kliek, want je had best mogen zeggen dat je ons kent en dat het tegendeel waar is. Daar kwam ook wel wat onvrede vandaan denk ik...
[..]
Fair, daar heb je idd geen invloed op.
Maar je had toch best een béétje voor 'jouw' F&F SC mogen opkomen, bv op momenten dat yvonne iets zegt tegen Bamba (dat voorbeeld van dat Sara best kan zeggen als ze iets té vindt en dat dat niet geloofd werd, terwijl er zat mensen waren die het wel altijd voor haar opnemen). Het voelde alsof je precies op die momenten er niet was of dat je dan niet durfde te zeggen dat het wat dát betreft normaal inderdaad altijd wel heel erg meevalt. Sara post hier niet voor niets al best lang mee... Dan is het behoorlijk jammer dat alleen de negatieve dingen genoemd worden.
Het voelde echt als 'jullie zijn met zijn allen heel fout bezig', ook op gewone normale posts in FB werd niet meer door jullie gereageerd, vervolgens wordt de SC overspóeld met 'betrokken' mods die er normaal nooit zijn en die alleen maar olie op het vuur komen duvelen en dan vindt men het gek dat het heel akelig voelt nu in de SC.
Ik vind dat alles heel erg overtrokken is, óók door sommige users in de SC, maar ook door een deel van het arsenaal aan blauw dat ineens deed alsof we een stel totaal onhanteerbare idioten zijn.
IrishBastard die een ban krijgt van een maand (geloof ik?)
Wat is er gebeurd met eerst een 48 uurs afkoelban?![]()
En ja, de bans mogen niet worden besproken, allemaal duidelijkheid, maar dat daar verontwaardiging over komt is dan toch best menselijk?
En dáár heb je nou net het pijnpuntje.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 22:01 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik herkende heel eerlijk gezegd een groot deel van mijn F&F SC niet meer terug. De sneren, het sarcasme, later de Noord Korea beschuldigen... ook van mensen waarvan ik dat nooit, echt nooit verwacht had. De zij tegen wij sfeer...
En nee, dat was niet iedereen, voor we dat weer krijgen.
Dat geloof ik ook zeker niet en dat heb ik toen ook netjes gezegd, maar het stáát zo überbetuttelend. Als jij daarvoor ook al nogal schooljufferig bent komen melden dat 'we niet zo lelijk tegen Sara mogen doen', terwijl Sara zelf geen problemen er mee had, dan komt Knijn daarna nog zeggen dat we wel allemaal lief moeten doen en dan denk ik 'Jongens, moeten we nu echt ELK woord gaan wegen en op eieren gaan lopen??'. Dan moet je niet verwachten en dat deed je wel.quote:Konijn kwam het topic binnen zonder dat ze wist waar het over ging. Ik geloof absoluut niet dat ze dat zo bedoelde.
Je kúnt dit niet volwassen bespreken zonder Sara te noemen, toch?quote:En ik wil hier liever niet over Sara posten en over wat ze wel of niet kan dat is afgelopen dagen al genoeg gedaan en ik denk als mensen haar uitspraken van afgelopen dagen hebben gelezen dat ze daar zelf wel een conclusie uit kunnen trekken. Ik heb Bamba ook al gezegd, ook persoonlijk dat ik vervelend vind dat ze het idee heeft gehad dat ik haar als pester beschouwde of zag, want dat was niet zo.
Ik ken deze sc eerlijk gezegd niet anders dan sarcastisch. Kijk maar eens toen Ll, oh-oh en Qwea er nog veel waren. Dan is de sc van nu veel meer kusjekroel hoor.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 22:01 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik herkende heel eerlijk gezegd een groot deel van mijn F&F SC niet meer terug. De sneren, het sarcasme, later de Noord Korea beschuldigen... ook van mensen waarvan ik dat nooit, echt nooit verwacht had. De zij tegen wij sfeer...
En nee, dat was niet iedereen, voor we dat weer krijgen.
Konijn kwam het topic binnen zonder dat ze wist waar het over ging. Ik geloof absoluut niet dat ze dat zo bedoelde.
En ik wil hier liever niet over Sara posten en over wat ze wel of niet kan dat is afgelopen dagen al genoeg gedaan en ik denk als mensen haar uitspraken van afgelopen dagen hebben gelezen dat ze daar zelf wel een conclusie uit kunnen trekken. Ik heb Bamba ook al gezegd, ook persoonlijk dat ik vervelend vind dat ze het idee heeft gehad dat ik haar als pester beschouwde of zag, want dat was niet zo.
Ik heb nog nooit iemand aangesproken of iets dergelijks op hoe er met Sara omgegaan werd, daar was ook geen aanleiding toe. Een groot deel negeerde haar en dat is hun goed recht, daar kan ik niets aan doen. Als er dingen gepost werden die ongepast waren dan werd dat door de meeste anderen normaal gezegd.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 21:37 schreef Bamba het volgende:
Fijn dat je er bent Senesta!
Over de bans en notes zullen we het maar niet hebben dan. Wat ik wel vind, is dat je ontzettend heftig reageerde op de opmerking van Nip. Je weet dat o.a. ik echt niet gediend ben van pesten en dat wij daar echt wel wat van zeggen als ze te ver gaat. Dat is ook meteen mijn volgende punt waar ik mee zit: we weten allemaal dat Sara anders dan de rest is. Ik ben bereid om daar rekening mee te houden, maar vind het wel ontzettend moeilijk om iedere keer na te moeten denken hoe ik op haar moet reageren. En ik vind het ook niet eerlijk naar ons toe om te verwachten dat wij ons allemaal moeten aanpassen hoe wij posten. Ook wij komen hier voor onze ontspanning en de meeste van ons hebben dezelfde (ietwat sarcastische) humor. Dat het voor Sara heel moeilijk is om te begrijpen hoe wij iets bedoelen is, alhoewel ik het echt niet zo hard wil stellen, haar probleem. Je kunt niet verwachten dat wij allemaal op onze tenen gaan lopen voor 1 persoon. Dat je mensen terugfluit als het te ver gaat, kan ik heel goed begrijpen, maar ik vond nog steeds dat het vorige week niet nodig was. Maar goed, daarvan verschillen we van mening.
Wat mij ook nog dwars zit is dat er door bijv. Yvonne is geroepen dat Sara ergens anders verdrietig deed over dit. Terwijl ze de bewuste post nooit heeft gelezen. Hier is nog niet echt opheldering over gegeven en dat zit volgens mij heel wat mensen dwars. Ik vind dat Sara hier behoorlijk als slachtoffer weggezet werd, terwijl ze het eigenlijk heel goed zelf kan oplossen.
Eens. Paar jaar geleden was de SC hier vele malen harder en meer sarcastisch.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 22:06 schreef Bamba het volgende:
[..]
Ik ken deze sc eerlijk gezegd niet anders dan sarcastisch. Kijk maar eens toen Ll, oh-oh en Qwea er nog veel waren. Dan is de sc van nu veel meer kusjekroel hoor.
Maar goed, ik merk dat we hier niet aan gaan uitkomen, want hetgene waar ik bijvoorbeeld mee zit, kan/wil niet besproken worden. Dan houd het voor mij verder op.
En ik heb helemaal niet het idee gehad dat jij mij als pester zag hoor, als je dat dacht. Ik weet van mezelf heel goed hoe ik in elkaar zit en voelde me dus ook niet aangesproken op dat puntje
Nee, maar een normaal grapje kan er dus niet gemaakt worden, want wees eelijk: je kent Oognip ook en die had die opmerking naar iedereen kunnen maken. Maar je edit dus de post omdat hij naar Sara bedoeld was. Dan ga ik er vanuit dat ik Sara anders moet behandelen dan de anderen. En dat ligt dan m.i. niet aan mijn opvatting, maar meer aan die jullie.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 22:07 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit iemand aangesproken of iets dergelijks op hoe er met Sara omgegaan werd, daar was ook geen aanleiding toe. Een groot deel negeerde haar en dat is hun goed recht, daar kan ik niets aan doen. Als er dingen gepost werden die ongepast waren dan werd dat door de meeste anderen normaal gezegd.
Dat ik Oognip edit en note is dan toch verder voor jullie geen reden om postgedrag aan te passen? Daar was niets mis mee.
Echt? Dat mag je vinden natuurlijk.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 21:43 schreef tombolafan het volgende:
Oh en eens met greysik vond t (volkomen ongefundeerde) roepen van 'wat is er gebeurd met deze sc' al niet getuigen van binding met de sc maar als je dan ook nog totaal geen moeite doet t voor ons op te nemen terwijl je ons al zo lang kent dan zie je t grote plaatje niet imho
Hoe eerlijk is het dat wij na al die jaren niet meer te herkennen zijn als de sc van vroeger? Want het is juist veel milder ipv harder geworden.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 22:11 schreef senesta het volgende:
[..]
Echt? Dat mag je vinden natuurlijk.
Maar ik mod F&F al vanaf 2006. Hoe vaak heb ik ingegrepen? Hoe eerlijk is het dan dat ik na twee notes en een edit als dictator weggezet word?
Ik vond de opmerking van Oognip niet mild hoor. De opmerking dat ik mijn SC niet meer herkende was naar aanleiding van die meet opmerking van Oognip. En ik was heel verbaast dat een aantal mensen die al heel lang meeposten hier vonden dat dat alleen maar eerlijk was en sommigen die er nog een schepje bovenop deden. Het was alles behalve eerlijk en echt niet mild.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 22:12 schreef Bamba het volgende:
[..]
Hoe eerlijk is het dat wij na al die jaren niet meer te herkennen zijn als de sc van vroeger? Want het is juist veel milder ipv harder geworden.
Maar toen dat ook door een aantal toegegeven was en door een aantal er iets van gezegd was (veel SC mensen die hardop OOK uitspraken dat ze dat ook vonden), dan kan je toch niet meer zeggen 'ik herken deze SC niet meer' omdat er een klein (!) aantal mensen iets anders zeggen dat je van ze zou verwachten?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 22:17 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik vond de opmerking van Oognip niet mild hoor. De opmerking dat ik mijn SC niet meer herkende was naar aanleiding van die meet opmerking van Oognip. En ik was heel verbaast dat een aantal mensen die al heel lang meeposten hier vonden dat dat alleen maar eerlijk was en sommigen die er nog een schepje bovenop deden. Het was alles behalve eerlijk en echt niet mild.
Dan verschillen we van mening wbt Oognip haar opmerking. Had je hem ook ge-edit als ze hem naar mij had gemaakt? Vast niet, dat bedoeld ik met dat we blijkbaar toch anders met Sara moeten omgaan dan we nu doen, anders had je de opmerking van Knoflook naar Oognip toe (dat ze geen miss nederland was) ook moeten editten, die was ook verre van netjes namelijk.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 22:17 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik vond de opmerking van Oognip niet mild hoor. De opmerking dat ik mijn SC niet meer herkende was naar aanleiding van die meet opmerking van Oognip. En ik was heel verbaast dat een aantal mensen die al heel lang meeposten hier vonden dat dat alleen maar eerlijk was en sommigen die er nog een schepje bovenop deden. Het was alles behalve eerlijk en echt niet mild.
quote:Op dinsdag 28 januari 2014 21:50 schreef Peter het volgende:
Deze is niet naakt, wel schattig!
[ afbeelding ]
Helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 21:52 schreef Peter het volgende:
[..]
Maar mannen zijn toch ook leuk om naar te kijken?.
Het was niet eerlijk. Sara had eerder al aangegeven dat ze overwoog om te komen. Toen postte Oognip zelf nog dat dat leuk was. Met jompelsmiley en al. En als ze dan zegt daadwerkelijk te komen afbranden... dat is niet eerlijk.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 22:24 schreef Bamba het volgende:
[..]
Dan verschillen we van mening wbt Oognip haar opmerking. Had je hem ook ge-edit als ze hem naar mij had gemaakt? Vast niet, dat bedoeld ik met dat we blijkbaar toch anders met Sara moeten omgaan dan we nu doen, anders had je de opmerking van Knoflook naar Oognip toe (dat ze geen miss nederland was) ook moeten editten, die was ook verre van netjes namelijk.
Over de meet had ik zelf persoonlijk ook niet zo gezegd, maar dat had ik al duidelijk gemaakt. Dat het niet mild was, deel ik met je. Maar het was wel eerlijk vind ik. Sara heeft recent gezegd het veel liever nu te horen dat men niet op haar zitten te wachten dan het hele eind moeten reizen en genegeerd te worden. Dat kan ze dus best zelf aangeven
Dat ben ik met je eens, maar ik had het over de opmerking van dequote:Op dinsdag 28 januari 2014 22:28 schreef senesta het volgende:
[..]
Het was niet eerlijk. Sara had eerder al aangegeven dat ze overwoog om te komen. Toen postte Oognip zelf nog dat dat leuk was. Met jompelsmiley en al. En als ze dan zegt daadwerkelijk te komen afbranden... dat is niet eerlijk.
En nu kom ik toch weer in de verleiding om mijn notes en edit met iedereen te gaan bediscussiëren, dat ga ik niet doen. De manier waarop de meeste van jullie met Sara omgaan is prima. Ik heb Oognip uitgelegd waarom ik haar opmerking geedit heb.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. .
Daar steekt het mij vooral, omdat ik niet meer weet hoe om te gaan met Sara. Je kunt toch niet verwachten dat wij continue op onze woorden moeten letten? Dat is toch ook niet eerlijk naar ons toe? En zolang daar geen duidelijkheid over is, denk ik dat er vrij weinig mensen overblijven die hier komen posten.And so the lion fell in love with the lamb
*water wegzet*quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat ligt eraan hoe ze dat ding tussen hun benen noemen.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 21:53 schreef Peter het volgende:
[..]
In de sauna is men naakter! (En zonder hond)
quote:Op dinsdag 28 januari 2014 22:44 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
*water wegzet*SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
And so the lion fell in love with the lamb
Ik vind het niet leuk om in deze hoek gedreven te worden Greys. Ik heb Oognip precies uitgelegd waarom ik haar opmerking niet door de beugel vond kunnen en dat was niet op basis van één op zichzelf staande opmerking.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 22:32 schreef Greys het volgende:
Maar als Sara post dat ze lekker onder bh rondhobbelt en Nip vraagt 'En hangen ze nu tot je navel of heb je kleine tietjes', dan moet dat toch gewoon kunnen??
Dat had ze namelijk OOK tegen mij gepost of tegen Bamba of Ing of wie ook. En Sara werd er niet bepaald verdrietig van, die kan zich veel beter verweren dan jullie volgens mij denken.
Dan wordt het wel allemaal een beetje overdreven hoor...
En daar krijg je dat 'jezus, moeten we nu ELK woord gaan wegen' gevoel van en dan krijg je JUIST dat mensen haar gaan negeren, omdat alles dat je tegen haar zegt misschien door de mods wel verkeerd wordt opgevat. Dat moet je toch helemaal niet willen, dan ligt ze juist uit een groep doordat niemand meer iets tegen haar durft te zeggen behalve 200% kusjekroel. Da's ook niet echt eerlijk naar haar toe he?
Maak je niet druk Saraquote:Op dinsdag 28 januari 2014 22:45 schreef sararaats het volgende:
Dat van de bra was puur voor de gezondheid
En ik overweeg nog steeds om naar een meet te komen en vind het jammer dat sommigen dat niet willen.
Maar je kunt niet voor ons bepalen hoe wij ons voelen na de afgelopen dagen en als de hele sc zich zo voelt, kun je niet verwachten dat wij nog normaal posten zoals eerst.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 22:56 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik vind het niet leuk om in deze hoek gedreven te worden Greys. Ik heb Oognip precies uitgelegd waarom ik haar opmerking niet door de beugel vond kunnen en dat was niet op basis van één op zichzelf staande opmerking.
Sara post hier al vanaf wat, 2006/2007? En nu note ik Oognip en ik edit haar een keer en dat is dan voor iedereen reden om op zijn tenen te lopen? Behandel haar gewoon normaal zoals de meeste hier al deden en dan is er niets aan de hand.
Ja op zondag. Zaterdag gaat niet voor de mama (voetbal kleinzoon) want zij rijdt lekker mee.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 22:57 schreef senesta het volgende:
[..]
Maak je niet druk Sara
Je ging nu naar dat lego evenement toch?
Dat is je goed rechtquote:Op dinsdag 28 januari 2014 22:57 schreef Yashaaaaa het volgende:
Negeren dus. Want als je een grapje maakt kan je een note en ban krijgen.
Dat is eerlijk hoe ik het zie. Dus ik kies voor de negeer optie.
Ik drijf je in geen enkele hoek.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 22:56 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik vind het niet leuk om in deze hoek gedreven te worden Greys. Ik heb Oognip precies uitgelegd waarom ik haar opmerking niet door de beugel vond kunnen en dat was niet op basis van één op zichzelf staande opmerking.
Sara post hier al vanaf wat, 2006/2007? En nu note ik Oognip en ik edit haar een keer en dat is dan voor iedereen reden om op zijn tenen te lopen? Behandel haar gewoon normaal zoals de meeste hier al deden en dan is er niets aan de hand.
Oei, dat is een héél nare insinuatie die je daar doet...quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:01 schreef senesta het volgende:
[..]
Dat is je goed rechtKan ik weinig aan veranderen.
Het voelt nu een beetje als "Kom hier de boel verantwoorden want anders word daar iemand anders de dupe van".
Nee hoor, ik zie jullie niet als akelige lui. En waarom word er meteen weer een ons van gemaakt?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:04 schreef Greys het volgende:
[..]
Oei, dat is een héél nare insinuatie die je daar doet...
Dus je denkt dat wij 'iemand' (je bedoelt Sara, kan je gewoon zeggen) expres gaan 'pakken' als jij je niet verantwoordt? Jij ziet ons echt als akelige lui he? Je kent ons echt niet.
Niemand eist verantwoording, we willen een béétje begrip.
En al helemaal niemand is in voor vergelding op de manier die jij bedoelt. Bah.
Dat laatste maak je er zelf van en zet je ons dus wel als 1 groepje neer, want er zijn er best nog wel die op Sara reageren. Ik heb ook nooit gezegd Sara te gaan negeren.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:09 schreef senesta het volgende:
[..]
Nee hoor, ik zie jullie niet als akelige lui. En waarom word er meteen weer een ons van gemaakt?
Als ik hier vertel dat het grootste gedeelte van de SC niets misdaan heeft en dat niemand verder perse zijn postgedrag hoeft aan te passen dan word daar geen genoegen mee genomen.
Ik moet en zal hier uitgebreid tekst en uitleg geven want anders gaat iedereen hier Sara negeren. Dat vind ik net zo goed niet heel netjes.
Maar ik quote of noem jou toch ook nergens? Geen enkele reden om je aangesproken te voelen.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:11 schreef Bamba het volgende:
[..]
Dat laatste maak je er zelf van en zet je ons dus wel als 1 groepje neer, want er zijn er best nog wel die op Sara reageren. Ik heb ook nooit gezegd Sara te gaan negeren.
quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:12 schreef senesta het volgende:
[..]
Maar ik quote of noem jou toch ook nergens? Geen enkele reden om je aangesproken te voelen.
Dan voel ik me aangesproken jaquote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:09 schreef senesta het volgende:
[..]
Nee hoor, ik zie jullie niet als akelige lui. En waarom word er meteen weer een ons van gemaakt?
Als ik hier vertel dat het grootste gedeelte van de SC niets misdaan heeft en dat niemand verder perse zijn postgedrag hoeft aan te passen dan word daar geen genoegen mee genomen.
Ik moet en zal hier uitgebreid tekst en uitleg geven want anders gaat iedereen hier Sara negeren. Dat vind ik net zo goed niet heel netjes.
Als er een rare onsmakelijke post staat dan mag daar best wat van gezegd worden. Werd voorheen ook normaal gedaan, door Greys, door Queller, door mij en door anderen. En daar is nooit iets om te doen geweest.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:05 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ow nee, zo was die van mij niet bedoeld. Maar wel als tip. Het zou misschien vanuit jullie kant ook wat handiger zijn om Sara een beetje in de gaten te houden. Als er dan weer eens een rare/onsmakelijke post staat kunnen jullie hem aanpassen.
Want om dat nu iedere week opnieuw te vragen aan haar heb ik ook weinig zin in. Want blijkbaar dringt het gewoon niet door. En dat kan goed door de aandoening komen, geen idee. Maar ik heb iig geen zin om er constant rekening mee te houden. Kom hier voor mijn lol, niet om voor begeleider oid te spelen.
Oke, true. Ik bedoelde Yashaaa in dit geval.quote:
Maar kan je dan ook begrijpen dat men er op een gegeven moment wel een beetje klaar mee is? Juist omdat het iedere week wel een keer terugkomt.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:13 schreef senesta het volgende:
[..]
Als er een rare onsmakelijke post staat dan mag daar best wat van gezegd worden. Werd voorheen ook normaal gedaan, door Greys, door Queller, door mij en door anderen. En daar is nooit iets om te doen geweest.
Dan trek je senes toch even aan d'r mouw, of jas, of haren. Ze bijt niet (altijd).quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:15 schreef Bamba het volgende:
[..]
Maar kan je dan ook begrijpen dat men er op een gegeven moment wel een beetje klaar mee is? Juist omdat het iedere week wel een keer terugkomt.
Meestal niet hoorquote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:16 schreef Anne het volgende:
[..]
Dan trek je senes toch even aan d'r mouw, of jas, of haren. Ze bijt niet (altijd).
Ja, maar om dat iedere keer te moeten doen.. Geloof me, dat word je ook wel beu hoor. En dan voel ik me weer lullig omdat Sara er ook niks aan kan doen in principe. Dus dan kan het zijn dat het er wel eens lulliger staat dan bedoeld word.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:16 schreef Anne het volgende:
[..]
Dan trek je senes toch even aan d'r mouw, of jas, of haren. Ze bijt niet (altijd).
En toch moet je érgens beginnen met een note geven (die nog lang helemaal geen aanleiding hoeft te zijn voor een ban). Ik note ook wel eens >iemand< ergens voor, waar ik een ander echt geen note voor zou geven. Maar ik heb gezien dat die >iemand< dat vaker doet. En dan kan ik wel oude posts gaan oprakelen en noten, maar dat is niet eerlijk.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:19 schreef Loveless85 het volgende:
Een rare onsmakelijke post, oh please, haal anders de holocaust, homohaat, feminisme en racisme er nog ff bij om het te verantwoorden. Het was gewoon een normale post, die door JOU tot iets raars is opgewaardeerd Senes. Geef gewoon anders eens even toe dat je overtrokken reageerde. Er was heus aanleiding in het verleden, en had er ook vast weer gekomen in de toekomst, maar nou toevallig niet bij die post waar t allemaal mee begon
Dát!quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:09 schreef senesta het volgende:
[..]
Nee hoor, ik zie jullie niet als akelige lui. En waarom word er meteen weer een ons van gemaakt?
Als ik hier vertel dat het grootste gedeelte van de SC niets misdaan heeft en dat niemand verder perse zijn postgedrag hoeft aan te passen dan word daar geen genoegen mee genomen.
Ik moet en zal hier uitgebreid tekst en uitleg geven want anders gaat iedereen hier Sara negeren. Dat vind ik net zo goed niet heel netjes.
Die heeft ze al gerectificeerd, Greysquote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:24 schreef Greys het volgende:
[..]
Dát!
Dáár!
Dat 'gaat iedereen (!) hier Sara negeren'.
Waar haal je dat nou toch vandáán?
Dat is het vervelende nou juist... daar ga je weer met je kam.
Daar had Oognip ook last van, verkeerde woordkeuzequote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:26 schreef Anne het volgende:
[..]
Die heeft ze al gerectificeerd, Greys! Gewoon een verkeerde woordkeuze.
Ik roep ook altijd (<-see what I did there) veel te snel "altijd" en "allemaal" en "iedereen".
Wel vaker ehquote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:27 schreef Bamba het volgende:
[..]
Daar had Oognip ook last van, verkeerde woordkeuze
Maar als dat nou net is waar hier van 'onze' (te lui om de namen te typenquote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:26 schreef Anne het volgende:
[..]
Die heeft ze al gerectificeerd, Greys! Gewoon een verkeerde woordkeuze.
Ik roep ook altijd (<-see what I did there) veel te snel "altijd" en "allemaal" en "iedereen".
Kind is helemaal out of control.quote:
Ach, die 11 notesquote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:22 schreef Anne het volgende:
[..]
En toch moet je érgens beginnen met een note geven (die nog lang helemaal geen aanleiding hoeft te zijn voor een ban). Ik note ook wel eens >iemand< ergens voor, waar ik een ander echt geen note voor zou geven. Maar ik heb gezien dat die >iemand< dat vaker doet. En dan kan ik wel oude posts gaan oprakelen en noten, maar dat is niet eerlijk.
Een note is niet meer dan een notitie.
Dat zou jij toch moeten weten met de hoeveelheid notes die je hebt.
Nu begrijp je het verkeerd omdat je te lang niet in de SC bent geweest. Ik ga het niet uitleggen, maar neem van me aan: dit lees je verkeerd. Komt goed, iedereen blij; alles opgelostquote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:19 schreef Loveless85 het volgende:
Een rare onsmakelijke post, oh please, haal anders de holocaust, homohaat, feminisme en racisme er nog ff bij om het te verantwoorden. Het was gewoon een normale post, die door JOU tot iets raars is opgewaardeerd Senes. Geef gewoon anders eens even toe dat je overtrokken reageerde. Er was heus aanleiding in het verleden, en had er ook vast weer gekomen in de toekomst, maar nou toevallig niet bij die post waar t allemaal mee begon
Hoi, ik heb net ff zitten teruglezen: 'we' doen het zelf ook...quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:28 schreef Greys het volgende:
Maar als dat nou net is waar hier van 'onze' (te lui om de namen te typen) het pijnpunt was, waar de ergernis mee begon, dan is het gewoon écht klote om zoiets weer te lezen...
We ZIJN niet iedereen-tegen-Sara.
We GAAN niet 'iedereen Sara negeren als Senesta geen uitleg komt geven'.
Ik vind het gewoon strontvervelend (sorry) om elke keer zo neergezet te worden.
Het is toch een paar dagen vrij normaal geweest, maar dan is het best logisch als Senesta hier dan komt met een grote post, dat we daarop reageren?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:27 schreef Takaiki het volgende:
Houdt deze discussie nou nooit op?
Ik word het beu jongens
Zou kunnen hoor, ik geloof je meteen, al vind ik het echt zwaar overdreven als De Post als 'raar en onsmakelijk' wordt betiteld, dan is het echt betutteling ten top áls dat al niet meer kan. Geforceerde kusjekroel.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:31 schreef Queller het volgende:
[..]
Nu begrijp je het verkeerd omdat je te lang niet in de SC bent geweest. Ik ga het niet uitleggen, maar neem van me aan: dit lees je verkeerd. Komt goed, iedereen blij; alles opgelost
Tietjesquote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:35 schreef Queller het volgende:
Ow ja, en alsjeblieft... Ik wil tetten. Niet teveel tegelijk, want ook ik heb mijn beperkingen, maar gewoon: Tetten. En graag in 3 regels, anders snap ik het niet meer
Wat ben je creatiefquote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:35 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Tietjes
Tetjes
Pronte borstjes!
TETTENquote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:35 schreef Queller het volgende:
Ow ja, en alsjeblieft... Ik wil tetten. Niet teveel tegelijk, want ook ik heb mijn beperkingen, maar gewoon: Tetten. En graag in 3 regels, anders snap ik het niet meer
Het ging niet over DE POSTquote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:35 schreef Loveless85 het volgende:
Zou kunnen hoor, ik geloof je meteen, al vind ik het echt zwaar overdreven als De Post als 'raar en onsmakelijk' wordt betiteld, dan is het echt betutteling ten top áls dat al niet meer kan. Geforceerde kusjekroel.
Sorry, een hele paginaquote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:35 schreef Queller het volgende:
Ow ja, en alsjeblieft... Ik wil tetten. Niet teveel tegelijk, want ook ik heb mijn beperkingen, maar gewoon: Tetten. En graag in 3 regels, anders snap ik het niet meer
Ik weet niet waar je precies op doelt, maar als ik hier kritiek had dan zette ik er volgens mij ook netjes bij dat het niet om ALLE crew ging?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:33 schreef Queller het volgende:
[..]
Hoi, ik heb net ff zitten teruglezen: 'we' doen het zelf ook...
Je kan zien dat jij op mannen valtquote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:36 schreef Peter het volgende:
Tepel, tepel, tepelkloof
Tepelring, tepelring
Wat is een tiet een soepel ding
Zo, 3 regels
Dat zijn er nou die echt tot haar navel hangenquote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:36 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Sorry, een hele pagina
[ afbeelding ]
Sorryquote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:38 schreef Greys het volgende:
t idee dat het weer heel geforceerd moet gaan naar tieten en ouwejongenskrentenbrood, terwijl ik vond dat we best even normaal en uitgebreid mochten reageren op Senesta haar post. WE als in 'degenen die daar om gevraagd hadden en het graag nog even wilden bespreken', dus niet iedereen... maar onder andere ik.
Vreemd, dit.
Ik zou niet in de bankschroef willenquote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:38 schreef Bamba het volgende:
[..]
Dat zijn er nou die echt tot haar navel hangen
Het is wat je net zei: jij post ook makkelijk altijd (<< see what I did therequote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:36 schreef Greys het volgende:
Ik weet niet waar je precies op doelt, maar als ik hier kritiek had dan zette ik er volgens mij ook netjes bij dat het niet om ALLE crew ging?
En waar ik het over 'ons' heb, zet ik dat toch niet voor niets tussen aanhalingstekens en zeg ik dat ik te lui ben om alle betreffende namen uit te typen?
Tetten, altijd goed. Hangen ze al een beetje of heb je kleintjes?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:36 schreef Queller het volgende:
[..]
Het ging niet over DE POST
Lees je DM en maak het niet nog ingewikkelder (tenzij tetten, dan mag het)
Ik heb die beslissing genomen op basis van je uitleg vorige week en de wijze waarop wij als users benaderd zijn. En ik zie niet in wat daar niet netjes aan is, het is een optie die Fok! tegen betaling aanbiedt. Na een vlugge lezing heb ik nog niet de indruk dat je iets hebt gepost dat mijn mening doet veranderen, maar ik zal nog eens zorgvuldig lezen.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:09 schreef senesta het volgende:
Ik moet en zal hier uitgebreid tekst en uitleg geven want anders gaat iedereen hier Sara negeren. Dat vind ik net zo goed niet heel netjes.
Ga gerust verder, maar ik was er al even klaar mee. Dus (oprecht) stoor je niet aan mij: doe je ding!quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:38 schreef Greys het volgende:
Maar ik heb het idee dat het weer heel geforceerd moet gaan naar tieten en ouwejongenskrentenbrood, terwijl ik vond dat we best even normaal en uitgebreid mochten reageren op Senesta haar post. WE als in 'degenen die daar om gevraagd hadden en het graag nog even wilden bespreken', dus niet iedereen... maar onder andere ik.
Vreemd, dit.
Wat deze mevrouw zegt. Laterzquote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:39 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Sorry
Wilde de avond nog even luchtig afsluiten.
Ja, maar ze heeft nu al een paar keer aangegeven het niet zo te bedoelen. Ze (en yvonne ook trouwens) heeft zelfs gevraagd waar ze "jullie" een (eng) kliekje noemt. Een post als "wat is er met deze SC gebeurd" hóeft helemaal niet op jullie allemaal te slaan; Ik snap wellicht dat het zo opgevat is, maar lees hem nog eens rustig..quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:28 schreef Greys het volgende:
[..]
Maar als dat nou net is waar hier van 'onze' (te lui om de namen te typen) het pijnpunt was, waar de ergernis mee begon, dan is het gewoon écht klote om zoiets weer te lezen...
We ZIJN niet iedereen-tegen-Sara.
We GAAN niet 'iedereen Sara negeren als Senesta geen uitleg komt geven'.
Ik vind het gewoon strontvervelend (sorry) om elke keer zo neergezet te worden.
Het is niet zo moeilijk:quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:39 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Tetten, altijd goed. Hangen ze al een beetje of heb je kleintjes?
Maar ok, excuses, ik begrijp dat juist Sara haar posts als onsmakelijk worden betiteld. Maar hoe moet men dan reageren? Je komt toch al snel bij een reactie met een kwinkslag of negeren? Niet iedereen is een aspirant maatschappelijk werker?
quote:Pssttt.... [insert naam van user die iets onsmakelijks post]: dit hoeven we niet echt te weten hoor. Wayyyy too much info!
Lees je wel mee?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:41 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Wat deze mevrouw zegt. Laterz
PS: Ik denk dat je met deze hele discussie niets opschiet. Je ergert je gek en senesta gaat toch niets toegeven.
Dat zei Anne, dat wat je nu aanhaalt...quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:39 schreef Queller het volgende:
[..]
Het is wat je net zei: jij post ook makkelijk altijd (<< see what I did there) altijd. Ik heb net ff wat terug zitten lezen en ik bedoel dingen als:
(kut, nou moet ik gaan terugzoeken....)
Ga ik me er tóch weer inhoudelijk mee bemoeienquote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:41 schreef PaarsBeestje het volgende:
Wat deze mevrouw zegt. Laterz
PS: Ik denk dat je met deze hele discussie niets opschiet. Je ergert je gek en senesta gaat toch niets toegeven.
Ja, al een tijdje. En dat magquote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:42 schreef Anne het volgende:
[..]
Lees je wel mee?
Zulke posts vind ik dus stemmingmakerij.
Ow, ik ben goed bezig... Excuus!quote:
Ik heb jou (volgens mij, mea culpa als ook dat Anne wasquote:En ja, ik zal ook heus wel eens zoiets doen, maar volgens mij niet als het om zoiets belangrijks gaatEn als ik er dan op gewezen ben dat dat heel akelig is, zal ik een volgende keer toch heel hard proberen om er dan op te letten.
Het werkte perfect hoorquote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:47 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ook jij weet dat deze aanpak vaak zat is geprobeerd zonder enig resultaat
bedoel je nu oognip dr post? Want dat is dus echt schoolvoorbeeld van uitgaan dat t onwijs naar bedoeld was terwijl het tegen een ander juist als grappig zou worden gezienquote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:47 schreef Peter het volgende:
Je mag er toch van uit gaan dat als er iets staat wat je op vele manieren uit kan leggen, dat de schrijver niet het slechtste/meest kwetsende bedoelt? Probeer dan ook in te zien dat communiceren per beeldscherm veel nuances en non-verbale communicatie weg laat vallen. Niet alles is bedoelt zoals je het kunt opvatten...
In een kroeg was zo'n conversatie veel beter afgelopen heb ik het idee.
Da's wel grappig dat je dit nu zo zegt, want Oognip haar post werd dus anders opgepakt zoals zij hem bedoeldequote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:47 schreef Peter het volgende:
Je mag er toch van uit gaan dat als er iets staat wat je op vele manieren uit kan leggen, dat de schrijver niet het slechtste/meest kwetsende bedoelt? Probeer dan ook in te zien dat communiceren per beeldscherm veel nuances en non-verbale communicatie weg laat vallen. Niet alles is bedoelt zoals je het kunt opvatten...
In een kroeg was zo'n conversatie veel beter afgelopen heb ik het idee.
Mwah, ze loopt hier al wat jaren mee en nog steeds komen er zonder gene de meest intieme en ranzige details boven waterquote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:49 schreef Queller het volgende:
[..]
Het werkte perfect hoorDan zegt ze: ow sorry, zal het niet meer doen. En dan doet ze het ook niet meer
Ik bedoel geen enkele post en ik heb van de rel zelf niets gelezen, dus dat zeker niet.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:49 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
bedoel je nu oognip dr post? Want dat is dus echt schoolvoorbeeld van uitgaan dat t onwijs naar bedoeld was terwijl het tegen een ander juist als grappig zou worden gezien
Ja, het probleem alleen is, zodra je dat gevoel hebt, kom je er heel moeilijk vanaf.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:45 schreef Loveless85 het volgende:
Het is natuurlijk beeldvorming lijkt me, van beide kanten? Zo zal er niet letterlijk gezegd zijn 'goh wat zijn jullie toch een eng kliekje hier met z'n allen'. Net zo min als dat er letterlijk op iedere reactie van Sara wat naars kwam, dat was ook gewoon een gevoel, sfeertje
Dus eigenlijk wat Peter zegt.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:47 schreef Peter het volgende:
Je mag er toch van uit gaan dat als er iets staat wat je op vele manieren uit kan leggen, dat de schrijver niet het slechtste/meest kwetsende bedoelt? Probeer dan ook in te zien dat communiceren per beeldscherm veel nuances en non-verbale communicatie weg laat vallen. Niet alles is bedoelt zoals je het kunt opvatten...
In een kroeg was zo'n conversatie veel beter afgelopen heb ik het idee.
Okay, prima. Ik ben al weg.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:49 schreef Laysa het volgende:
Ik
Ik
Ik dus
zou het gewoon eens heel erg waarderen als alleen onze eigen mods zich met dit verhaal gingen ''bemoeien''.
En dat al het andere blauw even begrip heeft dat hun aanwezigheid alleen maar olie op het open vuur is.
Maar misschien is dat ook wel de bedoeling.
Kan dat? Alleen blauw wat hier hoort te modden.
Zou zoveel schelen.
je post al tig delen in ''de rel''quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:50 schreef Peter het volgende:
[..]
Ik bedoel geen enkele post en ik heb van de rel zelf niets gelezen, dus dat zeker niet.
Het is een algemene reactie die je niet aan 1 post moet knopen.
Het valt allemaal nog wel mee hoor. Tenminste, dat vind ik. Er zijn wel meer mensen die dingen posten die ik niet had hoeven weten. En ik weet zeker dat ik dingen post die anderen niet hadden hoeven wetenquote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:50 schreef Loveless85 het volgende:
Mwah, ze loopt hier al wat jaren mee en nog steeds komen er zonder gene de meest intieme en ranzige details boven water
Wijs mij maar aan waar ik voor de sluiting van de SC en voor de bans heb meegepost. Dat heb ik niet, toen was ik geeneens mod. Jammere poging om te rellen. Laat wel zien waar je staat.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:51 schreef Laysa het volgende:
[..]
je post al tig delen in ''de rel''
Dus die vlieger gaat niet meer op
Waar ik sta?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:52 schreef Peter het volgende:
[..]
Wijs mij maar aan waar ik voor de sluiting van de SC en voor de bans heb meegepost. Dat heb ik niet, toen was ik geeneens mod. Jammere poging om te rellen. Laat wel zien waar je staat.
Zeker waarquote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:51 schreef Queller het volgende:
[..]
Het valt allemaal nog wel mee hoor. Tenminste, dat vind ik. Er zijn wel meer mensen die dingen posten die ik niet had hoeven weten. En ik weet zeker dat ik dingen post die anderen niet hadden hoeven weten
Ik heb het over het hele gebeuren na de heropening, ik heb oognip d'r posts niet gelezen dus ik kan het met de beste wil van de wereld niet op haar postjes betrekken. Simpel.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:53 schreef Laysa het volgende:
[..]
Waar ik sta?![]()
Na de sluiting is het gerel doorgegaan al dan niet van zwart of blauw
Op het moment dat ik mijn 'daar doe je het weer' post typte, had ze nog niet gezegd dat ze met 'iedereen' alleen Yashaaaa bedoelde, of in elk geval, ik was nog aan het typenquote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:41 schreef Anne het volgende:
[..]
Ja, maar ze heeft nu al een paar keer aangegeven het niet zo te bedoelen.
Het is een opstapeling van eerdere momenten. Het is heel moeilijk uit te leggen.quote:Ze (en yvonne ook trouwens) heeft zelfs gevraagd waar ze "jullie" een (eng) kliekje noemt. Een post als "wat is er met deze SC gebeurd" hóeft helemaal niet op jullie allemaal te slaan; Ik snap wellicht dat het zo opgevat is, maar lees hem nog eens rustig..
Het heeft dágen geduurd sinds de ontploffing voordat we ook maar zoiets hoorden van Senesta. Dat had best eerder besproken kunnen worden, ipv al die bemoeienis van mods die er niets mee te maken hadden en onze SC eigenlijk amper/niet kennen (ik doel hier niet op jou!). Dat gooit alleen maar olie op het vuur.quote:Het is eigenlijk wel lief dat je je aangesproken voelt, want dat betekent dat je jezelf verantwoordelijk voelt voor de gehele SC, maar dat hoeft helemaal niet. En nu senesta nogmaals een paar keer naar je bevestigt dat het absoluut niet zo is, haalt ze nog steeds dat gevoel niet bij je weg. Ik weet ook niet wat ze nog meer kan doen om dit weg te krijgen.
Ik mag het vast niet zeggen, maar ik heb sommige crew/admins soms letterlijk zien zeggen dat de F&F SC soms een nogal eng clubje is. Maar als ze dan zeggen 'kom eens met voorbeelden', dan kan ik die niet posten omdat ze ergens staan waar ik niet meer bij kan...quote:Ik snap wellicht dat je een gevoel hebt dat je een kliekje bent en eigenlijk verbaasde het mij te lezen dat je zei dat alleen de F&F SC als een kliekje wordt gezien, want ik kan er minstens nog 10 opnoemen. Het is gewoon een fenomeen op forums, zeker op FOK! "Kliekje" moet je helemaal niet zo negatief zien, wat voor een nare bijsmaak het ook heeft. Heb dáár gewoon schijt aan; Net zoals een VBL SC dat doet.
Ik denk meer dat Laysa bedoelt dat zodra de rel ontstond je hier ging posten. Dus je zult het echt wel grotendeels meegekregen hebben.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:52 schreef Peter het volgende:
[..]
Wijs mij maar aan waar ik voor de sluiting van de SC en voor de bans heb meegepost. Dat heb ik niet, toen was ik geeneens mod. Jammere poging om te rellen. Laat wel zien waar je staat.
Maar andersom kan je dat dus echt PRECIES zo uitleggen, dat er met die reactie niks was, maar dat het onder een vergrootglas werd gelegd.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:51 schreef Anne het volgende:
[..]
Ja, het probleem alleen is, zodra je dat gevoel hebt, kom je er heel moeilijk vanaf.
En dan ga je posts onbewust onder een vergrootglas leggen en dingen opvatten en lezen zodat het in het straatje van "kliekje" past.
DAt is zeker waar, vaak wordt daar dan nog even veel harder op gereageerd, met veel sarcasme. Maar goed, ik denk niet dat men dat durft bij Sara.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:51 schreef Queller het volgende:
[..]
Het valt allemaal nog wel mee hoor. Tenminste, dat vind ik. Er zijn wel meer mensen die dingen posten die ik niet had hoeven weten. En ik weet zeker dat ik dingen post die anderen niet hadden hoeven weten
Wat ik zeg, ik heb niets gelezen van voor de heropening en dat ben ik ook niet van plan. Ik heb wel het hele gebeuren meegekregen van het over en weer verwijten van e.e.a. en andermans posts uitleggen. En dat gebeurt naar beide kanten natuurlijk niet op de positiefst mogelijke manier. Maar of je daar mee op schiet is een tweede. Ik denk van niet. Al die negatieve energie..quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:55 schreef Bamba het volgende:
[..]
Ik denk meer dat Laysa bedoelt dat zodra de rel ontstond je hier ging posten. Dus je zult het echt wel grotendeels meegekregen hebben.
Ik denk dat je daar een kerntje hebt. Mijn (MIJN) bezwaar op DE POST was in elk geval dat ik 'm zag in het licht van de geschiedenis. Man en paard: Oognip laat in mijn ogen weinig kansen voorbij gaan om te sneren. En na het voorval van een paar dagen ervoor, dacht ik: christus, daar gaan we weer.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:54 schreef Loveless85 het volgende:
Zeker waarmaar dan wordt óók daar met een kwinkslag op gereageerd en dan is het lachen, en nu niet. En da's wel beetje waar de schoen wringt denk ik, het moet beetje van beide kanten komen. Of in ieder geval niet zo op gemod worden als Sara zelf dit totaal en oprecht niet als vervelend ervaarde
Dat is van Peter écht toeval, want hij was slechts een paar uur blauw en ik had hem dagen daarvoor al gevraagd mee te komen posten...quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:55 schreef Bamba het volgende:
[..]
Ik denk meer dat Laysa bedoelt dat zodra de rel ontstond je hier ging posten. Dus je zult het echt wel grotendeels meegekregen hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |