F&F Flora & Fauna
Beesten in het nieuws, vragen over roerende en onroerende organismen, foto's en al het andere met betrekking op de levende have: hier kun je het kwijt...
TETTENquote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:35 schreef Queller het volgende:
Ow ja, en alsjeblieft... Ik wil tetten. Niet teveel tegelijk, want ook ik heb mijn beperkingen, maar gewoon: Tetten. En graag in 3 regels, anders snap ik het niet meer
TETTEN
TETTEN
Enjoy
And so the lion fell in love with the lamb
Het ging niet over DE POSTquote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:35 schreef Loveless85 het volgende:
Zou kunnen hoor, ik geloof je meteen, al vind ik het echt zwaar overdreven als De Post als 'raar en onsmakelijk' wordt betiteld, dan is het echt betutteling ten top áls dat al niet meer kan. Geforceerde kusjekroel.
Lees je DM en maak het niet nog ingewikkelder (tenzij tetten, dan mag het)
Sorry, een hele paginaquote:
Ow ja, en alsjeblieft... Ik wil tetten. Niet teveel tegelijk, want ook ik heb mijn beperkingen, maar gewoon: Tetten. En graag in 3 regels, anders snap ik het niet meer
Ik weet niet waar je precies op doelt, maar als ik hier kritiek had dan zette ik er volgens mij ook netjes bij dat het niet om ALLE crew ging?quote:
[..]
Hoi, ik heb net ff zitten teruglezen: 'we' doen het zelf ook...
En waar ik het over 'ons' heb, zet ik dat toch niet voor niets tussen aanhalingstekens en zeg ik dat ik te lui ben om alle betreffende namen uit te typen?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Je kan zien dat jij op mannen valtquote:
Tepel, tepel, tepelkloof
Tepelring, tepelring
Wat is een tiet een soepel ding
Zo, 3 regels
Maar ik heb het idee dat het weer heel geforceerd moet gaan naar tieten en ouwejongenskrentenbrood, terwijl ik vond dat we best even normaal en uitgebreid mochten reageren op Senesta haar post. WE als in 'degenen die daar om gevraagd hadden en het graag nog even wilden bespreken', dus niet iedereen... maar onder andere ik.
Vreemd, dit.
Vreemd, dit.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Dat zijn er nou die echt tot haar navel hangenquote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:36 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Sorry, een hele pagina
[ afbeelding ]
And so the lion fell in love with the lamb
Sorryquote:
t idee dat het weer heel geforceerd moet gaan naar tieten en ouwejongenskrentenbrood, terwijl ik vond dat we best even normaal en uitgebreid mochten reageren op Senesta haar post. WE als in 'degenen die daar om gevraagd hadden en het graag nog even wilden bespreken', dus niet iedereen... maar onder andere ik.
Vreemd, dit.
Wilde de avond nog even luchtig afsluiten.
Ik zou niet in de bankschroef willenquote:
[..]
Dat zijn er nou die echt tot haar navel hangen
Het is wat je net zei: jij post ook makkelijk altijd (<< see what I did therequote:
Ik weet niet waar je precies op doelt, maar als ik hier kritiek had dan zette ik er volgens mij ook netjes bij dat het niet om ALLE crew ging?
En waar ik het over 'ons' heb, zet ik dat toch niet voor niets tussen aanhalingstekens en zeg ik dat ik te lui ben om alle betreffende namen uit te typen?
) altijd. Ik heb net ff wat terug zitten lezen en ik bedoel dingen als:(kut, nou moet ik gaan terugzoeken....)
Tetten, altijd goed. Hangen ze al een beetje of heb je kleintjes?quote:
[..]
Het ging niet over DE POST
Lees je DM en maak het niet nog ingewikkelder (tenzij tetten, dan mag het)
Maar ok, excuses, ik begrijp dat juist Sara haar posts als onsmakelijk worden betiteld. Maar hoe moet men dan reageren? Je komt toch al snel bij een reactie met een kwinkslag of negeren? Niet iedereen is een aspirant maatschappelijk werker?
Ik heb die beslissing genomen op basis van je uitleg vorige week en de wijze waarop wij als users benaderd zijn. En ik zie niet in wat daar niet netjes aan is, het is een optie die Fok! tegen betaling aanbiedt. Na een vlugge lezing heb ik nog niet de indruk dat je iets hebt gepost dat mijn mening doet veranderen, maar ik zal nog eens zorgvuldig lezen.quote:
Ik moet en zal hier uitgebreid tekst en uitleg geven want anders gaat iedereen hier Sara negeren. Dat vind ik net zo goed niet heel netjes.
edit: alles bijgelezen en nee, ik blijf bij mijn standpunt. Mede om wat Yasha zegt, ik deel het gevoel voor humor met Nip (en kennelijk ook met Yashi <3) en de opmerking die Nip maakte vloog vorige week ook door mijn hoofd toen ik de beha-post las (niet letterlijk, maar ik had er ook wel beelden bij die ik maar niet zal delen
). Als ik dat soort dingen kennelijk niet vrijuit mag posten omdat een user een beschermde status heeft, is het voor zowel mij als de user die in de ogen van de mods kennelijk heel erg beschermd moet worden tegen dit soort invloeden, veiliger om de user op negeer te zetten. Ik zal dat dan ook blijven doen.[ Bericht 5% gewijzigd door miss_dynastie op 29-01-2014 00:57:36 ]
Ga gerust verder, maar ik was er al even klaar mee. Dus (oprecht) stoor je niet aan mij: doe je ding!quote:
Maar ik heb het idee dat het weer heel geforceerd moet gaan naar tieten en ouwejongenskrentenbrood, terwijl ik vond dat we best even normaal en uitgebreid mochten reageren op Senesta haar post. WE als in 'degenen die daar om gevraagd hadden en het graag nog even wilden bespreken', dus niet iedereen... maar onder andere ik.
Vreemd, dit.
Wat deze mevrouw zegt. Laterzquote:
[..]
Sorry
Wilde de avond nog even luchtig afsluiten.
PS: Ik denk dat je met deze hele discussie niets opschiet. Je ergert je gek en senesta gaat toch niets toegeven.
Ja, maar ze heeft nu al een paar keer aangegeven het niet zo te bedoelen. Ze (en yvonne ook trouwens) heeft zelfs gevraagd waar ze "jullie" een (eng) kliekje noemt. Een post als "wat is er met deze SC gebeurd" hóeft helemaal niet op jullie allemaal te slaan; Ik snap wellicht dat het zo opgevat is, maar lees hem nog eens rustig..quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:28 schreef Greys het volgende:
[..]
Maar als dat nou net is waar hier van 'onze' (te lui om de namen te typen) het pijnpunt was, waar de ergernis mee begon, dan is het gewoon écht klote om zoiets weer te lezen...
We ZIJN niet iedereen-tegen-Sara.
We GAAN niet 'iedereen Sara negeren als Senesta geen uitleg komt geven'.
Ik vind het gewoon strontvervelend (sorry) om elke keer zo neergezet te worden.
Het is eigenlijk wel lief dat je je aangesproken voelt, want dat betekent dat je jezelf verantwoordelijk voelt voor de gehele SC, maar dat hoeft helemaal niet
. En nu senesta nogmaals een paar keer naar je bevestigt dat het absoluut niet zo is, haalt ze nog steeds dat gevoel niet bij je weg. Ik weet ook niet wat ze nog meer kan doen om dit weg te krijgen.Ik snap wellicht dat je een gevoel hebt dat je een kliekje bent en eigenlijk verbaasde het mij te lezen dat je zei dat alleen de F&F SC als een kliekje wordt gezien, want ik kan er minstens nog 10 opnoemen. Het is gewoon een fenomeen op forums, zeker op FOK! "Kliekje" moet je helemaal niet zo negatief zien, wat voor een nare bijsmaak het ook heeft. Heb dáár gewoon schijt aan; Net zoals een VBL SC dat doet.
Het is niet zo moeilijk:quote:
[..]
Tetten, altijd goed. Hangen ze al een beetje of heb je kleintjes?
Maar ok, excuses, ik begrijp dat juist Sara haar posts als onsmakelijk worden betiteld. Maar hoe moet men dan reageren? Je komt toch al snel bij een reactie met een kwinkslag of negeren? Niet iedereen is een aspirant maatschappelijk werker?
quote:Pssttt.... [insert naam van user die iets onsmakelijks post]: dit hoeven we niet echt te weten hoor. Wayyyy too much info!
Lees je wel mee?quote:
[..]
Wat deze mevrouw zegt. Laterz
PS: Ik denk dat je met deze hele discussie niets opschiet. Je ergert je gek en senesta gaat toch niets toegeven.
Zulke posts vind ik dus stemmingmakerij.
Dat zei Anne, dat wat je nu aanhaalt...quote:
[..]
Het is wat je net zei: jij post ook makkelijk altijd (<< see what I did there
(kut, nou moet ik gaan terugzoeken....)
En ja, ik zal ook heus wel eens zoiets doen, maar volgens mij niet als het om zoiets belangrijks gaat
En als ik er dan op gewezen ben dat dat heel akelig is, zal ik een volgende keer toch heel hard proberen om er dan op te letten.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ga ik me er tóch weer inhoudelijk mee bemoeienquote:
Wat deze mevrouw zegt. Laterz
PS: Ik denk dat je met deze hele discussie niets opschiet. Je ergert je gek en senesta gaat toch niets toegeven.
Ik lees écht iets anders, maar dat komt misschien omdat ik niet 'iedereen' ben die verontwaardigd was en me ook wel iets kan voorstellen van de kritiek op de SC; ik heb een paar dagen voor DE REL ongeveer precies het zelfde tegen Greys gezegd over de SC.
Ja, al een tijdje. En dat magquote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:42 schreef Anne het volgende:
[..]
Lees je wel mee?
Zulke posts vind ik dus stemmingmakerij.
Nu ga ik echt slapen
Ow, ik ben goed bezig... Excuus!quote:
Ik heb jou (volgens mij, mea culpa als ook dat Anne wasquote:En ja, ik zal ook heus wel eens zoiets doen, maar volgens mij niet als het om zoiets belangrijks gaat
) ook al een paar keer zien posten 'iedereen in de SC'. Maar het doet er ook niet zo heel veel toe; ik denk dat ik bedoel te zeggen: je post zo makkelijk iedereen, niemand, altijd, etc. Maar Senes heeft al een paar keer gezegd niet letterlijk iedereen te bedoelen.
Het is natuurlijk beeldvorming lijkt me, van beide kanten? Zo zal er niet letterlijk gezegd zijn 'goh wat zijn jullie toch een eng kliekje hier met z'n allen'. Net zo min als dat er letterlijk op iedere reactie van Sara wat naars kwam, dat was ook gewoon een gevoel, sfeertje
Het is gewoon jammer dat er niet een beetje wordt geprobeerd om zich in te leven in hoe wij ons voelen 
And so the lion fell in love with the lamb
Je mag er toch van uit gaan dat als er iets staat wat je op vele manieren uit kan leggen, dat de schrijver niet het slechtste/meest kwetsende bedoelt? Probeer dan ook in te zien dat communiceren per beeldscherm veel nuances en non-verbale communicatie weg laat vallen. Niet alles is bedoelt zoals je het kunt opvatten...
In een kroeg was zo'n conversatie veel beter afgelopen heb ik het idee.
In een kroeg was zo'n conversatie veel beter afgelopen heb ik het idee
.
dag
Ik
Ik
Ik dus
zou het gewoon eens heel erg waarderen als alleen onze eigen mods zich met dit verhaal gingen ''bemoeien''.
En dat al het andere blauw even begrip heeft dat hun aanwezigheid alleen maar olie op het open vuur is.
Maar misschien is dat ook wel de bedoeling.
Kan dat? Alleen blauw wat hier hoort te modden.
Zou zoveel schelen.
Ik
Ik dus
zou het gewoon eens heel erg waarderen als alleen onze eigen mods zich met dit verhaal gingen ''bemoeien''.
En dat al het andere blauw even begrip heeft dat hun aanwezigheid alleen maar olie op het open vuur is.
Maar misschien is dat ook wel de bedoeling.
Kan dat? Alleen blauw wat hier hoort te modden.
Zou zoveel schelen.
Het werkte perfect hoorquote:
[..]
Ook jij weet dat deze aanpak vaak zat is geprobeerd zonder enig resultaat
Dan zegt ze: ow sorry, zal het niet meer doen. En dan doet ze het ook niet meer
bedoel je nu oognip dr post? Want dat is dus echt schoolvoorbeeld van uitgaan dat t onwijs naar bedoeld was terwijl het tegen een ander juist als grappig zou worden gezienquote:
Je mag er toch van uit gaan dat als er iets staat wat je op vele manieren uit kan leggen, dat de schrijver niet het slechtste/meest kwetsende bedoelt? Probeer dan ook in te zien dat communiceren per beeldscherm veel nuances en non-verbale communicatie weg laat vallen. Niet alles is bedoelt zoals je het kunt opvatten...
In een kroeg was zo'n conversatie veel beter afgelopen heb ik het idee
Da's wel grappig dat je dit nu zo zegt, want Oognip haar post werd dus anders opgepakt zoals zij hem bedoeldequote:
Je mag er toch van uit gaan dat als er iets staat wat je op vele manieren uit kan leggen, dat de schrijver niet het slechtste/meest kwetsende bedoelt? Probeer dan ook in te zien dat communiceren per beeldscherm veel nuances en non-verbale communicatie weg laat vallen. Niet alles is bedoelt zoals je het kunt opvatten...
In een kroeg was zo'n conversatie veel beter afgelopen heb ik het idee
And so the lion fell in love with the lamb
Mwah, ze loopt hier al wat jaren mee en nog steeds komen er zonder gene de meest intieme en ranzige details boven waterquote:
[..]
Het werkte perfect hoor
Ik bedoel geen enkele post en ik heb van de rel zelf niets gelezen, dus dat zeker niet.quote:
[..]
bedoel je nu oognip dr post? Want dat is dus echt schoolvoorbeeld van uitgaan dat t onwijs naar bedoeld was terwijl het tegen een ander juist als grappig zou worden gezien
Het is een algemene reactie die je niet aan 1 post moet knopen.
dag
Ja, het probleem alleen is, zodra je dat gevoel hebt, kom je er heel moeilijk vanaf.quote:
Het is natuurlijk beeldvorming lijkt me, van beide kanten? Zo zal er niet letterlijk gezegd zijn 'goh wat zijn jullie toch een eng kliekje hier met z'n allen'. Net zo min als dat er letterlijk op iedere reactie van Sara wat naars kwam, dat was ook gewoon een gevoel, sfeertje
En dan ga je posts onbewust onder een vergrootglas leggen en dingen opvatten en lezen zodat het in het straatje van "kliekje" past.
Dus eigenlijk wat Peter zegt.quote:
Je mag er toch van uit gaan dat als er iets staat wat je op vele manieren uit kan leggen, dat de schrijver niet het slechtste/meest kwetsende bedoelt? Probeer dan ook in te zien dat communiceren per beeldscherm veel nuances en non-verbale communicatie weg laat vallen. Niet alles is bedoelt zoals je het kunt opvatten...
In een kroeg was zo'n conversatie veel beter afgelopen heb ik het idee
En nu wed ik dat er hard geroepen gaat worden dat dit over Oognip d'r post ook gedaan had kunnen worden
, maar >ik< ben die discussie eigenlijk wel zat; Een moderator heeft gewoon het recht om een note te zetten en als je het daar niet mee eens bent kun je forum@fok.nl mailen en kan een FA zich er over buigen. En als de note echt onterecht was, was die ook écht wel verwijderd.
Okay, prima. Ik ben al weg.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:49 schreef Laysa het volgende:
Ik
Ik
Ik dus
zou het gewoon eens heel erg waarderen als alleen onze eigen mods zich met dit verhaal gingen ''bemoeien''.
En dat al het andere blauw even begrip heeft dat hun aanwezigheid alleen maar olie op het open vuur is.
Maar misschien is dat ook wel de bedoeling.
Kan dat? Alleen blauw wat hier hoort te modden.
Zou zoveel schelen.
je post al tig delen in ''de rel''quote:
[..]
Ik bedoel geen enkele post en ik heb van de rel zelf niets gelezen, dus dat zeker niet.
Het is een algemene reactie die je niet aan 1 post moet knopen.
Dus die vlieger gaat niet meer op
Het valt allemaal nog wel mee hoor. Tenminste, dat vind ik. Er zijn wel meer mensen die dingen posten die ik niet had hoeven weten. En ik weet zeker dat ik dingen post die anderen niet hadden hoeven wetenquote:
Mwah, ze loopt hier al wat jaren mee en nog steeds komen er zonder gene de meest intieme en ranzige details boven water
Wijs mij maar aan waar ik voor de sluiting van de SC en voor de bans heb meegepost. Dat heb ik niet, toen was ik geeneens mod. Jammere poging om te rellen. Laat wel zien waar je staat.quote:
[..]
je post al tig delen in ''de rel''
Dus die vlieger gaat niet meer op
dag
Waar ik sta?quote:
[..]
Wijs mij maar aan waar ik voor de sluiting van de SC en voor de bans heb meegepost. Dat heb ik niet, toen was ik geeneens mod. Jammere poging om te rellen. Laat wel zien waar je staat.
Na de sluiting is het gerel doorgegaan al dan niet van zwart of blauw
Zeker waarquote:
[..]
Het valt allemaal nog wel mee hoor. Tenminste, dat vind ik. Er zijn wel meer mensen die dingen posten die ik niet had hoeven weten. En ik weet zeker dat ik dingen post die anderen niet hadden hoeven weten
maar dan wordt óók daar met een kwinkslag op gereageerd en dan is het lachen, en nu niet. En da's wel beetje waar de schoen wringt denk ik, het moet beetje van beide kanten komen. Of in ieder geval niet zo op gemod worden als Sara zelf dit totaal en oprecht niet als vervelend ervaarde
Ik heb het over het hele gebeuren na de heropening, ik heb oognip d'r posts niet gelezen dus ik kan het met de beste wil van de wereld niet op haar postjes betrekken. Simpel.quote:
[..]
Waar ik sta?
Na de sluiting is het gerel doorgegaan al dan niet van zwart of blauw
dag
Op het moment dat ik mijn 'daar doe je het weer' post typte, had ze nog niet gezegd dat ze met 'iedereen' alleen Yashaaaa bedoelde, of in elk geval, ik was nog aan het typenquote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:41 schreef Anne het volgende:
[..]
Ja, maar ze heeft nu al een paar keer aangegeven het niet zo te bedoelen.
Ik doe soms wat lang over mijn post als ik een kat van mijn toetsenbord moet jagen. Het is een opstapeling van eerdere momenten. Het is heel moeilijk uit te leggen.quote:Ze (en yvonne ook trouwens) heeft zelfs gevraagd waar ze "jullie" een (eng) kliekje noemt. Een post als "wat is er met deze SC gebeurd" hóeft helemaal niet op jullie allemaal te slaan; Ik snap wellicht dat het zo opgevat is, maar lees hem nog eens rustig..
Weer een voorbeeldje: toen er die ESF-rel was om die foto's, stond men óók klaar om te gillen dat het 'weer dat enge F&F kliekje' was. En nee, dat waren niet yvonne en Senesta, maar als je zo vaak zo wordt neergezet terwijl je zelf het gevoel hebt dat je zo ongeveer de meest tolerante normale SC ever bent, dan is op een gegeven moment die emmer vol...
En dan hoeft er maar een uitspraak te komen van 'Ik herken deze SC niet meer!' (waarbij het dan niet zo gek is dat 'de SC' zich aangesproken voelt, als er niet een bepaalde naam/namen wordt/worden genoemd
) of een reactie van yvonne op Bamba, die echt de liefheid zelve is, waardoor dat gevoel weer versterkt wordt. Het heeft dágen geduurd sinds de ontploffing voordat we ook maar zoiets hoorden van Senesta. Dat had best eerder besproken kunnen worden, ipv al die bemoeienis van mods die er niets mee te maken hadden en onze SC eigenlijk amper/niet kennen (ik doel hier niet op jou!). Dat gooit alleen maar olie op het vuur.quote:Het is eigenlijk wel lief dat je je aangesproken voelt, want dat betekent dat je jezelf verantwoordelijk voelt voor de gehele SC, maar dat hoeft helemaal niet
Ik mag het vast niet zeggen, maar ik heb sommige crew/admins soms letterlijk zien zeggen dat de F&F SC soms een nogal eng clubje is. Maar als ze dan zeggen 'kom eens met voorbeelden', dan kan ik die niet posten omdat ze ergens staan waar ik niet meer bij kan...quote:Ik snap wellicht dat je een gevoel hebt dat je een kliekje bent en eigenlijk verbaasde het mij te lezen dat je zei dat alleen de F&F SC als een kliekje wordt gezien, want ik kan er minstens nog 10 opnoemen. Het is gewoon een fenomeen op forums, zeker op FOK! "Kliekje" moet je helemaal niet zo negatief zien, wat voor een nare bijsmaak het ook heeft. Heb dáár gewoon schijt aan; Net zoals een VBL SC dat doet.
Ik heb geen moeite met alleen 'kliekje', maar wel als er wordt gezegd dat mensen er bij ons niet in komen, want het tegendeel wordt al jarenlang bewezen... Begrijp je dat een beetje?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ik denk meer dat Laysa bedoelt dat zodra de rel ontstond je hier ging posten. Dus je zult het echt wel grotendeels meegekregen hebben.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:52 schreef Peter het volgende:
[..]
Wijs mij maar aan waar ik voor de sluiting van de SC en voor de bans heb meegepost. Dat heb ik niet, toen was ik geeneens mod. Jammere poging om te rellen. Laat wel zien waar je staat.
And so the lion fell in love with the lamb
Het is sowieso een samenloop, druppel op de gloeiende emmer en dat nog meer enzo.
Kan gebeuren. Maar kies een moment om het af te sluiten en verder te gaan. Dat lucht toch op?
Kan gebeuren. Maar kies een moment om het af te sluiten en verder te gaan. Dat lucht toch op?
dag
Maar andersom kan je dat dus echt PRECIES zo uitleggen, dat er met die reactie niks was, maar dat het onder een vergrootglas werd gelegd.quote:
[..]
Ja, het probleem alleen is, zodra je dat gevoel hebt, kom je er heel moeilijk vanaf.
En dan ga je posts onbewust onder een vergrootglas leggen en dingen opvatten en lezen zodat het in het straatje van "kliekje" past.
En van mij hoef je niet weg hoor
DAt is zeker waar, vaak wordt daar dan nog even veel harder op gereageerd, met veel sarcasme. Maar goed, ik denk niet dat men dat durft bij Sara.quote:
[..]
Het valt allemaal nog wel mee hoor. Tenminste, dat vind ik. Er zijn wel meer mensen die dingen posten die ik niet had hoeven weten. En ik weet zeker dat ik dingen post die anderen niet hadden hoeven weten
And so the lion fell in love with the lamb
Wat ik zeg, ik heb niets gelezen van voor de heropening en dat ben ik ook niet van plan. Ik heb wel het hele gebeuren meegekregen van het over en weer verwijten van e.e.a. en andermans posts uitleggen. En dat gebeurt naar beide kanten natuurlijk niet op de positiefst mogelijke manier. Maar of je daar mee op schiet is een tweede. Ik denk van niet. Al die negatieve energie..quote:
[..]
Ik denk meer dat Laysa bedoelt dat zodra de rel ontstond je hier ging posten. Dus je zult het echt wel grotendeels meegekregen hebben.
dag
Ik denk dat je daar een kerntje hebt. Mijn (MIJN) bezwaar op DE POST was in elk geval dat ik 'm zag in het licht van de geschiedenis. Man en paard: Oognip laat in mijn ogen weinig kansen voorbij gaan om te sneren. En na het voorval van een paar dagen ervoor, dacht ik: christus, daar gaan we weer.quote:
Zeker waar
Zo heb ik het gezien. En zo snap ik op zich het ingrijpen van de mods. Het was een slecht moment, maar ik kon op zich de gedachtegang volgen. Alleen pakte het (voorspelbaar) helemaal verkeerd uit.
Dat is van Peter écht toeval, want hij was slechts een paar uur blauw en ik had hem dagen daarvoor al gevraagd mee te komen posten...quote:
[..]
Ik denk meer dat Laysa bedoelt dat zodra de rel ontstond je hier ging posten. Dus je zult het echt wel grotendeels meegekregen hebben.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Oke, dan zit ik wat dat betreft fout. Sorry Peterquote:
[..]
Dat is van Peter écht toeval, want hij was slechts een paar uur blauw en ik had hem dagen daarvoor al gevraagd mee te komen posten...
And so the lion fell in love with the lamb
Maar dat is toch niet zo erg? Ken je mede-users. Ik vind het idee 'we behandelen haar als ieder ander, want tegen ieder ander doen we ook zo' eigenlijk een hele rare gedachtegang. Of ben ik de enige die er rekening mee houdt tegen wie ik iets zeg?quote:
DAt is zeker waar, vaak wordt daar dan nog even veel harder op gereageerd, met veel sarcasme. Maar goed, ik denk niet dat men dat durft bij Sara.
Disclaimer: oprechte vraag!
