F&F Flora & Fauna
Beesten in het nieuws, vragen over roerende en onroerende organismen, foto's en al het andere met betrekking op de levende have: hier kun je het kwijt...
Meestal niet hoorquote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:16 schreef Anne het volgende:
[..]
Dan trek je senes toch even aan d'r mouw, of jas, of haren. Ze bijt niet (altijd).
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ja, maar om dat iedere keer te moeten doen.. Geloof me, dat word je ook wel beu hoor. En dan voel ik me weer lullig omdat Sara er ook niks aan kan doen in principe. Dus dan kan het zijn dat het er wel eens lulliger staat dan bedoeld word.quote:
[..]
Dan trek je senes toch even aan d'r mouw, of jas, of haren. Ze bijt niet (altijd).
And so the lion fell in love with the lamb
Een rare onsmakelijke post, oh please, haal anders de holocaust, homohaat, feminisme en racisme er nog ff bij om het te verantwoorden. Het was gewoon een normale post, die door JOU tot iets raars is opgewaardeerd Senes. Geef gewoon anders eens even toe dat je overtrokken reageerde. Er was heus aanleiding in het verleden, en had er ook vast weer gekomen in de toekomst, maar nou toevallig niet bij die post waar t allemaal mee begon
En toch moet je érgens beginnen met een note geven (die nog lang helemaal geen aanleiding hoeft te zijn voor een ban). Ik note ook wel eens >iemand< ergens voor, waar ik een ander echt geen note voor zou geven. Maar ik heb gezien dat die >iemand< dat vaker doet. En dan kan ik wel oude posts gaan oprakelen en noten, maar dat is niet eerlijk.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:19 schreef Loveless85 het volgende:
Een rare onsmakelijke post, oh please, haal anders de holocaust, homohaat, feminisme en racisme er nog ff bij om het te verantwoorden. Het was gewoon een normale post, die door JOU tot iets raars is opgewaardeerd Senes. Geef gewoon anders eens even toe dat je overtrokken reageerde. Er was heus aanleiding in het verleden, en had er ook vast weer gekomen in de toekomst, maar nou toevallig niet bij die post waar t allemaal mee begon
Een note is niet meer dan een notitie.
Dat zou jij toch moeten weten met de hoeveelheid notes die je hebt
.
Dát!quote:
[..]
Nee hoor, ik zie jullie niet als akelige lui. En waarom word er meteen weer een ons van gemaakt?
Als ik hier vertel dat het grootste gedeelte van de SC niets misdaan heeft en dat niemand verder perse zijn postgedrag hoeft aan te passen dan word daar geen genoegen mee genomen.
Ik moet en zal hier uitgebreid tekst en uitleg geven want anders gaat iedereen hier Sara negeren. Dat vind ik net zo goed niet heel netjes.
Dáár!
Dat 'gaat iedereen (!) hier Sara negeren'.
Waar haal je dat nou toch vandáán?
Dat is het vervelende nou juist... daar ga je weer met je kam.
Omdat één iemand zegt of twee dat ze dan liever negeren, is het meteen 'iedereen'.
Dat was nou net het begin ook van deze hele onvrede. Ik weet niet hoe ik het nog kan uitleggen...
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
And the drama continues. 
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Die heeft ze al gerectificeerd, Greysquote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:24 schreef Greys het volgende:
[..]
Dát!
Dáár!
Dat 'gaat iedereen (!) hier Sara negeren'.
Waar haal je dat nou toch vandáán?
Dat is het vervelende nou juist... daar ga je weer met je kam.
! Gewoon een verkeerde woordkeuze.Ik roep ook altijd (<-see what I did there) veel te snel "altijd" en "allemaal" en "iedereen".
Houdt deze discussie nou nooit op? 
Ik word het beu jongens
Ik word het beu jongens
Sometimes you're the windshield
Sometimes you're the bug
Sometimes you're the bug
Daar had Oognip ook last van, verkeerde woordkeuzequote:
[..]
Die heeft ze al gerectificeerd, Greys
Ik roep ook altijd (<-see what I did there) veel te snel "altijd" en "allemaal" en "iedereen".
And so the lion fell in love with the lamb
Wel vaker ehquote:
[..]
Daar had Oognip ook last van, verkeerde woordkeuze
.
Op 
Maar als dat nou net is waar hier van 'onze' (te lui om de namen te typenquote:
[..]
Die heeft ze al gerectificeerd, Greys
Ik roep ook altijd (<-see what I did there) veel te snel "altijd" en "allemaal" en "iedereen".
) het pijnpunt was, waar de ergernis mee begon, dan is het gewoon écht klote om zoiets weer te lezen...We ZIJN niet iedereen-tegen-Sara.
We GAAN niet 'iedereen Sara negeren als Senesta geen uitleg komt geven'.
Ik vind het gewoon strontvervelend (sorry) om elke keer zo neergezet te worden.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Kind is helemaal out of control.quote:
Ze leest nu vast mee. Hai Oognip.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Ja en ik zit qua humor etc ook een beetje in de "Oognip" categorie. Dus dan denk ik dat het voor mij makkelijker is om te negeren. + dat hetgeen wat er gepost wordt me verder ook niet echt boeit als ik eerlijk ben. Maar dat heb je toch wel vaker. Dat een user je niet echt interesseert, of dat bepaalde posts van een user je niet interesseren.
Mensen zullen bij mij ook vast wel eens denken van wat een kutpost, wat moeten we daar nu mee. En bij sommige mensen heb je dat dus gewoon wat vaker of altijd
Mensen zullen bij mij ook vast wel eens denken van wat een kutpost, wat moeten we daar nu mee. En bij sommige mensen heb je dat dus gewoon wat vaker of altijd
Voorbeeldje Anne:
Stel dat yvonne of Pharkus ofzo hier net weer mee komt lezen en ze zien Senesta posten dat zij het gevoel heeft dat ze zich moet verantwoorden of iedereen gaat Sara negeren, hoe denk je dat dat overkomt?
Dan geloven ze Senesta, dat wij dat zo gezegd/gedreigd hebben.
Terwijl dat totaal niet het geval is.
Dat is dus ook een beetje voor 'ons' gevoel gebeurd bij De Rel.
Als de meeste mensen (sommige-niet-F&F-mods) die inééns ook een mening hadden over de F&F 'kliek' een paar maanden lang hadden meegelezen, hadden ze hun mening aangepast.
Stel dat yvonne of Pharkus ofzo hier net weer mee komt lezen en ze zien Senesta posten dat zij het gevoel heeft dat ze zich moet verantwoorden of iedereen gaat Sara negeren, hoe denk je dat dat overkomt?
Dan geloven ze Senesta, dat wij dat zo gezegd/gedreigd hebben.
Terwijl dat totaal niet het geval is.
Dat is dus ook een beetje voor 'ons' gevoel gebeurd bij De Rel.
Als de meeste mensen (sommige-niet-F&F-mods) die inééns ook een mening hadden over de F&F 'kliek' een paar maanden lang hadden meegelezen, hadden ze hun mening aangepast.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ach, die 11 notesquote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:22 schreef Anne het volgende:
[..]
En toch moet je érgens beginnen met een note geven (die nog lang helemaal geen aanleiding hoeft te zijn voor een ban). Ik note ook wel eens >iemand< ergens voor, waar ik een ander echt geen note voor zou geven. Maar ik heb gezien dat die >iemand< dat vaker doet. En dan kan ik wel oude posts gaan oprakelen en noten, maar dat is niet eerlijk.
Een note is niet meer dan een notitie.
Dat zou jij toch moeten weten met de hoeveelheid notes die je hebt
maar ik vind oognip haar ban niet eens zo'n probleem, na haar reactie richting senes, ik vind het alleen jammer dat iedereen doet alsof het zo'n rare kreet was terwijl dat echt totaal het geval niet was. Er werd hier op een leuke manier vaker nog gekkere dingen gezegd, en sara vond juist haar plek hier en wordt juist door deze interventie weer sneller als apart of speciaal gezien. De opmerking kwam ook niet uit het niks ofzo, Sara begon zelf over bh's / borsten. En wat greys zegt, IEDEREEN verbaasde zich over de ingreep, zelfs de mensen die altijd onwijs lichtgeraakt zijn en er totaal niet van houden als iemand in de zeik wordt genomen... Maar dan nog durft er niemand überhaupt maar kritisch naar die hele actie te kijken, laat staan toe geven dat hier in ieder geval de edit niet nodig was... dat je het nou note als 'op het randje', okee....
Nu begrijp je het verkeerd omdat je te lang niet in de SC bent geweest. Ik ga het niet uitleggen, maar neem van me aan: dit lees je verkeerd. Komt goed, iedereen blij; alles opgelostquote:
Een rare onsmakelijke post, oh please, haal anders de holocaust, homohaat, feminisme en racisme er nog ff bij om het te verantwoorden. Het was gewoon een normale post, die door JOU tot iets raars is opgewaardeerd Senes. Geef gewoon anders eens even toe dat je overtrokken reageerde. Er was heus aanleiding in het verleden, en had er ook vast weer gekomen in de toekomst, maar nou toevallig niet bij die post waar t allemaal mee begon
Hoi, ik heb net ff zitten teruglezen: 'we' doen het zelf ook...quote:
Maar als dat nou net is waar hier van 'onze' (te lui om de namen te typen
We ZIJN niet iedereen-tegen-Sara.
We GAAN niet 'iedereen Sara negeren als Senesta geen uitleg komt geven'.
Ik vind het gewoon strontvervelend (sorry) om elke keer zo neergezet te worden.
Ow ja, en alsjeblieft... Ik wil tetten. Niet teveel tegelijk, want ook ik heb mijn beperkingen, maar gewoon: Tetten. En graag in 3 regels, anders snap ik het niet meer
Het is toch een paar dagen vrij normaal geweest, maar dan is het best logisch als Senesta hier dan komt met een grote post, dat we daarop reageren?quote:
Houdt deze discussie nou nooit op?
Ik word het beu jongens
Nu kan het eindelijk.... gun ons dat, ajb 
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Zou kunnen hoor, ik geloof je meteen, al vind ik het echt zwaar overdreven als De Post als 'raar en onsmakelijk' wordt betiteld, dan is het echt betutteling ten top áls dat al niet meer kan. Geforceerde kusjekroel.quote:
[..]
Nu begrijp je het verkeerd omdat je te lang niet in de SC bent geweest. Ik ga het niet uitleggen, maar neem van me aan: dit lees je verkeerd. Komt goed, iedereen blij; alles opgelost
Tietjesquote:
Ow ja, en alsjeblieft... Ik wil tetten. Niet teveel tegelijk, want ook ik heb mijn beperkingen, maar gewoon: Tetten. En graag in 3 regels, anders snap ik het niet meer
Tetjes
Pronte borstjes!
